Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Иван Дымов"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@JaponchinNihongo興味深い話 «иудеем не может быть не Еврей, а еврей не может быт не иудеем...» Оба утверждения в корне ложны. Правда, есть такая (еврейская) парадигма, что еврей должен быть только иудеем, но есть много этнических евреев (сам факт, что такие есть, обо многом говорит), которые яростно протестуют против этого, они хотят чувствовать себя евреями, но не исповедовать религию. И даже некоторые православные евреи (которых называли «выкрестами») часто не хотят считать себя русскими, осознают себя именно как православные евреи.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Не совсем либералы (от слова «свобода»), но современные неолибералы, иногда называемые «либерастами». Свободой и не пахнет, скорее, это ещё одна форма тоталитаризма, причём в духе «Бесов» Достоевского. С фашистами много общего, но более типично широкое распространение специфически нацистских взглядов, и этим особо отличается Т. Н. Эйдельман. Я-то внимательно слушал некоторые лекции, это сквозит везде. Исторические организмы и народы для неё «высшие» и «низшие», к этническим понятиям, воспринимаемым иллюзорно, промешиваются антропологические и генетические, «расовые», всё такое. Не совсем явно, но вполне очевидно.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Onlymyhome «какой подготовки? Базового знания языка?» Вот-вот, точно. Это не я завёл дурацкий разговор про «подготовку». Это некто @azgarogly, который, видимо, видит в Шульман какие-то вершины мысли и преподавания, вон, саркастически предлагает мне податься в профессуру по теме. С ним и говорите. А я в этой Шульман вообще ничего не вижу, хотя прекрасно понимаю её речь (вот только непонятно зачем я её понимаю 🙂). Скорее согласен с вами, это базовое знание языка. Скорость тут вообще ни причём, какие-то тётки ещё шустрее болтают о конфетах и тряпках, да ещё и более складно.
2
-
2
-
2
-
Да уж... Шутки шутками, но... как-то столкнулся в США с одной русской дамочкой, которая так томно, с большой гордостью сказала: «Ну, мы живём на Ривьере». Думаю, что за хрень? Оказывается, ни на какой «Ривьере» она сроду не была, а жила она в городке Revere, названном в 1871 году по имени революционера Paul Revera! Вполне себе паршивый городишко, с предельно неудобным транспортом, сплошные какие-то зады, гаражи и т. п. У них есть и залив, очень грязный, я никогда не слышал, чтобы нормальные люди в наше время там купались. Это уж люди такого сорта, сродни героине этого видео. Невозможный отстой и понты.
2
-
@leenalobyntseva6112 Я бы только сказал, что нужно быть поосторожнее со словами «интеллигенция», и тем более «наша интеллигенция», потому что получается ни на чём не основанное обобщение и разговор не поймёшь о ком. Все люди разные. И, кстати, нет «наших» и «ваших», это такая черно-белая модель, приводящая людей к склонности относить себя к одной из антагонистических партий, чего и так уже выше крыши и сводит многих вполне реальных людей к набору политических «инстинктов», точнее, условных рефлексов, комплексов предпочтений, даже бытовых о которых вы только что упомянули. То есть информационные стрессы загнали некоторых людей в болезненное «партийное» состояние, в котором думать своей головой уже невозможно. Для примера, это напомнило мне одного парня, у которого, как оказалось, было некоторое расстройство, из-за которого он стал по малейшему поводу переводить любой разговор на, то, как он предпочитает солёные продукты, что еда должна быть достаточно солёной, как это для него важно, абсолютно всё вокруг соли. Если могли бы собраться несколько таких людей, была бы партия любителей соли. Я сразу он этом вспомнил, услышав высказывание Е. Шульман, что по таким-то вопросам нужно непременно сотрудничать с западными странами, именно с западными, не со странами Дальнего Востока, чем западнее, тем, лучше, но, конечное, не с Эквадором, производителем бананов. Возможно, по логике всё и нормально, но прямо чувствуется безошибочное действие политических условных рефлексов, колониальных таких, что, мол, есть «цивилизованные страны» и «банановые республики», вот и всё, блоковое мышление, в детали можно не вдаваться.
2
-
@MsAmgrace «сексизм это к мужику применять феминитив...» Поскольку вы общаетесь по-человечески, постараюсь ответить серьёзно и с уважением. Никто и не отрицает, что в языке присутствует сексизм, точнее, самая неприглядная гендерная парадигма, унаследованная ещё от... долго продолжать. И есть уж совсем неприглядный поведенческий шаблон, во все времена проявляемый крайне редко: мужчину ставят в положение женщины, чтобы указать ему на самое низкое место в иерархии, поскольку всё идёт от такого представления об иерархии, где женщины по определению располагались ещё ниже. Всё это так, надеюсь, возражений не будет. Теперь давайте попробуем разобрать вашу реакцию. Заранее прошу отнестись к моим рассуждениям терпимо, хотя бы на этапе обсуждения.
1. Во-первых, вы прицепились не к языку (что выглядело бы странно), а к конкретному человеку. А что если он ни сном не духом? Такое выражение очень обычно, и меня трудно убедить в том, что слово «истерик» в данном смысле распространённое, скорее, это слово «истерика» во множественном числе родительного падежа. Для вас такое употребление понятно, для кого-то нет. За что человеку должен быть посрамлён? За использование языка, как он его понимает? А вы его спросили, подразумевает ли он какую-то негативную коннотацию по отношению к женщинам? Может, только по отношению к Хрущёву либо под автором, то есть по отношению к Т. Н. Эйдельман?
2. Второе, и главное. Подразумевая своё прочтение «истерички», вы сами принимаете подразумеваемые вами правила игры. Вы сами предполагаете, что давать такую характеристику мужчине оскорбительно. Вы сами же предполагаете, что эта характеристика «истеричка» «женская», а значит непременно обидная, поскольку женщина предположительно низшее существо. Не буду обсуждать возможные мнения о том, какой из полов больше склонен к истерическому поведению, это к даже не совсем относится к делу, но, конечно, может относиться к случаю, когда человек намеренно оскорбляет кого-то этим словом. Поэтому в вашей реакции просматривается сексистская позиция по отношению к женщинам.
Замечу, что, к сожалению, огромное число людей, позиционирующих себя как феминисты или феминистки, как вам больше нравится, в реальности демонстрируют самый неприкрытый сексизм, причём прежде всего по отношению именно к женщинам, чем к мужчинам, а чаще всего ко всем людям. И сами этого не понимают. Думаю, вы сами знаете много примеров.
Для упражнения я бы предложил вам два вопроса:
Является ли употребление слова «негр» расистским?
Является ли моральный запрет на употребление слова «негр» расистским?
Просто интересно, что вы думаете.
И наконец: допустим, вы считаете, что «виноват» язык. Несмотря на то, что язык есть явление природы, вполне можно пытаться исправить словоупотребление, ведя соответствующую пропаганду. Наш язык знает несколько примеров, когда такая пропаганда подействовала (пример: слово «аэроплан» удалось почти всюду сменить на «русофильское» слово «самолёт», в своё время была целая компания). Вот только самое плохое, что можно придумать, это шельмовать носителей языка за каждый неугодный случай словоупотребления. Можно только вести разъяснения и пропагандировать корректность на собственном примере. Капля камень точит.
2
-
2
-
2
-
2
-
Провёл время ковида в США. Практически полная свобода, только в учреждения какое-то время без маски не пускали. Если засекут в магазине без маски, подойдут и принесут тебе маску, скажут, нужно или надеть или выйти. Был временный жёсткий дефицит некоторых товаров, прежде всего туалетной бумаги и бумажных полотенец, и почему-то молока. Постепенно всё сошло на нет. О перчатках и речи не было. Пытались заставить прививаться, всегда удавалось этого избегать, никто из знакомых, кто был против этого, так и не привились. Но было много добровольцев, которые сами пошли и привились. Для одной из знакомых это совсем плохо кончилось, но достоверных причин уже не выяснишь, так что не буду ничего утверждать. Самое идиотское, что я видел: закрыли для посещения некоторые парки, при том, что это сплошной лес, там люди почти не сталкиваются друг с другом. И пляжи, при том, что на тех пляжах, на океане, плотность населения ничтожная даже в самый пик сезона, люди располагаются друг от друга в десятках метров. Но в магазин ходить можно, а на пляж или в парк почему-то нельзя.
2
-
2
-
@Gribok87 «ну полицаи к нам отнеслись с пониманием. Просто погрозили пальцем. Но сам факт. Да и вычислять стукачей...» Да, понимаю. Что касается «вычислять стукачей»... Во-первых, я вовсе не призываю вычислять стукачей, просто упомянул о том, что были забавные случаи, когда выяснялось, кто именно вызвал полицию. Во-вторых, некоторый смысл всё же есть, например, в каких-то ситуациях лучше просто держаться от выявленного стукача подальше, тем более что такие люди в каком-то смысле не совсем нормальные, кто знает, чего от таких ожидать. Ладно, расскажу об одном таком забавном случае. Я купил крутую камеру, которая (наконец) могла снимать и видео, и пошёл на площадку её изучать и пробовать в разных режимах. Не стесняясь снимал и случайных прохожих, в том числе и детей, что немаловажно. Если бы возникли какие-то «серьёзные» обвинения, в случае чего, меня большинство из присутствующих давно знали. Есть такой принцип: снимать открыто, чтобы те, кому это не нравится, могли выйти из кадра, от греха подальше. Если территория публичная, закон на стороне снимающего, запретить снимать нельзя. И всё-таки прикатила полиция. Долго извинялись, говорили, что они просто обязаны выезжать и разбираться по любому сигналу. Поговорили, посмеялись и разошлись. Я даже попытался показать им снятые кадры, но забыл, что в компьютере, который у меня был на улице, не было SD адаптера, а в дом я им заходить не разрешил, так что просто махнули на это дело рукой. Теперь самое смешное: на видео случайно попала некая дама с собачкой, причём и в тот момент, когда она звонила в полицию и горячо доказывала, что непременно нужно приехать. У неё просто не хватило ума зайти для этого за угол. Она просто отошла подальше, но зум объектива её прекрасно захватил, причём случайно. Все остальные сами сказали мне, что им и в голову не пришло бы звонить, так что больше некому.
Пока писал, ещё вспомнил случай, когда прикатила полиция, когда я целенаправленно снимал красивый богатый дом, но делал это из публичного парка, что тоже законно. К дому подъехали сразу две машины, и полицейские уже заранее хохотали. Навстречу к ним подбежал злобный старичок, живущий в этом доме. Он и на меня наскакивал, требуя отдать ему (несуществующую) плёнку, но орал на меня на почтительном расстоянии. А полицейские ко мне даже не подошли, даже не вышли из машин, послушали хозяина дома и уехали. Соседи сразу же посоветовали мне не обращать внимания, это известный в округе псих, и полиция знает его как облупленного.
2
-
@a.Kuz-ne «Ей задали конкретный вопрос: какое событие в истории России?» Вы ходите вокруг да около, поэтому ваш оппонент «Новогоднее настроение» вас регулярно обходит. Да, отвечать на вопрос о событии (признаем, некорректный вопрос, подразумевающий предельную субъективность) суждением о несуществующем событии это полный бред. Но суть совсем не в этом, а в таком умонастроении, что нужно непременно под кого-то лечь, и тогда будет вам счастье. Как ещё можно интерпретировать сожаление, что «мы» не были под Римской империей? При этом кто именно эти «мы» совершенно неважно, важно именно общее отношение. Это представление о социальных организмов и народах первого и второго сорта, «высших» и «низших». Это никакая не история, и даже никакая не русофобия, это чистый нацизм по своей сути. Этот нацизм сквозит практически во всех «лекциях» Т. Н. Эйдельман, а также в высказываниях многих её хомячков, даже более или менее эрудированных.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@irinalebedeva3396 «Перешла из православия понятно куда... что Россия слишком велика, что нужно разделить...» Бывает такое. К сожалению, как-то познакомился с некоторыми представителями одного «православного» прихода. Уж не знаю, как и кто там ведёт пропаганду, вряд ли прям с амвона, но среди прихожан явно распространяются бандеровские и власовские взгляды, говорят, там есть потомки «бывших» соответствующего направления. Идейки примерно такие, как вы пишете, но в некой смеси, хотя все они друг друга стоят. Вот она, «амнистия Хрущёва» 1954 г. а также указ 1955 г. «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941—1945 г.»
2
-
2