Comments by "Happy _red" (@ishtarka21) on "Balgabayev Doc"
channel.
-
@Dayneri и как вы предлагаете такое искоренять?) вы же понимаете, что человек себя так ведёт потому, что он невоспитан? Люди РАЗНЫЕ. И женщины есть невоспитанные и их столько же, сколько и невоспитанных мужчин. И что значит, пусть все люди страдают из-за горстки беззащитных женщин, которым всего лишь не нужно было связываться с уродами, а если уж так получилось, что связалась, то просто уйти при первом же проявлении недостойного поведения? То есть из-за того, что есть неадекватные женщины, неумеющие выбирать мужчин, вы хотите вообще всех мужчин в стране лишить презумпции невиновности? Может лучше ввести уроки психологии в школе? Вы не думаете, что причина проблемы и признаки, которые эту проблему обнаруживают - это разные вещи? Насилие - это последствие имеющихся проблем, а не их причина. И жертва насилия - это тоже целый комок психологических проблем, который приводит к тому, что жертва насилия позволяет к себе плохо относиться. Так ведь это и есть причина - психологические проблемы, физическое и психологическое насилие, пережитое в детстве, сформировавшее психически неполноценную личность, которая или вымещает свои проблемы на других, или на себе самой. А вы путаете причины и следствия. Насилие - это следствие имеющихся проблем, а не причина
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлёнаСмелова-ц1у так вы читайте прежде всего законы, прежде чем их принимать. Об этом и речь. Когда предлагали закон о профилактике домашнего насилия, вся его суть сводилась к тому, что без наличия доказательств по доносу любого лица к вам может нагрянуть полиция и арестовать, а разбираться потом. И это плохой закон, потому что он совершенно никого не защищает, но позволяет шантажировать людей и вмешиваться в частную жизнь без повода. К примеру сейчас в США, при скандале приезжает полиция и арестовывает мужчину без разбирательств, даже если это женщина его била, а не он её. И это ненормальная ситуация. Речь не о том, чтобы не вводить за что-то законы, а о том, что наказывать человека нужно на основе доказательств, а не чьих-то слов.
2
-
2
-
@greenolives4549 вы очень невнимательно читаете, я лишь против манипуляции ради принятия законов, лишающих всех гражжан части конституционных прав. Я не против ужесточения существующих законов, где вы это увидели, чтобы я высказывалась против ужесточения наказания за изнасиллвание или педофилию? Я только за то, чтобы люди грамотно разрабатывали и принимали законы так, чтобы конституционные права граждан не нарушались. Просто думайте головой, а не эмоциями. Голлсование за какой-либо закон не должно быть основано на эмоциональном порыве, только потому что в названии закона проскользнуло слово “насилие”. Законы направлены на последствия и на наказание за уже совершённые поступки, они не борютсся с причинлй насилия и не устраняют насилие. И закон о профилактике бытового насилия не искоренит насилие. Потому что насилие является следствием проблем, а не причиной. Подобные законы в Европе привели к тому, что там мужчины просто боятся женщин - они не откроют даме дверь, не подадут руку, не помогут донести чемодан, они по возможности вообще избегают женщин, и это как раз те мужчины, которые и так были интеллигентны и никогда бы не позволили себе что-то маргинальное. А вот маргиналы там как были неотёсанным быдло, так им и осталось и никакие законы не мешают им и сегодня свистеть вам в след, пристать к вам или изнасиловать. Я была в СШа 3 раза, мне дома никогда не свистели вслед, а вот там как раз да. Там очень страшно ходить по криминальным районам даже днём. Вы себе и представить в Казахстане не можете насколько там ситуация с домогательствами и насилием хуже чем у нас. Это только в благополучных районах пускается пыль в глаза, на работе, где до вас и так никто не собирался домогаться, вас обязательно спросят о домогательствах. А на улице в каком-нибудь закоулке вас и облапают и ограбят и изнасилуют запросто. Насилие не искоренили ещё ни в одной стране мира, какие бы законы там не принимались, а вот нормальным адекватным людям они немало жизнь испортили. Насилие - это не причина проблем в обществе, в семье и тд, это следствие этих проблем, а проблемы в другом - в маргинальности людей, в отсутствие счастья, в остутствие высоких идеалов и тд. У людей нет счастья в жизни и они всеми силами пытаются его из друг друга выжать.
2
-
@anankechronosova1416 я не знаю чем вы все читаете, но у вас явные проблемы с пониманием смысла. Я нигде про насилие не говорила, что это норма, насилие наказуемо по нашему законодательству. И персонально вам ещё раз - изнасилование - это преступление. Но законами вы не искорените преступников, а вот наличие мозга в голове вместо киселя ни одной женщине точно не повредит. Бережённого Бог бережёт. Нельзя пренебрегать собственной безопасностью, какие бы законы не придумали в стране. Напомнить вам, что множество тяжких преступлений в США совершается в маленьких городках, где люди думают, что живут в полной безопасности? Какие бы вы лозунги не говорили и какие бы законы не выдумывали, а недооценивать идиотов, психопатов и тд никогда не стоит. Поэтому не надо ходить голой по улицам, это ради вашей же безопасности хорошо прежде всего, а не ради кого-то другого
2
-
2
-
@@naslili2560 неужели вы думаете, что вот такие Вайнштейны берутся из ниоткуда сами по себе? Нет, абсолютно. Они не рождаются такими. Их делают такими женщины, которые хотят за счёт мужской слабости перед женщинами подняться в карьере. А ведь такие женщины есть, вы же не будете с этим спорить? Если ему одна-пятая-десятая не отказала, а воспользовалась удобным случаем, чтобы через постель получить роль, то он однозначно обнаглеет и начнёт этим шантажировать потом других. А вот если бы одна, вторая третья ему бы отказали, то он бы и не смел больше никому такое предлагать. Безнаказанность порождается вседозволенностью. То, что женщины бывают разные, как и мужчины - это не секрет. И то, что женщины часто пользуются слабостью мужчин перед сексом - это тоже не секрет. Моей подруге предлагали петь в гёрлбенде с условием, что иногда её будут за большие деньги снимать богатые люди, она конечно же отказалась, но желающих они всё равно нашли. В проституцию, в экскорт, в порнографию женщины идут добровольно. Да, если с проституцией, особенно уличной - это спорная тема и некоторые девочки не по своей воли там оказываются. Но вот с элитной проституцией точно всё добровольно, как и с порноиндустрией. Так что женщины(не все конечно, как и не все мужчины плохие) и сами не прочь извлечь выгоду из чужого порока. Все эти содержанки, токалки и прочие женщины же откуда-то берутся? Как и откуда то берутся такие женщины, которые ничего плохого не видят в том, чтобы их помацали к коридоре и отымели на рабочем принтере. Все люди разные. Все мужчины разные. Все женщины разные. Я лично знаю несколько десятков мужчин, которые хранили целибат до женитьбы и не изменяют своим жёнам, не домогались никогда и не домогаются чужих женщин, никому не свистят вслед и не отпускают пошлых шуток. Все люди разные, поэтому не надо никогда всех под одну гребёнку мести. «Все бабы дуры», «все мужики козлы» - так рассуждают только недалёкие люди
2
-
@@naslili2560 ок, термин харассмент и нежелательное приставание имеет размытый абсолютно смысл. Что конкретно вы подразумеваете под нежелательным приставанием? Каждая женщина по разному это поймёт. Например в одном комментарии девушка написала как парень после свидания её поцеловал, а она его сумкой за это огрела, так он ещё(нахал с её слов) извинился, сказав, что думал это взаимно. Разве вы не понимаете, что это полный абсурд? С чего вы взяли, что мужчины реально понимают то, что вы не хотите? Они же не умеют читать мысли. Мужчинам вообще женщин сложно понимать. Они судят женщин по себе, так же как женщины судят мужчин по себе и все очень сильно ошибаются. Ещё раз, мужчина общается с женщиной только если она ему сексуально нравится. Мужчина не будет встречаться с женщиной, не будет с ней болтать, пить кофе в буфете, если она не вызывает у него сексуального желания(пусть хотя бы просто в далёкой перспективе, необязательно они хотят здесь и сейчас всех трахнуть, я не об этом, если непонятно, просто внешне она должна быть ему привлекательна). Как должен мужчина по другому воспринимать тот факт, что вы ему улыбаетесь, любезничаете, разговариваете о том, о сём и тд? Он может считать, что он вам нравится, пока вы не дадите понять об обратном. Здесь был комментарий от женщины, что они с коллегами по работе пошли к начальнику и пожаловались на коллегу мужчину, что он ко всем пристаёт. И начальник искренне удивился и ответил, что думал, что все воспринимают это как шутку. То есть как должны были вести себя эти женщины, если мужчины видят в этом шутку? А вы говорите поймут. Да нихрена они как раз и не понимают, потому что если тебе не нравится, а ты смеёшься, то это совсем нелогично. Ты должна оскорбиться, заплакать, закричать, ответить холодным тоном, дать пощёчину - сделать хоть что-то, чтобы до человека дошло, что это неприемлемо. Если женщины отшучиваются в ответ, то мужчина никогда не поймёт, что он делает что-то не так. Мужчины вообще намёков не понимают, с ними нужно разговаривать предельно просто и понятно
2
-
@vapshetosas5733 давайте разберёмся почему. Женщины рожают детей и у женщин всегда есть выбор от кого рожать ребёнка, у неё всегда практически есть выбор с кем ей спать. Чтобы отцы принимали участие в воспитании ребёнка это должен быть элементарно адекватный человек, это должна быть полная семья, потому что только в полноценной семье ребёнок может вырасти полноценным человеком. То есть, другими словами, женщина должна тщательно выбирать кандидата на роль отца своего ребёнка, отметать всех неадекватных, безответственных, ненормальных и тд. Для этого ей нужно долго и тщательно узнавать и проверять мужчину на нормальность, адекватность и ответственность и только потом, когда речь уже идёт о создании семьи или ещё лучше после заключения брака, она может спокойно спать с мужчиной, беременеть от него и рожать детей. Тогда у ребёнка будут ответственные адекватные родители, способные дать ему хорошее правильное воспитание. В этом всё есть одна проблема - женщина должна быть сама адекватна и достаточно умна, чтобы не спать с кем попало и не залетать от кого попало и не рожать от кого попало. Хороших и адекватных женщин в этом мире ровно столько, сколько хороших и адекватных мужчин. Маргинальных женщин столько же, сколько и маргинальных мужчин. Глупых и безответственных женщин столько же, сколько глупых и безответственных мужчин. И все они размножаются. Поэтому ваши все «должны» - это сплошная утопия
2
-
2
-
2
-
@rettamtnseod причём тут убийство? У вас есть что сказать по делу или только оскорбления остались? Если рядом с вами работают женщины которые хихикают когда их щипают за задницу, то окружающие мужчины будут думать, что женщинам нравится, когда их щипают за задницу. Что в этом нелогичного? Нелогично поведение женщин, а не мужчин. Потому что если им не нравится это, то они должны как-то это донести. А желание мужчин приставать к женщинам оно совершенно природное, если бы мужчины не хотели от женщин секса, они бы с ними просто не общались вообще. Они и подходят к женщинам только потому что им хочется секса от них. Так работает программа размножения, заложенная природой во всех живых существах. Что здесь непонятного или не логичного? Именно женщина устанавливает правила общения с ней, как с ней можно себя вести, и как нельзя. Раньше это делала общественная мораль, которая говорила, что до свадьбы нельзя. А сейчас можно до свадьбы, можно хоть на первом свидании, хоть с первым встречным или вообще с незнакомцем. Нет никаких ограничений - трахайся направо и налево, никто не осудит. Поэтому поведение мужчин как раз таки очень даже понятно, логично и легко объяснимо - они хотят секса. Это женщина сама и должна дать всем окружающим понять алгоритм обращения с ней, насколько сильна её собственная мораль и как допустимо с ней общаться
2
-
2
-
@ташав-т6о вы плохо читаете, я сказала, что женщина устанавливает правила обращения с ней. А нормально - это то, что мужчины обращают внимпние на женщин, в самом этом внимании нет ничего плохого, это заложено природой. Со мной никто пошло не шутит и никто меня руками не трогает, потому что для меня это ненормально и я умею это доходчиво объяснить любому. Но вы только что прочитали в начальном комментарии, что есть женщины, например в офисе автора начального комментария, на который мы отвечаем, для которых это норма. Потому что женщины устанавливают норму обращения с ними. Когда все женщины будут считать, что это ненормально и не будут позволять этого мужчинам, тогда все мужчины перестанут так делать. Теперь понятно? На вас нигде не написаны правила обращения с вами, вы их устанавливаете. В обществе сегодня нормы морали пошатнулись, но если у вас они в целости и сохранности, то вы никому просто не позволяйте с содой обращаться неподобающе, вот и всё. У вас для этого всё есть - язык, речь, руки в конце концов
2
-
2
-
@ДжулиДи нет, я полностью разделяю ваши взгляды и считаю, что нормально воспитанный мужчина разумеется будет вести себя так, как вы говорите. И в моём окружении точно так же нет невоспитанных мужчин, я просто не общаюсь с неадекватами и всё - не нужно никому ничего объяснять, с ними можно просто не общаться никак. Я говорила лишь про то, что степень воспитания и разумности у всех людей разный. И как есть невоспитанные мужчины, так есть и невоспитанные женщины, просто проявляться их невоспитанность будет по-разному, потому что мужчины и женщины в принципе отличаются. Поэтому что хотят люди, которые тут собрались под видео в комментариях, запретить невоспитанность? Ведь невозможно в законе указать просто - запрещается быть невоспитанным) а получается, что в тех законах, которые под видом защиты от насилия хотят принять - именно так и есть. Я читала нечто подобное про детей и там даётся описание видам насилия. Например, если родители не отдают детей в детский сад - это насилие? Или если ребёнок живёт длительное время(без указания длительности) у бабушки? Или если ребёнок часто остаётся с третьими лицами(тётя, няня и тд). А там вот такие в точности формулировки введены под объяснением что такое насилие. Вы же понимаете, что с такими законами можно совершенно к любому законопослушному гражданину прикопаться и лишить его прав? Ребёнок летом гостит у бабушки - всё, неисполнение родительских обязанностей - лишение прав. Это получается просто средство шантажа, направленное на всех. Или например тот самый нашумевший закон о профилактике домашнего насилия, почему общественность вступила в дебаты и не дала его принять? Потому что мы за насилие? Нет. Потому, что по такому закону, на основании заявления третьих лиц имеется возможность ворваться в собственность человека, забрать егт оттуда, поселить за его счёт в гостиницу и только потом за его же счёт вести разбирательство - насильник он или нет. Любой законопослушный гражданин получается рискует попасть в подобную ситуацию, где его без вины могут лишить денег, собственности, возможности видеть детей и тд. Нельзя принимать подобные законы. Нельзя отменять презумпцию невиновности - это основа справедливого права. Это неправильные законы, с помощью которых можно при желании арестовать совершенно любого человека. А люди в большинстве законов не читают, им лень разбираться. Они слышат - закон о насилии, и всё, сразу всех, кто против - записывают в насильники. А к принимаемым в стране законам нужно очень серьёзно относиться, чтобы ни ты, ни твой брат, ни твой ребёнок потом не попал в ситуацию, где у негт не осталось прав и закон его не защищает.
2
-
@tanya_promanik я женщина, и я не испытываю сексуального влечения ко всем знакомым и незнакомым мужчинам, которых я вижу. Моё сексуальное влечение зависит от интеллекта мужчины, а не его внешности. Для этого как минимум, мне нужно с ним разговаривать, чтобы его испытать. Я не сказала меньше, я сказала, что оно иначе проявляется. У мужчины оно возникает при виде женщины, а у женщин в процессе общения с мужчинами. Вам попался педофил, ок, я с этим не спорю, они существуют и законами их не искоренить точно. Подобные законы будут касаться только законопослушных граждан, размытые формулировки которых позволят любого человека обвинять бездоказательно в насилии. Я думаю, что это видео не случайно, как обычно, оно связано с очередной попыткой навязать дебильные законы о насилии, позволяющие вмешиваться в любую семью, не защищающие граждан от оговоров и отменяющие презумпцию невиновности
2
-
1
-
@dianamy9572 ну что ж вы такие глупые, читать не умеете? Где я хоть в одном месте оправдывала насильников? Приведите мне хоть одну мою цитату с оправданием насилия? Вы реально смысл написанного не понимаете? Может вам литературу почитать для развития? Я вообще о другом говорила. О том, что что женщины делают большую глупость, когда одеваются открыто и оголяют своё тело. Потому что они сами себя опускают на уровень сексуализированных объектов. Они заставляют окружающих мужчин думать о сексе с ними, потому что такая сексуальность заложена в мужчинах природой, она напрямую связана у них со зрением. Что непонятного в этом для вас и где здесь оправдание насилия? Хотите быть сексуальным объектом? Я что вам запрещаю что ли? Просто глупо ходить раздетой по улицам и хотеть, чтобы мужчины тебя не хотели. Это просто тупость, вот и всё. И это опять не про насилие а про сексуальное желание. Изнасилование - это противоправное действие, которое запрещено законом в нашей стране. А сексуальное желание - это просто желание, которое никто запретить не может. Хотите, чтобы мужчины у себя в голове оргии проводили с вашим участием - ну ходите голой, это ваше дело. А про насилие я вообще не писала нигде
1
-
1
-
1
-
1
-
@Who.is.12 в автобусе я дам человеку затрещину. Если человек псих и пристаёт к людям в автобусе, то его нужно остановить. А если к вам подойдёт человек в автобусе и сядет к вам на коленки, а если положит свою сумку вам на руки, а если он ляжет к вам на плечо, а если он будет корчить вам рожи и тд, невдекватное поведение можно придумать сколько угодно. Что вы делаете с неадекватными людьми? Нормальная женщина как минимум отойдёт от этого человека, а как максимум реально скажет ему - пошёл вон, идиот. Как вы реагируете на поведение любого психа? Просто представьте, что это ненормальная бабка в автобусе решила вам на колени поставить свою грязную тележку, что вы будете делать? Или решила вас погладить) ну по сути это то же самое - человек неадекватен. С ним надо вести себя так, как с любым неадекватным человеком, может он психически больной или дебил? Люди разные нас окружают, это факт.
1
-
@Who.is.12 а насчёт педофилии - это отдельная тема, во первых это и так уголовно наказуемо, можно требовать ужесточения наказания для растлителей малолетних, для насильников, никто не против этого. Но как вам, скажем поможет закон о профилактике семейно-бытового насилия, или закон о домогательствах против педофила? Всё свалили в одну кучу просто. Причём тут насильники, психически больные люди и педофилы в разговорах о харассменте? Это всё разные ситуации. За насилие, педофилию есть уголовная статья в законе. А на психа можно заявление написать в полицию за нарушение общественного порядка и его в дурку заберут. Просто не надо сваливать всё в одну кучу - педофила и начальника на работе, который предлагает вам интим. Начальнику просто объясните, что для вас это неприемлемо, он же адекватный человек, точно не психбольной и насиловать вас точно не станет. И уволить вас не сможет по причине отказа - иначе вы запросто его засудите. Зачем смешивать подобные ситуации?
1
-
@hanabi3124 нет доказательств, что мужчины выше и физически сильнее женщин?) да, конечно, доказательства психического давления найти сложнее, это более тонкое наблюдение, так как психика не является чем-то материальным. Ни разу не сталкивалась в Казахстане с мировоззрением, что кто-то считает, что женщина может принадлежать, как вещь. Проблема домашнего насилия не заключается в одних только мужчинах, это более широкая проблема и психологи прекрасно об этом знают. Насилие - это симптомы проблем, а не причина. И борясь с симптомами, болезнь не вылечить. Причина насилия в деградации человека, и это не проблема исключительно мужская - общество деградирует целиком. Алкоголь - это основная причина насилия, потери контроля над собой, лишения родительских прав и увеличения сирот, но с этой проблемой никто ничего решать не планирует. Мы не будем лечить людей, не будем заниматься профилактикой, а вот есть они закашляют - мы просто их посадим в тюрьму. Вот как звучит подобная логика. Преподавать психологию и логику в школах? - нет, зачем воспитывать грамотных и образованных людей. Убрать насилие и разврат из медиа? Нет, зачем, пусть люди деградируют и превращаются в похотливых животных. Ограничить употребление алкоголя и лучше бороться с наркотиками? Нет, зачем, пусть лишатся остатков разума, а мы просто последствия объявим причиной и лишим их права на защиту и справедливый суд, тем самым получим ещё большую власть и способ шантажа над любым человеком. Законы мы эти читали и видели, они рассчитаны на уничтожение основного принципа правосудия - презумпции невиновности. На основании этого закона любого человека следует считать заведомо виновным и пусть он как хочет сам выкручивается и доказывает свою невиновность. Это неправильный закон, такие законы принимать нельзя. А образовывать да, нужно. Причём девочек в первую очередь. Потому что только состояние жертвы и неспособность показать свои границы - бесконечное терпение того, чего терпеть нельзя и маниакальная привязанность - это проблема. Люди поступают с тобой так, как ты им позволяешь, если ты позволяешь им садиться тебе на шею, то они будут сидеть и ездить на тебе. Насилие - это глубокая тема, где избиения - это уже последняя стадия. К этому приводит вседозволенность. Ни в одной стране никакими законами насилие ещё не искоренили. Законы не помогают. Они не решают проблему, они не лечат болезнь, они борются с симптомами
1
-
1
-
1
-
1
-
@kristina_20774 ну да, насиловать вас и трогать без разрешения и так не имеют, но свистеть законом не запрещено) может он свистит себе в удовольствие, а не вам в след) Мне вот интересно каким местом рассуждают женщины, говоря - “не имеет права”. Это то же самое как положить бриллиантовое колье на открытое окно и говорить - никто не имеет права брать. Да, никто права не имеет, но разве вам реально станет легче от сознания того, что если ваше колье украдут, что тот кто это сделал не имел права этого делать? Вы реально не видите абсурдности ваших мыслей? И что с того, что не имеют права - это как-то искоренит всех воров, дураков, психов, насильников и прочих преступников на земле? Вот в США к примеру давно приняли много разных законов, которые сейчас пытаются у нас принять, и что, искоренили преступность? Показательно посадили несколько мужчин с громкими именами и что, больше никого не насилуют в США, можно ходить голой и пьяной ночью по улице?)) Речь идёт не о том, чтобы разрешить всем вас трогать и насиловать, а о том, что играя на ваших чувствах и манипулируя ими к нам в законодательство пытаются протащить законы, которые отменят часть конституционных прав для всех граждан страны. И вы ратуете ща это, не задумываясь, что ситуация в целом мало изменится, а вот вы же и останетесь в будущем без прав, или ваши дети. Насилие и так у нас вне закона, насиловать и трогать вас без вашего желания и так никто не имеет права. И достаточно об этом просто сказать подавляющему большинству мужчин. А неадекваты преступят хоть сто законов, потому что они не думают, им нечем.
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnastasiaTafeta я не говорю, что женщины не хотят секса, они его хотят, но по-другому, не как мужчины. Женщины стремятся к эмоциональной близости и секс с незнакомцем в большинстве случаев им неинтересен. Это доказывает тот факт, что несмотря на уже почти столетнюю сексуальную свободу для женщин, мужская проституция таким же спросом не пользуется, как и женская, хотя одиноких женщин не меньше, чем одиноких мужчин. Женщины вступают в сексуальные отношения, предварительно создав хотя бы видимость доверительных отношений. Для этого им нужно поговорить сначала с мужчиной в большинстве случаев, чтобы его захотеть. А так же тот факт, что мужчины не стремятся себя сильно приукрасить, если у мужчины есть интеллект, если он успешен в обществе, то совершенно неважно как он выглядит - он всё равно будет пользоваться спросом у женщин. А вот с женщинами так это не работает. Им необходимо быть красивыми, чтобы мужчины обратили на них внимание. Мужчинам это необязательно - лысого, пузатого, но очень харизматичного и успешного мужчину в очках, женщины всё равно будут хотеть. А вот наоборот представить очень сложно) Это же очевидные вещи.
1
-
@AnastasiaTafeta если вы внимательно читаете, то есть разные мужчины - есть мужчины разумные, а есть не очень разумные, и есть откровенные дебилы. Точно такая же ситуация и с женщинами. Но вот именно потому, что сексуальность у мужчин и женщин работает по-разному, поэтому мужчины-дебилы лезут к женщинам - “домогаются”, а женщины-дебилы просто дают всем подряд без разбору. Потому что так природой устроено, мужчина - это активная сторона, а женщина - пассивная. Не буду спорить о том, природа это или социум, но просто такой факт - женщины не кидаются насиловать мужчин и приставать к ним вовсе не потому что они умнее или разумнее, а просто потому, что им как минимум нечем и потому что это они дающая сторона, а не берущая
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blckctxxxx да это так и есть, как бы вы не считали. Женщины одеваются открыто, чтобы привлекать внимание, чтобы на них смотрели. Это факт. Завуалировать вы можете чем угодно. Удобства в открытой одежде ноль. Красота - сомнительно. Сексуальность - да, на 100%. Не жарко - нет, в нормальной закрытой одежде из легкой ткани куда менее жарко летом, я проверяла разные варианты) в шортах или миниюбке гораздо жарче, чем в длинной юбке из тонкой вискозы. Вы просто не сможете ничем доказать, что это не так. У вас нет аргументов, а у меня есть) всё что вы говорите - «нет, это не так». А как тогда, для чего, если это неудобно? Для удобства и для себя женщины ходят дома - в растянутых трениках и футболках. А одеваются, выходя из дома они явно для того, чтобы произвести впечатление на других. Нет иных вариантов
1
-
@blckctxxxx я реалистка) причём тут удобно или нет? Ну зайцу в лесу однозначно менее удобно, потому что так природа распорядилась. Я была в США и не один раз. Там тоже нельзя пройти ночью одной, особенно где-то по городским трущобам, это небезопасно. Более того, именно там, в США я впервые в жизни столкнулась с тем, что мне в след кто-то свистит, нагло пристаёт и тд. В Казахстане мужчины из моего окружения так себя не ведут, а такие места где водятся павианы я тупо не хожу. Законы не помогают установить силовое равновесие, они работают с последствиями. А вот там, где никто не увидит - там найдутся всегда люди, которые украдут, изнасилуют и тд, никакие законы от этого не спасут. Поэтому нужно просто мозги иметь, это очень полезно, гораздо полезнее, чем поддаваться на различные манипуляции, чем это видео собственно и является
1
-
1
-
@anankechronosova1416 не поэтому, а потому что голые мужчины не сильно привлекают женщин)) потому что сексуальность у женщин работает иначе. Потому что они при всём желании не могут изнасиловать мужчину. Глупо говорить почему женщины не пристают к мужчинам и не кидаются на них. Это явно не потому что женщины адекватнее мужчин или лучше. И я говорила не про то, что можно насиловать женщин, вы явно читаете не тем местом. До вас же должно когда нибудь дойти почему мужчины ведут себя не как женщины. Есть целая куча женщин, которые ведут себя как самки животных. Есть целая куча женщин, чей разум умер в зачатке и осознанными их никак не назовёшь. Ровно столько же на свете разумных и осознанных женщин, сколько разумных и осознанных мужчин, которые не пристают к женщинам. И ровно столько же дур и идиоток, сколько дураков и идиотов. Нет никакой разницы между мужчинами и женщинами в степени разумности и осознанности, они одинаковые. А ведут себя по разному потому, что у них разные физические данные и поэтому и психика тоже отличается. Учить надо и мужчин и женщин. Потому что осознанная женщина не будет стараться привлечь как можно больше самцов своим видом, ей такое внимание неприятно и соответственно она одевается скромно и закрыто и голой на улицу не выходит именно потому, что её уровень разумности очень высок. А те женщины, которые ходят голыми по улицам, я хочу вас огорчить, они не сильно далеко ушли от обезьян, как и те мужчины, которые свистят им в след. Они находятся на одинаковом уровне сознания
1
-
1
-
1
-
@psev1do_nim ещё раз, ему нужно знать, что это не норма - так себя вести. Это должен кто-то ему сказать. Причём тут физиология? Физиология всего лишь в мужчинах пробуждает интерес к женщинам, не более. Всё остальное формирует общество. Раньше даже намекнуть женщине на секс было оскорбительным, потому что все женщины лскорбились бы на такое, это было неприличным. Но и сам секс вне брака был неприличным и поэтому приличным дамам такие предложения не делались. Сегодня, в обществе, где секс - не повод для знакомства, где нет никаких норм морали и поведения, очень странно считать, что предложение о сексе - это что-то странное. Вы не можете требовать не подавать мясо в ресторанах только потому, что вы вегетарианка, если в обществе принято есть мясо) здесь та же история - проблема не в мужчинах, они не существуют отдельно от женщин, проблема в развращённости общества, поэтому мужчины делают предложения о сексе женщинам, обходя все этапы и действия, которые требовались для этого раньше. Раньше, чттбы мужчине получить секс, ему надо было либо пойти в бордель, либо жениться. Сегодня же в большинстве случаев достаточно кофе с круассаном) поэтому если вы не такая, как брльшинство женщин сегодня и нк соглашаетесь на секс просто так, так просто скажите об этом, потому что у вас на лбу это не написано, если вы только не в хиджабе) а по-умолчанию сегодня нет такого понятия, что предлагать секс женщине это неприлично
1
-
1