Comments by "Happy _red" (@ishtarka21) on "Balgabayev Doc"
channel.
-
104
-
93
-
60
-
57
-
45
-
@ЕкатеринаЭлис-щ3т называйте это физиологией, без разницы. Если вы учили анатомию, то знаете, что у мужчины физиологические процессы, связанные с размножением сильно отличаются от женских и доставляют мужчинам немало дискомфорта, который женщинам мало понятен, потому что у них совсем другая история. Никто насилие не оправдывает, где его оправдывала я? Я лишь говорила, что женщины не понимают мужчин, а мужчины женщин, потому что каждый судит по себе и это проблема
28
-
@turumpurum9374 вы что-то вообще какую-то хрень написали. Я не мужчина, во-первых. А во вторых, у любого человека разум нужен, чтобы управлять чувствами. У мужчины разум для того чтобы он мог управлять своими желаниями - также как и у женщины. Однако это не говорит о том, что физиология всегда подчиняется разуму. При виде красивой голой женщины у любого здорового мужчины встанет член - другое дело подчинится ли он чувствам и начнёт им во всё подряд тыкаться, или,чувствуя дискомфорт, постарается отойти подальше и вновь овладеть своими чувствами и своим телом. Мужская физиология работает так - увидел-возбудился. Нормальная женщина, если не хочет всех мужчин вокруг свести с ума и лишить разума на какое-то время - не выходит из дома голая. Зачем ей это? Она хочет, чтобы мужчины воспринимали её как человека, а не как сексуальный объект, чтобы смотрели ей в глаза, а не на грудь и не на голые ноги. Очень глупо - оголиться и ждать другую реакцию. Вы сейчас сказали нечто из рода - настоящие женщины никогда не пукают и не какают. Как бы вам не хотелось, но не всеми физическими процессами вы можете управлять. Вот именно поэтому в общественных местах стоят туалеты и именно поэтому выходить голой из дома - нарушение общественного порядка.
20
-
19
-
18
-
17
-
15
-
@Dayneri почему должно быть стыдно кого-то защищать если вся их вина в основном состоит только в том, что он/она мужчина/женщина/негр и тд? Почему по двум-трём психах вы всех мужчин причислили сразу к насильникам? Я вот очень привлекательная женщина, у меня всегда было много поклонников, много воздыхателей, многие хотели секса со мной. Почему меня это как-то должно унижать или оскорблять? Желание секса - это природное явление вообще-то. И да, не все люди хорошо воспитаны, не все обладают чувством такта и не всегда прилично себя ведут, но так ведь и женщин невоспитанных полным полно! В первом случае возможно, что мужчина был педофил, а может быть он просто боялся, что она упадёт и поэтому крепко держал её на коленях? Ведь невозможно из одного написанного предложения сделать вывод? В 15 лет она встретилась с психом, да, маргиналы живут среди нас, но опять же нельзя по ним судить всех мужчин?! Разве все мужчины лапают школьниц? Нет, подавляющее большинство сочтут это неприемлемым. В 25 лет очередной какой-то ненормальный хотел её похитить, это проблема традиций в обществе, например в России мужчинам обычно такое в голову не приходит. Коллега приставал, а что после первого раза нельзя его было просто послать? Ко мне тоже коллеги приставали, но после первого же раза они повторить больше этого даже не пытались, потому что мой ответ был очевидный и недвусмысленный. Или мне их нужно было обвинить в том, что я красивая и вызываю в них влечение? Разве это не абсурд? У меня есть язык, чтобы донести свои мысли до окружающих и если их поведение мне неприятно, то я могу сказать им об этом, и так, чтобы они хорошо это усвоили. Кажется проблема девушки в том, что она сама не может очертить свои границы и окружающие люди просто их не понимают. Так это же проблема самой девушки, нужно к психологу ходить и эти проблемы устранять
14
-
@akko8231 согласна, именно поэтому и нужно о своих границах говорить, их нужно обозначать, чтобы человек их увидел и узнал. Мы не телепаты, не читаем мысли других людей. У нас у каждого разное воспитание, разное восприятие, разное мировоззрение. Мужчины и женщины сами сильно отличаются и даже в олной семье у них будет разное восприятие, в зависимости от пола. Именно поэтому у нас всех есть речь, как средство коммуникации. Тебе что-то ненормально, что-то не нравится - скажи об этом. Чтобы другой человек тебя понял. Он не обязан догадываться и читать твои мысли, он и не способен на это
14
-
@Диана-х9у1р тот, кто не соблюдает чужие границы и тот, кто сам не знает, какие у него личные границы - это одинаково необразованные люди. Они на одном уровне. Это означает, что этих людей не учили никогда подобным вещам. И каким образом законодательно вы хотите это прописать? Что должно быть написано в законе, какие идеи? Это вопросы воспитания, в не законодательства. Вы не можете в законом запретить людям быть невоспитанными - это абсурд. А вот ввести уроки вежливости, этики, психологии в школе - это был бы правильный подход. В школе масса всего того, что в жизни людям никогда не пригодится, но нет совершенно того, что необходимо в повседневной жизни. И раньше это кстати сказать было. Были октябрята, пионеры, комсомол - там детей как раз и учили таким вещам - что такое дружба, что такое уважение, как не быть эгоистом, а ставить общие цели выше своих и тд. У невоспитанных людей вырастают невоспитанные дети, и мальчики, и девочки - в равной степени. Женщин, невоспитанных, ровно столько же в стране, сколько и невоспитанных мужчин. В законе должна быть всегда конкретика, чтобы не было даже возможности трактовать иначе, чем это написано. Преступление закона должно быть доказано фактами. На этом строится правосудие. Потому что нельзя человека наказывать без вины и вина должна быть доказана до того, как человек будет наказан. Это и есть презумпция невиновности. Вы хотите наказывать людей за невежество. Как интересно вы это в законе пропишете, чтобы соблюсти все тонкости правосудия, если для одного человека нарушение личных границ - это просто неудачная шутка, а для другого и поцелуй в дёсна - норма, потому что так принято в его/её окружении. Это вопросы этики, а не законодательства
12
-
@АлёнаСмелова-ц1у теперь вопрос, как вы это запретите? Конкретно, чтобы в законе это было прописано и не могло трактоваться по-разному? Нельзя прикасаться к человеку? А если нужно спасти? А если это твой парень или человек, который тебе нравится? Подобные законы - я не хочу, чтобы ко мне приставал Вася, но хочу, чтобы ко мне приставал Петя, выглядят так, как если бы запретили носить короткие юбки женщинам с кривыми ногами и открытые декольте тем, у кого сиськи меньше 3го размера. Вы не можете запретить к вам приставать только тем, кто вам не нравится)) либо всем, либо никому. От воспитания как раз всё и зависит, вообще всё - дети копируют поведение взрослых, то что они видят, то они и делают, обычно так это и происходит - воспитание. Можно запретить секс до брака, но тогда запретить его всем. Я вообще не пойму, что вы хотите? Конкретно, пошагово, не размыто. Что? Вы хотите, чтобы вас никто не хотел, не испытывал к вам сексуального влечения? Ну так это сделать проще простого вообще. Нужно выглядеть непривлекательно и не будете никого привлекать. В чём у вас проблема? Я красивая женщина, у меня поклонников и ухажёров всегда было много. И у меня не было проблем с приставаниями. То есть были разумеется и есть мужчины, которые считали, что они мне нравятся и они пытались сделать какие-то действия, чтобы показать, чего они хотят от меня и что? Что в этом такого, если я и так в курсе, что все мужчины хотят от меня секса?) ну это просто данность для красивой женщины, она с этим живёт, она это использует в своих интересах и это ей конкретно многократно облегчает жизнь - она добивается всего с легкостью одной улыбкой, что в этом плохого? Да, в этом есть некие побочные эффекты в виде привлекаемых мужчин, которые тебе не нравятся, но их легко можно остановить. У женщин в современном мире гораздо больше преимуществ, чем проблем. Я кайфую от того, что я женщина, не знаю как вы - мне все помогают, меня все любят, мне доносят сумки, пакеты, чемоданы, открывают двери, подвозят, за меня платят. При этом я могу работать, учиться, заниматься любой деятельностью, какая мне нравится - я хожу на танцы, я учу четыре иностранных языка, я работаю в оперном театре в оркестре и я пою в любительском хоре, меня полностью обеспечивает муж, он платит по всем счетам сам, свою зарплату я коплю для путешествий. Да, я не хожу по ночам одна и я вообще не пью, поэтому оказаться в пьяной компании или там, где опасно, я не оказываюсь. Я не вижу никакой проблемы в том, что я нравлюсь мужчинам. Да это кайфово, что я им нравлюсь!) меня 15 лет на работе прощают за опоздания только за улыбку и обещание так больше не делать) Насиловать меня никто не пытался, но я не общаюсь с неадекватными людьми и стараюсь никогда не попадать в ситуации, где подобное может случиться - я не хожу туда, где пьют, я не остаюсь с мужчинами наедине, потому что я всегда в курсе зачем именно меня мужчина может позвать к себе домой) Лично мне очень хорошо жить, пользуясь разумом. Изучайте психологию и у вас не будет проблем как общаться с мужчинами, с женщинами, с детьми, с родителями и тд. Поверьте, у мужчин в этом мире трудностей ничуть не меньше, у них другие проблемы, но они не меньше женских проблем. Та самая повышенная половая активность мужчин доставляет им самим куда больше трудностей, чем вам, уж поверьте.
10
-
@АлёнаСмелова-ц1у я конкретно против того, чтобы под видом защиты от насилия принимались законы, которые во-первых никого не защитят от насилия, а во-вторых поставят обычных, нормальных и адекватных людей в положение, где их могут бездоказательно подвергнуть аресту и лишению. Да, я понимаю, что не сталкиваюсь с подобными вещами потому, что я живу в нормальном окружении, вокруг меня нет маргинальных людей. Нужно очень внимательно относиться к принимаемм законам, нужно внимательно их изучать, а не вестись на название - раз закон что-то говорит о насилии, значит бежим за него голосовать. Я согласна, что незнакомым людям вас трогать нельзя, но если вы говорите об одном, а предлагать будете совсем другое - например закон о профилактике домашнего насилия, отменяющий презумпцию невиновности для вообще всех, то это разные совсем вещи. Что, какие конкретно формулировки должен содержать в себе закон против сексуальных домогательств? Вы бы могли придумать такой закон, чтобы он не дискриминировал людей? Чтобы его нельзя было трактовать и подать на вас в суд, за то, что вы пропустили даму вперёд и открыли перед ней дверь, как это буквально сейчас имеет место быть в некоторых странах?
9
-
@АлёнаСмелова-ц1у проблема этих вещей - в маргинальности людей. Какой бы вы закон не придумали, а пьяный или обдолбанный мужик на улице на него наплюёт, он не думает вообще, у него функция думать в этот момент отключена. И главное, чтобы закон, который вы придумаете против этих людей, не дискриминировал мужчин вашего окружения и не поставил их теперь уже в свою очередь в опасность того, что какая-нибудь неадекватная барышня, которой что-то показалось, не подала на них в суд только потому, что теперь может это сделать. Я об этом. О том, что проблема насилия - в маргинализации общества. Насилие - это следствие, а не причина
6
-
@АлёнаСмелова-ц1у если вы посмотрите их криминальные сводки, то обнаружите, что это не очень помогает. Насчёт открытой одежды вы неправильно прочитали, я не оправдываю насилие. Я сказала, что, надевая открытую одежду, женщина будет у всех встречных мужчин вызывать в голове мысли о сексе с нею. Дальше её дело - хочет она этого или нет. А глупа она тогда, когда её это возмущает - то, что мысли мужчин опускаются ниже пояса при встрече с нею. Они не могут это контролировать - появление мыслей в голове. Они могут контролировать своё поведение и реагировать в зависимости от своего уровня развития. Более высоко развитые будут отворачиваться и постараются с ней не общаться и на неё не смотреть, среднего развития будут нв неё пялиться и в уме прокручивать сексуальные оргии с её участием, а слабо развитые будут свистеть ей в след и всячески привлекать её внимание, различными способами. Так вот, если женщине это нравится - её дело, если нет, - то разумнее будет не привлекать подобное к себе внимание. Это всё разумеется не означает, что её можно насиловать. Но похоть - это порок, слабость, такой же как, например, обжорство, гнев, жадность и тд. Не все люди разумны. Некоторые не могут себя контролировать, потому что их разум слабо развит. И кстати порнография, алкоголь, наркотики, разврат, насилие и тд - эти все вещи лишают человека разума - чем больше он этими вещами увлекается, тем ниже его уровень сознания становится. Поэтому если женщина хочет, чтобы её любили и ею восхищались, а одевается так, чтобы её хотели - то она глупа. Если же она и одевается так, чтобы привлечь именно такое внимание, то её цель будет достигнута. Насчёт того же, для кого люди одеваются - разумеется для других, для реакции других людей, для себя они одеваются у себя дома.
6
-
@АннаГалицкая-й6р а я разве иначе сказала как-то? Речь изначально шла о том, что “у нас в стране женщины никак не защищены”, а это откровенная неправда. Я же живу тоже в этой стране и ни я, ни мои подруги не сталкивались с ситуацией, когда мужчинам нельзя объяснить, что их поведение противоречит твоим ожиданиям. Здесь очень много разных комментариев и каждая из нас по-разному понимает что такое харрасмент. Для одной это когда кто-то свистнул ей в след, а для другой - поцелуй парня, с которым она весь день провела на свидании. В законодательстве просто не должно быть понятий, которые каждый человек понимает по-своему. Подобные законы привели в некоторых странах к тому, что мужчины боятся даже дверь открыть женщине или помочь с чемоданом. Не нужно доводить до абсурда. Не нужно говорить: “в нашей стране каждая женщина сталкивалась с домогательствами”. Нужно сначала разобраться что такое домогательства или что можно считать домогательствами, а что нет. Потому что если парень тебе сказал, что у тебя классная жопа, то он просто невоспитанный болван, а если тебя кто-то зажимает в углу несмотря на то, что ты отчаянно сопротивляешься и кричишь - то это совсем другая ситуация, которая и по существующему законодательству недопустима, а запретить законодательно говорить слово жопа - это абсурд. Где грань между флиртом и домогательством, между шуткой и похабством? Если запрещать пошлость, то придётся запретить почти все анекдоты. Придётся отказаться от свободы слова и вводить жёсткую цензуру. Как урегулировать в законе этот вопрос, чтобы он не вызывал вольности в трактовании и не смог стать инструментом для дискриминации? Нельзя просто голосовать за законы, в которых упоминаются слова “насилие”, “буллинг”, “харрасмент” и прочее. Законы нужно внимательно изучать. Иначе, как показывает практика, нас постепенно под видом защиты лишат совершенно всех наших прав, что именно для этого и придумывается. Раньше кстати был закон о домогательствах и чаще всего он распространялся на проституток, предлагающих мужчинам свои услуги) Чтобы общество изменилось, нужно повышать уровень сознания людей, а не законы придумывпть. Деградация - вот основная причина насилия, пошлости, разврата, жестокости и тд в обществе. И законами её не остановить, только возвращением нравственности и и моральных принципов можно это сделать. Законы работают с последствиями, а не с причиной
6
-
5
-
@fockem и что? Где я говорила мысль, что вы обязаны любому дарить своё тепло? Да, неприятно если бомж полезет обниматься, но отрубить ему за это руки - это слишком жестоко. Позволить ему себя обнять тоже ни к чему. Нужно просто не позволить ему это сделать. Для этого нужно просто воспользоваться своими ногами, руками, языком - сказать, закричать, отстраниться, убежать - что угодно, у вас много возможностей этого избежать. Но вы не можете законодательно запретить обниматься, или запретить обниматься бомжам)))
5
-
4
-
@Ari_el-2.0 женщины применяют физическое и психическое насилие по отношению к детям. Нервная мать всегда будет срываться на своих детях, ломая им психику. В общем так и получаются невоспитанные люди, их рожают невоспитанные женщины от невоспитанных мужчин. Мужчины в ссорах чаще убивают женщин не потому, что женщины добрее, а мужчины злее, а просто потому, что силы неравные и в драке наверняка победит сильнейший. Убийства мужчины чаще всего совершают не спланированные, а в порыве необузданного гнева, не рассчитав силу, а вот женщины если убивают, то чаще всего это заранее спланированное убийство и нападение со спины на ничего не подозревающего мужчину, отравление и тд. Таких историй полно. И здесь точно такое же обвинение - не устраивает человек - уходи. Женщины не лучше мужчин. На свете ровно столько же хороших женщин, сколько хороших мужчин, и столько же плохих женщин, сколько плохих мужчин. Люди встречаются и сходятся по уровню своего сознания, если женщина живёт с насильником и не уходит от него, то её уровень сознания на одном с ним уровне. Женщина с более высоким уровнем сознания такого даже не выберет. Женщины слабее физически, но сильнее эмоционально. Они чаще всего становятся психическими насильниками в семье - они закатывают истерики, кричат, ругаются, оскорбляют, унижают. Так что невоспитанные женщины ничем не лучше невоспитанных мужчин.
4
-
4
-
@Dlya_dushi2021 вы каким местом читаете? Я сказала, что люди бывают разные. Бывают недоразвитые мужчины, которые не могут себя контролировать и бывают недоразвитые женщины, которые тоже не могут себя контролировать. Или вы не знаете, что бывают женщины, которые спят со всеми подряд алкашами, с которыми пьют и у них по 5-7 детей от разных мужчин, от кого они даже не знают? Эти женщины по уровню сознания ничем не отличаются от насильников, они не могут справиться с соблазном. Разница между ними только в том, что мужчины это активная сторона, а женщины - пассивная, поэтому мужчины берут, а женщины отдаются. Это связано с физиологией. А по уровню сознания они одинаковые. Я не оправдывала насилие ни разу. Я говорила просто о положении вещей, почему так получается. Наказание применяется для последствий, а с причиной оно никак не работает и никак не поможет искоренить насилие. Поможет только общее поднятие нравственности и уровня духовного развития человечества в целом.
4
-
4
-
@rettamtnseod где вы видели изнасилование на глазах полицейских и судьи? Зачем просто болтать что-то бессмысленное? То, что изнасилование нужно доказать - это не только правильно и разумно, но просто необходимо. Потому что нельзя обвинять людей без доказательств. Или вы считаете, что женщинам нужно верить просто так на слово, потому что они женщины? Где в этом справедливость? Да, я понимаю прекрасно, что жертве сложно через это проходить. Я согласна, что эти все процедуры необходимо сделать максимально безопасными и комфортными для жертвы, чтобы не причинять ей дополнительный стресс. Нужно для начала сделать так, чтобы судебные медэксперты были женщинами в таких случаях и соблюдали всю необходимую этику. Но она должна заявить о преступлении и доказать, что оно было - это более чем логично. Но с самого начала я о насилии вообще ничего не говорила, речь шла о так называемых приставаниях. И для одной женщины приставание - это зажать её в углу и лапать без её согласия, а для другой - открыть перед ней дверь. И я про то, что если вы хотите новые законы, они должны быть максимально конкретными и в них всё равно должна соблюдаться презумпция невиновности, то есть любое преступление должно быть доказанным, а не рассказанным на словах
4
-
@rettamtnseod а есть люди для которых это нормально. В самом первом здесь комментарии как раз об этом. Что у девушки на работе были женщины для которых это было НОРМАЛЬНЫМ. Именно поэтому мужчины там так себя и вели. Не потому что они плохие. Не потому что они насильники. А потому что в их среде это считалось нормальным. А для девушки это нормальным не было и она об этом сказала. Что в этом сложного? Мы живём в обществе где рядом могут жить женщины, одна из которых перетрахалась со всеми соседями и для неё это нормально, а другая хранит девственность до свадьбы и никому не позволяет к себе прикасаться. И обе они считаются нормальными, вернее даже вторая скорее будет считаться ненормальной, чем первая. Поэтому неудивительно даже, что окружающие мужчины, которые сначала познакомились с первой, попытаются себя вести так же и со второй. И это именно её границы и её ответственность - поставить для них рамки. Потому что общественная мораль больше не существует и не устанавливает никаких границ поведения. Вот именно поэтому и возникают подобные ситуации, что нет того ограничения, которое раньше выполняла общественная мораль. Но она распространялась как на мужчин, так и на женщин. И одинаково косо смотрела как и на мужчину, пристающему к женщине, так и на женщину, ведущую себя распутно. Как говорится за что боролись на то и напоролись. Хотели быть самостоятельными и чтобы никто был не указ как себя вести, во что одеваться, с кем спать и тд - вот и получите. Только вместе с полной свободой мы получили и полную беззащитность и вынуждены сами себя защищать теперь.
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Sangoez а я по-другому разве сказала?) нормальный так и сделает, но ведь есть ещё и ненормальные)) а вот женщинам было бы хорошо пользоваться мозгами и думать для чего они что-то делают. Потому что можно нарваться на ненормального, а потом сколько хочешь можно доказывать свою неправоту, но толку-то? Время ведь назад не вернёшь и человека не спасёшь. Законы работают только с последствиями, ими никак не устранить причины. О своей безопасности должен заботиться каждый/ая прежде всего сам/а. Обнажённое тело ещё и плохо для самой женщины, вы можете не верить в эзотерические вещи, но на уровне энергетики, когда мужчина смотрит на обнажённое тело женщины - он забирает её энергию. Кто-то очень хорошо сказал по этому поводу - “почему женщины хотят чтобы их любили, а одеваются так, чтобы их хотели?” Мужчины по-разному чувствуют любовь и сексуальное влечение, у них эти вещи могут быть совершенно не связаны между собой. Кроме того, вы правильно заметили, что нормальные, хорошие мужчины, которые будут верными мужьями и хорошими отцами - будут избегать раздетых женщин, а это значит, что тем придётся сталкиваться только с не очень нормальными, которые захотят просто ими воспользоваться. А потом начинается вот это - все мужики козлы, бабники и тд. Нет, просто вы привлекаете к себе именно таких своим видом и своим поведением, а нормальные обходят вас стороной.
3
-
@kristina_20774 и у меня к вам вопрос - вы в платьях с вырезами ходите дома? Или вы всё-таки надеваете их на выход, то есть, чтобы показать другим? Вот “для себя” - это то, что вы носите дома, а для других - то, что вы надеваете на выход. Одеваясь для выхода из домы вы хотите, чтобы вас увидели другие люди. Когда вы говорите о том, что мужчины это не звери и должны пользоваться разумом, то что же насчёт женщин? Разве они не должны пользоваться разумом? Большинство людей недалеко ушли от животных, для того чтобы так смело их отделять от них. Иначе сложно объяснить кредиты на айфон, массовое ожирение, очереди на распродажу или открытие макдональдса и прочие “разумные” вещи. А вы хотите от мужчин требовать высокой степени разумности, но почему-то себе оставляя право быть глупыми и недалёкими. Уже одно только понимание того, что мужская любовь отличается от женской и разделяется на просто секс и любовь, помогло бы сохранить миллионы семей, изначально построив их не на сексе, а на любви, уменьшить коллосально количество нежеланных детей, подростковых беременностей и прочих вещей. А понимание того, что на человека влияет сильно то, что он видит и слышит - помогла бы повысить разумность в обществе и уменьшить насилие и жестокость.
3
-
@Хоа-д2д я женщина и в чём моя мизогиния? В том, чтобы называть вещи своими именами? Я просто говорю, что большинство названных здесь проблем - это проблема плохой коммуникации - люди просто не умеют общаться, не умеют понимать друг друга, их этому не учили. И нужно отделять мух от котлет. Насильник и просто мужик на работе, котооый твою вежливость принял за флирт - это совсем разные вещи. Во втором случае человек вообще ничего плохого не хотел, он просто вас не понял. Когда сваливают всё в кучу - изнасилования, педофилию и невоспитанность или невежество, а потом под видом защиты проталкивают дискриминационные законы, которые вообще не про это всё - то это не может не раздражать. Я люблю женщин, но мужчин я люблю не меньше . У меня есть отец, братья, дяди, муж, сын, племянники и тд. И я не хочу, чтобы они из-за кучки глупых женщин, которые повелись на откровенную, ничем не прикрытую манипуляцию оказались в ситуации, где они вообще не защищены законом. Сколько случаев насилия женщин над детьми, да любая мать истеричка лупит или орёт на своего сына, чья вина только в её плохом настроении. Вот только статистику подобных насильников и абъюзеров вообще никто не ведёт, потому что дети не жалуются на родителей. Нет такого на свете, что все женщины ангелы, а все мужчины демоны. В обществе есть проблемы, но насилие - это результат этих проблем, а не причина. Вами всеми просто манипулируют, показывая подобные фильмы и призывая голосовать за законы “против насили”, которые вы не читали и читать даже не будете и о чём там на самом деле вы не в курсе. Вами управляют просто как малыми детьми. Для решения проблем в обществе нужно поднимать общую нравственность и образованность, ограничить употребление психотропных веществ, негативно влияющих на интеллект и разумность. Но почему-то именно это и не делают, напротив всё делается всё больше и больше для того, чтобы расчеловечить людей - насаждают вражду, насилие, разврат, жестокость через СМИ, образование становится всё хуже и хуже, наркоманию декриминализируют и тд. Уже дети из обычных благополучных семей жестоко убивают друг друга ради контента в тиктоке. А вы вместо того, чтобы включить разум и посмотреть на проблему в общей картине, позволяете манипулировать собой
3
-
3
-
3
-
3
-
@FluorescentElf да никакой это не показатель) мужчины вообще ведут себя всегда так как позволяют им женщины, вот и всё. И это так и в школе, и на работе, и в любом другом месте. Насчёт школы, то правильнее было бы гораздо более учить детей раздельно. Вот это совместное обучение вредит и мальчикам и девочкам. То, что вас никто в школе не защищал, говорит о том, что в обществе проблемы с культурой в целом. И да, если нет культуры, нет общественной морали, которая защищала бы женщин и ставила бы им искуственно рамки, которые они могут по незнанию не иметь, то приходится это делать самим. Ко мне лично мальчики в школе не приставали, потому что я не смеялась над подобным и могла больно стукнуть. И вообще проблема совместного обучения в том, что разница между мальчиками и девочками искусственно стирается и мы потом сами её не понимаем. Мужчины не лучше и не хуже женщин, они просто другие. У них всё другое - мышление, реакции, у них другая сексуальность - всё другое
3
-
3
-
@t_7178 я вас даже не поняла сначала. Почему взрослые тёти не трогают мальчиков в автобусе? Потому что у тёть механизм сексуального возбуждения работает иначе. Чтобы женщина возбудилась, ей нужно шептать какие-то слова, её нужно трогать в определённых местах и тд. У женщин так не работает - увидела - возбудилась. Женщины вообще пассивные в вопросе секса - мужчина делает действия, а женщина лежит, разве не так? У мужчины возбуждение происходит напрямую через глаза - увидел-захотел, всё напряглось и он готов к действиям. Это просто анатомия. Так это работает. У женщин - иначе. У неё желание секса возникает только после близости, после общения с мужчиной, после душевных разговоров, разве не так? И в любом случае, женщина когда даже захотела секса - она ждёт действий от мужчины, а не начинает их сама, даже с тем мужчиной, которого она хочет. А вы говорите почему женщины не пристают к мужчинам. Потому что у них другая физиология. Но к воспитанию это не имеет никакого отношения. Воспитанный мужчина свою физиологию держит под контролем. А невоспитанная женщина будет всеми силами привлекать к себе внимание, чтобы мужчины вокруг приступили к действиям. И невоспитанные женщины отдаются любым мужчинам без разбора. Потому что природа женщины - пассивная. Она отдающая. В сексе женщина отдаёт, а мужчина берёт. Неужели вы всего этого не знали? Женщина не может взять. Если мужчина не хочет, то секс не состоится физически. Даже при сильном желании женщина не может изнасиловать мужчину, если у него нет эрекции. Женщине нечем брать, она может только отдать. Поэтому сравнивать вот так напрямую - это сравнивать обезьяну и рыбу по способности лазить по деревьям. Женщины не делают так как мужчины, потому что не могут и им незачем - у них иначе устроена физиология. Но их, невоспитанных не меньше. Просто их невоспитанность проявляется по-другому. Невоспитанные мужчины - это мужчины-кобели, которые ко всем пристают, а невоспитанные женщины - это женщины-шлюхи, которые со всеми спят, всем дают, которые специально стараются возбудить мужчин. Разницы между ними никакой нет - и те и другие идут на поводу своих животных чувств и их разум находится в спячке.
3
-
@ghost_pill да, у меня всегда получалось, я не испытываю трудностей в том, чтобы сказать мужчине о том, что он меня не привлекает. Я могу сказать, чтобы при мне не матерились и не курили. Это всё должно быть само собой разумеющимся в приличном обществе - чтобы всего этого не делать. Но, к сожалению, приличия и нравственность - это не то, что ценится в современном мире. Поэтому мне приходится эти вещи прояснять для многих людей, что для меня это неприемлемо. Оказывается, что для многих это всё нормально - вонять айкосами, ругаться матом, приставать к женщинам, нарушать личные границы или отпускать плоские шутки. Но я стараюсь с такими людьми не общаться и если мне приходится - то просто обозначаю свои границы
2
-
2
-
@Who.is.12 законы все уже есть. Есть закон о педофилии, есть статья за растление несовершеннолетних, есть уголовная статья за изнасилование. Есть за нарушение общественного порядка, к чему относится пристающий к вам псих в автобусе, по какой бы причине он к вам не приставал. О чем ещё разговор? О том, что законы в стране соблюдаются плохо? Ну так на эту проблему и нужно обратить внимание. А то получается, что мы говорим о насилии вроде, о педофилии, об изнасилованиях, о том, что плохо соблюдаются законы, о том, что срок наказания недостаточен, о том, что коррупция позволяет насильникам оставаться безнаказанными, а сами под эту тему продвигаем новые законы, которые вообще о другом, которые дискриминируют обычных законопослушных людей, лишая их права на невиновность и не защищая никак от наговоров и бездоказательных обвинений. Вот о чём речь. Закон о домогательствах позволяет вам подать в суд на парня, который просто вам дверь открыл, чтобы пропустить вперёд или нечаянно поцеловал на свидании, посчитав, что его чувства взаимны, но никак не убережёт от трущегося о вас психа в автобусе или от педофила в подъезде. Эта программа рассчитана на женскую эмоциональность, чтобы вызвать в женщинах чувство негодования. Вот эти фразы, типа «все женщины хоть раз в жизни сталкивались с домогательствами» - это просто полная херня. С психами да, может быть сталкивались, психов много на свете. Но каким образом запойный алкаш, с расстегнутой ширинкой у магазина, трясущий своими причиндалами вообще связан со всеми мужчинами? Зачем обобщать таким образом, настраивая женщин против мужчин? Если хоть немного начать понимать мужскую психику и мужское мышление, то с нормальными адекватными мужчинами вообще нет никакой проблемы общаться. Просто не принимайте их знаки внимания как оскорбления, вообще можно просто вы ему улыбнулись, а он нафантазировал себе что-то, ну опустите его на землю, объяснив, что вы не имели в виду ничего романтического в его отношении. А психов лечить надо просто, преступников сажать в тюрьму, от коррупции избавляться и тд
2
-
2
-
@nalubyun101 и что вы хотите сказать? У нас нет закона, наказывающего педофилов? Вы сейчас сыпете эмоциями. Я их понимаю, но чем поможет вам от всех этих людей закон о профилактике домашнего насилия??? Дядьку педофила вы и сегодня сможете осудить, его сложнее поймать и в этом проблема, а не в том, что законов нет. Ещё раз, вы описали не насилие, насилие наказуемо по закону. А что вы хотите, чтобы было в законе о домогательствах? Чтобы запретили бибикать? Или говорить? Что??? Как вы поймаете дядьку из автобуса, который до вас дотронулся и как вы докажете, что это не случайность? В такси проще, если это яндекс, но опять таки как быть с доказательствами? На видео если снимете, то и сегодня можете без проблем подать в суд. И как пристают дяденьки? Словами, комментариями? Разве это приставание? Вам и вашей сестре просто нужно уяснить, что ВСЕ мужчины хотят от вас секса и это нормально. Это сделала природа. И те, кто говорят вам об этом, и те, кто не говорят - разницы нет, они все хотят. И тот парень, что с вами вежливо познакомился и дядька, который отпускает пошлые комментарии - хотят одного и того же. Все мужчины хотят секса. Чтобы мужчина “дорос” до состояния отношения к сексу женщинами им нужно время, время общения без секса и долгое время. Полгода - это минимум для того, чтобы парень, который начал за вами ухаживать, смог от желателя переспать с вами разочек перейти к желанию быть вашим близким другом, узнать ваши мысли, желания, интересы и создать с вами отношения на всю жизнь. И проблема общества не в отсутствии законов, а в деградации. Причём в общей деградации и мужчин и женщин. Проблема не в том, что мужчины стали плохими, а в том что уровень культуры сильно упал и есть женщины, уровень культуры которых тоже упал и для секса с ними достаточно пошлых комментариев и шлепка по попе. Деградантов среди женщин не меньше, чем среди мужчин. Пошлячек, развратниц, матершинниц и тд среди женщин НЕ меньше чем среди мужчин. Вы ещё молодая и чистая, наивная, вас раздражает эта пошлость, я вас понимаю. Но проблема не в мужчинах, а в деградировавшем обществе целиком. Вы знали например, что легкодоступный секс превращает мужчин из рыцарей в использователей. Вы не задумывались почему рыцари перевелись? Потому что сейчас не нужно добиваться женщин, полно тех, кому можно пару пахабных штучек сказать и использовать для своего удовлетворения. Проблема насилия - в деградации общества, а не отсутствия законов. Нельзя придумать новые законы, которые бы не дискриминировали кого-то. И не нужны такие законы. Нужно повышать уровень культуры. А вы можете просто не общаться с некультурными людьми, просто сделайте так, чтобы в вашем окружении не было пошляков и развратников - не общайтесь с такими и проблема приставаний у вас отпадёт насовсем. Не общайтесь с некультурными людьми. Поверьте есть целая куча женщин, которым такое обращение нравится, это проблема деградации общества. Если раньше за пошлую шутку мужчина мог пощёчину от любой женщины получить, то сейчас другое время. И не потому, что законы убрали из законодательства. В обществе, где все люди нравственны и духовноразвиты, законы не нужны. Подумайте об этом.
2
-
@hanabi3124 в нормальных странах сейчас очень много дискриминации в отношении мужчин, когда их со слов жертвы обвиняют бездоказательно в насилии, наказываюь без разбора и нормального следствия и делают изгоями, хотя они ничего плохого не сделали. Законы, которые лишают любого человека презумпции невиновности - это очень плохие законы, вносящие дискриминацию и несправедливость в общество. Нужно не эмоциями руководствоваться при принятии и голосовании за законы, а логикой и разумом. Побои декриминализировали? Почему? И почему ни феминистическое общество, ни просто общество не встало горой? Может быть потому, что защита женщин им не так уж и нужна, а нужно принятие именно нужных им законов, под предлогом защиты от насилия? Закон о профилактике семейно бытового насилия - плохой закон, он не защищает реальных жертв, но даёт возможность без доказательств осудить человека. Такой дискриминации и несправедливости не должно быть. Нужно голлсовать и требовать вернуть наказание за побои и требовать ужесточения наказания педофилам и насильникам, вот это реальная защита. А то, что хотят протолкнуть, приведёт просто к ещё большему отчуждению между мужчинами и женщинами, ещё большую демографическую проблему, и ещё больший развал семейного института - мужчины начнут больше изпользовать платный секс и всё меньше связываться с обычными женщинами, чтобы избежать дискриминации. А реальные жертвы насилия как страдали, так и будут страдать, потому что никому до них дела нет.
2
-
2