Comments by "Владимир Списов" (@pycckue_u4yt) on "Изучаем историю голодомора с Артуром Шарифовым" video.

  1. Неверно. Во-первых, раскулачивание (то есть стратоцид крестьян, использующих наемную силу) начался до сплошной коллективизации. Во-вторых, глава колхоза избирался коллегиально, обычно им становился человек, посланный сверху, за всеми выборкми тоже следили сверху, кулак победить мог только в случае сговора с партией. Рассказ про кулаков — очередная неспособность принять ошибки советского управления.
    2
  2. Голод был цикличный, но почему-то после 1892 года новый голол появился только при коммунистах... Как же так...
    2
  3.  @kartofan73 , ну да, у народа отнимали еду просто по приколу, в этом суть социализма, я о том жею
    2
  4.  @kartofan73 , не было. В РИ норм образование было. Сталин даже свою духовную семинарию не окончил, да и даже если бы окончил толку с нее, шаражка же. Социализм = голодомор+рабство у партии, как показывает история, если для тебя что-то из этого хорошо, то плохие новости...
    2
  5.  @kartofan73 , нет, там было именно 20% неграмотных на момент начало ПМВ. Никто не живет на деньги государства, это государство живет на наши деньги. Вообще-то при капитализме ты можешь просто сдавать собственность в аренду и на деньги с этого жить, можешь получить наследство и на него жить и т.б.. Да и ладно, при капитализме ты работаешь добровольно на кого хочешь, а при социализме тебя силой заставляют работать где прикажут. "Победа безработицы" путем её запрета — не достижение.
    2
  6.  @kartofan73 , за соблюдением часового дня просто никто не следил, отчего что крестьян, что заводчан заставляли работать по максимуму (особенно несостоявшмх в колхозах, когда объявляли планы). Граждане СССР вообще считай и не зарабатывали по сравнению с людьми на западе, чего только стоят массовые побеги немцев из ГДР в ФРГ (а ГДР был более развит, чем СССР, при этом сам СССР туда кучу денег вбухивал), низкая покупательная способность в СССР. Если твои родители достаточно образованы, чтобы стать хоть сколько-то богатыми, то и ты будешь богатым, это как 2х2. Чтобы не играть в казино надо просто не играть в казино. Проблемы с финансовой грамотностью — проблемы совков (в СССР её не было, как и денег у народа) и ленивых. В СССР деньги постоянно печатали, там огромная инфляция была. Биржа труда не следит за людьми, она упрощает поиск работодателю работника (люди туда приходят по своему желанию). Права наследства в СССР не было. Ипотеки и кредитов не было потому что всё население фактическти было закредитовано перед властью, от чего было обязано работать за нищенские зарплаты. Если нет накопления капитала, то у людей нет стимула работать больше чем на минимальное для еды, тут о развитии речи нет.
    2
  7. Этнические украинцы — это не просто украинцы, это еще и их потомки, которые осознали себя часть иной нации. Речь о крови, её в отличии от нации не выбирают.
    2
  8. Ну как бы то, о чём ты пишешь не имеет доказательств, но и ладно, даже если мы предположим, что это правда, никто не заставлял СССР соглашаться на изменение контракта и платить зерном.
    1
  9.  @rodjarrow6575 , всмысле сказал? Их просто нету же. Судя по твоему рассказу, можно было бы просто не платить в плохой год и всё.
    1
  10.  @rodjarrow6575 , ну сдуются, и что? Такое решается просто перезаключением контракта, еще можно оспорить положения в суде. Торговать жизнями людей теперь? Очевидно, что "плата зерном" не более, чем миф, созданный совками, чтобы опровдать неумелую политику сталинской власти. Ты так не представил хотя бы и 1 доказательства этого. Золотой голод как раз показывает то, как советское правительство глумилось над советским же человеком, заламывая цены в торгсине на то, что у него и отобрано.
    1
  11.  @rodjarrow6575 , я правильно понимаю, что ты называешь самостоятельный экспорт СССР зерна "платой зерном"? Амторг платил долларами, если что. Как ты это вообще выдумал? В Америке 1932-1933 землю не отнимали, там сами фермеры сокращали площади посева из-за кризиса, а им государство ещё и компенсировало убытки. А про изъятие за долги — ну не надо брать в долг, это всю историю как бы идёт) Ну и выдумки у тебя.
    1
  12.  @rodjarrow6575 , ну вот, Амторг брал кредит и с него обеспечивал американо-советское технологическое сотрудничество, потом СССР своими средствами гасил кредит у банка, в чём проблема? Откуда тут зерно взялось? Небольшой голод в великую депрессию был, да, это мысль простая, но до голодомору ему далеко (хотя бы потому что от голода никто не умер). Если человек сам соглашается отдать свою собственность в случае неуплаты долга, то в чём проблема? Кредит штука добровольная.
    1
  13.  @rodjarrow6575 , я тоже видел эту выставку, американские фото жто те, где обычные люди грустно смотрят, а трупы и тп — поволжье, либо голодомор. На ленд-лиз долг брали не у банков вообще, там всё казначейство США оплачивало, а оплата только сохранившегося, и то после войны. Европа никогда не была в полной зависимости от США, если что, это популярный советский миф. План Марашала это вообще крутая штука, поскольку упрощает торговлю и борется с коммунистами. Благодаря свободному рынку и помощи из США страны в Европе быстро восстановились.
    1
  14. Немецкая администрация этим и не занималась, поскольку неясно зачем.
    1
  15. Речь о том, что он сейчас туда входит, а не о том, куда он входил тогда, люди живут в настоящем времени как бы
    1
  16.  @ЕвгенийЮжный-р6ш , ну тут ошибок нет, пускай село и в Австро-Венгрии, но в её украинской части.
    1
  17. Ну ютуб никогда не говорил что дает свободу слова, все кто зарегистрирован здесь принимал соглашение, что ничего против не имеет.
    1
  18. Голодомора не было, потому что в Украине жили лучше, чем на юге РСФСР. Факт. Железная логика.
    1
  19. Ничего не изменилось.
    1
  20. @АртурШ-э5л  у тебя детское понимание вопроса, глава колхоза выбирался также, как и глава советской страны. И так далее. Повзрослей
    1
  21.  @АртурШ-э5л  доказательств выборов главы колхоза нету, поэтому его и не выбирали. Простая логика, недоступная ни 1 совку
    1
  22. @АртурШ-э5л  вот опять дите думает что гугл это доказательство, интернет это доказательства, забор это тоже доказательство наверно))
    1
  23. Зачем СССр вообще платить зерном если угроза голода? Потому что социализм не работает.
    1
  24.  @kartofan73 , ну это ты рассказал оправдания Сталина. В действительности же местные власти — по сути ставленники государственной власти, то есть и Сталина.
    1
  25.  @kartofan73 , постоянный отъем еды у населения = взятка? Ну ты "гений". А с чего бы они должнв прекратиться, если так и задумано? Цель статьи просто открестить себя в глазах народа.
    1
  26.  @kartofan73 , ну да, у народа отнимали еду просто по приколу, а люди от того дохли, этом суть социализма, я о том же.
    1
  27.  @kartofan73 , ну да, тупые, ты их образование видел? Хотели как лучше, а получился социализм... В РИ ни одного голода с конца 19 века не было, про голод каждые Х лет это популярный советский миф.
    1
  28.  @kartofan73 , рабство это когда тебе не разрешают не работать. В СССР за тунеядство статья была. 20% неграмотных для начала 20 века это отличный показатель.
    1
  29.  @kartofan73 , ну вот в капитализме я могу выбрать работать за 300 рублей 12 часов или за 250 рублей 8 часов, либо вовсе не работать, при социализме я буду работать все 10 часов при официальных 8 за 100 рублей. В СССР квартиры давали редко, да и то лишь в пользование. В СССР ни у кого, кроме партийного аппарата, своих квартир вообще не было — государство лишь предоставляло им жилье в аренду до смерти, и жилье — это даже не квартира, это лишь койкоместо в ней. Жить на наследство вполне справедливо, это значит, что у тебя предки умнее были, чем у того, кто 12 часов за копейки пашет. Успешнее государство А, тут впринципе очевидно, там свободы больше, в государстве Б госаппарат более нагружен бесполезными вещами (слежкой за безработными) и смысла накапливать богатства там нету — государство просто не развивается.
    1
  30. Там было много маленьких тиранов с маленькими наганчиками и характерными фуражками, может ты слышал, НКВД.
    1
  31.  @profi1170 , ну да, а потом оп, и их в итоге цапнули. Советы никогда не отличались стремлением защищать права и охранять закон.
    1
  32. Там никто не умирал от голода, только число самоубийств выросло (дикое время было)
    1
  33. Не было, это известный миф, основывающийся на отрывках несуществующих газет. В действительности же по Болгарии ударила великая депрессия, но голода она не вызвала, лишь сворачивание промышленногг производства.
    1
  34. К вопросу об умственном развитии коммунистоы
    1
  35. Эмбарго... Вот уж смех — Россия импортирует зерно, чтобы своих накормить! Эта страна в начале 20 аека всю Европу зерном кормила!
    1
  36. @Akhtung  этнически это про кровь, а ты пишешь про нацию
    1
  37. Благодаря Сталину Германия вообще напала на СССР
    1
  38. Круче, он его устроил
    1
  39.  @VaZelinoV , он создан искусственно — у людей в засуху отбирали еду, при этом часть крестьян просто репрессируя. Больше всего казахи пострадали. Если индустриализация проходит кроваво, то грошь ей цена.
    1
  40. Такие речи только коммунисты как раз и говорят, в комментариях у Каца и еиу подобных либералов
    1
  41. Как-будто советы никогда статистику не рисовали
    1
  42.  @kartofan73 , бога нету, есть незримое всесильное существо.
    1
  43.  @djebati2194 , умышленным он был поскольку всякий социализм не работает и приводит к голоду. Примером для СССР оого времени мог послужить РСФСР времен гражданки, Парижская коммуна и тд.
    1
  44. Раньше нормально жили, а когда какой-то гололомор на западе сразу массовое вымирание скота по разным причинам. Совпадение? Ну собственно там происходило то же, что и во времена рязанского инцидента, социализм иначе не может.
    1
  45.  @Sharada38 , например?
    1
  46.  @Sharada38 , когда например еще такая смертность с голодом в Казахстане была?
    1
  47. Но он может быть и не прав
    1