Comments by "Nikolay Rudnev" (@nikolayrudnev528) on "Игорь Панарин - профессор пустой болтовни" video.

Группа Пякина - Хазина - Панарина вместе с Qanon и "белыми шляпами" побеждают глубинное государство🤗😬
6
@ВладимирКурохтин-ы2м На счет Петрова... Я ничего плохого не могу сказать о нем. Он сделал очень много в той теме которую озвучивал. Просто я считаю КОБ ложной теорией ... Петров ценен тем что пытался в простых понятиях объяснить то что в теории КОБ объяснялась в терминах "черт ногу сломит"... Поэтому Петров и стал популярным в народе. Да и мне категорически не нравится их термин ГП ( глобальный предиктор) , хотя изначально в первом издании "мертвой воды" ГП именовался как глобальный иудейский предиктор... что кстати было более верно и понятно для народа. Да и названии самой книги "мертва вода" должно было быть другим и хотели назвать ее так -" Как нам реорганизовать Бней Брит"... Но опять Бобков это название зарезал... ) Вот то что было навсегда исключено из текста "Мёртвой воды" -" Руководство партийных структур в любом регионе не должно содержать в своем составе выходцев из иудейских кругов и состоящих с ними в семейных связях более, чем их доля в составе населения данного региона." ( Мертвая вода") . Коб это покоцаная теория и поэтому я к ней отношусь скептически.
3
@АлександрГромко-и4к Роман Никандрович это сила...Эй вей
2
@ВладимирКурохтин-ы2м Соловьев хасид член хабада. У них основная книга Тания ,а не Талмуд.
2
@ВладимирКурохтин-ы2м Хасиды это течения в иудаизме. Хасидских течений разных существуют несколько десятков. Хабад традиционные иудеи долго не признавали , так так те живут по Тании. А это для иудаизма ересь.
2
@ВладимирКурохтин-ы2м нет Игорь Беркут не скатился в иудаизм - все его ролики это высокохудожественный троллинг иудаизма и еврейства.
2
@ВладимирКурохтин-ы2м Ищенко работает на машину пропаганды РФ... то что он говорит это не аналитика.
2
@ВладимирКурохтин-ы2м Хинштейн ходит в синагогу? Нет... он еврей...но не иудей.
1
@ВладимирКурохтин-ы2м Что такое аналитика ситуации в США? Первое нужно знать и понимать что такое вообще США.., историю этой страны, она хоть и не длинная но предельно запутанная. Кто, как и при каких обстоятельствах создавал США. Кто реально там управляет и пр... пр... Считается ( и это всем втирают в мозг как постулат) что в США всё решает истеблишмент. Вот истеблишмент это 20тыс. человек, войти в него сейчас можно разве что по родственным связям ( это правда). Вот у него есть пулька Олимпа - 2тыс членов вот они все и определяют. Так ли это ? Нет. Истеблишмент не создался сам по себе , а его создали реальные учредители юрлица США и вот они все и решают. А истеблишмент это просто занавес, отдел кадров для работы в системе. Эти учредители которые создали США они же не с Луны прилетели в Америку , а они прибыли из Европы и сделали там этот свой проект - США. Естественно фамилии этих учредителей мы не знаем , но именно они и есть субъекты политики , а не Президент США и истеблишмент. По логике управления их может быть несколько десятков человек не более... Так ли нам рассказывают про США разные "говорящие головы"? Нет.
1