Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Кто и зачем придумал квантовую физику. И при чем тут эфир?" video.

@thekost88 «Вы наверное путаете эфир, который химическое соединение, с эфиром...» Да какая им всем разница? Такая публика.
3
@Kochetkofff «ого вы только что заявили что в природе есть эфир» Похоже, эти ребята лезут сегодня во все дыры. Какие-то прям иллюминаты.
2
Как же вы можете называть себя «радиоэлектронщиком»? Хотя какие-то глубины можно и не понимать. Но лучше всего понимать как можно более полную картину мира, иначе и на уровне схемотехники можно налажать.
2
@alexandrdeveloper1242 Они не просто какие-то невинные извращенцы. Они подонки. А за последнее время создаётся впечатление, что ещё и кем-то организованные. «У каждого века есть своё средневековье».
1
@ВладимирДенисов-у1о «Ужас какой. Оставайтесь в гуманитарной сфере.» Увы, в гуманитарной сфере таким людям тем более нечего делать.
1
@ЕленаЗаичкина-щ6о «повезло с учителями! Поэтому я понимаю о каком эфире идёт речь»? Я не был бы так уверен. «химический элемент масляная жидкость эфир» Вы правда не знаете, что в химии называется «элемент»? Не знаете. Ладно. Более того, «эфир» это не вещество, и даже не класс органических веществ, а целая группа классов. В магазине не могут продавать класс веществ. Скорее всего, продавали диэтиловый эфир. Применялся для анестезии, поэтому вряд ли сегодня свободно продаётся. У меня в детстве немного такого было, и то это было редкостью. «Маслянистая жидкость»? Нет, конечно. Очень летучая жидкость, хороший растворитель, очень характерный запах... Конечно, этих эфиров много разных, сложные эфиры могут быть и маслянистыми. Кроме того, вы вполне могли перепутать эфиры и эфирные масла. Эфирами эти масла не являются. Точно сказать, о чём вы говорили, не могу, доверия вашим словам нет. Ваша образованность это иллюзия. Конечно, это совершенно не страшно, если вы чего-то конкретного не знаете, это вообще непринципиальны. Но в сочетании с вашей уверенностью это уже существенная когнитивная проблема. Уж извините, если вам это неприятно, но вас никто за язык не тянул, сами высказались. По существу вопроса: автор видео вор и мошенник. Это полнейшая лженаука, да ещё и, похоже, по методичке. А вы и попались. Печально это.
1
Какой к чёрту там объём? Да никакой. Кроме того, впечатление такое, что все эти подонки ваяют по одной кем-то сделанной методичке.
1
Это видео — самое обыкновенное мошенничество, очень распространённое в наши дни. Чтобы во всём этом разобраться самостоятельно, нужно начать со школьного электричества и магнетизма, дойти до уравнений Максвелла и волн, изучить СТО, а затем хотя бы основы квантовой механики, хотя бы классической. Это всё доступно на базисе средней школы (который, правда, есть и меньшинства). И тогда всё встанет на свои места.
1
Ха-ха. Да, с одной стороны, и так можно всё понять (если такие ролики не смотреть), а с другой — реальное экспериментальное измерение скорости субсветовых частиц более чем реально, кое-где делается на рутинном уровне, но для этого нужна машинка посерьёзнее, чем диван.
1
@Илья-с1л6э «простейшими манипуляциями» Ну просто совсем простейшими. Манипуляции для дебилов.
1
@vanotank1645 «направленное движение от А до Б свободных зарядов» Что такое «свободный заряд» и от чего он свободен? Почему одни заряды свободны, а другие нет? Как это соотносится с неразличимостью элементарных частиц? Как это нет твёрдых или жидких тел, если они есть? а атомы, да, собрались, но по-разному?
1