Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Лекторий Dостоевский"
channel.
-
4
-
Жаль, да. Я и с советскими наработался, и с американскими, и с китайскими, и с самодельными, а некоторые даже делались для нас под заказ. У нас был вполне приличный уровень, и я даже не говорю о том, что создавались устройства, даже близко не имеющие аналогов, на который у нас был абсолютный приоритет. (Судя по гнилой публике, которая здесь собралась, мне могут не поверить, но мы же не будем обращать внимание на невежд, правда?)
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KonstantinLinev Так... (глубокий вдох)... Вот я и говорю, а какое отношение гиперболоид инженера Гарина имеет к лазерам?! Вы правда не понимаете, о чём идёт речь, или это с вашей стороны тонкий троллинг? Лазеры-то с какого боку? (А также, уж заодно, с какого боку гиперболоид, какое он имеет отношение к фантастическому устройству Гарина? Может, вы даже не знаете, что речь фактически шла о параболоиде, который, будучи более полезным в оптике, всё равно не имеет отношения к лазерам?) Неужели вам до такой степени неведомо, что такое лазер? Или всё-таки троллинг?
1
-
1
-
1
-
@antoniomontana2232 Ну, раз «от туфлей» то должен бить. 🙂 Ну да. Я какое-то время работал с людьми, которые занимались связанными с этим эффектами, воздействие лазера на определённую органику, что-то такое. Не скажу, что это было очень серьёзно. У меня сложилось определённое впечатление, но я этим напрямую никак не занимался. Вот какое: похоже, лечебный эффект определённо есть, но он не связан с лазерной спецификой. Лечит просто красный свет с определёнными характеристиками. Просто лазер это модно, возможно, и достаточно практично. Тогда я что-то пытался оценить численно. Дело в том, что в тканях временная когерентность разрушается так быстро, что с точку зрения живого объекта даже красная лампочка «достаточно когерентна», то есть ему всё равно, лазерное это излучение или нет. Но, практически, раз лазер как-то работает, можно использовать лазер, да ещё и предполагать, что каким-то мистическим образом когерентное излучение важно. Я не могу 100% утверждать, что я прав, это всё нужно изучать серьёзно, а с современным состоянием вопроса я незнаком. Но от людей, которые непосредственно занимались использованием лазеров в медицине, я знаю, что многие специалисты со стороны медицины в этом не разбирались, и, к сожалению, иногда допускали дичайшие ляпы, мешавшие правильному применению, например, лазерной хирургии. Мистическое мышление и подход «это работает» вещь в любом случае вредная. Правда, это было совсем давно, надеюсь, с тех времён многое изменилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
@обывательиванов-о8ж «я говорил не о продуктивности овсюга» Да понял я, понял. Так и всё есть. Вообще-то вы говорили о продуктивности, цитирую: «позвольте не согласиться по поводу продуктивности» Я изначально утверждал только, что главный критерий селекции это продуктивность, а вы не согласились. Но получается, по этому пункту возразить нечего. А за информация об овсюге спасибо. Я, например, видел его везде, где я жил, но особого засилья его нигде не видел, сорные растения в основном какие-то другие.
1