Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Антибред: учимся физике у плоскоземельщиков!" video.
-
9
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@bender2411 «В Академии наук это уже страшновато» Не совсем. Повторю: я не говорю о плоскоземельцах. Я о таких же, как она, по фактическому образованию и общему уровню понимания вещей. Такие люди ничего не решают. Диплом, например, инженера, фактическая работа уровня лаборанта или секретарши. Быть плоскоземельцем мешает конформизм. Хотя что там внутри, никто не знает.
Как вы правильно сказали, про себя можно думать, что угодно. Те, кто занимается публичным распространением, совсем другие люди. Может, за этой дамой кто-то стоит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stronomyonthebalcony «Слово "Фотошоп" повторяют те, кто не имеет представления о современном астрофото.» Разумеется, я с вами согласен. Даже использование этого слова в отношении фотографии вообще говорит мне о крайней безграмотности. И это не потому, что с фотошопом работать нельзя (можно, хотя я негативно отношусь к Adobe и к её продуктам), а потому, что это индикатор безграмотности. Вы ведь так не говорите, говорите «графических редакторов». Я поэтому так и написал, чтобы пародийно проиллюстрировать, как такие люди реагируют. Сказал «реагируют», потому что сказать «мыслят» язык не поворачивается. Это выглядит довольно невинно, но на мой взгляд все эти плоскоземельцы просто подонки, отбросы общества.
1
-
@stronomyonthebalcony «Слово "Фотошоп" повторяют те, кто не имеет представления о современном астрофото.» Конечно, я с вами согласен. Даже использование этого слова в отношении фотографии вообще говорит мне о крайней безграмотности. И это не потому, что с фотошопом работать нельзя (можно, хотя я негативно отношусь к Adobe и к её продуктам), а потому, что это индикатор безграмотности. Вы ведь так не говорите, говорите «графических редакторов». Я поэтому так и написал, чтобы пародийно проиллюстрировать, как такие люди реагируют. Сказал «реагируют», потому что сказать «мыслят» язык не поворачивается. Это выглядит довольно невинно, но на мой взгляд все эти плоскоземельцы просто подонки, отбросы общества.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Stilet108 «...вижу, ты большой знаток науки.» Вот не надо мне тыкать, я же вам не тыкаю. Большой не большой, но ладно уж, действительно знаток. По сути, в науке нет определений! То, что кажется определением, является лишь терминологическим соглашением, часто построенным на основе тавтологии (ничего негативного в термине «тавтология» нет). Научные понятия «определяются» таким образом: сначала излагается теория, сразу большой кусок, а потом говорится: теперь давайте вот этот интеграл движения назовём одним словом, «энергией». Потом излагается ещё какая-то большая теория, например, СТО, где получается, что энергия и масса это одно и то же. А потом говорится: очевидно, что это понятие включает и то понятие энергии, которое было в классическом механике. И так далее, электромагнетизм, теория поля, термодинамика и всё прочее. И только объединение всех этих теорий и проверка их согласования с экспериментом «определяет» понятие энергии. И точно так же со всеми другими физическими понятиями. Понятно?
1
-
1
-
1