General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Micro moo
Цифровая история
comments

Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Тамара Эйдельман и генерал Власов/ Егор Яковлев" video.

@Dictoman Вот только не надо здесь лезть с антисемитизмом. Это только играет на пользу Эйдельман и подобным мошенникам и мошенницам.
18
@innainna4020 Вообще-то такие звание дают за всякие бюрократические достижения, написание отчётов о гениальных уроках и гениальных методах.
17
@gregdvorkin «Я сам еврей и женат на еврейке...» Очень обидно и больно, что и на этой странице вещают антисемиты. Ничем принципиальным они от Т. Н. Эйдельман не отличаются. У той тоже везде сквозит, что есть народы «высшие» и «низшие», а какие это народы, для меня не так и важно, все варианты этнической ненависти отвратительно. Только у Эйдельман всё наспех завуалировано под либеральные ценности.
13
@АлександрНосков-в2э «...но в интернете нет лекций по истории, лучших чем лекции Эйдельман.» Так может сказать только человек, не только не сведущий в истории, но и не владеющий критическим мышление. Её «лекции» не выдерживают никакой критики не столько из-за изложения известных исторических фактов. многие из которых озвучены верно, но прежде всего из-за убогости исторического метода, из-за отсутствия объективности, вплоть до характерного нацистского умонастроения. Никогда не слушал, чтобы кто-то из историков считал её историчкой.
9
@АлександрНосков-в2э «да, Егор откровенно устраивает травлю Тамары Натановны. Зачем?» Неужели вы думаете, что кто-то поведётся на такой дешёвый трюк, как ваш? Любой ведь может пересмотреть её видео и видео Егора и сопоставить. Это именно вы просто ругаетесь, без каких-либо аргументов. Мне никаких Егоров не нужно, чтобы самому видеть, что вся натура Тамары Натановны чисто нацистская. И я подробно аргументировал её подтасовки непосредственно на страницах её видео.
9
Так ведь сам этот институт «заслуженных учителей» совершенно нечестный. В самом деле, чем может отличиться учитель? Не заслугами же своих учеников. Это чисто бюрократические доблести.
8
@АлександрНосков-в2э «вы то кто такая, если уважаемую женщину ведьмой называете?» Не замечал, чтобы её кто-то уважал. Конечно, у неё много фанатичных хомячков. Но фанатичную приверженность трудно назвать «уважением».
8
@guestno9927 «Не нравился социализм, Окей имеет право, но теперь не нравится и капитализм! А что ты хочешь? В родоплеменной строй?» Не совсем корректная претензия. Ничего из этого не нравится, в чём проблема-то? Другое дело, что у неё в голове некий «либеральный» нацизм, но всё это носит неопределённый характер. На одной YouTube странице мы обсуждали, что никакой рациональной позиции у неё нет, всё на уровне эмоций. Гадких эмоций, вот честно.
8
@kottok4959 «Это теперь такой отличительный признак фашизма - не нравится Тамара Эйдельман, значит фашист?» А что это мне начинает всё больше казаться, что «нравится Т. Н. Эйдельман, значит фашист»? Наверное потому, что больно много подтверждений тому. Но конечно, нужна объективность: это только так кажется. А пока к фашистам даже саму Т. Н. Эйдельман отнести нельзя. Но на нацизм — очень даже похоже, я уже много аргументов тому нашёл, включая разбор конкретных моментов её видео.
8
Вообще-то и издалека можно посмотреть на что угодно, но честно. А у неё всё игра в одни ворота, как ни посмотри. Да и сама позиция «издалека» это только поза и пустая декларация. Она и смотрит с позиции «своей семьи», семьи «высших людей», а не унтерменш.
7
@1канал-у2з «Она говорит то, что им выгодно. Поэтому им нравятся её ролики. Это не помешает им отправить её в крематорий, если она им попадется.» Именно так.
7
Я несколько раз пробовал, причём и на её канале. С любопытством наблюдал её хомячков, зубками вцепившихся в мои комментария. Причём я внимательно прослушал некоторые её «лекции», причём на наиболее нейтральные с точки современности исторические темы, об отдалённых по времени периодах истории. Даже на них чётко видно умонастроение нацистского рода: представление о «высших» и «низших» народах и социальных организмов, искажение понимания этнических категорий, за счёт примешивания к ним антропологических и генетических категорий, то есть «расовых», преклонения перед «высшими», якобы «цивилизованными». Разумеется, всё это вуалируется под либеральные ценности, но всё равно всё шито белыми нитками. Об историчности я уж молчу. Например, на одной странице YouTube много обсуждалось, что Тамара Натановна сокрушалась о том, что все беды русских состоят в том, что их не завоевала... Римская империя, ясное дело, оплот демократии и культуры. Опять же, об анахроничности я уж и не говорю. Демократия при жесточайшем рабовладении это такая демократия... Но кто будет об этом говорить, если рабы это люди низшего сорта? Такие они у неё, ценности.
6
@АлександрНосков-в2э «а вы с ней знакомы?» С Тамарой Натановной? Лично не знаком. А что, надо? Достаточно того, что я прослушал некоторые видео и некоторые комментировал.
6
@slava4792 «Наверно потому, что директор школы, завроно и завуч тоже евреи!» Обязательно нужно притягивать вас антисемитизм? И чем вы тогда лучше? Играете только на руку лжеисторикам. Кто будет слушать мнение антисемита?
6
@antoniodelcosta77 «Эйдельман присягу не давала». Не надо подтасовывать. Присягу дают только военные. Это скорее традиция. Понятия типа «измена Родине» применяются и к людям, не дававших присягу. Её преступление это загаживание мозгов детям, под видом нейтральности и свободы. Это совсем не то же, что высказывать своё мнение.
6
@bogdan4328 «а зачем вы ее вообще слушаете» Для понимания, как этому можно противодействовать. Это достаточно важно.
5
@alinakuctova976 «Правильно он говорит и это ни антисемитизм, это правда слишком много проблем именно от них....» Вы льете на мельницу Т. Н. Эйдельман. Вы этого хотите? От кого угодно слишком много проблем, это не повод для этнической ненависти. Чёрт возьми, этническая ненависть во всех сторон, что со стороны неолибералов, что со стороны их «противников». Только противники ли это? И те и другие против людей, вот что.
5
@IIIqqw «я не слышал от неё плохое в адрес страны» На неужто? Да она не то что по адресу власти и страны, она даже людей нашей страны рассматривает как людей второго сорта. Причём это, несмотря на маскировку под либеральные ценности, достаточно явно. И вообще её умонастроения чисто нацистские. Постоянно, даже в видео об истории отдалённых периодов времени, народы и социальные организмы делятся на «высших» и «низших».
5
@УставшийПутник-я5п «вы объясняете фанату Эйдельман...» Да, я успел столкнуться с хомячками Эйдельман, и на страницах её видео тоже. О какой-то доказательности говорить не приходится. А я вот я в каких-то случаях разбирал конкретные фрагменты её «лекций», причём на темы достаточно отдалённых исторических тем. И на них видно, насколько близки к нацистским её умонастроения. Вечно «высшие» и «низшие» народы и социальные организмы («цивилизованные» и «дикари»), примешивание «расовых» факторов («белые», «монголоидные»), всё такое.
4
@СветланаИванова-э4ц «Я бы вообще все эти награды отменила, в том числе и звание Народный артист.» В этом был бы большой смысл. В самом деле, чем может выделиться учитель? Не качеством же образования учеников, и тем более не успехами в воспитании, о которых вообще никто ничего не знает. Это всё не более чем бюрократические достижения. В общем, я бы вас с энтузиазмом поддержал.
4
@nikolaymashnin9862 На неудобные комментарии (например, мои) ожидаемо не отвечает. Даже если это вопросы.
4
@innainna4020 Надо как-нибудь проверить свои комментарии. Но пронаблюдать, как в них вцепляются зубками хомячки Тамары Натановны, я уже успел.
4
@Ram77743 «проще обвинить во всех бедах кого-то другого, чем сделать усилие над собой. Нацики они такие.» Это и есть один из базисов нацизма. И у Т. Н. Эйдельман всё то же. Прямо без микроскопа видно, как она делит народы на «высшие» и «низшие», хотя и маскирует это под либеральные ценности. На странице одного видео много обсуждалось, как она сокрушается по поводу того, что русские не были завоёваны... Римской империей. Вот оказывается, кто виноват во всех бедах русских, в её понимании.
4
@yuliana703 «Не, Гитлера она не будет оправдывать. Иначе с кем сравнивать неугодных ей наших правителей?» Да ничего. Если будет оправдывать Гитлера, для сравнения переключится на Чингисхана или Тимурленга. Тоже мне бином Ньютона.
4
@АлександрНосков-в2э «а в чём заключаются эти подтасовки? Приведите пример.» Я на этот вопрос уже отвечал. Ответ что, удалён? Или вы его не заметили?
3
@АлександрНосков-в2э Я уже во многих местах на этой странице об этом написал. Обязательно ещё раз повторять? Вам же этого будет мало. Но и иллюстрациями из её видео это несложно проиллюстрировать.
3
@ОльгаРодина-ь1р «Вероисповедание и кровь формируют дух.» Неужели вы не понимаете, что сами рассуждаете в духе Н. Т. Эйдельман?! Она тоже делит народы на «высшие» и «низшие». Льете воду на её мельницу. А насчёт фараонов я не слушал, интересно, что там. В том то и дело, что её нацистские умонастроения проявляются и в рассказах о самых отдалённых от нашего времени периодах истории.
3
@lar1256 «к чему это? нашел удачное место, чтобы вставить заезженную цитату?» Ну уж нет. Это вполне осознанная манипуляция. Жаль, что больно примитивная. 🙂
3
@elenaalehina3245 «Т. Н. Эйдельман действительно весьма популярна — среди людей, истории не знающих...» Боюсь, что всё может быть и похуже, что многим симпатичны её нацистские умонастроения, мол, мы «высшие», а есть «низшие», унтерменши. Это сквозит во многих её суждениях, ещё больше выражается эмоционально.
3
@Kamerad_Mauser «Я предлагаю обратиться в Роскомнадзор с требованием закрыть на территории РФ всякие ютюбы.» Ничего хуже вашего предложения и придумать нельзя. Даже обсуждать не хочу.
3
@user-hx1kw4mc9t «А рассказывает она сказки про рейх не потому, что фашистов любит...» Может, и не потому. Но её собственные умонастроения очень уж близки к нацистским.
3
@Dioptriy-ow5nm «Она вообще всё понимает.» Сильно сомневаюсь. Для меня это выглядит как наивная уверенность в собственном превосходстве. И в отсталости других, даже целых народов. Насчёт маскировки вам уже возразили.
3
@НатальяСоловьева-я2д «...и я пыталась жаловаться на таких заслуженных...» Я тоже не только из общих соображений это говорил, мне ещё люди, работавшие в школе, рассказывали, кто такие эти заслуженные, и почему.
3
@alexnort7388 «Так я тоже ничего конкретно не утверждаю... А лекции то ее сами по себе, ничего особенного не содержат!» Понимаю. И согласен с вами. Но лекции содержат крайнюю предвзятое отношение, а ещё можно рассмотреть явно нацистские мотивы. И отсутствие принципа историчности. Одни только сетования чего стоят, сетования на то, что русские не были завоёваны... древним Римом (sic!) и именно от этого все беды русских, «нецивилизованность». А об этом уже много написал на этой странице, а на некоторых страницах Эйдельман рассмотрел и конкретные фрагменты. Что касается хомячков и природы популярности, об этом тоже на этой странице писали, и я тоже. Надеюсь, вы догадываетесь, как они набрасывались на мои комментарии...
3
Надо разбирать. И разбираться, как этому можно противодействовать. Одно то, что она долго промывала мозги школьникам...
3
@НатальяСоловьева-я2д «но эта истерия по поводу евреев уже порядком раздражает» И льёт на мельницу всё той же Эйдельман.
3
Как всем известно, «сто миллионов мух не могу ошибаться». Известно даже, в отношении чего. 🙂
3
@МарсианскийШпион «Тем, что сказал, что Эдельман сочувствует нацистам...» В том то и дело, что Тамара Натановна сама показывает все признаки нацистского умонастроения. Везде сквозит отношение к разным народам как к «высшим» и «низшим». А кому уж она сочувствует, это уже дело десятое и даже сотое. Может, поэтому и сочувствует.
3
@АлександрНосков-в2э «как-то голословно всё, что вы пишете: одни только эмоции. Никаких конкретных примеров...» Согласен, голословно. Но на других страницах я приводил именно примеры. Проблема формата: всё пришлось бы повторять.
2
@АлександрНосков-в2э «ну, если бы негативное отношение к Тамаре Натановне было бы основано на ошибках в ее лекциях, вам не сложно было бы эти ошибки назвать.» Вы правы, это не очень сложно, но требует, чтобы я снова потратил на это время. Ну...
2
@Kamerad_Mauser «Я не смотрел и не слушал Эйдельман, но как рабочий, я ее презираю. Как и ранее Пастернака.» Хорошая подтасовка, признаю. Прямо по методичке по манипуляциям.
2
К сожалению, эти «боты» вполне реальные люди, по крайней мере некоторые.
2
Не только.
2
@МаринаМожаева-й6й «Хитра, изворотлива.» Да нет же. «Хитрость» шита белыми нитками. Типично нацистские умонастроения. Я комментировал на страницах некоторых её видео. С любопытством наблюдал, как её хомячки вцепляются зубками мои комментарии. Очень всё дубово. Историчностью и не пахнет. А пересказывать реально установленные наукой исторические факты и дурак может.
2
Ну, резал. Не заметно, что для Тамары Натановны это было проблемой.
2
@ЗлючкаКолючка-б5я «А что это Вы межнациональную рознь разжигаете?» А можно подробнее? Кто именно разжигает и каким образом? Что Тамара Натановна разжигает, это мы уже увидели. А ещё кто?
2
У уж пейзажи городские как писал — залюбуешься! Либеральнее и не бывает. 🙂
2
Если бы только советское.
2
@user-hx1kw4mc9t «Она обычная тетя цыля с брайтона или с привоза»? Таки тётя Циля с Привоза с понтами от нациков шашней не имела.
1
@ДмитрийКупцов-я9й «я не знаком с биографией Н. Эйдельмана, но его публикации по эпохе императора Павла I пользуются у историков авторитетом даже сегодня». И не только у историков. Читать и слушать блистательное произведение «Волшебная сила искусства (История, приключившаяся с комедиографом Капнистом в царствование Павла I и пересказанная мне Натаном Эйдельманом)»
1
@АлександрНосков-в2э «а в чём заключаются эти подтасовки? Приведите пример.» О подтасовках Эйдельман я на этой странице не писал, но писал о подтасовках её сторонников, в частности, подтасовке, связанной с присягой. Посмотрите внимательнее, слова «подтасовка» по отношению к Эйдельман исходит от другого комментатора. Но на её канале я кое-что писал, причём даже не о подтасовках, а он антиисторической и антифилософской каше в её голове, и следствиях из этого. Вообще, я вовсе не уверен, что она именно подтасовывает. Скорее, у неё всё на эмоциях, и эмоции эти во многом основаны на этническом высокомерии, презрении к «низшим» народам, расизме. Я уже разбирал конкретные фрагменты её видео, в принципе, соответствующие фрагменты можно найти.
1
@НатальяСоловьева-я2д «удаляют ответы» Где удаляют ответы? На этой странице? Или на страницах Эйдельман? Чьи ответы? Надо проверить.
1
@elenaalehina3245 «...считать себя выше окружающих, и Эйдельман им в помощь.» Кстати да, вы исключительно точно заметили, что именно в помощь. Думаю, такие люди остро нуждаются в постоянном подкреплении иллюзий о своём превосходстве, они просто не могут быть самодостаточными. Потому и хомячки, потому так яростно и защищают своего «лидера мнений» от любых нападок. Что касается «соплеменников» — не надо преувеличивать этнический фактор. То есть я-то с вами согласен, что такая проблема для них очень даже может возникнуть. Но история показывает, что очень и очень многие даже не мыслят в этом направлении. Знаете, что мне это напоминает? Есть такое понимание, что инстинкт самосохранения перестаёт работать на больших масштабах. Например, человек как индивидуум может бояться перепрыгнуть через изгородь, переплыть речку, любого пустяка бояться, но когда целая деревня расположена под разрушающимся мостом, о котором точно известно, что он точно рухнет, но точно неизвестно когда, в следующем году или через пять лет — вот тогда он не боится, и никто вообще не хочет переезжать. Все не боятся и я не буду, авось пронесёт. Такие факты известны, о них много писали.
1
@AndrjeiK Вообще-то и безграмотная тоже. Даже ненависть распространяет безграмотно. Но многим хомячкам и такое сойдёт.
1
@ДмитрийКузин-и1ш «интересно, а её дедушка был комиссаром? скорее всего ещё и по уши в русской крови.» Такими предположениями вы только льёте воду на мельницу таких, как Эйдельман, компрометируя всех, кто выступает против. Засланный вы казачок.
1
@alexnort7388 «От незнания? По глупости? Или просто отрабатывает гранды?» Думаю, глупость и незнание присутствует, но не незнание фактов, а методологическая зашоренность, ангажированность. Всё это на уровне эмоций, а не рационального знания. Ну, скажем, система свой-чужой, «партийность», приверженность своей тусовке. Я бы говорил голословно, если не знал совершенно материально незаинтересованных людей, очень однозначно проявляющие свои симпатии и антипатии во соответствии с этим «партийным» принципом. Я бы предпочёл молчать о грантах, если не знаю точно. А я не знаю.
1
«никогда не понимала её историческую политику...» Что ещё за историческая политика такая? Обычное тусовочное поведение, свои-чужие, «высшие» и «быдло», всё на эмоциях. Кое-как прикрыто якобы либеральными ценностями.
1
@ТамараДобрева-з9д «Евреи нас лечили, учили, подстригали, обшивали, учили музыке... До сих пор я им очень благодарна.» Мне очень тяжело видеть, что люди, выступающие против таких носителей тоталитарного, нацистского и ксенофобского мышления, как Т. Н. Эйдельман, сводят свою неприязнь к евреям, проявляя самый тупой антисемитизм. Этим они только льют воду на лестницу этих деятелей. Я узнал об евреях ещё в раннем детстве, от своей бабушки, которая близко их знала, говорила о них только хорошее. Да и области моей собственной деятельности в значительной степени «еврейские». Корни любого антисемитизма, как и любой разновидности ксенофобии, это махровое невежество и собственные этические проблемы.
1
@ТамараДобрева-з9д «Евреи нас лечили, учили, подстригали, обшивали, учили музыке... До сих пор я им очень благодарна.» Мне очень тяжело видеть, что люди, выступающие против таких носителей тоталитарного, нацистского и ксенофобского мышления, как Т. Н. Эйдельман, сводят свою неприязнь к евреям, проявляя самый тупой антисемитизм. Этим они только льют воду на лестницу этих деятелей. Я узнал об евреях ещё в раннем детстве, от своей бабушки, которая близко их знала, говорила о них только хорошее. Да и области моей деятельности в значительной степени «еврейские». Корни любого антисемитизма, как и любой разновидности ксенофобии, это махровое невежество и собственные этические проблемы.
1
@user-hx1kw4mc9t «Я не знаю ни одного человека, который бы слушал персонажей типа Натановны.» Плохо, что не знаете. Ну уж нет, вы посмотрите, что пишут её хомячки. И это реальные люди. К сожалению. Я знаю это потому, что видел, как они набрасываются на мои комментарии на страницах её видео.
1
@slava4792 «Герберт Уэльс. Писатель фантаст. Его тоже притянешь за антисемитизм?» Вы что-то перепутали, возможно, обращаетесь не ко мне.
1
@user-hx1kw4mc9t Знали бы вы, сколько у неё хомячков. И как яростно вцепляются они своими зубками во всех несогласных.
1
@Svet1686 Я имел в виду общее далеко не нейтральное отношение к народам, социальным организмам, даже к тому, что относится к достаточно далёкой истории. Причём это всё на уровне эмоций, и это самое гадкое. Одно дело древний Рим, прям идеальная цивилизация. Совсем другое дело — русские. А уж тюрки, азиаты, кочевники — те уж совсем. Всё как всегда, «высшие» и «низшие», унтерменши. Причём нет понимания того, что этнические явления не имеют непосредственного отношения к антропометрическим, генетическим, «расовым», и даже с языковыми общностями не совпадают. У неё же всё в кучу, где кочевники там «монголоиды», ну, не совсем явно, конечно, но прослеживается. Ладно бы просто каша в голове, но каша тенденциозная. Принципами историзма и не пахнет. А пересказывать действительно установленные исторической наукой факты — это тоже есть, но это ведь и любой дурак может делать. Я пробовал оставлять комментарии на страницах её видео. Она их ожидаемо игнорирует, но хомячки, бывает, набрасываются. В общем, вполне понятная история. Об «истории».
1
@IIIqqw «можно конкретные слова и пример где она считает людей вторым сортом?» Да, но на это нужно время.
1
@IIIqqw «она могла сказать что власть считает людей вторым сортом, но чтобы она от себя такое сказала, не слышал никогда.» Она говорит это не напрямую, но очевидно.
1