Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Цифровая история"
channel.
-
41
-
33
-
31
-
26
-
26
-
24
-
Я тоже много знаю от своей бабушки о быте простых крестьян, живущих собственным трудом в начале ХХ века, с огромной точностью деталей, меткими речевыми характеристиками, интересными и забавными случаями. В той местности крепостничества никогда не было, мылись в бане, была светская школа для детей, как я догадываюсь, земская, писали на грифельных досках. Какие были уроки, какая в хозяйстве была живность, как готовили еду и чем питались, как работали в поле, кто чем распоряжался в доме, как ругали или хвалили детей, когда ходили босиком, а когда надевали ботинки (а они были, семья не такая уж бедная), когда и зачем ездили в уездный город... Я в детстве задавал очень уж много вопросов, и на многие получал ответы.
Но это редкость. Как-то в школе моего сына предложили написать сочинение о семейной истории, и мой сын оказался единственным, до кого дошли сведения о жизни в такие давние времена.
18
-
18
-
17
-
17
-
@user-Elena_ya «Абсолютно искривлённое сознание у Натановны... Про её "заслуженность", так вообще молчу.»
Ну да, похоже на то, именно подгонять под ответ. Требуемый. В этом и заслуга. Вообще-то люди, более близкие к этой сфере, говорили мне, что сама эта система заслуженных учителей совершенно нечестная. В самом деле, за что может получить признание учитель? Не за то же, что качественно обучил учеников, или, не дай боже, воспитал — как это проверить? Все эти звания в основном за бюрократические доблести...
14
-
14
-
@VAgaLdaVakaART «Фрондерство и желание быть не такими как все очень сильно у многих, к сожалению» В случае Эйдельман это как раз конформизм, желание быть как все, но по мнению тех поклонников и в пределах их тусовки. Похоже на механизм, раскрытый в романе «Бесы» Достоевского. Я внимательно послушал Тамару Эйдельман и чётко понял, что её мышление не только не историческое (масса дичайших ляпов в фундаментальных понятиях), но и близкое к нацистскому или расистскому. Это часто бывает у людей, декларирующих якобы либеральные ценности, а на самом деле с тоталитарными замашками, но тоталитарными в пределах всё той же тусовки. См. тот же самый роман. Что касается поклонников, то вообще на всех политически акцентуированных каналах большинство комментаторов это так называемые «хомячки». Я тоже написал, что я думаю об её россказнях, но не рассчитываю, что она ответит, хотя бы потому, что она до моей весовой категории никогда не дотянет.
14
-
13
-
13
-
12
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
Хорошо, но... уж больно оптимистично в конце, что, мол, расизм как «наука» прям разгромлен. А на самом деле расистские представления сплошь и рядом, особенно на бытовом уровне, и даже в России и на территории СССР. Достаточно почитать комментарии на любой странице Youtube, связанной с генетикой человека, этносами, нациями, историей народов, даже с языком. Тем более важно относиться к просветительству очень серьёзно; только образование и наука могут противостоять мракобесию.
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
@Хелена_Лорер «у нас под хомячков пищух продают...» Насчёт Эйдельман я с вами совершенно согласен. Насчёт же пищух, увы, вы в корне не правы. Пищуха это не только не мышь (и хомяк не мышь, это отдельное семейство, к нему ещё относятся полевки, а к ним — лемминги, и все они далеко не мыши), пищуха это даже не грызун, она относится к зайцеобразным. Выдавать пищух за хомяков было бы как-то странно, хотя чёрт их знает, они действительно похожи. Интересно, зачем их выдавать? хомяки звери недорогие, их легко разводят.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Я несколько раз пробовал, причём и на её канале. С любопытством наблюдал её хомячков, зубками вцепившихся в мои комментария. Причём я внимательно прослушал некоторые её «лекции», причём на наиболее нейтральные с точки современности исторические темы, об отдалённых по времени периодах истории. Даже на них чётко видно умонастроение нацистского рода: представление о «высших» и «низших» народах и социальных организмов, искажение понимания этнических категорий, за счёт примешивания к ним антропологических и генетических категорий, то есть «расовых», преклонения перед «высшими», якобы «цивилизованными». Разумеется, всё это вуалируется под либеральные ценности, но всё равно всё шито белыми нитками. Об историчности я уж молчу.
Например, на одной странице YouTube много обсуждалось, что Тамара Натановна сокрушалась о том, что все беды русских состоят в том, что их не завоевала... Римская империя, ясное дело, оплот демократии и культуры. Опять же, об анахроничности я уж и не говорю. Демократия при жесточайшем рабовладении это такая демократия... Но кто будет об этом говорить, если рабы это люди низшего сорта? Такие они у неё, ценности.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5