Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Следствие ведут ЗнаТоКи. Дело № 14. Подпасок с огурцом. Серия 2 (1979)" video.

  1. Ольга, боюсь, вы не поняли чего-то более важного. Она не наивная. То есть наивная, но это поверх того, что является гораздо более важным: она дрянь. Ким выявил это, возможно, довольно нечаянно: 46:53. Её глупость и, допустим, некомпетентность это просто пикантная добавка, изобретение сценариста, форма того, как её гниль была показана зрителю: сама себя обманула и даже не поняла этого, всё такое. Это не меняет сути дела. Заметим, что до этого момента она ещё вызывает определённые симпатии. Этот эпизод не случайность, это её жизненная позиция. Просто до этого эпизода мы ещё достоверно этого не знаем. Её опыт, знания и вкус это реально существующие вещи, но они этого не меняют. Дело в принципе: то, в чём она научилась «разбираться», по сути не является для неё ценностью, её «верные» оценки произведений искусства это не более чем искусная имитация. Главное не это, а то, что ей самой за эту имитацию не стыдно. И ещё: вы правильно обратили внимание, что Музу никто не любит. Это повесть о нелюбви, а нелюбовь нередко воспитывает морально дефектных людей.
    12
  2.  @БорисСеров-я1ы  В том-то и дело, что в принципе разбирается. По крайней мере, сценарная задумка такая. Дело в её жизненной позиции. Говоря совсем просто — она просто мелкая дрянь, что довольно нечаянно выявил Ким: 46:53. До этого эпизода Муза вызывала некое сочувствие, но в этом эпизоде она сама себя обманула, и даже не поняла этого. Но глупость глупостью, а сути дела это не меняет. Да и глупость подобного рода это всё равно, что моральное уродство.
    11
  3.  @СофьяРодина-щ7я  «Мне не нравится, как актриса исполняет роль Музы. Никто не говорит, а я говорю» Хорошо, в этом я с вами вовсе не спорю. Если вам любопытно, лично мне смотреть это исполнение даже неприятно. Истерично — тоже соглашусь. Не настоящей? А какой она должна быть настоящей? Вы же сами говорите, что голый текст вам ни о чём не говорит. Это вопрос, не возражение, причём вопрос больше риторический, но вы можете и ответить, если вам это интересно. Просто я не считаю этот момент самым важным в этом обсуждении. Позвольте, я вернусь к своему тезису: я решительно не могу принять суждений, где героиню видят какой-то наивной, если не жертвой обстоятельств, искренней, возможно просто глупой. Я думаю, глупость не отменяет её глубокой морально порочности, которая и лежит в основе личности. Вообще-то глупость и злодейство как раз две стороны одной медали. Её глупость достигает кульминации, когда Ким её как бы поймал, показав свою работу, и изобличил, увидев реакцию. Но это только обнажило чисто моральную проблему, которая в принципе такая, даже если бы героиню не изобличили.
    7
  4.  @СофьяРодина-щ7я  Причём здесь как играет? Об этом вообще никто не говорит. Мы говорим о героине, как мы её понимаем, а не он исполнении роли. Даже если бы мы имели только текст сценария, что изменилось бы?
    4
  5. Вор у вора дубинку украл...
    3
  6. Классно всё, и голос тоже. Фактура — попадание прямо в яблочко.
    2
  7.  @davinacristall7180  «Вы очень хорошо разобрали психологию характера. Я с Вами полностью согласна.» Спасибо!
    1
  8. «Жарков погасил, ну и что же? Работа его неплоха...» 🙂Да нет, вы правы, мне тоже этот эпизод понравился.
    1
  9. Это жаль. Хочется увидеть логическую стрельбу и интеллектуальные драки. 🙂
    1
  10.  @ГайМонтэг-н3к  Вы правда считает, что преподавание логики в советских школах вырабатывало логическое мышление? 🙂
    1
  11.  @ГайМонтэг-н3к  А я сильно сомневаюсь. Хотя я не знаю, насколько они там решали задачи и на какие темы. Логику развивает прежде всего решение задач, хотя и этого мало.
    1
  12.  @Таня-Таня-ч3я  «Вы попали. в точку. Эта эпоха прошла» Да бросьте вы. Ни при чём здесь эпоха. Olga G. Oite вообще не об этом говорила, да и не это важно. Это об определённом типе людей. Громкая обывательская пустота, но маскирующаяся под изысканность, вкус, компетентность. Плохой, никчёмный человек, маскирующийся под хорошего. Вся суть этой серии в основном об этом.
    1
  13.  @dmitryivanov9881  «Какое житие твое, пес смердящий?!» (Не обижайтесь, это я не вам, а так...) 🙂
    1