Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Дробышевский. Антропология власти" video.

...Или человек просто воображает мимическую разницу. Известно, что восприятие мимики дорисовывается в зависимости от контекста. Известны эксперименты с кино. На этапе монтажа делают кадр совершенно расслабленного спокойного лица крупным планом, а за ним другой кадр, всё это показывается разным людям. Эмоции в первом кадре воспринимаются в зависимости от второго кадра: страх, сочувствие, жестокость, и т. д. При этом чем нейтральнее «игра» актёра, тем больше она оценивается как «достоверная» и «тонкая».
6
Где вы нашли идеализм и в чём противоречие?
4
А что в этом такого парадоксального? Мотивы такого призыва бывают разными (надоела вездесущая политика, есть желание избежать ненужных конфликтов, стремление не допустить загрязнение форума посторонними темами и т. п.), есть и тот, который вы описали, он тоже достаточно объясним. В любом случае поддерживаю ваш призыв.
2
@LifeLongSummer Конечно, вы правы: это разные понятия. Но и такие два понятия, как парадоксальность и противоречивость не то же самое. Я же говорю, я с вами согласен, только не вижу в этом какой-то особенной парадоксальности, так так такое поведение довольно логично. И вы правильно описали явление.
2
@ksanag3426 Правильный ответ. Просто любопытно, как автор вопроса и прочие комментаторы могли наделать столько логических ляпов. Нужно хотя бы стараться быть не хуже собаки. 🙂
2
@lectory2 Речь построена очень даже неплохо, а вся сумбурность на самом деле достаточно продумана и правильно применяется. Проблема в другом: вы допустили брак по звуку. В начало видео звук идёт хорошо, а позднее начинается брак. Пожалуйста, обратите на это внимание и наведите порядок.
2
С чего вы это взяли? Если не приведёте настоящих аргументов, буду считать это результатом религиозности вашего мышления и полнейшей чепухой. Кстати, вы что, родоплеменную организацию людей не считаете «государством»? А другие типы социальных организмов, начиная с «большой семьи»? Или вы считаете, что в этих социальных организмах нет власти? 🙂
2
@ЮрийКарайван-к2ю А какое право вы имеете говорить так грубо и безапелляционно? Все люди имеют равные права, вы что, против? При этом я считаю высказывание автора оригинального комментария полной чепухой, но не хочу лишать его права её высказывать.
2
@ЮрийКарайван-к2ю Конечно равноправие это не подарок властей, хотя и непонятно, как вы связываете это с «цивилизованностью». Кстати, в названных вами странах люди в принципе имеют равные права, но, конечно, их поведение, или поведение других людей может привести к их ограничению. Только о каких правах идёт речь? Я говорю о тех правах, которые лично вы поддерживаете или не поддерживаете. А вы, получается, хотите лишить человека права на свободу слова.
2
@ЮрийКарайван-к2ю Да, я вас в этом вполне понимаю. Должен признать, что и у моей собственной этической системы есть такое неприятное свойство: есть люди, которых я считаю «не людьми», а к таковым относятся и идейные фашисты. Но люди попадают в этот разряд, если есть надёжные доказательства их дурных качеств, а к этому нужно подходить крайне осторожно. Я говорю о другом: об априорных правах. Надеюсь, с этим вы спорить не будете: каждый человек априорно имеет право на свободу слова. Но человек может своим поведением поставить себя вне юридических или моральных законов общества, и только тогда можно ставить вопрос об ограничении его свобод. Неужели вы и с этим не согласитесь? А что касается нашего автора комментария deluxedition, ваши комментарии вызывают моё недоумение: почему его права можно ограничивать? С моей точки зрения, ну, сказал человек некую глупость, показал безграмотность и ложные претензии на научность, ну так что с того?
2
@ЮрийКарайван-к2ю «Человек из страны»?! Я смотрю вы возлагаете ответственность за политику страны на каждого жителя. А разве это этично? Что касается США, там и близко свободы слова нет, и лицемерие зашкаливает, даже и говорить не о чем. Не это касается в основном какого-то тонкого слоя политиков, журналистов и т.п., а также некоторого слоя манипуляторов и просто какого-то числа замороченных людей, которых можно найти в любой мало-мальски крупной компании. Но можете ли вы мне поверить, что население страны в целом совсем другое...
2
@ЮрийКарайван-к2ю Извините, ваше представление об этичности не позволяет мне продолжать этот спор, для меня такая позиция категорически неприемлема. Кстати, я посмотрел страну вашего оппонента: это Россия. Вы что, на этом основании считаете, что он должен быть лишён права голоса? Впрочем, это уже не важно, я вас услышал.
2
@петров-и2п Зато добрые убийцы. 🙂
1
Далеко не все. Восприятие этого поведения сильно зависит прежде всего от культуры. Есть много народов, в основном восточных, где смотреть в глаза считается очень грубым. У русских восприятие смешанное, бывает и то, и другое. В какой-то степени это подтверждается моим личным опытом: я достаточно плотно общался с представителями ну очень многих народов из самых разных стран.
1
@anton4302 Верно, упоминание коммунизма совсем не в тему. См. также мой предыдущий комментарий. Что касается ваших наблюдений мужчин и женщин, их можно скомбинировать в одно: если вы мужчина и смотрите в глаза человеку, он это воспринимает как заинтересованность, но если этот человек тоже мужчина, он может воспринять ваши мотивы как гомосексуальные, что многими воспринимается как агрессия. 🙂 (Я поставил смайлик, но думаю, что в каждой шутке есть доля... сами знаете...)
1
@anton4302 Понял.
1
Может и хорошо, что уклоняется. 🙂Ваше замечание совершенно верно, но для меня не факт, что автор так «решил» (о клыках), возможно, просто не выразил этого аспекта корректно. Вообще, у Дробышевского какие-то ляпы встречаются постоянно. Скорее всего, и в плане социологии и политике (точнее, философии истории) есть, скажем так, недодуманность.
1
Это скорее брак по звуку, который появился в один момент. Разве вы этого не слышите? Я как раз хотел написать Дробышевскому: он говорил о том, что признаёт доминирование режиссёра и будет ему подчиняться. Вот, доподчинялся. Попался безграмотный звукооператор и испортил видео. Не всегда нужно подчиняться, даже если установленные процедуры этого требуют.
1
Имеется в виду, что все эти ваши индивидуальные особенности мозга в момент рождения вторичны по отношению к тому, что происходит позднее.
1