Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Уран для АЭС" video.

@Кремлвскийбот Я таких антропологов не встречал, но если они есть, они это придумали. 🙂 Доказательство схематично такое: невозможно увидеть, чтобы человек чего-то «не придумал» (можно «наблюдать» только какое-то действие или явление, а не отсутствие чего-либо). Следовательно, такие антропологи не могли «наблюдать» действие концепции о невозможности ничего придумать, следовательно, по их же определению, они её придумали. Заодно, мы получили противоречие. 🙂 Заодно остаётся пара довольно естественных вопросов к автору комментария: Кремлëвский бот, вы наблюдали таких антрополого или придумали их? А сами-то вы как считаете? 🙂
2
@vorlick Это и физика и химия. Есть даже такая «химическая» поговорка: «химия это такая особо тонкая физика». А вообще разделение науки на разные науки это чисто социальное явление, не более того. Спорить о том, к какой науке относится то или иное явление или деятельность ненаучно, это всё явления одной-единственной общей природы.
1
@jibjibam Совершенно верно. Точнее, разделение наук происходит только из-за ограниченности человеческих возможностей и большого комплекса социальных явлений: организация, координация, создание и распределение ресурсов, политика, образование... Природа только одна. Вы обратили внимание, что настоящие учёные избегают называть себя и коллег «профессионалами»? А если это происходит, это не очень хороший признак. Фундаментальная наука способна создавать новые «профессии», но внутри науки слишком жёсткая специализация это верный способ перестать создавать что-либо новое. Не случайно так много значимых открытий происходит на стыках. А вот корпоративная защита «своего» домена от посягательств и грызня между представителями разных «подразделений» ведёт только к застою.
1