Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Дарвиновский музей Дети" channel.

  1. На редкость вкусная. Но нужно уметь готовить с учётом свойств этой рыбы, они заметно отличаются от того, к чему многие привыкли в России. По незнанию, мясо может получиться слишком жёстким или сухим. Зато никогда не бывает никаких неприятных привкусов, встречающихся у разных видов рыбы — это рыба, можно сказать, благородная.
    7
  2. А уж сами сирены — ни в сказке сказать, ни пером описать. Невероятно красивые звери.
    4
  3. Очень интересное животное! На мечехвоста больше похож, хотя они очень даже далёкие родственники, мечехвосты даже и не ракообразные, и они ещё древнее. Заодно и о них хорошо бы рассказать поподробнее.
    4
  4. Мне нравится вопрос. Я в этом не разбираюсь, но я бы подумал: не факт, что глаза медуз гомологичны нашим глазам, поэтому общие принципы не обязаны работать.
    4
  5. Главная информация о том, как спит медведь: не надо пытаться самостоятельно выяснить, как он спит. 🙂
    3
  6.  @ИмяРециркулятор  У нас на сало столько разных птиц налетает, что только успевай разглядывать и разбираться, кто есть кто. Их можно видеть прямо через окно, только подходить к окну нужно осторожно, а то разлетятся. Одних только дятлов прилетает три вида.
    3
  7.  @ЭлизаСырогина  Снегири и зяблики сравнительно близки, относятся к разным родам семейства вьюрковых. Из-за сходства их даже путают. Обычно зяблики гораздо меньше размерами. Например, по-английски наш снегирь называется bullfinch, буквально что-то вроде «бычий зяблик», хотя это никакой не зяблик.
    3
  8. Прямо на работе кормушку устроили? Вот это здорово, уважаю!
    2
  9. Верно, медведям до «настоящей» гибернации далеко.
    2
  10.  @my_Kot-Cat-Katze  «январь, а на дворе дождь вместо снега» И ещё трактор около берлоги тарахтит. Как не проснуться? 🙂
    2
  11. Это точно! Песня у них классная. К счастью, записей хватает. Скорее всего, такие уже появились в ваших рекомендациях на YouTube. А предложение ваше правильное, обязательно нужно включать записи голосов, и не только птиц.
    2
  12.  @evgeny-belokon  Прежде всего, бабочка не может «видеть» в том смысле, в каком это понимает человек. Вообще, зрение насекомых и других маленьких животных это клубок проблем, никак не менее удивительных, чем полёт.
    2
  13.  @ghrtghjy4670  «Для бабочек мы не существуем.» Как? Даже когда бабочка садится на человека?
    2
  14.  @1dkj54hggvk  «Вот проблему нашли — нечем тормозить в воде!» А что, это представлено как проблема? Может, я просто не заметил. Если так, вы правы, проблема надуманная. Кстати, насчёт 90°: стандартный рекомендуемый способ аварийного замедления лошади, если она вдруг понесла. Шею ей практически любой человек так согнуть сможет, а в таком положении не очень-то разбежишься.
    2
  15.  @ДарвиновскиймузейДети  И ещё медуз едят китайцы. Сам видел, как их продают. 🙂
    2
  16.  @alexeyalexeev2456  «у человека пол не меняется.» А я почему-то рассчитывал, что вы уловите сарказм в моём комментарии. 🙂 Но — в любом случае спасибо за толковое замечание.
    2
  17.  @Black-u5v7f  Да, в Сибири я тоже регулярно наблюдал снегирей в городе. И тоже только в городе, не в тайге. Но... не совсем регулярно. Такое впечатление, что они налетают только когда есть чем поживиться. Урожай рябины или ещё каких-то плодов, которых бывает много в городе. Было и такое, что я всю зиму их не видел, но обычно они прилетают.
    2
  18.  @ИГОРЬФАРАФОНОВ-у5х  Воробьи клюют сало? Ещё бы им его не клевать. У нас на кормушку прилетают клевать зерновую смесь с салом самые разные птицы, одних только дятлов три вида, а уж воробьёв всегда хватает, они и зёрна и сало едят. То, что падает вниз, тоже подбирают.
    2
  19. С первых слов вашего комментария я так и представил: наверное, в конце рабочего дня вам хочется оказаться медведицей. 🙂
    2
  20. Да нет, это не в обиду медведям. Такое поведение по отношению к новорожденным детёнышам не редкость в дикой природе, оно закрепляется естественным отбором. Наверное, такие медвежата без матери в основном погибают, но для популяции в целом это меньшая потеря, чем потеря взрослой медведицы, как бы нехорошо это ни звучало.
    2
  21. Вопрос очень интересный. Не очень разбираясь в медузах, замечу, что примитивная фоторецепция есть даже у некоторых одноклеточных организмов — хламидомонады, эвглены, кажется, даже в школьных учебниках об этом говорилось. Естественно, в каком-то виде есть и процессор, так как эти организмы реально реагируют на свет каким-то движением. Так что в этом вы правы. А у медуз и целая нервная система есть, так что отрабатывать сигнал точно есть чем.
    2
  22. По-настоящему хороших интересных передач для детей много не бывает. Поэтому от этого названия только польза. Это ещё не значит, что канал не подходит взрослым. Например, я с удовольствием слушаю, несмотря на свои сравнительно солидные познания в зоологии.
    1
  23.  @андрианиванов-н6п  «В природе не совсем подходит слово человечность. Там другие законы.» Это ходячее суждение бессмысленно, так как основана на мысленном отделении человека от природы, на антропоцентризме. А на самом деле люди такая же часть природы, как и всё прочее, и человечность это тоже часть природы. А законы у всей природы общие.
    1
  24. Вот-вот, а то всё талдычат про какие-то физические нагрузки и тренировки. А на самом деле главное это просто хорошо поспать. 🙂
    1
  25.  @user-zn1mh7eh5p  Как-то сфотографировал колибри, внимательно посмотрел на снимок — действительно колибри, никакой не бражник. 🙂
    1
  26.  @ТатьянаЗайцева-д1п  Точно, цикл Кребса. В этом деле главное для медведя не быть алкоголиком, а то алкоголь встраивается в цикл Кребса и специфически его расстраивает. 🙂
    1
  27. Аня, они ни пауки и ни ракообразные. Это отдельный другой класс из подтипа хелицеровых типа членистоногих. Другие современные хелицеровые это паукообразные и мечехвосты (тоже интересные очень животные, я их видел и даже ловил и держал в руках, тех, что поменьше). Есть несколько гипотез их происхождения и родства с другими членистоногими, то есть точно пока неизвестно. В школе учат только три класса членистоногих: паукообразные, ракообразные и насекомые (может, ещё и многоножки). А на самом деле только современных классов что-то больше пятнадцати.
    1
  28.  @1dkj54hggvk  «да, НН говорит, что типа плавники маленькие, тормозить нечем)» Спасибо, я понял. Я бы скорее согласился с вами, что это всё чепуха. Я много раз встречал разные надуманные рассуждения, а на самом деле они основаны на некритичности, непонимании механики плавания и т. п. Разных мифов на этой почве сколько угодно. Мне кажется, и здесь миф, и он мог возникнуть чисто психологически: это же рыба-меч, а может ли чем нечаянно воткнуться? Ах, и плавники маленькие! А кто проверял эту «смелую гипотезу»? А что, другие рыбы прям тормозят плавниками, без них никак? Понятно, что некоторая инерция проявится и в воде, но тут просто какая-то психология сухопутного жителя.
    1
  29.  @ЮрийПокатилов  «Я ел Мерлина и вы правы> Вы меня пугаете. Что за «Мерлин», да ещё с большой буквы? Представьте себе, это фамилия человека, о котором мы перед этим говорили с автором другого видео, а тут ваш комментарий. Может, вы говорите о марлине? Так марлинь совсем другая рыба, рыба-меч ей даже не родственник, и мариновать её вовсе не обязательно.
    1
  30. А вам не приходило в голову, что и русское слово «медведь» это тоже иносказание, чтобы не называть медведя «настоящим» заповедным именем? Даже у современных народов есть обычай называть человека подставным именем, чтобы обмануть злых духов, я таких людей знал. Древнее заповедное название медведя «бер», в чём видно родство русского языка с другими европейскими индоевропейскими языками. Это имя сохранилось в слове «берлога», то есть логово бера.
    1
  31. Главное сходство с человеком в том, что они опираются на всё ступню вместе с пяткой. У большинства млекопитающих пятка поднята над землёй, они бегают «на цыпочках». А вот люди, медведи, даманы...
    1
  32. Вот-вот, побольше такого слушания и поменьше дурацких игр и мультиков...
    1
  33. Ну уж нет. Плод рябины это никакая не ягода. Это яблоко, как ни странно. Вроде бы это должно стать очевидно любому, кто эти плоды ел.
    1
  34. Кого спугнули? Медведи вас или вы их? 🙂
    1
  35. Это не называется «отражением». Флуоресценция, люминесценция, это совсем не то. В каком-то смысле это самосвечение. Разница — принципиальная.
    1
  36.  @panamadreams1  Все подобные парадоксы обычно объясняются несколько более внимательным наблюдением. 🙂
    1
  37. Это точно, медвежата же такие маленькие и беспомощные, что аж страшно за них.
    1
  38. Есть такое, это точно. Если посмотреть на реконструкции ранних вымерших млекопитающих, становится понятно, на кого похожи новорожденные детёныши многих современных зверей. Многие из них чем-то похожи друг на друга, и у них общий архаичный облик.
    1
  39.  @Alexey-b4n  Кому повезло?
    1
  40.  @ДарвиновскиймузейДети  Ах да, спасибо, что напомнили и дали ссылочку. Мечехвостов знаю не понаслышке. Люблю всем рассказывать, что мой сын как-то нырял (с одной только маской, как мы всегда делаем) и умудрился вытащить с глубины немаленький экземпляр, примерно 40 см в диаметре. Убедился, что вы в самом начале видео о мечехвостах упомянули похожего на него щитня. Стоило бы также упомянуть, что мечехвосты не только из совсем другого класса членистоногих, но и относятся к хелицеровым, то они есть ближе к паукообразным и далеки от ракообразных.
    1
  41. А каких, у каких... У человека. При каких условиях? В современных условиях.
    1
  42. Нет.
    1
  43.  @Александр-й5г7у  «Бабочка — животное? Вы что?» Ага, ясно, вы даже в школе не учились. Уроки просиживали?
    1
  44. Еду ещё найти надо, а её в это время совсем мало. Была бы еда, ели бы...
    1
  45. Почему бы не помочь вашей дочери сделать свой канал, если она сама не может этого сделать? Понятно, научите её правильно себя вести в комментариях.
    1
  46. О заставке: не пассатижи, а кусачки.
    1
  47. С детства знаю это слово. В детских книжках оно в основном используется в рассказах о лисицах.
    1
  48. Почему? Меня не удивило бы, если бы медведица и рожала в полусонном состоянии. Это же не человеческая женщина. Считается, что трудности с родами и обязательное родовспоможение появились у людей ещё в процессе перехода к постоянному прямохождению. У других млекопитающих с этим всё гораздо легче.
    1