Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Доказательства Того, что Природа Становится Странной" video.
-
@lightbatmen Павлова начитались? На самом деле главное в его учении это защита голого антропоцентризма, что можно понимать как неуверенность человека в своей иключительности и попытка эту уверенность поддержать. На самом деле только слепой может не видеть, что у человека и других высших животных механизмы мышления и интеллекта основаны на одних и тех же принципах, и граница очень размытая. Мы соображаем получше, и то не во всём, а другие животные похуже, только и всего. У нас точно такие же условные рефлексы (в том числе и на дорожные сигналы), а то, что покруче рефлексов, есть и у нас и у других животных, только в разной степени. Вовсе не нужно придумывать для собак какие-то другие механизмы развития поведения. Лучше себя попытаться лучше понять.
Кстати, мне знакомые биологи рассказывали: в наше время опыты Павлова по рефлексам больше не получаются; животные ведут себя иначе. И это, конечно, не потому, что животные стали «умнее». Просто уровень научности экспериментов Павлова был таким низким, что идеология и предвзятость влияли на результаты якобы объективных наблюдений. Боюсь, что и сейчас уровень научности примерно такой же, разница лишь в том, что изменилась научная мода, стало принято говорить о культуре в этологии и прочих вещах, возможно, что и с перекосом в противоположную сторону.
Так что не ведитесь.
7
-
5
-
@ФридаФерейро Все народы, с которыми я сталкивался (а их немало) склонны мистифицировать иностранцев насчёт своих особенностей, в том числе и русские. Разве вам самим не доставляет радость, когда иностранцы верят, что у нас по городам ходят медведи? (Кстати, бывает такое иногда, и не только в России.)
А к одному моему знакомому приезжал аспирант, узбек, и заставил того есть плов исключительно руками, якобы иначе не аутентично, чуть ли не грех, типа ребята не поймут, и тот повёлся. А сами они в Узбекистане едят плов часто всего ложкой, и уж тем более никто не обидится, если вы будете есть как-то иначе.
5
-
3
-
Очередная безмозглая глупость, хоть и с любопытными фактами. «Природа вмешивается»... Это во что? В саму себя? А смысл? «На самом деле у природы есть своя логика...» Это как? значит, есть некая не-природа, у неё-то то точно есть логика, а вот есть ли логика у природы, ещё надо кому-то объяснять, тем, кто, может, поглупее...
Совесть нужно иметь, ребята. Хотите развлечь зрителя, так развлекате, не изображайте из себя шибко умных. Ваше дело, врочем...
3
-
3
-
@НаташаКлючевая Павлова начитались? На самом деле главное в его учении это защита голого антропоцентризма, что можно понимать как неуверенность человека в своей иключительности и попытка эту уверенность поддержать. На самом деле только слепой может не видеть, что у человека и других высших животных механизмы мышления и интеллекта основаны на одних и тех же принципах, и граница очень размытая. Мы соображаем получше, и то не во всём, а другие животные похуже, только и всего. У нас точно такие же условные рефлексы (в том числе и на дорожные сигналы), а то, что покруче рефлексов, есть и у нас и у других животных, только в разной степени. Вовсе не нужно придумывать для собак какие-то другие механизмы развития поведения.
2
-
@lightbatmen Ну да, в принципе всё происходит примерно так, как вы говорите. Главное, что и у собак и у нас всё те же механизмы. Вы примерно проиллюстрировали механизм обучения/самообучения собак, очень хорошо, что упомянули эффект толпы, с людьми он работает точно так же, правильно отметили роль опыта, и «успеть с малого возраста усвоить...», и правильно заметили явление шока (он тоже имеет смысл и закреплён эволюцией: дело в том, что если более успешной стратегии пока нет, замирание на месте всё же имеет свои преимущества для выживания, если в среднем, и, кстати, и у людей такой механизм есть).
В выражении «не всем собаком дано...» слово «дано» лишнее (и не менее нелепое в отношении людей). Кем «дано» и каким образом? У всех есть примерно одинаковые способности к обучению, в той или иной степени. Думаю, что вам как биороботу это совершенно ясно.
2
-
2
-
1
-
1
-
1