Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Корней Чуковский. Цикл бесед о русском языке. Передача 4. Канцеляризмы и штампы в речи (1963)" video.

  1. Нельзя не признать, что товарищ Чуковский правильно заострил вопрос. Следует особо остановиться на том, что вопрос об образовании нашего подрастающего поколения был поставлен ребром. 🙂
    12
  2.  @easypeasy8283  Если слово «деловой» понимать как происходящее от слова «дело», то совсем не деловой, даже наоборот. «Канцелярский» вполне понятное слово, так как «делом» считался оборот бумаг. Вы, видимо, слишком положительно видите делопроизводство, не видите всех бюрократических проблем. Здесь язык это уже следствие.
    3
  3. Зря вы так насчёт людей «из народа». Да мы все из народа. Большинство людей говорит вполне выразительно. Проблемы возникают, когда из заставляют выступить «официально», ответить на уроке, что-то доложить, написать официальное письмо, даже объяснительную записку. Люди наивно приспосабливаются к неестественным для них условиям. Играет свою роль конформизм, стремление выглядеть «как все». Я «все» уже такие...
    3
  4.  @Stripdancer100  Это не «проще». На самом деле это ещё и тоньше, выразительнее, даже точнее.
    2
  5. Ну, почитайте какого-нибудь Белинского или много ещё кого. В чём проблема? Материала сколько угодно. И интересного материала.
    2
  6.  @hzhz3469  Вас понял.
    2
  7. Вообще-то не создают даже впечатление. Хотя есть и псевдонаучный язык, аналогичный канцеляриту.
    2
  8. В том-то и дело. И мысли штампованные. Тот самый случай: снявши голову, по волосам не плачут. 🙂
    1
  9. Кого это так учили?! Хотя охотно поверю, если это так. Видел ВУЗы, где сплошные недоумки, что студенты, что преподаватели, детский сад, хотя... гораздо хуже. Слышал от знакомой, что у них в дипломе даже на текущий съезд КПСС было обязательным ссылаться. От меня и всех моих коллег такие вещи безумно далеки.
    1
  10.  @ЖеняЦарева-б4я  Потрясающе. Да уж, бред полный. Особенно такие программы и их применение. К счастью, я о таком почти ничего не знаю. Я с плагиатом сталкивался, но крайне редко, не в таких сообществах сотрудничаю. В основном это были публикации в открытых изданиях каких-то индийских студентов, когда они передирали целые разделы из более ранних чужих статей. Уж не знаю, почему именно индийских, возможно, они за такие публикации зарабатывали какие-то баллы. По ответам на вопросы сразу было понятно, что они в теме плавают, их легко изобличали и навсегда изгоняли. Грешным делом, я в такой ловле шайтанов тоже немного участвовал, ненавижу обман.
    1
  11.  @evgenykislyakov2410  В принципе да, пусть и неосознанный расчёт. Делается так, чтобы люди поменьше связывались с бюрократами, «не мешали работать».
    1
  12.  @evgenykislyakov2410  «расчет как раз намеренный...» Ну, это вопрос сложный. Мне кажется, что расчёт, ну, целесообразный, но цель всё-таки на уровне подсознания, инстинкта самосохранение и прочих таких вещей. Советская бюрократия это ведь не просто бюрократия, она тесно связана с номенклатурой. И номенклатурный язык это квинтэссенция всего этого. Если не читали книгу Восленского «Номенклатура», обязательно почитайте, там и теория, и жизненные примеры.
    1
  13. Представил. (0:02) Смешно, конечно, но я знал людей, которые и в устной речи почти что так и говорят. Конечно, не всегда, а в определённых условиях, когда от них требуют отвечать на уроке, докладывать о чём-то. Обычно это происходит из-за общей неразвитости речи.
    1