Comments by "Micro moo" (@Micro-Moo) on "Какие овощи выращивали предки? // Дробышевский. Человек разумный" video.

Да вы совсем как древние люди из другого видео: что есть, то и едите. 🙂
3
А что тогда перец и корица? Всё рассуждение выглядит, как народная этимология.
3
@kvrk-kvrk А то кто-то мог подумать, что это про двигатели внутреннего сгорания, а другие — что это о непонятном для них восклицании Пина из «Смешариков». 😊😊
2
@Evgenij780 Ядовитость грибов сильно преувеличена. Трудно сказать, что опаснее, грибы и растения. Вся разница только в том, что люди легко учатся различать растения, а с различением грибов тупят самым удивительным образом. Конечно, это связано с полиморфностью плодовых тел, наличием внешне сходных видов. Я даже с учётом этого, люди в целом знают грибы очень плохо. Есть много стран, где в них практически никто не разбирается, едят только покупные.
2
@NailyaDanilovna Это не тайна за семью печатями. А вообще всем советую книгу Н. И. Вавилова «Происхождение и география культурных растений», она достаточно доступна для понимания.
1
Я чувствую, Дробышевский озвучивает какие-то исторические мифы. Очень важно понимать, что появление новых продуктов из Америки совпало с перенаселением и угрозой голода в Европе.
1
@ОлексМаляр Само по себе быть балаболом не так уж плохо. Плохо, что есть много наивных почитателей, принимающих контент сомнительного качества за чистую монету.
1
А ещё очень интересно рассказать про царства живой природы, используемые в пищу, но не относящиеся ни к животным, ни к растениям, ни к грибам.
1
Вы правда не знаете английское слово chai?!
1
Обычный картофель тоже можно есть сырым, так что не надо это «даже». А вот ядовитых мучнистых корнеплодов везде хоть пруд пруди, их нужно измельчать и длительно вымачивать. Маниок (кассава, юка) это только один пример, возможно, самый известный.
1
Я вообще думаю, что все эти якобы «Учёные против мифов», развенчивая одни мифы, пропагандируют не меньшее число других. Почти в каждом видео этих назначивших друг друга самыми влиятельными учёными ребят ляпов немеряно.
1
@Большой_Змей Есть много чего такого, что надо, но не делается. Многое зависит от отношения к делу, добросовестности.
1
Ваша оценка цивилизаций крайне спорна, но согласиться с критикой нужно: сказочка про преимущества пшеницы в связи с победой европейцев до идиотизма примитивна, такая фолк-хистори.
1
Формулировочка «для слабаков» мне понравилась. 🙂
1
@Luluna12341 Вы сильно преувеличивает упорядоченность языка, даже не пойму, откуда такая фантазия. Нет, спорить о «правильности» рода ни для «кофея» ни для «кофе» не буду, само понятие «правильности» для этого слишком антинаучное. Хорошо, что вы помните «кофий», уважаю, но рассуждение в целом слишком отдаёт народной этимилогией.
1
@Luluna12341 Вы совершенно правы. Именно поэтому мне трудно согласиться с предельно дескриптивисткой точкой зрения, что, мол, ошибок не существует в принципе, правильно то, как говорят. И ошибки существуют, и безграмотность, и поддерживать всё это было бы абсурдно. Кстати, я лично говорю только «он» о кофе и вполне полагаюсь на своё чувство языка. Меня нельзя так просто сбить каким-то там проектом реформы, если я вижу, что это попытка потакать именно безграмотности.
1
Если рассказывать и про такие мелочи, много дней можно рассказывать.
1
@ТуруруКукуку Это ничего не доказывает. Само понятие «мощность цивилизации» ни на чём не основано. Даже если цивилизации можно было бы сравнивать по какому-то объективному критерию, кто сказал, что более развитая цивилизация побеждает при столкновении?
1
@ТуруруКукуку Про «мощность» понял. Выживание это никакой не критерий, поскольку по самой природе в этом много случайности. Если бы была возможна статистика, тогда да. А для уникальных явлений сама тема бессмысленна, это примерно как сослагательное наклонение в истории. Я не утверждаю, что вы мыслите таким образом, но ваша фраза намекает на мышление в духе направленности эволюции, рациональности «изобретений природы» и подобных хорошо известных иллюзий. Если одна цивилизация поглотила другую, это говорит только о том, что это произошло, любые сравнения не имеют смысла. Тем более такие примитивные, как сравнение по уровню или прогрессивности особенностей сельского хозяйства. Это вообще выглядит как дурной анекдот.
1
@ТуруруКукуку Насчёт оценочных мнений — кто бы сомневался. Всё остальное выглядит для меня совершенно произвольными ни на чём не основанными спекуляциями. Возможно, если бы вместо деклараций вы могли бы развернуть какие-то обоснования, это выглядело бы убедительнее. А так нет, даже не очень интересно.
1
Подучил бы он историю, никому не вредно.
1
Мне тоже так показалось. Вот помидоры какое-то время были декоративными ягодами.
1
Относить саговую пальму к «пальмам» может только абсолютный чайник. Это саговниковые, очень древняя группа, целый отдельный класс семенных растений, ни разу не цветковых. А пальмы это, наоборот, очень недавно возникшая группа, относится к классу однодольных (как злаки), который сам по себе достаточно молодой. Нужно понимать что в наше время под «саго» часто понимается продукт, который добывается не из саговников, а из каких-то крахмалистых заменителей.
1