Comments by "Gottom" (@Gottom-) on "Vert Dider" channel.

  1. И так одни дрочеры кругом, а теперь у них ещё и оправдание есть.
    180
  2. У Дерка необычная жена, а относительная.
    77
  3. Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)
    16
  4. У меня есть друг, которого практически не кусают, если хоть кто-то другой есть рядом. А уж если рядом я, то все комары будут на мне )) Проверяли не раз, особенно это хорошо заметно в помещении при ярком свете. Кстати у него повышенная свёртываемость крови, может это влияет?
    11
  5. Какой смысл в этих спорах, мне не понятно. Верующего невозможно убедить доводами логики и фактов, а учёного доводами мистики и субъективного опыта. В итоге все остаются при своих мнениях только убедившись в пропасти между ними.
    10
  6. Как же редко, но спасибо.
    8
  7.  @KaiserPalpi  сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )
    8
  8. Какой смысл в этих спорах, мне не понятно. Верующего невозможно убедить доводами логики и фактов, а учёного доводами мистики и субъективного опыта. В итоге все остаются при своих мнениях только убедившись в пропасти между ними.
    7
  9. Это потому что свет до вас шёл с разной скоростью )
    6
  10. Вижу проблему в том, что получив подобный инструмент, люди начнут оправдывать свою лень и импульсивность псевдобиологией и как следствие, остановят развитие.
    6
  11. Очень круто и полезно.
    5
  12.  @chamberofsecrets8386  не понял, вы гаданием убеждает людей перестать верить чертовщине ?
    5
  13. Vert Dider ну во первых не над геологами, а видимо над палеонтологами.  А во вторых вы уверены, что фраза "специалист по эволюции карибской улитки за последние 10млрд. лет" это юмор? Если так, то это конечно гениальный троллинг, но возможно необоснованный.
    4
  14. Воспитании себя.
    4
  15.  @olenaaslanova9650  это так, но теперь ещё и на как бы науку можно сослаться, в меру своего непонимания.
    4
  16.  @olenaaslanova9650  вот об этом я и говорю. Второй вариант к которому мы можем прийти, это селекция людей по биологическим показателям, когда ребенку с рождения будут закрыты многие двери и тут уже точно ни о какой свободе речи не идёт.
    4
  17. это крайне отвратительно
    3
  18. Ну догматов в науке нет. Докажите, что он неправ.
    3
  19. Главное Иван грозный у них олицетворение грешника, а мать Тереза святости 😂😂🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Тут бы со своей историей разобраться, не то что со вселенной.😊
    3
  20. Отличный формат, вопросы правильные.
    3
  21.  @tenzei3114  все учитывается. Про красное смещение почитайте.
    3
  22.  @Sappho2222  Правильно, по сути быть социализированым и вызывать одобрение окружающих выгодно и для себя, а уж как это человек себе объясняет, не важно. Открытый же эгоист, сам страдает и окружающих отталкивает.
    3
  23. Главное Иван грозный у них олицетворение грешника, а мать Тереза святости 😂😂🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️
    3
  24. После цитаты "в омут с головой", я понял уровень переводчика. Интересно дословный увидеть )
    3
  25. Azim Rustamov этого никто не знает, просто страх смерти люди в себе глушат верованиями.
    2
  26. ну так это они его вообще то пригласили и к тому же он себя считает "учёным" богословом
    2
  27.  @Engineer_Stepanov  ну он как бы аргументирует свою позицию, а не просто говорит, что прав.
    2
  28.  @sergeysmirnov5986  то о чем он говорит, это не вера, а научное знание, которое можно проверить в соответствии с правилами науки или опровергнуть, если у вас есть другие данные. Так что вы немного не правы )
    2
  29.  @sergeysmirnov5986  приведите его цитату где он говорит про ВЕРУ в детерминизм или во что-то ещё. Ещё раз, докажите свое утверждение про невозможность доказать.
    2
  30. Большое спасибо за интервью и переводы.
    2
  31.  @Qwerty-bp1iv  загадка ))
    2
  32. Все бы так.
    2
  33.  @саша-я6с7ф  что за глупость? и откуда такая уверенность? есть кадодры документальные, где астронавты в кабине без скафандров.
    2
  34.  @user-xu9rc3yk5l  ну да, это для одноклеточных так, им по рентв всю правду рассказали ))
    2
  35. Не обязательно, просто мы не хотим, чтобы нас самих переехали. Это как с масками
    2
  36. @Петр Плотников в том то и дело, что знания и среда меняются быстрее чем мы можем под них приспособиться. Вирусы, загрязнение, оружие, глобальное потепление, а теперь ещё и моральное оправдание любых поступков, мол не я такой, а жизнь такая, как любят повторять криминальные элементы. Вопрос, сможем ли мы все это пережить как цивилизация или даже как вид?
    2
  37. @Петр Плотников выживет или нет, этого конечно вопрос риторический, хотя есть и небольшой процент, что выйдет за пределы планеты или даже системы. Тем не менее технологии и "знания" могут быть во вред, особенно пока они нечетки и мозаичны, а манипулируют ими политики или просто малограмотные. Как например было с разделением на правильные и неправильные расы, использованием углеводородов до изменения климата, загрязнение среды и т.д. Так что если мы не научимся приспосабливаться, под осознанное использование, то точно никуда не выйдем и вымрем в короткий период. Вселенная этого возможно и не заметит, но хочется помечтать )
    2
  38. @Петр Плотников большинство людей не горят желанием эти знания получать, а тем более правильно использовать. Вот например если бы все утилизировали пластик, то не нужно было бы его запрещать, то же самое касается оружия, наркотиков, религиозных сект и т.д. Так что, как ни крути, а без ограничений никак, иначе давно бы скатились в каменный век обратно или вообще уничтожили друг-друга. Я не про запрет прогресса, а про грамотное его использование, пока все (или хотя бы подавляющее большинство) не стали сознательными альтруистами и не начали ставить общее выше личного.
    2
  39. Имхо налёт и бактерии совершенно лишние в кишечнике.
    1
  40. Azim Rustamov а чей вы хозяин? :))
    1
  41. Azim Rustamov ну если нравится быть рабом, то это ваш выбор
    1
  42. Макар Эпикунцев верно кэп :))
    1
  43. да уж 10 ярдов, земле и то меньше :))
    1
  44. Respect Me Я согласен практически со всем, что вы написали, кроме нескольких моментов. Классическая религия выполняет очень много социальных функций на протяжении многих тысяч лет. От объединения людей для общей цели до поддержания порядка в социуме, т.е. ограничения животных инстинктов. При этом вера может быть очень разной. Например в марксизм и равенство. Или в необходимость нанесения демократичных ракетных ударов и свою исключительность. И только последние 200-300 лет с развитием науки она стала слабее воздействовать на умы. Однако, по большому счёту, светские законы не могут в полной мере её заменить. Т.к. люди искренне верующие в бога, реально стараются жить по заповедям и боятся кары после смерти. А вот многие неверующие не боятся вообще ничего и могут нанести обществу непоправимый вред, преследуя свои личные интересы. Ещё никто не предложил рецепт воспитания из людей альтруистов и созидателей без той или иной ВЕРЫ и страха наказания. При этом вера ещё и биологически обоснованна. Если интересно посмотрите сюжет Дениса Борисова watch?v=QsnZn2th9BE Ещё хочу добавить, что вере не просто есть место, а она биологически обусловлена. Например все неверующие дети, кто не послушал родителя и проверил ядовитость или опасность, давно вымерли. Мы вынуждены верить и доверять многим вещам либо из-за опасности, либо из-за отсутствия возможности или времени проверять. Главный вопрос, что нужно проверять, а что нет и как потом этим пользоваться. Вера же в бога помогала людям тысячи лет бороться со страхом и животными инстинктами, которые мешают жизни в социуме. И сейчас она помогает многим быть альтруистами. Но очень не многие могут делать это без неё. Кстати ВЕРА может быть не обязательно в БОГА. Она может быть в "светлое будущее", в коммунизм, в вождя, в демократию, в избранность народа и бог ещё знает во что. Но цели почти всегда похожи. Консолидация общества, приведение его к общим идеалам и целям и оправдание при потерях на пути к достижению оных. Про всякие тоталитарные секты и деструктивные культы речи не идёт.
    1
  45. Макар Эпикунцев ох уж этот затейник :)))
    1
  46. Станции подзарядки пора высаживать ))
    1
  47.  @sergeysmirnov5986  это софистика. То о чем он говорит можно проверить. А вот о чем можно поспорить, это о продуктивности использования этих или искусственных инструментов типа похвалы на данном этапе развития общества. Однако наша история, это по сути хождение по кругу пока не происходит качественного перехода. Так что рано или поздно он должен произойти или мы остановимся и деградируем.
    1
  48.  @sergeysmirnov5986  на чем основано ваше утверждение "нельзя доказать"? Вы можете его доказать?
    1
  49. Вижу проблему в том, что получив подобный инструмент, люди начнут оправдывать свою лень и импульсивность псевдобиологией и как следствие, остановят развитие.
    1
  50.  @dmitriygurevich1227  это всю жизнь так.
    1