Comments by "кот" (@user-ft6ve9cat.) on "НАТО против Югославии [Разделяй и властвуй]" video.

  1. Косова независима
    20
  2. Особенно резня в серебнице
    15
  3. Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. . Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    5
  4. Вот вам все собираются и причины бомбежки Югославии. В датах (так как Ютуб ограничивает слова в тексте, продолжение будет в ответах.)Резня в Сребренице в июле 1995 стала поворотным пунктом в конфликте в бывшей Югославии, но ещё не той каплей, которая переполнила чашу терпения западных стран. Общественное мнение в этих странах после Сребреницы резко развернулось против сербов, усилилось давление на правительства начать конкретные действия в защиту боснийцев. Ставший президентом Франции Ширак, как и Клинтон, был готов к более решительным действиям. Тогда же Международный Трибунал по бывшей Югославии выдвинул первые обвинения в военных преступлениях против Караджича и Младича. После Сребреницы изменилась ситуация не только в мире, но и «в поле»: Хорватия вернулась к союзу и совместным действиям с Боснией против сербов. Хорватская и боснийская армии по отдельности начали боевые действия в районах, где у сербов не было значительного вооружения и боевых частей – на юге Хорватии и в восточной части Боснии. Хорваты повторили против сербов то, что те ранее сделали против хорватов и боснийцев, - провели этническую чистку, вытеснили из Хорватии в Сербию и Боснию примерно 100 тыс. сербов, при этом, как минимум, несколько сот сербов вырезали. В отместку в августе 1995 боснийские сербы возобновили бомбардировку боснийской столицы – Сараева, что и стало для Запада последней каплей. Дело в том, что это был уже не первый обстрел в течение 2 лет осады города - предыдущий, весной 1994, был остановлен ультиматумом со стороны США/НАТО: в случае возобновления обстрела по позициям боснийских сербов вокруг Сараева будут нанесены воздушные удары, что и было теперь сделано.
    3
  5.  @IsHak-l2o  да .Косово - независимая страна, и для тех, кто не знает(автор комментария), отмечают 14-ю годовщину Сербия не может блокировать Косово, потому что у нее нет ни возможности, ни возможностей сделать это. Если бы это было возможно, Сербия сделала бы это в 1999 году.Сербия не может блокировать Косово, потому что у нее нет ни возможности, ни возможностей сделать это. Если бы это было возможно, Сербия сделала бы это в 1999 году. У России есть 8-9 спорных регионов, таких как Осетия, Абхазия, Крым, Донецк и некоторые другие, которые, в отличие от Косово, признаны только Россией. . Китай хочет только экономического расширения и не думает, что у него есть какие-то особые привязанности к Сербии
    3
  6. Так оно было. Есть документы, когда она использовалась в датах.
    2
  7. Так это реально другое .В кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700 .Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича. Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    2
  8.  @ztritalu1459  Да. Они остановили резню, которые продолжалась даже при операции. Нато спасла мирное население от геноцида
    2
  9. Косово независима
    2
  10. в кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700.Югославский конфликт начался во второй половине 1980х с Милошевича и Косова. Политические амбиции Милошевича толкнули его на разжигание национальной розни. Он стремился занять пост руководителя компартии и стать президентом Сербии. Для этого он возглавил аппаратную борьбу против своих коллег – лидера партии и республики Стамболича и его союзника Павловича.При всех ее недостатках компартия Сербии, следуя политике недавно скончавшегося Тито, проводила единственно правильный в тех условиях курс на противодействие национализму, сохранению равноправия между этническими группами Сербии и целостности республики.Милошевич открыто выступил против этого курса начал выступать с подстрекательскими призывами пересмотреть федеральную конституцию 1974, урезать в правах Воеводину и Косов – национальные автономии в составе Сербии. В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве.В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать». На последовавшем в конце сентября 1987 пленуме ЦК сербской компартии, работу которого по инициативе Милошевича вдруг начали транслировать по ТВ, Милошевич добился смещения Стамболича и возглавил партию.На протяжении следующих 2х лет Милошевич и его группа развернули активную националистическую деятельность, поощряли многочисленные националистические митинги, на которых множились требования ликвидировать автономию Косова и Воеводины, выдвигались лозунги создания Большой Сербии. С этими провокациями увеличивались и стычки на национальной почве.Все это видели в остальных республиках, где тоже начался рост националистических настроений – против сербов. Там понимали, что сербы метят на объединение всей Югославии под сербским доминированием.В Югославии были силы, выступавшие против политики Милошевича и призывавшие его одуматься, прекратить провокации и не разжигать рознь между национальностями. Такие силы были и в республиках, и в руководстве Югославии. Никакой НАТО там при этом не было – его свои же призывали остановиться, но Милошевич последовательно шел к конфликту В 1989 он объявил чрезвычайное положение в Косове, ввел в автономию воинские подразделения; среди албанцев начались массовые аресты, издевательства и выселения. Тогда же активизировались сербские провокации в Воеводине, и Милошевич пошел на открытый конфликт со Словенией, которая симпатизировала Косову и Воеводине Милошевич знал, что он поступает неправедно – у него перед глазами был пример Тито, который проводил взвешенную национальную политику, а также пример СССР, который в 1991 мирно и спокойно разъединился по границам союзных республик по очень мудрому принципу – без взаимных претензий. Несмотря на очевидный геноцид со стороны сербов страны НАТО долгое время отказывались что-либо предпринимать, советовали всем участникам конфликта рассчитывать только на себя и самим находить решения конфликта. Такая позиция только подзадорила Милошевича, который развязал откровенную войну против всех остальных республик и прежде всего в Боснии.С 1993 страны НАТО призывали Милошевича остановиться, прекратить геноцид. Только резня в Среберенице заставила их перейти к военным действиям, которые и положили конец тому конфликту. Целый и невредимый Милошевич остался лидером Сербии, к нему никаких претензий, Запад с ним общался как ни в чем не бывало.В 1996 Милошевич и его партия потерпели поражение на местных выборах, сербы повернулись против него, устали от него. И Милошевич вновь, теперь уже ради сохранения власти, возвращается к националистической карте в политике и вновь начинает с Косова, где вновь доводит дело до открытого геноцида И вновь страны НАТО уговаривают его остановиться. Эти уговоры начались в 1997, пока вновь боевая операция НАТО не положила конец Милошевичу и его политике.Конечно, раз начавшись, весь этот конфликт превратился в кровавое месиво, где с каждой стороны было совершено немало преступлений. Перед Трибуналом предстали не только сербы, но преступники из всех республик. Но начал все это месиво Милошевич, начал сознательно, провоцировал, чтобы это месиво не прекращалось, пока его не прекратили действия НАТО
    2
  11. Опять ? Сербия опять начнет резню. Только тогда НАТО будет действовать или же вторгнуться в страну- участницу .Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича. Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    1
  12. Действия боснийских сербов были крайне негативно оценены в Москве и Белграде, где отчётливо понимали, что натовские бомбардировки приведут к уничтожению военного потенциала боснийских сербов и потере ими политических позиций и территориальных завоеваний. Особенно встревожен и недоволен был Милошевич. На Караджича и Младича было оказано давление с тем, чтобы они прекратили обстрелы и сели за стол переговоров.В конце концов, Вашингтону удалось с помощью посулов и угроз добиться прекращения огня всеми тремя сторонами – боснийскими сербами, Хорватией и Боснией. Мирная конференция в американском Дейтоне в ноябре 1995 закончилась достижением исторического соглашения, которое в декабре 1995 было подписано в Париже.
    1
  13. Националистической агрессии боснийских сербов, спровоцированной Сербией, был положен конец. Югославия распалась. Босния поделена. Югославией стали называть союз Сербии и Черногории. Милошевичу всё сошло с рук, он был цел и невредим, против него не было выдвинуто никаких обвинений.В Париже руку ему пожимали Клинтон, Ширак и Мейджор. В интервью для СМИ в эти дни Милошевич говорил о том, что между Югославией и США будут дружественные отношения. Все западные страны были готовы к этому. Большая часть санкций была снята с Югославии. Казалось, кровавое прошлое позади и Югославия была на пути к новой жизни и процветанию. Но всё вышло по-другому. Теперь начался внутрисербский конфликт - вокруг Косова и политической оппозиции. Прошёл год. В ноябре 1996 в стране прошли выборы в местные органы власти в Сербии. Оппозиция победила во всех крупных городах, включая Белград. Первоначально Милошевич признал поражение, но вызвал этим сопротивление в рядах своей партии и особенно со стороны своей супруги – Миры,политической активистки, возглавлявшей младшую партию правящей коалиции (она поддерживала связи с Китаем и Кубой). С результатами начали «химичить» - протоколы голосования исправили подконтрольные партии Милошевича избирательные комиссии.
    1
  14. Итоги выборов были сфальсифицированы в пользу правящей партии. Подлог вскрылся, начались демонстрации и волнения по всей стране. Оппозиция, получившая большинство, стремилась вернуть свою победу. Милошевич и его сторонники попытались было перевести стрелки на некие внешние силы, но сопротивление было настолько сильным, что к концу декабря 1996 Милошевич всё-таки признал победу оппозиции. Однако он решил взять реванш на той же теме, на которой он 10 годами ранее пришёл к власти в Сербии и тогдашней Югославии, –националистической. Он вновь поднял тему Косова и защиты там сербского меньшинства.
    1
  15. И хотя он знал, к чему это привело в первой половине 1990х, и знал, что тогда ему всё сошло с рук, тем не менее, теперь он решил всё повторить, но уже внутри Сербии.Возобновившееся в течение 1997 давление на косоваров спровоцировало их ответные действия. Они начали вооружаться и осуществлять боевые вылазки. Сербы отвечали резнёй. Для Запада это было до боли знакомое повторение этнических чисток в Боснии и понимание того, к чему это приведёт. Начались визиты европейских политиков к Милошевичу в Белград и увещевания прекратить геноцид в Косове, затем были введены экономические санкции против Сербии
    1
  16. Москва сделала вид, что не понимает, о чём речь («какое-то Косово, какие-то санкции»), и безапелляционно заняла сторону сербов (тогдашний Белград был политически близок тогдашней Москве, в которой внешняя политика была отдана Ельциным на откуп госпатриотам).,Опасаясь повторить ошибки боснийского урока, Вашингтон решил действовать. Цель: добиться мирного соглашения между косоварами и Сербией на условиях автономии Косова. Американцы установили контакты с лидерами косовских албанцев Летом 1998 Белград начал полномасштабные этнические чистки в Косове под пропагандистским прикрытием борьбы с терроризмом. Людей не просто убивали – их обезглавливали, сжигали, обезображивали. Эти чистки были настолько очевидными и возмутительными, что в сентябре 1998 даже Москва изменила свою позицию и поддержала в Совете Безопасности ООН прекращение огня в Косове и соответствующую резолюцию (№1199 от 23.09.1998). Резолюция была сознательно компромиссной: : хотяв ней не было упоминания о возможности применения силы для её исполнения, но таковое применение и не запрещалось. Москва понимала, что бомбардировки неизбежны, но, не блокируя их в СБ ООН, хотела соблюсти политическую невинность. Тогда же Совет НАТО принял решение о возможности военных действий против Сербии в случае невыполнения ею резолюции СБ ООН. Сербии был предъявлен 96-часоввой ультиматум для выполнения условий этой резолюции.Милошевич сдал назад и согласился на частичный вывод сербских войск из Косова. Однако перемирие продлилось недолго, вскоре сербы возобновили чистки. В январе 1999 в ответ на убийство 3х сербских полицейских сербы вырезали деревню Рачак – 45 чел. Это изменило ситуацию. НАТО было готово действовать, но хотело заручиться если и не поддержкой, то хотя бы непротивлением со стороны России.. Москва дала понять, что понимает логику аргументов НАТО, но не может поддержать их публично по внутриполитическим соображениям. НАТО предприняла последнюю попытку примирения: во Францию были приглашены делегации Сербии и Косова. Речь шла об автономии Косова внутри Сербии – не о независимости. Под давлением американцев косовары согласились на автономию при условии проведения через 3 года референдума о независимости.Несмотря на то, что Сербия отказалась от условий этого соглашния, США и Евросоюз предприняли ещё несколько попыток убедить Милошевича в ходе личных встреч согласиться на предложенный вариант урегулирования. Милошевичу многократно разъясняли последствия его противодействия мирному решению проблемы Косова. Он не внял. Клинтон позвонил Ельцину и проинформировал его о том, что весь путь политических мер пройден и иных вариантов, крое военного, не осталось. Москва изобразила глубокое возмущение, охарактеризовала действия США и НАТО как ошибку, но понимала, что в сложившихся условиях ничего сделать не могла, но и оправдывать геноцид со стороны сербов не хотела. Москва предпочла роль стороннего критика и в итоге не помогла ни Сербии, ни НАТО. В ходе бомбардировок в апреле 1999 НАТО нанесла удары по объектам инфраструктуры и политическим целям – учреждениям министерства обороны, полиции, другим силовым ведомствам. Были жертвы среди мирного населения. Но даже во время натовских бомбардировок Сербия продолжала этнические чистки и вытеснение косоваров – в эти дни и недели покинуть Косово вынуждены были примерно 500 тыс. косовских албанцев. Они находили убежище в Албании.На фоне бомбардировок продолжался поиск политических решений. США совместно с Россией (Ченомырдин-Тэлбот при посредничестве Ахтисаари - тройка) вырабатывали приемлемые для Милошевича условия прекращения бомбардировок. В начале июня 1999 «тройка» предъявила Милошевичу ультиматум: согласие на ввод миротворцев ООН и Косово в качестве самоуправляющейся территории. Отдельно российская делегация разъяснила Милошевичу, что ему не следует рассчитывать на победу в войне с НАТО, особенно в случае вода войск 2,5 месяца бомбардировок нарушили систему снабжения населения продовольствием и ширпотребом, вызвали рост недовольства, началось дезертирство из частей в Косове. Заключительным эпизодом этой драмы стали странные действия российских военных летом 1999: воспользовавшись возраставшей в это время физической неспособностью Ельцина управлять, Генштаб, не извещая правительство, МИД и другие соответствующие ведомства, добился от него согласия на ввод «ограниченного» контингента в Приштину - административный центр Косова Министр иностранных дел РФ Иванов пришёл к Ельцину и на его восторженный возглас: "А как мы в Приштине дали!" Иванов сказал: "А что дальше-то, Борис Николаевич?", на что Ельцин, поразмыслив, приказал вывести войска. Скупщина (парламент) Югославии согласилась на ультиматум и Милошевич его принял. Бомбардировки прекратились. Незадолго до этого Международный Трибунал признал Милошевича виновным в военных преступлениях. В 2000 он проиграл выборы, был передан в руки международного правосудия и в 2006 в условиях продолжавшегося процесса умер в качестве подсудимого
    1
  17.  собутыльник.  АХАХ . Видимо у тебя нет личной жизни, раз ты пытаешься найти мой каждый комментарий, правда ведь.🥹 Ну ты отдыхай по немного.с чего ты решил. У тебя пластинка заела. Раз ты как программы специально выискиваешь мои ответы🤗. Ты всем так говоришь, когда нет аргументов? Я просто написал хронологию событий. Если тебе это не надо было, то мог бы не отвечать, а мог мне также написать не оспоримые факты, что я не прав, но ты даже этого не делаешь
    1
  18. Но не в оправдание геноцида
    1
  19. Это разные конфликты. В кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700 .Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича. Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    1
  20.  @jefffstone  Сюда по вашему нику у меня она есть, если вам было нечего написать по поводу моих слов. Так и сказали
    1
  21.  собутыльник.  А что тебе написать. Резню в серебнице, что она была и все. В двух словах, что это было ? Если у вас вся история в двух словах и все, увы это так не работает
    1
  22.  @ХОХЛЫЧЕСЕБАЛОМ  пей сам таблеток .Учи историю. .Югославский конфликт начался во второй половине 1980х с Милошевича и Косова. Политические амбиции Милошевича толкнули его на разжигание национальной розни. Он стремился занять пост руководителя компартии и стать президентом Сербии. Для этого он возглавил аппаратную борьбу против своих коллег – лидера партии и республики Стамболича и его союзника Павловича.При всех ее недостатках компартия Сербии, следуя политике недавно скончавшегося Тито, проводила единственно правильный в тех условиях курс на противодействие национализму, сохранению равноправия между этническими группами Сербии и целостности республики.Милошевич открыто выступил против этого курса начал выступать с подстрекательскими призывами пересмотреть федеральную конституцию 1974, урезать в правах Воеводину и Косов – национальные автономии в составе Сербии. В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве.В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать». На последовавшем в конце сентября 1987 пленуме ЦК сербской компартии, работу которого по инициативе Милошевича вдруг начали транслировать по ТВ, Милошевич добился смещения Стамболича и возглавил партию.На протяжении следующих 2х лет Милошевич и его группа развернули активную националистическую деятельность, поощряли многочисленные националистические митинги, на которых множились требования ликвидировать автономию Косова и Воеводины, выдвигались лозунги создания Большой Сербии. С этими провокациями увеличивались и стычки на национальной почве.Все это видели в остальных республиках, где тоже начался рост националистических настроений – против сербов. Там понимали, что сербы метят на объединение всей Югославии под сербским доминированием.В Югославии были силы, выступавшие против политики Милошевича и призывавшие его одуматься, прекратить провокации и не разжигать рознь между национальностями. Такие силы были и в республиках, и в руководстве Югославии. Никакой НАТО там при этом не было – его свои же призывали остановиться, но Милошевич последовательно шел к конфликту В 1989 он объявил чрезвычайное положение в Косове, ввел в автономию воинские подразделения; среди албанцев начались массовые аресты, издевательства и выселения. Тогда же активизировались сербские провокации в Воеводине, и Милошевич пошел на открытый конфликт со Словенией, которая симпатизировала Косову и Воеводине Милошевич знал, что он поступает неправедно – у него перед глазами был пример Тито, который проводил взвешенную национальную политику, а также пример СССР, который в 1991 мирно и спокойно разъединился по границам союзных республик по очень мудрому принципу – без взаимных претензий. Несмотря на очевидный геноцид со стороны сербов страны НАТО долгое время отказывались что-либо предпринимать, советовали всем участникам конфликта рассчитывать только на себя и самим находить решения конфликта. Такая позиция только подзадорила Милошевича, который развязал откровенную войну против всех остальных республик и прежде всего в Боснии.С 1993 страны НАТО призывали Милошевича остановиться, прекратить геноцид. Только резня в Среберенице заставила их перейти к военным действиям, которые и положили конец тому конфликту. Целый и невредимый Милошевич остался лидером Сербии, к нему никаких претензий, Запад с ним общался как ни в чем не бывало.В 1996 Милошевич и его партия потерпели поражение на местных выборах, сербы повернулись против него, устали от него. И Милошевич вновь, теперь уже ради сохранения власти, возвращается к националистической карте в политике и вновь начинает с Косова, где вновь доводит дело до открытого геноцида И вновь страны НАТО уговаривают его остановиться. Эти уговоры начались в 1997, пока вновь боевая операция НАТО не положила конец Милошевичу и его политике.Конечно, раз начавшись, весь этот конфликт превратился в кровавое месиво, где с каждой стороны было совершено немало преступлений. Перед Трибуналом предстали не только сербы, но преступники из всех республик. Но начал все это месиво Милошевич, начал сознательно, провоцировал, чтобы это месиво не прекращалось, пока его не прекратили действия НАТО.Хотя бы забей в интернете,если конечно мозгов хватит "резня в серебнице
    1
  23.  Cucumber2014  Ни Одного аргумента в видимо ты больной, если ты не обращайте за помощью и оправдывает геноцид и резню, то явно на все в порядке. Может он тебе объяснит что такое резня и посему это ужасно и бесчеловечно
    1
  24. Так и есть.У каждой угрозы должен быть мотив. Какой мотив у НАТО угрожать России? С конца 1980-х гг. до примерно 2014 г., т.е. на протяжении почти трети века (!) НАТО не угрожала России. А ведь именно в этот период Россия пережила тяжёлый системный кризис и была абсолютно уязвима с военной точки зрения. Именно в этот период Россия встала на новый путь развития, благодаря финансовой и экономической помощи со стороны стран, входящих в НАТО. В начале 2000-х гг. президент РФ даже ставил вопрос о возможном присоединении к НАТО.Эти страны - наши главные торгово-экономические партнёры. Президент РФ участвовал в "семерке/восьмёрке", которая на 5/6 состоит из стран НАТО. Что изменилось за эту треть века, что НАТО вдруг, ни с того ни с сего стала угрожать России несогласия НАТО с некими "внешними планами" России. А россияне сами знают об этих планах? Я, например, о них ничего не знаю. Я не знаю, какой план вдруг образуется завтра, что заставит всех "дёргаться". Если кто-то считает, что окружение надо для бодрости держать в напряжении, ну так не надо обижаться на соответствующие ответные действия, когда вас тоже приводят в напряжение. Только вот нужно ли это всё?Если кто-то считает, что в посудной лавке вполне можно размахивать руками, тогда надо признать это право и за другими посетителями этой лавки. Оно вам нужно? Если кто-то считает, что в современном мире можно действовать без учёта интересов и мнения других стран, тогда в чём обиды?На протяжении почти 40 лет "холодной войны" не смолкали советские стенания насчёт угрозы с Запада. Она реализовалась? Нет. Более того, когда Россия оказалась в тяжёлом системном кризисе и была максимально уязвима в военном отношении, никто на Россию не напал. Почему? Сейчас-то с чего вдруг угроза?Может быть, перестать искать угрозы и врагов, а начать вместо этого профессионально и - самое главное - ответственно договариваться, перестать выдумывать препятствия и брюзжать по поводу мелочей? Может быть, пора сосредоточиться на самых важных и главных проблемах - обеспечение экономического роста, преодоление бедности, уменьшение последствий климатических изменений, освоение космоса, концентрация усилий на поиске эффективных лекарств и борьбе с эпидемиями?НАТО была создана раньше нежели ОВД - в 1949 г, а ОВД - в 1955 г. Основная цель НАТО - не противодействие СССР/России или Организации Варшавского Договора. Её цель - обеспечение безопасности стран-участниц на коллективной основе за счёт военно-политических средств. Основополагающий принцип - союз объединяет страны, разделяющие общие принципы:приверженность демократии, свободе, правам человека, законности. В послевоенные годы (после 1945 г.) страны НАТО видели главную угрозу для себя со стороны СССР и ОВД. С прекращением существования и СССР и ОВД угроза исчезла, и на протяжении нескольких лет в течение 1990-х гг. у НАТО не было предмета для активной деятельности, поэтому тогда значительно сократились военные расходы, а также уровень американского военного присутствия в Европе. Но Россия и региональные конфликты вдохнули в НАТО новую жизнь. В В России ни с того ни с сего стали расти антиамериканские и антизападные настроения, вошло в политическую практику противопоставление себя Западу. Рубежным стал конфликт в Югославии, в течение и после которого противостояние стало возрастать и обостряться..НАТО никогда не ставило и не ставит цель расширения - к не присоединяются те страны, которые хотят этого. Поэтому НАТО никогда и нигде не давала и не могла в принципе дать обещание "не расширяться". Этого не было. Было обещание со стороны немцев не использовать в течение длительного периода советскую военную инфраструктуру, оставленную в Восточной Германии, что и было сделано.
    1
  25.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Вы написали куча текста и не написали ни единого аргумента, почему НАТО - угроза. Это вам Нато по секрету сказало, почему не напала? Хватит придумывать сказки. А из разряда если: если бы снег пошел летом. Эти страны дали экономическую помощь России во время того, когда она была слабой.
    1
  26.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Есть документы ООН и т.д, что химическое оружие было.Кто вам сказал, кого обокрали? В Ливии спасали гражданский народ Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 Резолюция Совета Безопасности ООН 1973.резолюция № 687, Химическое оружие Ирак активно исследовал и впоследствии применял оружие массового уничтожения (ОМУ) с 1962 по 1991 год, когда он уничтожил свои запасы химического оружия и прекратил свои программы биологического и ядерного оружия в соответствии с требованиями Совета Безопасности Организации Объединенных Наций
    1
  27.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Международная военная операция против режима Саддама Хуссейна в 2003 явилась следствием двух причин: теракта в Нью-Йорке 9 сентября 2001 и систематического игнорирования Багдадом с 1992 требований ООН ликвидировать своё оружие массового уничтожения и средства его доставки. Беспрецедентные теракты в Нью-Йорке, в результате которых погибло более 3 тыс.чел., выдвинули на первый план мировой политики проблему борьбы с террористической угрозой, источники которой находились на Ближнем Востоке. ФБР установило ответственность Аль-Каиды (запрещена в РФ) и союзного ей Талибана в организации этих терактов. Главной базой обеих организаций был Афганистан, где в октябре 2001 США начали «Большую войну» с терроризмом. После систематических бомбардировок позиции Аль-Каиды и Талибана были подорваны и серьёзно ослаблены.На этом фоне в это же время обострился вопрос о соблюдении Ираком своих обязательств по ликвидации под контролем ООН накопленных запасов оружия массового уничтожения – ядерного, химического и бактериологического. 1) В своём докладе в 1999 МАГАТЭ констатировало, что не может гарантировать того, что Багдад ранее достоверно информировал ООН об истинных и более крупных масштабах своей ядерной программы и что вся связанная с этой программой деятельность была прекращена. Багдад не предоставил МАГАТЭ, как это требовалось, ключевую техническую документацию, в т.ч. проекты центрифуг и документы, подтверждающие прекращение ядерной программы. Параллельно США и Великобритания обнародовали данные разведки о том, что Ирак сохранил всю инфраструктуру реализации проекта создания ядерного оружия, а также кадры специалистов-ядерщиков, что Ирак ведёт на «чёрном» рынке активный поиск источников поставки расщепляющихся материалов и нескольких тысяч алюминиевых трубок для центрифуг, используемых при обогащении урана.2) В отношении химического оружия ЮНСКОМ (Спецкомиссия ООН по иракскому ОМУ, на смену которой позже была учреждена ЮНМОВИК) констатировала, что несмотря на проведённое под её контролем уничтожение крупных запасов иракского химоружия и демонтаж большого производственного комплекса в Мутанне (ликвидировано 38.000 ед.боеприпасов со специальными боечастями, 690 тонн боевых отравляющих веществ, 3.000 тонн прекурсоров и примерно 600 ед. производственного оборудования), она выявила несоответствия в иракских декларациях о реальных запасах химоружия, обнаружила запасы боевого отравляющего вещества VX, которые Ирак пытался скрыть от инспекторов, не получила доступа ко всем программам разработки и производства Ираком химоружия.
    1
  28.  @РалинаАбдуллаева-н3к  3) В 1995 после многолетних отрицаний Багдад признал, что ведёт разработки бактериологического оружия, а после бегства тогда же главного конструктора своей программы Х.Камеля вынужден был признать и тот факт, что произвёл и накопил запасы такого оружия – 25 боечастей для ракет и 157 авиабомб. Однако представители ЮНСКОМ вскоре установили, что Багдад вновь лгал и существенно занижал данные – авиабомб было 200, и иракцы не могли отчитаться о 2.160 кг бактериологического материала. В своём докладе в 1999 ЮНСКОМ прямо заявила, что Ирак располагал значительно большими запасами бактериологического оружия, чем он это декларировал, что и неё нет уверенности в том, что уничтожен весь бактериологический материал и что Ирак располагает достаточной производственной базой и научным потенциалом для того, чтобы в течение короткого времени наладить производство бактериологического оружия в необходимом количестве.4) Несмотря на ранее делавшиеся Багдадом заявления о том, что после первой Войны в Заливе в 1990-91 он располагал 52 баллистическими ракетами дальностью свыше 150 км, ЮНСКОМ в ходе своих инспекций обнаружила и организовала уничтожение 817 таких ракет, а также 20 тонн ракетного топлива и 52 тонн окислителя. Багдад не смог документально подтвердить свои заявления о том, что он самостоятельно уничтожил некоторое количество ракет, нескольких десятков боеголовок к ним в различном снаряжении и 500 тонн топлива.В этих условиях США начали добиваться ужесточения международного санкционного режима в отношении Ирака с целью заставить его выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН о ликвидации программ ОМУ. Все члены СБ ООН, включая Россию, признавали опасность этих программ для международного мира и безопасности. Всего за 10 лет после первой Войны в Заливе СБ ООН принял 11 резолюций по Ираку и его программам ОМУ.Разоружение Ирака становилось насущной и срочной задачей. С 1998 Багдад прекратил допускать инспекторов ООН на свою территорию. На протяжении 2001 и 2002 США через механизм ООН предпринимали многочисленные попытки заставить Ирак выполнять свои обязательства. Однако на протяжении этих 2 лет Саддам продолжал следовать тактике частичных уступок, обмана и неполного раскрытия информации в расчёте на то, что США и ООН в целом не смогут полностью остановить его программы ОМУ.
    1
  29.  @РалинаАбдуллаева-н3к  США установили, что Багдад поддерживал связи с Аль-Каидой. Всё вместе это создавало картину формирования принципиально новой террористической угрозы не только в ближневосточном регионе, но и в мире, которая могла использовать ОМУ, шантажировать угрозой его применения, и которая опиралась на ресурсы целого государстваВ резолюции 1441 от 8 ноября 2002 СБ ООН потребовал от Ирака восстановить доступ инспекторам ООН на объекты своих программ ОМУ. Совет констатировал, что Ирак «упорно» не выполняет резолюции СБ ООН, что он «не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия», а также, что «Ирак неоднократно препятствовал предоставлению незамедлительного, безусловного и беспрепятственного доступа на объекты, определенные Специальной комиссией Организацией Объединенных Наций (ЮНСКОМ) и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), не сотрудничал в полной мере и безоговорочно с инспекторами по вопросам вооружений ЮНСКОМ и МАГАТЭ, как требует резолюция 687 (1991), и в конечном итоге прекратил всякое сотрудничество с ЮНСКОМ и МАГАТЭ в 1998 году».В этой же резолюции СБ ООН отметил нарушения Ираком прав человека, что «продолжаются кризис в этом районе и страдания иракского народа», выразил также «сожаление по поводу того, что правительство Ирака не выполнило своих обязательств по резолюции 687 (1991) в отношении терроризма, по резолюции 688 (1991) в отношении прекращения репрессий против своего гражданского населения и предоставления международным гуманитарным организациям доступа ко всем нуждающимся в помощи в Ираке и по резолюциям 686 (1991), 687 (1991) и 1284 (1999) в отношении возвращения кувейтцев и граждан третьих стран, незаконно удерживаемых Ираком, или сотрудничества в выяснении их судьбы»Совет Безопасности постановил «предоставить Ираку настоящей резолюцией последнюю возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям Совета», что означало, что дополнительных резолюций по Ираку Совет больше принимать не будет. Совет также предупредил Ирак, что «дальнейшее нарушение им своих обязанностей приведет к серьезным для него последствиям».В начале 2003 США и Великобритания констатировали, что Багдад не изменил своего поведения и продолжил игнорировать резолюции СБ ООН. Тогда 17 марта президент Дж.Буш заявил, что дипломатия себя исчерпала и выдвинул Саддаму ультиматум в течение 48 часов покинуть Багдад. Саддам отказался выполнить ультиматум и 20 марта многонациональные силы начали боевую операцию, которая привела к свержению режима Саддама Хуссейна и установлению новой государственной власти в Ираке.В 2003 в своей резолюции 1511 СБ ООН заявил, что «санкционирует многонациональные силы под единым командованием, чтобы принимать все необходимые меры для содействия поддержанию безопасности и стабильности в Ираке» и призвал «государства-члены оказывать содействие на основании настоящего мандата Организации Объединенных Наций - в том числе путем предоставления вооруженных сил - многонациональным силам». В 2004 СБ ООН в резолюции 1546 приветствовал «готовность многонациональных сил продолжать усилия по содействию поддержанию безопасности и стабильности в Ираке в целях оказания поддержки политическому переходному процессу, особенно в связи с предстоящими выборами, и обеспечению безопасности присутствия Организации Объединенных Наций в Ираке» и отметил, что «присутствие многонациональных сил в Ираке осуществляется по просьбе приступающего к своим обязанностям Временного правительства Ирака, и в этой связи, с учетом писем, прилагаемых к настоящей резолюции, подтверждает санкцию на многонациональные силы под единым командованием».Совет Безопасности ООН признал многонациональные силы и санкционировал их деятельность в Ираке. Международная военная операция против режима Саддама Хуссейна привела к ликвидации одного из главных очагов организации и финансирования международного терроризма. Это было правильное решение. Любая иная оценка этой операции представляет собой либо незнание ситуации, либо откровенное лицемерие
    1
  30.  @РалинаАбдуллаева-н3к и теперь ответ к последнему вашему комментарию . Североатлантический союз был создан в 1949 не против СССР или коммунизма, а в первую очередь в защиту западной системы морально-нравственных и политических ценностей и обеспечения безопасности западных стран. Поскольку в условиях начавшейся после 1945 «холодной войны» Запад видел угрозу со стороны СССР, то стратегия НАТО была направлена против СССР. В те годы и на протяжении всей «холодной войны» СССР-коммунизм-тоталитаризм-Россия были для Запада синонимами.Однако НАТО не создавалась тогда и не действует в настоящее против России как таковой. И даже в 1949 она была создана не для нападения на СССР или кого бы то ни было. Нигде и никогда со стороны НАТО не делались заявления о цели победы над СССР, равно как сейчас не делаются заявления о необходимости победы над Россией.СССР же, напротив, никогда не скрывал, что видит свою цель в победе над «капитализмом». Для этого Советский Союз, в частности, добивался в своей внешней политике раскола НАТО, стремился «вбить клин» в отношения между европейскими участниками союза и США для ослабления военной организации Запада, что, кстати, пытается зачем-то делать и сейчас Россия.НАТО была учреждена в те годы, когда на фоне политического размежевания с недавним союзником в войне – СССР западные страны начали осознавать себя в экономическом, идеологическом и военно-политическом отношении именно как Запад, как сообщество стран, объединённых общими приницпами и ценностями, задача которого состоит в консолидации и противостоянии тоталитаризму Логику формирования НАТО важно видеть для того, чтобы понимать, почему этот союз не развалился и не мог развалиться после распада СССР и почему он расширяется за счёт новых участников.
    1
  31.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Это союз стран, построенных на общности и цели сохранения демократических принципов. Мотивы создания НАТО были изложены в соответствующих документах. Один из самых первых в их числе – резюме меморандума министра иностранных дел Великобритании Бевина, которое британский посол в Вашингтоне Инверчэпел передал госсекретарю США Маршаллу 13 января 1948. Бевин с осени 1947 начал высказывать идеи создания военно-политического союза западных стран, который и приобрёл форму НАТО в мае 1949. Вот, с чего НАТО начиналасьСоветское правительство создало крупный политико-экономический блок. В ближайшей перспективе нет никакой вероятности того, что мы сможем восстановить и поддерживать нормальные отношения с теми европейскими странами, которые остались за их линией. В этих странах доминируют коммунисты, хотя они представляют всего лишь меньшинство в каждой стране.Конечно, нам будет трудно остановить волну дальнейшего советского наступления. Для этого недостаточно укрепить физические барьеры, которые всё ещё охраняют западную цивилизацию. Мы должны также организовать и консолидировать морально-нравственные силы, составляющие основу западной цивилизации, главными поборниками которой мы являемся. Сделать это, на мой взгляд, возможно только за счёт создания некоей формы союза стран Западной Европы, формального или неформального по своему характеру, который поддерживался бы странами Америки и доминионов.Очевидно, что из своих надёжных окопов русские оказывают постоянно растущее давление, которое угрожает всей западной системе. В некоторых западных странах угроза ещё пока является скрытой, но в других противостоящие силы уже схлестнулись друг с другом. Советское правительство строит свою политику на том предположении, что Западная Европа утонет в экономическом хаосе, и что оно сможет создать различные препятствия на пути американской помощи и восстановления Западной Европы Наша политика равным образом ясна. Я делал и буду продолжать делать всё для того, чтобы План Маршалла увенчался успехом. Но сколь бы важным он ни был, прогресса на экономическом направлении будет недостаточно для того, чтобы остановить советскую угрозу. В свою защиту мы должны мобилизовать политические и моральные силы Поэтому считаю, что нам нужно попытаться при помощи стран Америки и доминионов создать Западную демократическую систему, включающую Скандинавию, Нидерланды, Францию, Италию, Грецию и, возможно, Португалию. Как только позволят условия, надо бы, конечно, включить также Испанию и Германию, без которых Западная система будет неполной.Почти все из этих упомянутых мною стран взросли на признании гражданских свобод и фундаментальных прав человека. Более того, многие западноевропейские страны получили такой опыт нацистского правления, что теперь они ясно понимают, что означает потеря этих прав и свобод. Все они в большей или меньшей степени понимают близость коммунистической угрозы и ищут неких гарантий спасения. Думаю поэтому, что созрели условия для консолидации Западной Европы.Пуст это не обязательно будет в виде формального союза, хотя мы уже заключили союз с Францией и можем заключить такие же с другими странами. Н это должны быть тесные консультации между западноевропейскими странами, начиная с экономических вопросов. Великобритания не может больше быть вне Европы и говорить о том, что наши проблемы и наша позиция отличаются от тех, что есть у наших европейских соседей Наши договорные отношения с различными странами могут отличаться друг от друга, но между всеми должно быть понимание, поддержанное силой, деньгами и решимостью, и мы все должны быть объединены общими идеалами, за которые западные державы дважды при жизни одного поколения пролили свою кровь». Началось обсуждение этих идей между западноевропейскими столицами и Вашингтоном. Все высказались за участие США в этом союзе. Американцы предложили заимствовать из их договоров с латиноамериканскими странами принцип, который позже лег в основу статьи 5 Североатлантического договора: нападение на одного считается нападением на всех участников союза. Вместе с тем американцы настоятельно подчёркивали, что договор должен носить прежде всего политический, а не военный характер – таким он в итоге и стал.На начальных стадиях обсуждения контуров будущего союза СССР практически не упоминался, однако, Москва своими действиями «помогла», ускорила переговоры и консолидировала Западную Европу: в феврале 1948 в Чехословакии при поддержке Москвы коммунисты осуществили госпереворот; примерно в это же время Москва стала принуждать Финляндию заключить договор о нейтралитете и аналогичный договор был предложен Норвегии, что ускорило её присоединение к западному союзу.Цель стран НАТО в условиях нынешней конфонтации с РФ сводится к тому, чтобы заставить Москву изменить своё авантюрное и агрессивое поведение, вернуться к нормальным отношениям, существовавшим с середины 1980х
    1
  32.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Кто вам сказал, кого обокрали? В Ливии спасали гражданский народ Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 Резолюция Совета Безопасности ООН 1973. Во-первых, никакой интервенции – в смысле наземной операции - не было. Во-вторых, военные действия – авиаудары – БЫЛИ санкционированы СОВЕТОМ БЕЗОПАСНОСТИ ООН.Операцию против режима Каддафи 19 марта 2011 начала осуществлять многонациональная коалиция стран-участниц ООН при доминирующем участии Франции, Великобритании и США, и только с 31 марта 2011 операция полностью перешла под контроль и управление со стороны НАТО. Основные военные усилия приложили Франция и Великобритания – на них пришлось 30% боевых вылетов ВВС и 40% поражённых целей. Помимо стран НАТО участие в операции приняли также ВВС Иордании, Катара и Объединённых Арабских Эмиратов.Да, операция была необходима - это признало мировое сообщество в лице Совета Безопасности ООН. Подобные операции всегда необходимы, когда условием выживания диктаторов и узурпаторов становится жизнь обычных людей. Операция была проведена во исполнение резолюции Совета Безопасности ООН №1973 от 17 марта 2011 и направлена на защиту гражданского населения. Совет Безопасности осудил «грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни» со стороны ливийских властей и уполномочил «государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры… для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази».Поводом для этой резолюции стало обращение в ООН 12 марта Лиги арабских стран с призывом защитить население в Ливии от кровопролития со стороны правительственных войск. Инициаторами резолюции в СБ ООН, как и последовавшей операции, были Франция и Великобритания. Первоначально США считали, что операция должна была быть осуществлена силами европейцев и арабов, однако, в конце концов, Парижу и Лондону удалось убедить Вашингтон присоединиться к военным действиям в поддержку резолюции 1973. Решающую роль в принятии США решения присоединиться к операции сыграло заявление Каддафи о намерении «зачистить» Бенгази, где проживает 1 млн. чел.Революция в Ливии, начавшаяся в феврале 2011, была сдетонирована аналогичными революционными выступлениями в соседних Тунисе и, особенно, Египте и стала частью той волны социально-политических изменений, которые в это время охватили многие страны Большого Ближнего Востока и которые получили название «арабской весны». Тогда же начались выступления и против режима Асада в Сирии, которые, однако, начали развиваться по другому сценарию, приведшему к жестокой гражданской войне, продолжающейся поныне.Социальные противоречия в Ливии накапливались не годами – десятилетиями. Пришедший к власти в 1969 в результате военного переворота полковник Каддафи установил личную диктатуру, жёстко подавлял оппозицию. Это было полицейское государство, в котором массовый характер приобрели аресты инакомыслящих, их исчезновение, пытки, казни. Наравне с саддамовским Ираком, Ливия при Каддафи стала центром финансирования террористических операций в регионе и по всему миру, самой крупной из которых (до 11.09.2001) стало уничтожение пассажирского самолёта в воздухе над Шотландией в 1988, в результате чего погибло 270 чел. Год спустя ливийцы сбили ещё один самолёт, французской авиакомпании, со 170 чел. на борту. Параллельно Каддафи развивал ядерную программу. В конце концов, СБ ООН ввёл против Ливии жёсткие санкции, которые привели к обострению и без того тяжёлой экономической ситуации в стране .Правда, к 2011 Каддафи начал выполнять условия для снятия санкций, в частности, выдал западному правосудию непосредственных организаторов теракта над Шотландией, а также начал сворачивать свою ядерную программу, открыл доступ международным инспекциям. Всё это привело к улучшению отношений Триполи со странами Запада. У
    1
  33.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Евросоюза и США не было поводов вести вооружённую борьбу с Каддафи и добиваться смены режима.Основная проблема, приведшая к революции в 2011, заключалась в неспособности Каддафи обеспечить высокий, как в других нефтяных странах региона, или хотя бы даже приемлемый уровень жизни для относительно небольшого населения – всего немногим боле 6 млн.чел., из которых 1 млн. составляют иммигранты – при высоких нефтяных доходах. Его проекты нового жилищного строительства и развития инфраструктуры оказались далеко не достаточными для обеспечения социальной стабильности. Сильным фактором сохранения и усугубления социальной и политической нестабильности на протяжении всех 42 лет правления Каддафи было его нежелание учитывать чрезвычайно пёстрый и фрагментированный этнический состав ливийского населения, в котором доминируют племенные отношения. С полтора десятка крупных племён, проживающих в восточной провинции Киренаике с административным центром г.Бенгази, составляют порядка 30% населения страны, и они никогда не признавали режима Каддафи, сохраняя лояльность по отношению к свергнутому им монарху и племенным вождямС Бенгази революция и началась. Любительские, как и политически предвзятые оценки последствий этой операции искажают причинно-следственные связи и ставят в вину коалиции то, что она якобы не добилась поставленных целей и привела к ухудшению внутриполитического положения в Ливии. Однако эти утверждения и оценки не соответствуют действительности:утверждения и оценки не соответствуют действительности: Коалиция выполнила задачу защиты населения – число погибших среди гражданского населения составило за 7 мес. операции 72 чел., в то время как только в первые три дня демонстраций против Каддафи в феврале 2011 погибло ок. 100 чел., а всего накануне операции в феврале-марте погибло 1.000 чел. Гражданская война в Ливии началась 2,5 года спустя после операции 2011 и она стала результатом не операции НАТО, а десятилетий подавления национального согласия и политической оппозиции •Без операции по защите населения количество жертв в Ливии было бы многократно больше – это подтверждает сравнение с событиями в Сирии, где Асад, в отличие от Каддафи, был поддержан внешними силами – Россией и Ираном: за время гражданской войны в Ливии погибло ок.10.000 чел, или 2.500 чел. в год, в то время как в Сирии число погибших составило примерно 450.000 чел., или 64.000 в год следствием диктатуры Каддафи, Ливия вышла на путь поиска путей национального примирения. Только сейчас Ливия получила возможность создать свою государственность на развалинах личного удела местного князька.
    1
  34.  @РалинаАбдуллаева-н3к  сорри за такой огромный текс , ограничение слова
    1
  35.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Алю кто где доказал? Есть документы ООН и т.д, что химическое оружие было, какие эксперты? США Хусейну не помогали . перейти к власти. Они убрали диктатора Кто вам сказал, кого обокрали? В Ливии спасали гражданский народ Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 Резолюция Совета Безопасности ООН 1973 . резолюция № 687, Химическое оружие Ирак активно исследовал и впоследствии применял оружие массового уничтожения (ОМУ) с 1962 по 1991 год, когда он уничтожил свои запасы химического оружия и прекратил свои программы биологического и ядерного оружия в соответствии с требованиями Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.Предлог, а точнее, мотивы операции против С.Хуссейна были открыто заявлены президентом США Дж.Бушем с трибуны Генассамблеи ООН и хорошо известны. Для того, чтобы оценить эти мотивы, надо понимать, что вторая кампания явилась следствием невыполнения Саддамом условий мира после пресечения его агрессии в Кувейт в 1990 г., которая в свою очередь вытекала из его предыдущей агрессии против Ирана в 1980-88 гг. и в целом из общей агрессивной, авантюрной политики в регионе с момента завоевания Саддамом власти в результате переворота в 1968 г. Созданная при его участии партия БААС выполняла роль тайной полиции и активно участвовала в экзекуциях (её бывшие функционеры сейчас составляют ядро ИГИЛ – запрещено в РФ).Захватив власть, режим Саддама начал гражданскую войну против курдов и шиитов (большинство в Ираке). Оценочно погибло около 250 тыс. чел. Были известны факты применения режимом химоружия против гражданского населения. В 1980 г. начал войну с Ираном из-за якобы спорных территорий. В ходе войны погибло по полмиллиона человек с каждой стороны. По данным ООН, Ирак применял химоружие. Война закончилась безрезультатно на основе перемирия с участием ООН.Летом 1990 г. накануне важных мирных переговоров с Ираном Саддам неожиданно предъявил территориальные и финансовые претензии Кувейту и Сауд.Аравии (только финансовые). Международная коалиция, поддержанная Москвой, пресекла вторжение в Кувейт. На основе резолюции ООН для Ирака были установлены ограничения и введены санкций. Его также обязали допускать инспекторов ООН на объекты, связанные с хим. и биологическим оружием. На протяжении 1990-х гг. Саддам последовательно отказывался выполнять резолюции ООН, усложнял доступ инспекторам. Средства от экспорта нефти в нарушение резолюций ООН направлял на закупку оружия вместо продовольствия для населения. Вёл работы по разработке собственных ракет в качестве средств доставки ОМУ. Бойцы и подразделения Аль-Каиды (запрещена в РФ), теряя позиции в Афганистане, находили убежище в Ираке.С января 1998 г. Ирак прекратил доступ международных инспекторов на свои объекты, связанные с ОМУ и ракетным производством. С февраля 1998 г. США и др. страны, обеспокоенные этим фактом, на протяжении года безрезультатно предупреждали Ирак о необходимости выполнять резолюции ООН насчёт ОМУ. Саддам провокационно отказывался это делать, нагнетая обстановку. Тогда в декабре 1998 г. США и Великобритания нанесли удары по таким объектам. Это помогло ненадолго. Инспекторов по-прежнему не пускали.В сентябре 2002 г. Буш на сессии ГА ООН сформулировал претензии к Ираку, которые и стали позднее мотивами для операции против Саддама: •поддержка терроризма в нарушение резолюции СБ ООН 1373; •грубые нарушения прав человека, установленные Комиссией ООН по правам человека; •производство и применение ОМУ в нарушение резолюций ООН; •нарушение условий доступа международных инспекторов; •использование доходов от нефти для закупки оружия вместо продовольствия в нарушение резолюций ООН 8 ноября 2002 г. СБ ООН единогласно с участием арабских стран принял резолюцию 1441, которая была последним предупреждением для Ирака начать выполнять свои обязательства. Резолюция давала возможность участникам ООН для самостоятельных действий против Ирака. 13 ноября Ирак допустил инспекторов на свои объекты. Они не нашли ранее выявленных запасов ОМУ. Ирак не смог за них отчитаться. Сформированная международная коалиция в течение 3 недель весной 2003 г. провела операцию. В результате которой был устранён Саддам и – что не менее важно – демонтирована БААС..
    1
  36.  @РалинаАбдуллаева-н3к  дорогая ,а документе то обратное говорят .Ирак активно исследовал и позже использовал оружие массового поражения (ОМУ) с 1962 по 1991 год, когда он уничтожил свои запасы химического оружия и остановил свои программы биологического и ядерного оружия в соответствии с требованиями Совет Безопасности ООН. Пятый Президент Ирака, Саддам Хусейн, был осужден на международном уровне за его применение химического оружия во время кампании 1980-х годов против Иранский и Курдский.
    1
  37.  @РалинаАбдуллаева-н3к  В нарушение Женевского протокола 1925 года Иракская армия инициировала две неудачные (1970-1974, 1974-1978) и одну успешную (1978-1991) программы создания наступательного химического оружия (ХО).[1] Президент Саддам Хусейн (1937-2006) осуществлял самую обширную химическую программу во время ирано–иракской войны (1980-1988), когда он вел химическую войну против своего врага. Он также использовал химические вещества в 1988 году в кампании Аль-Анфаль против гражданского курдского населения и во время народного восстания на юге в 1991 году.Хотя попытки приобрести химическое оружие датировались началом 1960-х годов (до прихода к власти режима Хусейна), у иракцев не было запасов на момент начала войны с Ираном в 1980 году. Но со временем они начали разрабатывать интенсивную исследовательскую программу по производству и хранению химического оружия и использовали военные поля для проверки и совершенствования своих навыков ведения химической войны. Таким образом, по мере продолжения войны иракская программа химического оружия быстро расширялась.
    1
  38.  @РалинаАбдуллаева-н3к  По словам Ирака, хотя большая часть его иприта имела чистоту 90-95%, он изо всех сил пытался постоянно производить нервно-паралитические вещества высокой чистоты. Средняя чистота табуна составляла 50-60%; его производство было прекращено в 1986 году в пользу концентрации на зарине. Среднее качество зарина и сопутствующих продуктов было в пределах 45-60% — достаточно для использования на поле боя в ирано–иракской войне, но не для длительного хранения.
    1
  39.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Попытки после ирано-иракской войны разработать VX оказались относительно безуспешными, поскольку чистота 18-41% считалась недостаточной для создания оружия.[2] Развитие биологического оружия в Ираке шло аналогичным курсом, но к тому времени, когда иракцы проводили испытания биологических боеголовок (содержащих сибирскую язву и ботулинический токсин) в пустынях Ирака, война подошла к концу.[3]22 сентября 1980 года Ирак начал полномасштабную войну против Ирана с земли, воздуха и моря и оккупировал значительную часть иранской территории. Но в последующие месяцы стало очевидно, что иранская нация была полна решимости вернуть свои оккупированные территории. Вопреки концепции иракцев, продолжающаяся оккупация Ирана требовала более эффективного оружия.
    1
  40.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Разработку и применение химического оружия Саддамом Хусейном можно разделить на три этапа: Фаза 1: с января 1981 по июнь 1983 года Ирак начал испытания химического оружия. Фаза 2: с августа 1983 по декабрь 1983 года химическое оружие использовалось в ограниченных масштабах. Фаза 3: февраль 1984 года до конца войны химическое оружие широко использовалось. Проект 922 был кодовым названием третьей и самой успешной попытки Ирака по производству химического и биологического оружия. В течение трех лет (1978-1981) Проект 922 прошел путь от концепции до производства иракского химического оружия первого поколения (иприт). К 1984 году Ирак начал производить свои первые нервно-паралитические вещества, Табун и зарин. В 1986 году был разработан пятилетний план, который в конечном итоге привел к производству биологического оружия. К
    1
  41.  @РалинаАбдуллаева-н3к  1988 году Ирак произвел VX. Программа достигла своего апогея в конце 1980-х годов во время ирано–иракской войны. С августа 1983 по июль 1988 года Иран подвергался массированным иракским химическим атакам. В период с 1981 по 1991 год Ирак произвел более 3 857 тонн отравляющих веществВ рамках проекта 922 немецкие фирмы помогли построить иракские объекты по производству химического оружия, такие как лаборатории, бункеры, административное здание и первые производственные здания в начале 1980-х годов под прикрытием завода по производству пестицидов.
    1
  42.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Другие немецкие фирмы отправили в общей сложности 1027 тонн прекурсоров иприта, зарина, табуна и слезоточивых газов. Эта работа позволила Ираку произвести 150 тонн иприта и 60 тонн табуна в 1983 и 1984 годах соответственно, продолжаясь в течение десятилетия. В целом, 52% международного иракского оборудования для химического оружия было немецкого происхождения. Одним из вкладов был завод по производству хлора стоимостью 14 млн фунтов стерлингов, известный как "Фаллуджа-2", построенный Uhde Ltd, в то время британской дочерней компанией немецкой химической компании Hoechst AG; [4] завод получил финансовые гарантии от Департамента экспортных кредитов Великобритании, несмотря на официальное признание Великобританией "серьезной возможности"завод будет использоваться для производства иприта.[5] Гарантии привели к выплате правительством Великобритании 300 000 фунтов стерлингов Uhde в 1990 году после завершения строительства завода, прерванного первой войной в Персидском заливе.[5] В 1994 и 1996 годах три человека были осуждены в Германии за преступления, связанные с экспортом22 сентября 1980 года Ирак начал вторжение против Ирана, положив начало восьмилетней ирано–иракской войне. Иракская армия, обученная и находящаяся под влиянием советских советников, располагала органическими подразделениями химического оружия и широким спектром систем доставки. Ни одна из сторон не добилась доминирования, и война быстро зашла в тупик. Чтобы остановить тактику иранской атаки "человеческая волна–, иракцы использовали химические вещества собственного производства в качестве защитной меры против гораздо менее подготовленной иранской пехоты. Первое сообщение о применении химического оружия произошло в ноябре 1980 года[7]. В течение следующих нескольких лет распространялись дополнительные сообщения о химических атаках, и к ноябрю 1983 года Иран уведомил ООН о том, что Ирак использовал химическое оружие против своих войск. После того, как Иран отправил пострадавших от химического оружия в несколько западных стран для лечения, ООН направила в этот район группу специалистов в 1984 году, а затем в 1986 и 1987 годах для проверки заявлений. Вывод из всех трех поездок был одинаковым: Ирак использовал химическое оружие против иранских войск и гражданских лиц. Кроме того, вторая миссия подчеркнула, что использование Ираком химического оружия, по-видимому, увеличивается. В отчетах указывалось, что иприт и табун были основными используемыми агентами и что они обычно доставлялись в бомбах, сбрасываемых самолетом. Третья миссия (единственная, которой разрешен въезд в Ирак) также сообщила об использовании артиллерийских снарядов и химических ракет и применении химического оружия против гражданского персонала.[В сопроводительном письме в ООН после завершения третьей миссии следователи указали на опасность этого химического оружия: Жизненно важно понимать, что продолжение применения химического оружия в текущем конфликте увеличивает риск его применения в будущих конфликтах. В связи с этим, а также как люди, которые своими глазами видели ужасные последствия применения химического оружия, мы снова обращаемся к вам с особой просьбой попытаться сделать все, что в ваших силах, чтобы остановить использование такого оружия в ирано–иракском конфликте и, таким образом, гарантировать, что оно не будет использовано в будущих конфликтах. ... На наш взгляд, только согласованные усилия на политическом уровне могут быть эффективными в обеспечении того, чтобы все подписавшие Женевский протокол 1925 года соблюдали свои обязательства. В противном случае, если Протокол будет непоправимо ослаблен после 60 лет общего международного уважения, это может привести в будущем к тому, что мир столкнется с призраком угрозы биологического оружия.[11Во время войны в Персидском заливе в 1991 году по приказу Саддама Хусейна по Израилю и Саудовской Аравии было выпущено большое количество ракет. Помимо многочисленных смертей и значительного материального ущерба, существовали опасения, что ракеты могут быть снаряжены нервно-паралитическим газом, что заставило правительства Израиля и Саудовской Аравии раздать противогазы всем своим гражданам. Вскоре после прекращения боевых действий между Ираком и коалиционными силами в войне в Персидском заливе в феврале 1991 года распространились сообщения о том, что Саддам Хусейн использовал химические вещества против курдов и мусульман-шиитов вблизи войск ООН. Соединенные Штаты перехватили сообщение с приказом о применении химического оружия против городов Наджаф и Кербела. Ответом президента США Джорджа Буша-старшего было то, что такое применение химического оружия приведет к нанесению авиаударов по иракской военной организации, использующей химические вещества.[18][19]
    1
  43.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Список известных Ирано–иракская война закончилась в августе 1988 года. К тому времени, согласно Заключительному отчету Исследовательской группы Ирака[20], семь специальных миссий ООН задокументировали неоднократное применение химических веществ во время войны. По данным самого Ирака, в период с 1983 по 1988 год он израсходовал почти 19 500 химических бомб, более 54 000 химических артиллерийских снарядов и 27 000 химических ракет малой дальности. Ирак заявил, что израсходовал около 1800 тонн иприта, 140 тонн табуна и более 600 тонн зарина. Почти две трети химического оружия было использовано в последние 18 месяцев войны. Примеры использования химического оружия Ираком включают следующее из Окончательного отчета. (Это только избранные виды применения. Произошли многочисленные другие, менее масштабные атаки с применением химического оружия.)Применение в ирано–иракской войне 1983-1988 годов Редактировать Иракские химические атаки во время ирано–иракской войны1983, август Хадж Умран иприт менее 100 иранских / курдских жертв 1983 год, октябрь–ноябрь Панджвин иприт 3000 жертв среди иранцев и курдов 1984 год, февраль–март Остров Маджнун иприт 2500 иранских жертв 1984, март Операция "Бадр" аль-Басра табун 50-100 иранских жертв 1985, март Битва на болотах Марш Хавиза иприт и табун 3000 жертв среди иранцев 1986, февраль Операция "Рассвет 8" аль-Фау иприт и табун От 8 000 до 10 000 иранских жертв 1986, декабрь Um ar-Rasas иприт 1000 жертв среди иранцев 1987, апрель Осада Басры (Кербела-5) аль-Басра иприт и табун 5000 жертв среди иранцев 1987, июнь Химическая бомбардировка Сардашта Сардашт иприт 8000 иранских гражданских лиц подверглись 1987, октябрь Сумар/Мехран иприт и нервно-паралитическое вещество 3000 жертв среди иранцев 1988, март Химическая атака в Халабдже Халабджа, Ирак иприт и нервно-паралитическое вещество 3 200-5 000 иракских курдов, в основном мирных жителей[21] 1988, апрель Вторая битва при эль-Фау аль-Фау иприт и нервно-паралитическое вещество 1000 жертв среди иранцев 1988, май Рыбное озеро иприт и нервно-паралитическое вещество 100 или 1000 иранских жертв 1988, июнь Остров Маджнун иприт и нервно-паралитическое вещество 100 или 1000 иранских жертв 1988, май–июнь деревни вокруг Сарпол-э-Захаб, Гилан-э-гарб и Ошнавие Иранские гражданские лица 1988, июль Южно-центральная граница иприт и нервно-паралитическое вещество 100 или 1000 иранских жертв * Фактические потери могут быть намного выше, поскольку латентный период составляет до 40 лет.[16] Применение в Халабдже, Ирак, 1988Применение в Халабдже, Ирак, 1988 16 марта 1988 года произошла резня в Халабдже. На следующий день иракская армия нанесла удары по жилым районам иракского города газом зарин, а по дорогам, ведущим из города, - ипритом. По оценкам, погибло от 3200 до 5000 человек. Большинство жертв были иракскими гражданскими лицами курдского происхождения, которые погибли в течение нескольких минут после бомбардировки, а те, кто выжил и попытался покинуть город на следующий день, были ранены, когда проезжали по загрязненным дорогам. Тем временем иракский высокопоставленный чиновник официально признался на встрече с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций Хавьером Пересом де Куэльяром в применении химического оружия Ираком.[22] Применение на юге Ирака против Народного восстания, 1991 Редактировать Март 1991 года: район Эн-Наджаф – Кербела – отравление нервно-паралитическим веществом и ОВ, жертвы среди шиитов неизвестны
    1
  44.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Поговорите на тему серебнице с мусульманами, то что бедную Югославию бомбили, жертвами геноцида. Они вам не только в лицо плюнуть, а побьют, поговорите с Косово. Как их просто мирно хотели истребить это же естественно. Поговорите с гражданами Ливии, которые подверглись казнями, а злое США и НАТО остановило эти преступления не положили. Так я вам понимаю. Поговорите с людьми, которые пережили кровавые войны, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек
    1
  45.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Международная военная операция против режима Саддама Хуссейна в 2003 явилась следствием двух причин: теракта в Нью-Йорке 9 сентября 2001 и систематического игнорирования Багдадом с 1992 требований ООН ликвидировать своё оружие массового уничтожения и средства его доставки. Беспрецедентные теракты в Нью-Йорке, в результате которых погибло более 3 тыс.чел., выдвинули на первый план мировой политики проблему борьбы с террористической угрозой, источники которой находились на Ближнем Востоке. ФБР установило ответственность Аль-Каиды (запрещена в РФ) и союзного ей Талибана в организации этих терактов. Главной базой обеих организаций был Афганистан, где в октябре 2001 США начали «Большую войну» с терроризмом. После систематических бомбардировок позиции Аль-Каиды и Талибана были подорваны и серьёзно ослаблены.На этом фоне в это же время обострился вопрос о соблюдении Ираком своих обязательств по ликвидации под контролем ООН накопленных запасов оружия массового уничтожения – ядерного, химического и бактериологического. 1) В своём докладе в 1999 МАГАТЭ констатировало, что не может гарантировать того, что Багдад ранее достоверно информировал ООН об истинных и более крупных масштабах своей ядерной программы и что вся связанная с этой программой деятельность была прекращена. Багдад не предоставил МАГАТЭ, как это требовалось, ключевую техническую документацию, в т.ч. проекты центрифуг и документы, подтверждающие прекращение ядерной программы. Параллельно США и Великобритания обнародовали данные разведки о том, что Ирак сохранил всю инфраструктуру реализации проекта создания ядерного оружия, а также кадры специалистов-ядерщиков, что Ирак ведёт на «чёрном» рынке активный поиск источников поставки расщепляющихся материалов и нескольких тысяч алюминиевых трубок для центрифуг, используемых при обогащении урана.2) В отношении химического оружия ЮНСКОМ (Спецкомиссия ООН по иракскому ОМУ, на смену которой позже была учреждена ЮНМОВИК) констатировала, что несмотря на проведённое под её контролем уничтожение крупных запасов иракского химоружия и демонтаж большого производственного комплекса в Мутанне (ликвидировано 38.000 ед.боеприпасов со специальными боечастями, 690 тонн боевых отравляющих веществ, 3.000 тонн прекурсоров и примерно 600 ед. производственного оборудования), она выявила несоответствия в иракских декларациях о реальных запасах химоружия, обнаружила запасы боевого отравляющего вещества VX, которые Ирак пытался скрыть от инспекторов, не получила доступа ко всем программам разработки и производства Ираком химоружия.
    1
  46.  @РалинаАбдуллаева-н3к  3) В 1995 после многолетних отрицаний Багдад признал, что ведёт разработки бактериологического оружия, а после бегства тогда же главного конструктора своей программы Х.Камеля вынужден был признать и тот факт, что произвёл и накопил запасы такого оружия – 25 боечастей для ракет и 157 авиабомб. Однако представители ЮНСКОМ вскоре установили, что Багдад вновь лгал и существенно занижал данные – авиабомб было 200, и иракцы не могли отчитаться о 2.160 кг бактериологического материала. В своём докладе в 1999 ЮНСКОМ прямо заявила, что Ирак располагал значительно большими запасами бактериологического оружия, чем он это декларировал, что и неё нет уверенности в том, что уничтожен весь бактериологический материал и что Ирак располагает достаточной производственной базой и научным потенциалом для того, чтобы в течение короткого времени наладить производство бактериологического оружия в необходимом количестве.4) Несмотря на ранее делавшиеся Багдадом заявления о том, что после первой Войны в Заливе в 1990-91 он располагал 52 баллистическими ракетами дальностью свыше 150 км, ЮНСКОМ в ходе своих инспекций обнаружила и организовала уничтожение 817 таких ракет, а также 20 тонн ракетного топлива и 52 тонн окислителя. Багдад не смог документально подтвердить свои заявления о том, что он самостоятельно уничтожил некоторое количество ракет, нескольких десятков боеголовок к ним в различном снаряжении и 500 тонн топлива.В этих условиях США начали добиваться ужесточения международного санкционного режима в отношении Ирака с целью заставить его выполнять соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН о ликвидации программ ОМУ. Все члены СБ ООН, включая Россию, признавали опасность этих программ для международного мира и безопасности. Всего за 10 лет после первой Войны в Заливе СБ ООН принял 11 резолюций по Ираку и его программам ОМУ.Разоружение Ирака становилось насущной и срочной задачей. С 1998 Багдад прекратил допускать инспекторов ООН на свою территорию. На протяжении 2001 и 2002 США через механизм ООН предпринимали многочисленные попытки заставить Ирак выполнять свои обязательства. Однако на протяжении этих 2 лет Саддам продолжал следовать тактике частичных уступок, обмана и неполного раскрытия информации в расчёте на то, что США и ООН в целом не смогут полностью остановить его программы ОМУ. США установили, что Багдад поддерживал связи с Аль-Каидой. Всё вместе это создавало картину формирования принципиально новой террористической угрозы не только в ближневосточном регионе, но и в мире, которая могла использовать ОМУ, шантажировать угрозой его применения, и которая опиралась на ресурсы целого государстваВ резолюции 1441 от 8 ноября 2002 СБ ООН потребовал от Ирака восстановить доступ инспекторам ООН на объекты своих программ ОМУ. Совет констатировал, что Ирак «упорно» не выполняет резолюции СБ ООН, что он «не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия», а также, что «Ирак неоднократно препятствовал предоставлению незамедлительного, безусловного и беспрепятственного доступа на объекты, определенные Специальной комиссией Организацией Объединенных Наций (ЮНСКОМ) и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), не сотрудничал в полной мере и безоговорочно с инспекторами по вопросам вооружений ЮНСКОМ и МАГАТЭ, как требует резолюция 687 (1991), и в конечном итоге прекратил всякое сотрудничество с ЮНСКОМ и МАГАТЭ в 1998 году».В этой же резолюции СБ ООН отметил нарушения Ираком прав человека, что «продолжаются кризис в этом районе и страдания иракского народа», выразил также «сожаление по поводу того, что правительство Ирака не выполнило своих обязательств по резолюции 687 (1991) в отношении терроризма, по резолюции 688 (1991) в отношении прекращения репрессий против своего гражданского населения и предоставления международным гуманитарным организациям доступа ко всем нуждающимся в помощи в Ираке и по резолюциям 686 (1991), 687 (1991) и 1284 (1999) в отношении возвращения кувейтцев и граждан третьих стран, незаконно удерживаемых Ираком, или сотрудничества в выяснении их судьбы»Совет Безопасности постановил «предоставить Ираку настоящей резолюцией последнюю возможность выполнить свои обязанности по разоружению согласно соответствующим резолюциям Совета», что означало, что дополнительных резолюций по Ираку Совет больше принимать не будет. Совет также предупредил Ирак, что «дальнейшее нарушение им своих обязанностей приведет к серьезным для него последствиям».В
    1
  47.  @РалинаАбдуллаева-н3к  начале 2003 США и Великобритания констатировали, что Багдад не изменил своего поведения и продолжил игнорировать резолюции СБ ООН. Тогда 17 марта президент Дж.Буш заявил, что дипломатия себя исчерпала и выдвинул Саддаму ультиматум в течение 48 часов покинуть Багдад. Саддам отказался выполнить ультиматум и 20 марта многонациональные силы начали боевую операцию, которая привела к свержению режима Саддама Хуссейна и установлению новой государственной власти в Ираке.В 2003 в своей резолюции 1511 СБ ООН заявил, что «санкционирует многонациональные силы под единым командованием, чтобы принимать все необходимые меры для содействия поддержанию безопасности и стабильности в Ираке» и призвал «государства-члены оказывать содействие на основании настоящего мандата Организации Объединенных Наций - в том числе путем предоставления вооруженных сил - многонациональным силам». В 2004 СБ ООН в резолюции 1546 приветствовал «готовность многонациональных сил продолжать усилия по содействию поддержанию безопасности и стабильности в Ираке в целях оказания поддержки политическому переходному процессу, особенно в связи с предстоящими выборами, и обеспечению безопасности присутствия Организации Объединенных Наций в Ираке» и отметил, что «присутствие многонациональных сил в Ираке осуществляется по просьбе приступающего к своим обязанностям Временного правительства Ирака, и в этой связи, с учетом писем, прилагаемых к настоящей резолюции, подтверждает санкцию на многонациональные силы под единым командованием».Совет Безопасности ООН признал многонациональные силы и санкционировал их деятельность в Ираке. Международная военная операция против режима Саддама Хуссейна привела к ликвидации одного из главных очагов организации и финансирования международного терроризма. Это было правильное решение. Любая иная оценка этой операции представляет собой либо незнание ситуации, либо откровенное лицемерие
    1
  48.  @РалинаАбдуллаева-н3к  вот вам все в датах .22 сентября 1980 года Ирак начал вторжение в Иран, положив начало восьмилетней ирано–иракской войне. Иракская армия, обученная и находящаяся под влиянием советских советников, располагала органическими подразделениями химического оружия и широким спектром средств доставки. Ни одна из сторон не добилась доминирования, и война быстро зашла в тупик. Чтобы остановить тактику иранской атаки "человеческая волна–, иракцы использовали химические вещества собственного производства в качестве защитной меры против гораздо менее подготовленной иранской пехоты. Первое сообщение о применении химического оружия произошло в ноябре 1980 года[7]. В течение следующих нескольких лет поступали дополнительные сообщения о химических атаках, и к ноябрю 1983 года Иран уведомил ООН о том, что Ирак применяет химическое оружие против своих войск. После того, как Иран направил химические потери в несколько западных стран для лечения ООН направила группу специалистов в этот район в 1984 году, а затем еще раз в 1986 и 1987 годах, чтобы проверить утверждения. Вывод из всех трех поездок был один и тот же: Ирак применял химическое оружие против иранских войск и гражданского населения. Кроме того, вторая миссия подчеркнула, что применение Ираком химического оружия, по-видимому, растет. В отчетах указывалось, что иприт и табун были ли использованы основные агенты и что они обычно доставлялись в бомбах, сброшенных самолетом. Третья миссия (единственная, которой разрешен въезд в Ирак) также сообщила об использовании артиллерийских снарядов и химических ракет, а также о применении химического оружия против гражданского персонала.[8][9][10] В сопроводительном письме в ООН после завершения третьей миссии следователи указали на опасность этого химического оружия:Жизненно важно понимать, что продолжающееся применение химического оружия в нынешнем конфликте увеличивает риск его применения в будущих конфликтах. В связи с этим и как люди, которые своими глазами видели ужасные последствия применения химического оружия, мы вновь обращаемся к вам с особой просьбой попытаться сделать все, что в ваших силах, чтобы остановить применение такого оружия в ирано–иракском конфликте и тем самым обеспечить, чтобы оно не использовалось в будущих конфликтах. ... На наш взгляд, только согласованные усилия на политическом уровне могут быть эффективными в обеспечении того, чтобы все стороны, подписавшие Женевский протокол 1925 года, выполняли свои обязательства. В противном случае, если Протокол будет непоправимо ослаблен после 60 лет общего международного уважения, это может привести в будущем к тому, что мир столкнется с призраком угрозы биологического оружия.[11]Позже рассекреченные документы показали, что Соединенные Штаты были осведомлены о применении Ираком химического оружия, а также содействовали его приобретению химических и биологических прекурсоров, которые использовались для изготовления оружия.[12][13] Другой аналитик настаивал на том, что "В некотором смысле табу было нарушено, что облегчило будущим комбатантам поиск оправдания для применения химического оружия, этот аспект ирано–иракской войны должен вызывать у западных военных планировщиков самую серьезную озабоченность".[14] Ирано–иракская война не достигла военного масштаба. заключение, несмотря на применение Ираком химического оружия. Примерно 5% иранских жертв были вызваны химическим оружием.[15] Однако, по мнению иранских экспертов, число жертв может превысить 90 000 человек, поскольку латентный период составляет целых 40 лет.[16] В августе 1988 года Иран наконец принял план ООН о прекращении огня. Одним из факторов, приведших к этому решению, был страх перед химическими атаками против иранских гражданских лиц, поскольку Саддам в прошлом применял их против гражданских лиц, и это не вызвало "серьезного международного резонанса"[17].Во <a>время войны в Персидском заливе</a> в 1991 году по приказу Саддама Хусейна <a>по Израилю и Саудовской Аравии было выпущено большое количество ракет</a>. Помимо многочисленных смертей и значительного материального ущерба, существовали опасения, что ракеты могут быть снаряжены нервно-паралитическим газом, что заставило правительства Израиля и Саудовской Аравии раздать противогазы всем своим гражданам. Вскоре после прекращения боевых действий между Ираком и коалиционными силами в ходе войны в Персидском заливе в феврале 1991 года распространились сообщения о том, что Саддам Хусейн использовал химические вещества против курдов и мусульман рядом с войсками ООН. Соединенные Штаты перехватили сообщение с приказом о применении химического оружия против городов Наджаф и Кербела. Ответом президента США Джорджа Буша-старшего было то, что такое применение химического оружия приведет к нанесению авиаударов по иракской военной организации,
    1
  49.  @РалинаАбдуллаева-н3к  использующей химические вещества.[18][19]1983 год, август Хадж Умран горчица менее 100 жертв среди иранцев и курдов 1983 год, октябрь–ноябрь Панджвин горчица 3000 жертв среди иранцев и курдов 1984 год, февраль–март Остров Маджнун горчица 2500 иранских жертв 1984 год, март Операция Бадр аль-Басра табун 50-100 иранских жертв 1985 год, март Битва на болотах Марш Хавиза горчица и табун 3000 иранских жертв 1986, Февраль Операция " Рассвет 8 " аль-Фау горчица и табун От 8000 до 10 000 иранских жертв 1986, декабрь Um ar-Rasas горчица 1000 иранских жертв 1987, Апрель Осада Басры (Кербела-5) аль-Басра горчица и табун 5000 иранских жертв 1987, июнь Химическая бомбардировка Сардашта Сардашт горчица 8000 иранских гражданских лиц подверглись 1987, октябрь Сумар/Мехран горчица и нервно-паралитическое вещество 3000 иранских жертв 1988, март Химическая атака в Халабдже Халабджа, Ирак горчица и нервно-паралитическое вещество 3200-5000 иракских курдов, в основном мирныхжителей[21] 1988, Апрель Вторая битва при эль-Фау аль-Фау горчица и нервно-паралитическое вещество 1000 иранских жертв 1988, Май Рыбное озеро горчица и нервно-паралитическое вещество 100 или 1000 иранских жертв 1988, июнь Остров Маджнун горчица и нервно-паралитическое вещество 100 или 1000 иранских жертв 1988, Май–июнь деревни вокруг Сарпол-э-Захаба, Гилан-э-гарба и Ошнавие Иранские гражданские лица 1988, июль Южно-центральная граница
    1
  50.  @РалинаАбдуллаева-н3к  On March 16, 1988года произошла резня в Халабдже. На следующий день иракская армия нанесла удары по жилым районам иракского города газом зарин, а по дорогам, ведущим из города, - ипритом. По оценкам, погибло от 3200 до 5000 человек. Большинство жертв были иракскими мирными жителями-курдами, которые погибли в течение нескольких минут после взрыва, а те, кто выжил и попытался покинуть город на следующий день, были ранены, когда проезжали по загрязненным дорогам. Тем временем иракский высокопоставленный чиновник официально признался на встрече с Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций в применении Ираком химического оружияИспользование на юге Ирака против Народного восстания, 1991 годправить Март 1991года: район Эн-Наджаф – Кербела – отравление нервно-паралитическим веществом и ОВ, о жертвах не известно.[
    1
  51.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Сша и Нато когда успел ограбить Сирию? Зато напомни мне, сколько жертв могло быть, если бы Нато не вмешалось в Югославии и дальше резала людей до полного геноцида. Потом бы ты сейчас писал, какая Сша и Нато плохая и мир тоже. Как можно было закрыть глаза на геноцид. Только я не понимаю одного. Почему ты заостряешь мнение только одного - бомбардировки Югославии, но при этом молчишь про Серебнице. Почему молчишь о Сирии. Это официальные документы. Кого они грабят! Опять новости из телевизора смотришь?
    1
  52. В кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700.Все действия были санкционированы ооон .Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича. Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    1
  53.  @ztritalu1459  В кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек. НАТО не разворачивала конфликт, НАТО вообще не было там два года. Напомнить событие серебнице? Почему вы все аргументируете, что НАТО бомбило бедную Югославию, но при этом забываете геноцид, которые устроили сербы. Что на это скажешь? Никто не просил сербов устраивать резню. Значит убивать людей, вырезать нации можно за счёт своих каких то проблем, а после двух лет переговоров мирного решение проблем нельзя. Югославский конфликт начался во второй половине 1980х с Милошевича и Косова. Политические амбиции Милошевича толкнули его на разжигание национальной розни. Он стремился занять пост руководителя компартии и стать президентом Сербии. Для этого он возглавил аппаратную борьбу против своих коллег – лидера партии и республики Стамболича и его союзника Павловича.При всех ее недостатках компартия Сербии, следуя политике недавно скончавшегося Тито, проводила единственно правильный в тех условиях курс на противодействие национализму, сохранению равноправия между этническими группами Сербии и целостности республики.Милошевич открыто выступил против этого курса начал выступать с подстрекательскими призывами пересмотреть федеральную конституцию 1974, урезать в правах Воеводину и Косов – национальные автономии в составе Сербии. В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве.В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать». На последовавшем в конце сентября 1987 пленуме ЦК сербской компартии, работу которого по инициативе Милошевича вдруг начали транслировать по ТВ, Милошевич добился смещения Стамболича и возглавил партию.На протяжении следующих 2х лет Милошевич и его группа развернули активную националистическую деятельность, поощряли многочисленные националистические митинги, на которых множились требования ликвидировать автономию Косова и Воеводины, выдвигались лозунги создания Большой Сербии. С этими провокациями увеличивались и стычки на национальной почве.Все это видели в остальных республиках, где тоже начался рост националистических настроений – против сербов. Там понимали, что сербы метят на объединение всей Югославии под сербским доминированием.В Югославии были силы, выступавшие против политики Милошевича и призывавшие его одуматься, прекратить провокации и не разжигать рознь между национальностями. Такие силы были и в республиках, и в руководстве Югославии. Никакой НАТО там при этом не было – его свои же призывали остановиться, но Милошевич последовательно шел к конфликту В 1989 он объявил чрезвычайное положение в Косове, ввел в автономию воинские подразделения; среди албанцев начались массовые аресты, издевательства и выселения. Тогда же активизировались сербские провокации в Воеводине, и Милошевич пошел на открытый конфликт со Словенией, которая симпатизировала Косову и Воеводине Милошевич знал, что он поступает неправедно – у него перед глазами был пример Тито, который проводил взвешенную национальную политику, а также пример СССР, который в 1991 мирно и спокойно разъединился по границам союзных республик по очень мудрому принципу – без взаимных претензий. Несмотря на очевидный геноцид со стороны сербов страны НАТО долгое время отказывались что-либо предпринимать, советовали всем участникам конфликта рассчитывать только на себя и самим находить решения конфликта. Такая позиция только подзадорила Милошевича, который развязал откровенную войну против всех остальных республик и прежде всего в Боснии.С 1993 страны НАТО призывали Милошевича остановиться, прекратить геноцид. Только резня в Среберенице заставила их перейти к военным действиям, которые и положили конец тому конфликту. Целый и невредимый Милошевич остался лидером Сербии, к нему никаких претензий, Запад с ним общался как ни в чем не бывало.В 1996 Милошевич и его партия потерпели поражение на местных выборах, сербы повернулись против него, устали от него. И Милошевич вновь, теперь уже ради сохранения власти, возвращается к националистической карте в политике и вновь начинает с Косова, где вновь доводит дело до открытого геноцида И вновь страны НАТО уговаривают его остановиться. Эти уговоры начались в 1997, пока вновь боевая операция НАТО не положила конец Милошевичу и его политике.Конечно, раз начавшись, весь этот конфликт превратился в кровавое месиво, где с каждой стороны было совершено немало преступлений. Перед Трибуналом предстали не только сербы, но преступники из всех республик. Но начал все это месиво Милошевич, начал сознательно, провоцировал, чтобы это месиво не прекращалось, пока его не прекратили действия НАТО
    1
  54.  @ХОХЛЫЧЕСЕБАЛОМ  Резолюция 1199 Совета Безопасности ООН, принятая 23 сентября 1998 года — сославшисьна резолюцию 1160, СоветРезолюция 1203 Совета Безопасности ООН, принятая 24 октября 1998 года — сославшись на резолюции 1160 и 1199
    1
  55.  @РалинаАбдуллаева-н3к  Ноль аргументов
    1
  56.  @qwwrt14328  причем тут США и НАТО . Милошевича силой заставили страны альянса сделать это ?
    1
  57.  @БогданВесић  про какие видео. Ты бы еще через 10 лет ответил, чтобы наверняка
    1
  58. Это обе спасительные операции, только отличие от второй не были санкционированы ооон ..Бомбардировки в 1995 пресекли геноцид боснийцев со стороны националистического режима Милошевича. Бомбардировки в 1999 пресекли геноцид косовцев со стороны все того же режима Милошевича. Если проводить параллель, например, с советской оккупацией Афганистана в 1979-89, то это различные по своей природе конфликты: в Афганистане СССР стремился установить лояльный режим, который не пользовался поддержкой у афганского населения, а в Югославии этим занимался как раз режим Милошевича в отношении соседних республик. Страны НАТО спасали сначала жителей Боснии, а затем Косова. Им не за что извиняться. В отличие от действий СССР, действия стран НАТО были санкционированы решениями Совета Безопасности ООН. Милошевич с конца 1980х рвался к власти и видел для себя возможности добиться своих личных целей через разыгрывание националистической карты, желания создать Большую Сербию за счет других республик, на равных входивших в состав Югославии. Он устраивал против них провокации, в т.ч. вооруженные, «отжимал» территории. Он сознательно довел дело до военной акции со стороны НАТО. Милошевича ведь долго и настоятельно увещевали отказаться от своих провокаций и геноцида в отношении соседей. Бомбардировки в Югославии были осуществлены и в первом и во втором случае после 2х лет предупреждений и переговоров с Милошевичем.
    1
  59. Так это реально другое .в кровавых войнах, развязанных Милошевичем, погибло 120000 человек, а при бомбардировках НАТО, которые эти войны остановили - 1700. Югославский конфликт начался во второй половине 1980х с Милошевича и Косова. Политические амбиции Милошевича толкнули его на разжигание национальной розни. Он стремился занять пост руководителя компартии и стать президентом Сербии. Для этого он возглавил аппаратную борьбу против своих коллег – лидера партии и республики Стамболича и его союзника Павловича.При всех ее недостатках компартия Сербии, следуя политике недавно скончавшегося Тито, проводила единственно правильный в тех условиях курс на противодействие национализму, сохранению равноправия между этническими группами Сербии и целостности республики.Милошевич открыто выступил против этого курса начал выступать с подстрекательскими призывами пересмотреть федеральную конституцию 1974, урезать в правах Воеводину и Косов – национальные автономии в составе Сербии. В мае 1987 он посетил Косово, где специально разогретая местными сербскими националистами толпа стала требовать изгнания албанцев из края. В своих выступлениях Милошевич стал подыгрывать националистам, солидаризировался с ними. В последующие месяцы начали множиться стычки на националистической почве.В начале сентября 1987 он вновь посетил Косово и уже прямо заявил той же толпе, что «отныне никто на вас больше не будет нападать». На последовавшем в конце сентября 1987 пленуме ЦК сербской компартии, работу которого по инициативе Милошевича вдруг начали транслировать по ТВ, Милошевич добился смещения Стамболича и возглавил партию.На протяжении следующих 2х лет Милошевич и его группа развернули активную националистическую деятельность, поощряли многочисленные националистические митинги, на которых множились требования ликвидировать автономию Косова и Воеводины, выдвигались лозунги создания Большой Сербии. С этими провокациями увеличивались и стычки на национальной почве.Все это видели в остальных республиках, где тоже начался рост националистических настроений – против сербов. Там понимали, что сербы метят на объединение всей Югославии под сербским доминированием.В Югославии были силы, выступавшие против политики Милошевича и призывавшие его одуматься, прекратить провокации и не разжигать рознь между национальностями. Такие силы были и в республиках, и в руководстве Югославии. Никакой НАТО там при этом не было – его свои же призывали остановиться, но Милошевич последовательно шел к конфликту В 1989 он объявил чрезвычайное положение в Косове, ввел в автономию воинские подразделения; среди албанцев начались массовые аресты, издевательства и выселения. Тогда же активизировались сербские провокации в Воеводине, и Милошевич пошел на открытый конфликт со Словенией, которая симпатизировала Косову и Воеводине Милошевич знал, что он поступает неправедно – у него перед глазами был пример Тито, который проводил взвешенную национальную политику, а также пример СССР, который в 1991 мирно и спокойно разъединился по границам союзных республик по очень мудрому принципу – без взаимных претензий. Несмотря на очевидный геноцид со стороны сербов страны НАТО долгое время отказывались что-либо предпринимать, советовали всем участникам конфликта рассчитывать только на себя и самим находить решения конфликта. Такая позиция только подзадорила Милошевича, который развязал откровенную войну против всех остальных республик и прежде всего в Боснии.С 1993 страны НАТО призывали Милошевича остановиться, прекратить геноцид. Только резня в Среберенице заставила их перейти к военным действиям, которые и положили конец тому конфликту. Целый и невредимый Милошевич остался лидером Сербии, к нему никаких претензий, Запад с ним общался как ни в чем не бывало.В 1996 Милошевич и его партия потерпели поражение на местных выборах, сербы повернулись против него, устали от него. И Милошевич вновь, теперь уже ради сохранения власти, возвращается к националистической карте в политике и вновь начинает с Косова, где вновь доводит дело до открытого геноцида И вновь страны НАТО уговаривают его остановиться. Эти уговоры начались в 1997, пока вновь боевая операция НАТО не положила конец Милошевичу и его политике.Конечно, раз начавшись, весь этот конфликт превратился в кровавое месиво, где с каждой стороны было совершено немало преступлений. Перед Трибуналом предстали не только сербы, но преступники из всех республик. Но начал все это месиво Милошевич, начал сознательно, провоцировал, чтобы это месиво не прекращалось, пока его не прекратили действия НАТО
    1
  60.  @thenskfiles5640  вы правы
    1
  61.  @Memaziq  Да. Она отделилась. Во время военных преступлений Югославии.. Милошевич начал геноцид (под предлогом того, что права сербов как-то дискриминируют), а Косове. 1999 году отдали под контроль Оон, а потом стала независима.
    1
  62.  @fistashka2888  Она отделилась. Во время военных преступлений Югославии.. Милошевич начал геноцид (под предлогом того, что права сербов как-то дискриминируют), а Косове. 1999 году отдали под контроль Оон, а потом стала независима.
    1
  63.  @jusjtdigit6724  ?
    1
  64.  @mishasteil3974  нет .А Сербия не устраивала геноцид или это США сделала?.Или это "другое "
    1
  65.  @mishasteil3974  сша Албанцев не убивала, а спасала .Милошевич в угоду своих Меркантильности и тщеславия: решил решать конфликт резъзней, что вызвала огромный резонанс у запада, но США и НАТО долго отказывались что-то предпринимать.сказав ,что это их дело . Но когда эти чисти были уже страшными–решила действовать, сначала мирно: Умоляли страны 6 месяцев мирно решить конфликт, но Сербия игнорировала все революции. Сербия сама себя погубила войнами.не путай США с Сербией
    1
  66.  @sanyawiyuga9855  Косово отделилась во время геноцида, которая устроила Сербия,и была под крылом ООН,не надо спать на истории
    1
  67. Косово независима
    1