Comments by "" (@user-nx1qd7wf6z) on "РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ: ПУТЬ К КАТАСТРОФЕ" video.

  1. Нет не надо
    1
  2. Ну далеко не все
    1
  3. Там момент неприятный что подобное началось лишь с декабристов ,а до этого все бунты монархические ,и наивный монархизм крестьян действительно поражал убивать дворян ,помещиков и солдат они могли легко ,но царь святой он ничего не знает ппосто
    1
  4. @Life-tk1vk  он говорил что он настоящий царь Петр 3
    1
  5. @Life-tk1vk  ну отмену крепостного права да
    1
  6. Потому что короновали его в 26 лет ,а отец его умер в 49
    1
  7. На чем основан аргумент что большевики удовлетворяли 90 процентов населения,опять же по выборам большинство было за эссеров держу в курсе
    1
  8.  @АндроидаАндроидова  они не реализовывали если что ,лозунг программный был у них идентичный эссерам
    1
  9.  @АндроидаАндроидова  изучу это ,только как это опровергает что население было за эссеров
    1
  10. @АндроидаАндроидова  ну как не выполнили Комуч выполнил вполне себе ,а проблема реформ что была война ,и да большевики выполнили свою ,но нравилась ли она крестьянам что то не очень
    1
  11. @АндроидаАндроидова  я не знаю про что ты бредишь когда говоришь что крестьянам это понравилось под таким же аргументом можно говорить что нацисты нравились населению ,на что ты операешься я понять не могу В каком месяце состоялись выборы в 1917 чтобы раз и навсегда я понял насколько ты необразован
    1
  12. Ну милов немного ошибается думая что самодержавие и абсолютная монархия щападного образца схожи нет если на западе эти монархии имели правоаые ограничения и это контролировала знать то а России этого не было Тут сиоит почитать книгу сергея. сергеева русское самовластие
    1
  13. Большевиков спонсировал такой человек как Савва морозов если что представляешь человек кадет по взглядам ,но симпатизировал революционерам насколько же царский режим был интересен если такие силы могли объеденяться
    1
  14. И не надо думать что славянофилы это поклонеики самодержавия нет это не так
    1
  15. Мне кажется крестьяне как копали сохой так и копали сохой .
    1
  16. Ну и насчёт террора спорно все таки изменения возникли именно благодаря террору ,сливу некоторых данных итд
    1
  17. Ну опять же большевики ничем не лучше монархов все практики большевиков это практики были уже отработаны царской Россией ,так что если бы царь не занимался бы той хернёй не научились большевики и эссеры тем практикам ,а вполне через думу был бы диалог
    1
  18. Ну и да не забываем отстранение Витте от должностей всех
    1
  19. Ну Одесса Украина все таки положение русских крестьян в Ри и украинских все таки разное
    1
  20. Мне кажется бредовым объяснением
    1
  21. Я только за пускай рпц догниет до такого,есть же православные с иконами Сталина ,жду каких нибудь буддистов в России которые будут топить за пол пота
    1
  22. Ну скорее олигофреном
    1
  23. Славянофилы не были поклонниками самодержавия если что это фейк и не понимание небольшое Думы первых созывов были левые довольно ,царь совершил треть июньский переворот и стала удобнее работать,но даже она мешала самодержцу
    1
  24. Ну по большей части из за того что мудрые белые разругались между собой некоторые товарищи начали воевать с демократическими социалистами которые как раз таки могли привлечь крестьян на свою сторону массово ,эссеры были самой популярной политической партией ,ну и вдобавок конечно контроль за промышленностью был у большевиков
    1
  25. Первые созывы думы были довольно левые насколько я помню
    1
  26. Да любил поэтому карательные экспедиции были и ещё военно полевые суды одобрил когда без следствия судили
    1
  27. Эсеры это демократические социалисты если что как и меньшевики
    1
  28. Ну большевики вернули все что было в Ри так что монархисты должны топить за них
    1
  29. Ну читай законы те или иные историков типо Давыдова с Мироновым
    1