Comments by "" (@user-nx1qd7wf6z) on "РОССИЯНЕ - НЕ РАБЫ. История России и сопротивления [ИСТОРИЯ РОССИИ]" video.

  1. Вопрос конечно монархия легетимна тут нужно поставить так вопрос , особенно в контексте России где сменился род Рюриковичей на Романовых а потом Гольштейн Готорпов
    2
  2. В феврале 1917 это и должно было закончиться,но нет блядь пришли большевики переняли все худшие практики Ри увеличив масштабы ,а иногда и качество ,а потом комми говорят какое плохое самодержавие не то что мы
    2
  3.  @kamelia633  это к слову бред золотая орда это довольно децентрализованная система так что нет это перенятие практик точно не от орды ,а скорее от Византии
    2
  4. ​ OrkestSeryi11 ну демократии там не было ,но того крепостного права как в России не было
    2
  5. Ну как бы Иван Грозный не вводил то крепостное право что ввел Петр 1 ,но я соглашусь что определенная централизация власти это традиция ещё с московского княжества
    2
  6. Нет
    2
  7. Так можно сказать о любой стране
    2
  8. Так войны чувак это вообще стандартная вещь того времени чем отличалась политика Ивана Грозного от Петра 1 тем что вольностей холопов при Иване Грозном стало больше хотя позже где то и поубавилось у крестьян ,а при Петре 1 ( хотя при его отце первом Романове ) все крестьяне стали холопами
    1
  9. Николай 2 ну ввел думы ,но опять же постоянно их разгонял и хотел наверное держать их себе как удобный инструмент. Касательно же Александра 2 ну его убили народовольцы которые до этого тоже теракты делали ну да это конченный люди
    1
  10. Да ничего не нормального ,но при этом по количеству людей с высшим образованием мы лидеры в Европе
    1
  11. Ну да бунтов с убийствами дворян конечно не было
    1
  12. Чувак ты очень много что не знаешь о рабстве и как после отмены рабства ,рабы просились обратно ( не все ) ,а россияне просто в чувстве аппатии если ты не влияешь на что то то стоит признать действительность как она есть
    1
  13.  @aisejane7586  ну вообще то и в российской империи были учённые это как бы и особенность России не смотря на свою беспредельность к населению и бытовую отсталость своих светил там хватало ,а также не смотря на отсталость Россия была одной из лидерующих стран на мировой арене
    1
  14.  @aisejane7586  ну есть пример массы стран ( и европейских тоже ) которые имели большие запасы важных на тот момент ресурсов ,но не добились такого влияния поэтому Россия в этом плане уникальна что она добилась такого влияния с такой системой то ,но это никак не отрицает конечно ее ублюдочности по отношению к своему населению
    1
  15. А как ты определяешь этих шариковых мне интересно?
    1
  16. Чувак какой нахуй процветание в Ри (. Ну в конце только признаю быстрый рост экономики,хорошие реформы ) ,высокая рождаемость это кстати показатель отсталости у нас есть пример Африки там что охуенное развитие какое то ,а то что СССР не Россия почему это не Россия если все практики кроме позитивных большевики копировали у российской империи увеличивая масштабы чем выссылка в Сибирь ( не каторга) отличается от практики советов идеологически неугодных ссылать в какие нибудь провинциальные города ? Или чем практика коллективизации отличается от практики уплотнения деревень и введения крепостного права ?
    1
  17.  @sergikoms9611  южная Корея какого времени точно не позднего когда там появилась демократия и все такое
    1
  18.  @sergikoms9611  чувак с Петра 1 пошло также и закрепощение крестьян ,политика уплотнение деревень и много чего что в Европе не было ,а насчёт европейскости города ,а Москва почему не европейский город? Это вполне себе европейский город со своими архитектурными особенностями
    1
  19. Ну во первых московское княжество,по твоему Белоруссии не было потому что было литовское княжество,не было Украины были Галицко Волынское княжество , черниговское итд и тем более с Ивана 3 московское княжество стало называться русским княжеством . А немцы очень негативно повлияли на Россию,хотя конечно Романовы это заложили ,но немцы довели до абсолюта потом правда сбавили ,но поздновато как то
    1
  20.  @kamelia633  ну как бы ты говоришь о запрете новгородского вече говоря о московском княжестве ,ну запрещало это исходя из политических соображений для покоренного княжества ,в московском княжестве да люди были свободнее чем при Романовых и опять же я обвиняю Романовых во многом что они заложили эту херню немцы просто развили ,и московское княжество тоже не идеальная система безусловно отсталая и то что она взяла на себя роль третьего Рима ее тоже не красит ,но все таки население было посвободнее
    1
  21.  @kamelia633  ну вот тут не интересовался ,но свободы крестьян были сильными при Иване Грозном даже холопы обрели какие то вольности и вроде та торговая автономность городов была ,опять же я не говорю что из за немцев все ,но начиная с Романовых все пошло не так как надо
    1
  22. Не вся интелегенция уехала
    1
  23. Так восстания не равно восстание против монархической формы правления ,в Европе восстания меняли одного монарха на другого
    1
  24. Киевской Руси построили государственность ты это хотел сказать
    1
  25. А это скорее просто нац оскорбление
    1
  26.  @andrycheredarchuk6158  так вначале войны антивоенные митинги были в России
    1
  27.  @andrycheredarchuk6158  ну как бы 50 тысяч это те кто осмелились выйти и это большая цифра ,а есть примеры кто подписался против войны ,но топит за сво ? А то что война непопулярна ,ну знаешь можно вот тупо отследить по значкам z на машине ,вот вспоминая свое детство когда мне было 14 я помню сколько блядь было георгиевских ленточек ,различных надписей про США итд ,надписи за Донбасс я это помню прекрасно тогда поддержка была высокой ,сейчас я за 2 года встретил машин 20 в своем городе ( в котором 100 тыс )так что ну позиция скорее нашего населения это переждать ,а что будет то будет т.е такая моя хата с краю и на мой взгляд это даже хуже потому что все таки зетовцы в этом плане у меня больше уважения вызывают ,но это показывает что прям сторонников войны в России немного
    1
  28.  @andrycheredarchuk6158  а зачем тем кто уехал из России протестовать я немного не понимаю,вроде есть какие то там митинги ,вопрос зачем они нужны учитывая что митинги это про то чем недовольно население
    1
  29.  @andrycheredarchuk6158  и один из трёх тысяч кто осмелился пойти,с поправкой что у нас безусловно высокий процент поддержки войны процентов 30 точно ,процентов 20 против ,а остальным как то все равно
    1
  30. Февраль 17 ,а захват территории ну извините меня это стандартная практика вот ужас когда все придерживаются что за воевывать это нормально то что в этом постыдного ?
    1