Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "Береста" channel.

  1. Ага,Рэмбо не даст соврать.
    1
  2. На Кубани рогатку называют "прящ".
    1
  3. Что за фильм,где танк по самураям стреляет?4:26 минута
    1
  4. С внедорожниками дело обстоит несколько иначе. Старые машины действительно выпускались для езды вне дорог, новые(соответственно дорогие) так и называются-"паркетные внедорожники", за редким исключением.
    1
  5.  @videoberesta  Собственно, и я про это.Сколько видел реально участвовавших в экстремальных покатушках машин- это были старючие "Ниссаны"(даже "Датсуны")) или наши Нивы.Есть шанс увидеть в такой роли "Лендровер" какой-нибудь, но из-за дороговизны это очень редкое явление.
    1
  6. АК?
    1
  7. После 20 лет ковки можно сковать только "пшик".
    1
  8. Интересно,лазер является метательным оружием?Чисто теоретически метается энергия)
    1
  9. Это невозможно,поскольку первый японский танк появился в 1929 году.
    1
  10.  @lichneyKGBshnik  С 1918 были покупные, правда.
    1
  11. Арбалет несколько иной конструкции.В ружье для подводной охоты стрела в трубку вставляется.
    1
  12.  @Nod_Soldier  Угу.
    1
  13. Еду и фураж брали ясно где- фураж под ногами, еду со своих стад. А вот насчет металла интереснее,думаю. Покупали,небось. Или захватывали.
    1
  14.  @НикитаПан-л8ш  В те времена процесс заряжания огнестрельного оружия на поле боя был мало отличим от мазохизма.Револьвер под унитарный патрон был изобретен только в 1853 году-всего за 8 лет до начала американской гражданской.До того все револьверы были раздельного заряжания.Штука под стволом у ранних кольтов- рычаг для запрессовки пули в камору барабана. А саблю,как известно,заряжать не надо.
    1
  15.  @НикитаПан-л8ш  Когда использовались дульнозарядные пистолеты, у всадника было 2 выстрела в запасе, когда стали использовать револьверы- 10-12. Вся разница. Проблема в том,что у противника также были точно такие же пистолеты-револьверы. Так что бои заканчивались сабельной схваткой, до самой Первой мировой.
    1
  16.  @НикитаПан-л8ш  Кубанцы не пользовались пиками. Ибо переняли вооружение у горцев, а пользование пикой в горах и лесу- тот еще мазохизм.
    1
  17. С тех пор,как сообразили пустить воду соседнего ручья через деревянное колесо с плицами.
    1
  18. Для поклонников Голливуда никакой очевидности в этом нет.
    1
  19. Насчет оружия всадника - давненько смотрел еще по ТВ про раскопки где-то у нас в степях,где обнаружили чуть ли не полутораметровую саблю в захоронении. Рукоять была обычной,то есть явно не для пехотинца и удержания двумя руками,а для всадника и удара с седла. Вроде речь шла о вытесненных в предгорья остатках половцев - их захоронение было.
    1
  20. Знавал человека,уверявшего,что ртуть-не металл.Никогда не угадаете.чем он это мотивировал)) Поскольку дело было в доинтернетную эпоху, он ,видимо,был одним из первых "альтернативно ученых")
    1
  21.  @mp2341  Таки правильный,угадали))"Она же жидкая!" Человек был мастером ПО в ПТУ,впоследствии директором.
    1
  22.  @АлександрОбухов-р9щ  Это да.Как почитаю коменты под подобными произведениями(сам ролик не смотрю,жаль мозг), бодряк неимоверный вкупе с офигением.
    1
  23.  @АлександрОбухов-р9щ  Нет, это кратенький список виденных мной на трубе крышесносных роликов.
    1
  24.  @евгенийевгеньевич-о3э  Сперва была война,ибо,согласно вере альтернативщиков, все здания раньше имели на один этаж больше, и нынче он засыпан землей.Не иначе в результате взрывов) А уже потом был потоп, и некоторые здания вымыло из земли) Мало того,вымыло целый город Санкт-Петербург. В самом деле, не могли же его построить в 18 веке)) Доказательства?Колонна там какая-то стоит даже без фундамента,это ли не доказательство)))
    1
  25. "В Скандинавии за счет близости моря немного теплее "- не просто моря,а конкретно Гольфстрима.
    1
  26.  @KiragIG  Гонец еще и не врет,обычно.
    1
  27. Подозреваю,из за бесшумности и компактности.
    1
  28. Про "Новичок"-повеселил)
    1
  29. "Док" Смит любил писать космооперы про "силовые топоры".Редкая гадость,кстати.Слава богу, сейчас вроде не печатают его.
    1
  30.  @ОлегСергеевич-н2э  Точно,был ролик,я еще знатно поржал с наивных китайцев.
    1
  31.  @ОлегСергеевич-н2э  Пытались применять дадао против винтовок и пулеметов.
    1
  32.  @ОлегСергеевич-н2э  Катаны были оружием офицеров.Типа кортиков у наших моряков. При желании их можно было применять в бою,только зачем? Хватало огнестрельного оружия. Китайцы же специально изготовляли дадао ,ибо при наличии людских ресурсов огнестрельного оружия была нехватка.
    1
  33. Похоже,самые синтоистские синтоисты проживают в Златоусте- судя по выкованному из дамаска мечу с клинком в 3 метра 15 см.
    1
  34. Эта штука при своем изобретении называлась АРКЕБУЗ.
    1
  35. Огнестрельное оружие-частный случай духовой трубки)
    1
  36.  @trashbikerock-n-roll4189  Духовая трубка- выстрел производится путем воздействия на снаряд воздуха, огнестрел - пороховых газов.По принципу воздействия на снаряд эти виды оружия абсолютно идентичны.Другое дело - по источнику энергии.
    1
  37.  @dmitrykondratenko8181  Бают, до попытки завоевать Корею у японцев вообще были прямые мечи. А форму катаны они переняли у корейцев.
    1
  38.  @sealdriver71  Обороняться саблей от кавалерии?) При том. что для пехоты лучшей обороной от кавалерии века с 17-го была пика-кою с успехом заменяло ружье со штыком , и построение в каре?)Да и странно пытаться этим огрызком достать сидящего на лошади кавалериста. Вчера только смотрел передачу о реконструкторах,там утверждалось что тесак был попросту шанцевым инструментом. Хотя тут не очень согласен- в бою с пехотой вполне можно было использовать и его как оружие последнего шанса.
    1
  39.  @andreyhenneberg2488  "потому что команду старались всё-таки делать поменьше, чтобы меньше припасов приходилось возить." Команду старались делать побольше,потому что : 1. Больше людей - преимущество в абордажном бою. 2. Это команды для возможных призовых судов. 3.На кораблях так-то возили еще и морскую пехоту,кроме собственно команды . Толку от сэкономленных припасов,если рейс прошел впустую, а то и принес поражение).
    1
  40.  @sealdriver71  " К концу XVIII века и это оружие было признано ненужным и стало сниматься с вооружения частей линейной пехоты, которая должна была теперь полагаться только на штык. Тесаки оставались на вооружении только отдельных специфических частей: артиллеристов, инженеров и т.п." Еще раз - каким волшебным образом тесак с лезвием длиной в 60 см должен был помочь бороться с кавалерией?И как знание слова "драгуны" должно меня в этом убедить? Пехота отлично справлялась ружьями со штыком и плотным построением. Реконструкторы упоминали эту штуку в качестве шанцевого инструмента поскольку ей рубили ветки для устройства лагеря - в том числе. Что я этому не очень верю, я уже упомянул. или проблемы с восприятием текста? Ну и для ясности,для чего все-таки эту штуку предполагалось использовать: "В французской армии полусабли, получившие наименование "брикет" (briquet), были приняты на вооружение в 1767 году, заменив шпаги у фузилеров и сабли у гренадер. В 1800 году его оставили на вооружении сержантов и капралов всех пехотных частей, музыкантов, а также солдат гренадерских и вольтижерных рот линейной пехоты, подчеркивая их особый (элитарный) статус в армии. Впрочем, необходимость этого оружия для вольтижеров, относившихся к т.н. легкой пехоте, объяснялась просто: являясь застрельщиками и разведчиками французской армии, они вполне могли оказаться в ситуации, когда им потребуется холодное оружие для защиты собственной жизни, а примкнуть штык в ружью времени просто не будет (точная стрельба велась без штыка, чтобы облегчить оружие и не нарушать его баланс). Гренадеры, являясь отборными подразделениями т.н. тяжелой пехоты, выполняли схожие задачи и также могли нуждаться в укороченном клинковом оружии. "
    1
  41.  @sealdriver71  Все это познавательно,хотя и не является откровением. Меня просто крайне удивляет тезис о непременной " обороне от кавалерии" этими штуками. Так, для ясности ,дополню- в японской армии во Вторую мировую артиллеристы, к примеру,вообще личного огнестрельного оружия не имели, только холодное.
    1
  42. Помнится, герой повести Оскара Лутса был уверен,что "металл"- это такое дерево.
    1
  43.  @Валерий-ч6в  " а то, что в учебном цеху любого нормального завода птушники первым делом делали себе ножи," Одноклассник подался учиться на токаря. Первое что я от него после этого услышал- "я себе сделаю ручной пулемет".Он даже объяснял,как и что выточит для этого. Вот не знаю,сделал или нет)
    1
  44. Не только телевизионщики. Привирают все журналисты.
    1
  45. Все верно,кроме наезда на Михалкова.За исключением "чипирования",говорит-то правильные вещи.
    1
  46. Бают не оправдали себя. Но да, слышал об этом.
    1
  47. Фланкировке, может?Джигитовка-это искусство управления конем больше.
    1
  48. По факту шашка- тоже мачете. Пользуюсь дома дешманским иачетен от бразильской "Трамонтана", вещь очень удобная.
    1
  49. Чет вспомнились "Семь самураев", там самурай-самозванец носил нечто подобное.
    1
  50. Сказки про опупенные катаны родились в кинематографе.
    1