Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "Почему Наполеон шёл на Москву, если столица была в Петербурге?" video.

@Сармат-п8ч "Почитай или посмотри своего историка Панасенкова. " Нет,хлопчик,это ТВОЙ "историк". Адекватные люди у нас ржут при одном его упоминании). Россия напала на Францию,надо же) Каким-то образом заманив французов в Москву, видимо?).На новоселье пригласили, все 630 тысяч ))). А пушки французы взяли фейерверк делать).
37
Это да .После Парижа Москва ему явно понравилась.Опять же приняли тепло).
34
@alexandergun4422 Для армий тогда ВЕЗДЕ с едой была напряженка.Ее добывали у местного населения. Население России,кстати,этому активно противилось. У него почему-то не встретили понимания методы добычи оной французскими фуражирами. И тут понеслась!).
22
 @Сармат-п8ч Ну да, как и остальную Европу.
14
@ivanpuhow-kj4zl Может потому что французский был в моде ДО 1812 года?). Читайте книги, это полезно. А немецкий, а также английский учили как язык вероятного противника и для поддержания торговли.
13
@АртёмШамбурский Пацан к мировому господству шел.Да не фартануло. Не на тех напал ( в прямом смысле)).
8
@Yorsh58 Да-да, а пока "Великая армия" идет к Питеру, с центра и с юга соединяются все три русские армии и заходят в тыл)). Интересно, вы кого считаете идиотами ?Бонапарта с маршалами или русских военачальников?. И по какой "несуществующей " дороге шла часть армии французов,таки посланная на Питер?
8
@ozy1427 Сперва нападали чтобы усмирить революцию. Потом чтобы обуздать агрессора. Ну и рассказывать что в 1812 это Россия напала на Францию- это кем надо быть?.
6
@ivanpuhow-kj4zl Ваши одноклассники рождения сразу после 1945 года?) Или 1812-го?)).
5
@DAlex5 В реальном мире в армии просто назначают нового главнокомандующего. А так же выдвигают новое правительство - если есть незахваченная противником часть территории государства. Расскажи еще,что правительство Польши,сбежавшее ( и не попавшее в руки немцев) в 1939 году, управляло Польшей до 1989 года)),
5
@Lemur819 БУГАГА)))Ну если мозга нет, и правда никакой).
4
"Так внятно и не ответили." Первые 7 секунд ролика.
3
@geowolf1803 Что за смешной бред. Всего вернулось около 30 000, причем часть впоследствии умерла от последствий голода и ран. Естественно, ничего из награбленного не вывезли- не на чем было.
3
Рассмотрен. А вот удары в сторону Петербурга нет,это да.
3
 @Andrij_Tsutsko Кем это "разобран вопрос", что за бред. Через 50лет будете рассказывать, что и войны не было.
3
 @Vovilnik Александр вам лично сказал, что собирался "Москву брать"?). А чего ж он тогда с Бонапартом воевал?.
3
 @РяхаИгоряхи Хорош врать, вывезли много жителей.
3
@arturshemshur3030 Список российских чиновников, к которых есть "виллы, яхты и деньги " в студию.Особенно сейчас и за границей))). А тебе передают привет яхты и вилла Зеленского. И просят не прятаться от ТЦКашников.
2
@arturshemshur3030 Ты зачем свой распорядок дня выкладываешь).
2
@Yorsh58 Бонапарт хотел дать генеральное сражение и уничтожить русскую армию.Потом мог делать в стране что угодно.
2
 @tonyme2005 Бросай смотреть всякий бред, а то у тебя уже в глазах масоны кровавые стоят. И тишина...
2
@daniluzmuhametov584 В Отечественную и армии были " немного": поменьше.Раз в 10). Ну и на рубеже 18-19 веков идея о том, что армию можно снабжать исключительно из собственных баз,была новинкой и ещё не развилась до тех пределов,что в середине 20- го века.
2
@victoriaa.578 Смотрю,с Украины?Судя по опупенному знанию истории?)). Почему "понападали пару раз",я уже писал. А вот про "собственную армию" поподробнее.Это что имеется в виду?).
2
@Kirillissimus А народ его бред и не воспринимает).
1
По хорошему весь ролик уложился бы в первые 7 секунд.
1
@Lemur819 Технически проигрышем. А Александр не дружил с Бонапартом.
1
@Lemur819 дружил он с предыдущим императором.
1
@ajs4932 Это обычное обращение между царствующими особами в то время. Вон Наполеона 3 тогдашний русский император на назвал братом в письме,так тот на стороне Британии в Крымскую войну вступил. Видать, сильно обиделся.
1
@Yorsh58 ?)А что его должно было устроить?.Русская армия, которую он так хотел разбить и желал для этого генерального сражения, после этого самого сражения , практически истребив кавалерию французов, отошла в полном порядке и перекрыла дорогу на юг, в места богатые фуражом.И еще неизвестно, чем бы кончилось Бородино,будь русская армия чуток побольше - наутро собирались атаковать, известный факт. Но подсчитали потери и не решились .
1
@Yorsh58 "По объективной оценке сражение под Бородином было русскими проиграно." Только по одному критерию- по тому.что поле боя осталось за французами. По факту Бонапарт своих целей так и не достиг. Хотя казалось бы,вот она,долгожданная генеральная баталия. Изучите,что сам он сказал о битве и о французах и русских. " А то, что Наполеон не рассчитал ни те расстояния, которые ему пришлось преодолеть в России, " А, так все же вы считаете идиотом,неспособным прочитать карту и донесения многочисленной агентуры, Бонапарта )). " ни готовность армии к российскому климату, это факт." Нет,это вранье. Придуманный англичанами с целью потроллить французов( и заодно уменьшить масштаб победы России) "Генерал Мороз" был с радостью подхвачен французами как оправдание своих неудач. Лживое,естественно. Та зима была даже мягче обычного, и при форсировании Березины французам приходилось наводить мосты - ибо не было прочного льда. "Даже Гитлер, с куда большими техническими возможностями" Ну да, а у Сталина-то технические возможности остались на уровне 1812 года). "застрял на огромной российской территории " В 1942 году немцы устанавливали рекорды продвижения- до 120 км в день. Причиной была как раз " огромная российская территория"- чеб не проехать 120 км по абсолютно плоской и ,главное, пустой приволжской степи?)Это не Европа,где через каждые 3 км надо разведывать наличие противника в очередном городке. . " не справился в непривычно холодным климатом." Ну да,привет "генералу Морозу". И пофиг,что Гитлер рассчитывал всю кампанию на 2-3 месяца (если что, даже в России морозов в сентябре не бывает)). И пофиг, что в ноябре 1941 года морозы под Москвой только усилили продвижение немцев- ибо прекратили распутицу( исторический факт)). В общем,вам бы историю изучить получше,а не тупо наезжать на Мединского). И это я еще не разобрал все глупые бредни).
1
@Yorsh58 Чисто из интересу, в чем"выгодный свет " власти?. Какая разница, по какой дороге пошел Бонапарт?. Смотрю, вы из секты, считающей что "власть все скрывает".и вот это действительно страшно- что вы не понимаете, куда ведут эти " разоблачения официальной науки".
1
@Dvedroff Это вопрос мало значительный, поэтому и не рассматривается. Судьба войны решалась противостоянием двух армий, а не походом французского корпуса на Петербург.
1
@kyokosakura3192 Что за бред, какое ещё оправдание нацизма?).
1
@kyokosakura3192 Само собой не забываем. Как можно забыть то, чего и не было).
1
@kyokosakura3192 Слова Путина в студию. И без отрыва от контекста. А то после "парада в 41 году" можно ожидать чего угодно))).
1
Еще раз - так что там с "собственной армией",которая что-то там рассказывала Александру? @victoriaa.578
1
@ОльгаМолостова-п5ч Поезжайте в Курскую область,расскажите местным жителями что это не так.
1
@ОльгаМолостова-п5ч Захват 1% Курской области). Ну так переход части территорий в Россию - ответу на политику майданной влады.Вы чего ожидали?. Подсасывать полухалявный газок ,получать ,часто безвозвратные, кредиты от соседа ,при этом плюя ему в лицо и чтобы ответки так и не последовало?.Даже русское терпение не бесконечно.
1
@ОльгаМолостова-п5ч Так и думал что по существу ответить нечего.Да и что можно сказать против правды.
1