Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "StuG III - обычное чудо-оружие Рейха" video.

В каких фильмах СССР показаны танкисты в бою?).
4
@Den-ys1ch Насчёт "лучшей защиты и лучшего оружия"- это как в анекдоте про авиалайнер с бассейном,теннисным кортом и прочим.'А теперь со всей этой хернёй мы попытаемся взлететь". Немцы спроектировали и даже построили две штуки танков"с лучшей защитой и оружием".В итоге все усилия кончились тем что сами же их взорвали.
3
@vahostumary1760 Немцы всерьез ставили вопросе о производстве у себя "барахла и китайщины" Т-34.Как и иного советского оружия.Но вот не смогли.
2
@olegarhov5369 Чушь.Бомбить заводы стали году к 1944.До этого бомбили города,и вовсе не так массированно.
1
@user-eu3bm7ex4r На ходу?)).Не смешите.Системы стабилизации не было,на ходу такие вещи использовать нельзя.
1
@user-eu3bm7ex4r Ещё раз смотреть в стереотрубу на ходу невозможно, маленькое поле зрения, картинка будет прыгать.Точно так же как и в Т-34, от качества оптики это никак не зависит. Стабилизация появилась только для орудий и на последнем этапе войны. Вообще-то смотреть на ходу для САУ оно и ни к чему, тактика использования заключалась в применении засад.Немцам необходимо было остановить продвижение советских танков, вот поэтому и сделали упор на противотанковые средства.
1
@user-eu3bm7ex4r Я в курсе для чего разрабатывалась эта штука.Я про то,для чего использовалась и модифицировалась на завершающем этапе. войны
1
@user-eu3bm7ex4r )). Попробуйте просто взять телефон в руки и идти,снимая на камеру на ходу.). В реальности смотреть в стереотрубу на ходу даже не было необходимости - зачем?. Остановиться или двигаться со скоростью 5-10 км особой разницы нет.Можно осмотреться заранее,можно получать информацию от специальных постов наблюдения.
1
@gregcucumber5574 Хренасе.Слышал про то,что в снегах возле Эльбруса немецкое пулеметное гнездо с расчетом вытаяло в 80- е,но такого не слышал.
1
@user-eu3bm7ex4r Так КВ и делался как танк для прорыва линий обороны, в срочном порядке во время или перед финской.Стрельба по танкам- это уже по острой необходимости .
1
@c12m1 Все?.Я чёт не припоминаю,чтобы там показывали именно разговоры по рации с другими танками.
1
@ВячеславНетреба-и1с Небагато по сравнению с количеством выпущенных фильмов про войну.И не припомню,чтобы там вообще показывали переговоры по рации.Кстати ,рации на танках были,просто только на одном во всём подразделении.В командирских танках.
1
@petrvolkov1501 Хватало фильмов и про 1941 год,и про 1942. "Государственная граница", "Они сражались за Родину". В советских фильмах вообще не очень показывали сцены непосредственно из танка, даже в фильмах про танкистов это считанные эпизоды.
1
Автор не слегка "подыгрывает" немцам и принижает советские достижения. Давно заметил, поэтому канал не смотрю.
1
@maxrachinskiy8275 Как раз заангажированная.
1
@НаташаСкорик-д2ъ Подумай сам,какое ещё 'процентное соотношение ")). Немецкие танки были потеряны ВСЕ)). Хотя да, о чем я,чем тебе думать).
1
@oleg8697 Вы ещё книги Резуна в пример приведите).
1