Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "Para Bellum" channel.

  1. ​ @proliskievg3107 То вам величие мозг жмёт - отсутствующее. Сем знаменит ВПК Чехии? Относительно удачными образцами лёгкого стрелкового оружия и лёгкими же танками пары образцов.
    1
  2. ​ @Argentum-fs3vz Что, прям гораздо?)).А они об этом знали?)).
    1
  3.  @МихаилНиколаев-б9п  Судьба Японии решилась когда был разгромлен флот.Снабжать все перечисленное как?.Кстати,в Монголии после 39- го никаких значимых боевых действий не было,всякие Бирмы с Индонезиями - джунгли,танки там особо ни к чему.
    1
  4. @МихаилНиколаев-б9п  Ну да,танкам настолько ничего не помеха,что существует даже термин "танкоопасное направление"). Поинтересуйтесь,что это такое. А еденично танки можно даже как плавсредства использовать).Кстати,что и делалось на Тихоокеанском театре .Опять же в еденичных случаях.
    1
  5. @МихаилНиколаев-б9п  Бои на Халхин-Голе - весна- осень 1939 года.Остальное примерно такого же уровня достоверности?).
    1
  6. @МихаилНиколаев-б9п  Зачем включать "украинскую логику '?).Простой вопрос - а сколько кораблей было у Японии хотя бы в 1941 году?).И,естественно, простое количество оставшихся ни о чём не говорит .
    1
  7. @МихаилНиколаев-б9п  Повеселило про Зимнюю войну. Сравнивать тайгу,где боевые действия специально велись зимой чтобы улучшить проходимость театра для танков,с джунглями,где морозов вообще-то не бывает?.И соответственно на улучшение условий использования танков надеяться не приходится. Три танковых полка, машин 150, на всю Бирму?).Это как раз то,что я назвал "еденичными случаями".
    1
  8. @МихаилНиколаев-б9п  Никто не спорит о том,что в основном сухопутные войска Японии были уничтожены СССР и Китаем. Про флот - сколько изначально было кораблей,смотрю, отвечать неохота.Как и то, какие конкретно уцелели и почему.
    1
  9. @МихаилНиколаев-б9п  В ьретийн раз - сколько кг было у японцев кораблей к 1941 году плюс построенные до 1945?.Какого класса были уцелевшие корабли?.
    1
  10. ​ @sergey5964 Пока не сгорит).
    1
  11.  @ВладимирПолищук-с2в  Хорош врать. И экипаж "Абрамса;" нихрена не целый.
    1
  12.  @gunruners2125  Смешной ты, Сколько сотен танков потеряли на одном "контрнаступе" ?. А мы ржем над "неубиваемыми" и "непобедимыми" и над очередной укропской зрадой.
    1
  13.  @olegarhov5369  Чушь.Бомбить заводы стали году к 1944.До этого бомбили города,и вовсе не так массированно.
    1
  14.  @user-eu3bm7ex4r  На ходу?)).Не смешите.Системы стабилизации не было,на ходу такие вещи использовать нельзя.
    1
  15. @user-eu3bm7ex4r  Ещё раз смотреть в стереотрубу на ходу невозможно, маленькое поле зрения, картинка будет прыгать.Точно так же как и в Т-34, от качества оптики это никак не зависит. Стабилизация появилась только для орудий и на последнем этапе войны. Вообще-то смотреть на ходу для САУ оно и ни к чему, тактика использования заключалась в применении засад.Немцам необходимо было остановить продвижение советских танков, вот поэтому и сделали упор на противотанковые средства.
    1
  16.  @user-eu3bm7ex4r  Я в курсе для чего разрабатывалась эта штука.Я про то,для чего использовалась и модифицировалась на завершающем этапе. войны
    1
  17.  @user-eu3bm7ex4r  )). Попробуйте просто взять телефон в руки и идти,снимая на камеру на ходу.). В реальности смотреть в стереотрубу на ходу даже не было необходимости - зачем?. Остановиться или двигаться со скоростью 5-10 км особой разницы нет.Можно осмотреться заранее,можно получать информацию от специальных постов наблюдения.
    1
  18. ​ @ДмитрийЗеков-д7ц в разумности тоже.
    1
  19.  @serzag9362  "при попадании этого снаряда." Ключевое слово "попадание". На 5.5 км ПЛОЩАДЬ 50% вероятности попадания- около 10 000 м кв. Эта штука предназначена для стрельбы по СТОЯЩЕМУ ДОМУ. А не по движущемуся танку. Метров со 100 она может случайно и попадет в стоящий танк. Не факт, что сработает взрыватель, кстати - скорость может быть слишком маленькой. Между прочим,привет "реализму" "Тундры").
    1
  20.  @ivangnedyshev9406 " русские тоже не особо стесняются на Первом Канале хвалить Адика" Та шо ты))))) .Ну приведи эти эпические слова на Первом канале, где "хвалили Адика"). " или что-то цитировать " Хлопец, цитировать- это одно. А принимать это как руководство к действию - совершенно другое. Вот на Украине делают именно это, по старой памяти).
    1
  21.  @ivangnedyshev9406  Мне вообще похер, кто ты. Я вижу факты- ты врёшь про мою страну . Что за бред про рост фашизма и нацизма в России?. Где факты того, что "на первом канал хвалят Адика"?.
    1
  22. ​ @АлександрЖук-н8н в Германии инженеры "воплощали в жизнь" задания австрийского художника. Советская авто техника была вполне на уровне- для военных условий.
    1
  23.  @botizka  Россия не воевала на Донбассе.
    1
  24.  @МаксимБойко-н9ц  " Гиркин сам признался " А часовню 14 века - тоже он?)).Он с 14 года обиженный, в чем только не "признавался")). "Гиви и Моторола это граждане Украины?" Вы все там такие иди oты?))Гиви родился в Иловайске и всю жизнь прожил на Донбасе))).
    1
  25.  @МаксимБойко-н9ц  А "вы "- это кто?.
    1
  26.  @АннаКоваль-т6ф  Хоть один пример того,что я где-то соврал)Хоть один.Я жду.
    1
  27. Вспыхнула новая битва, войска идущие на помощь уже атакуют ".Заменяем " Штаб-квартира фюрера' на "офис президента" и... ничего не изменяется))). А, разве что пока 15- летних еще не призывают с криками "такие мальчики нужны Гер... Украине! ".Но ходят упорные слухи...
    1
  28.  @АлексЛисов-х6э  О,уже 29?.Последний раз шо дывылся,було 25.Открою секрет - будь проще,и люди до тэбэ потянутся.Хотя тебе не поможет,тут же и мозги треба).
    1
  29.  @viktorwulf2557  Хлопчику,в "Вервольф" брали с 14 .Насчёт "добровольности" с 16 лет есть сомнения ,но лень искать информацию .Ибо в любом случае хватало добровольцев и возрастом помладше,вплоть до 12 лет. Кстати ,с которых пор боец нацбата Ябчанка - работник российской ботофермы,не подскажешь ?).Он вообще призвал и 15- летних готовиться...
    1
  30. Нет, ты это слышал в коментах про "ах какого Зеленского")))..Что интересно , такие и сейчас встречаются, зайди под любой ролик Гордона, к примеру, или там УНИАН.
    1
  31.  @MusicOldMan  На свою подывысь.
    1
  32. @Senecka  Все,кончается Украина.А всего- то надо было не трогать Россию.
    1
  33. ​ @Butzel-p2e И правда, кто же?. А, может те, кому мечтали сдаться в плен нацисты, прорываясь на запад, открывая фронт американцам и сражаясь до последнего патрона с русскими?.
    1
  34. ​ @Butzel-p2e Тупое вранье, которое те спасает даже бред про "данные Госдумы". Кстати, в советском плену умерло около 15 % пленных немцев. Хочешь сказать , что немцев в плен попало около 7 миллионов?))) .
    1
  35. Что интересно, это сделали немецкие "диды".
    1
  36. ​ @chemmienyce558 Линия Мажино тут не пляшет.
    1
  37.  @ПавелКопалин-ъ8ш  Ну это да. От Курска примерно. Ставку делали на то,чтобы остановить советские танки. Почему и потери у Красной армии в танках выше.
    1
  38. ​ @expert684 ключевые слова "в Тегеране".В Кремле он говорил совершенно другое.
    1
  39. ​ @HFddHFddHFdd какой смешной бред).
    1
  40.  @gregcucumber5574  Хренасе.Слышал про то,что в снегах возле Эльбруса немецкое пулеметное гнездо с расчетом вытаяло в 80- е,но такого не слышал.
    1
  41.  @АскарТоленбаев-о4м  Меньше смотри ютьюб, нацик). Про выход к океану. особенно повеселил, " украинская логика " в действии.При чем тут это вообще?)). Кстати, за промышленность не забудь поблагодарить Россию.Киргиз-кайсаки кроме мяса,молока и навоза сами ничего производить не в состоянии были.
    1
  42.  @ЕрболАманжолов-м6з  Я сравниваю сам принцип. Лицензия вовсе не подразумевает закупку запчастей.
    1
  43.  @dombyraqazaq4393  Ну да,то-то украинцы уже Магадан захватывают. Правда, в пешем порядке и руки в наручниках). Не смеши, постоянно обсираетесь с очередной "вундервафлей".
    1
  44.  @dombyraqazaq4393  Проблема для тебя в том,что Германия не победила и не могла победить). Как этого сейчас не может НАТО).
    1
  45. Вот пока вы будете всхрюкивать про " заслужили ", с вами и будет так, как вы реально заслужили.
    1
  46.  @user-eu3bm7ex4r  Так КВ и делался как танк для прорыва линий обороны, в срочном порядке во время или перед финской.Стрельба по танкам- это уже по острой необходимости .
    1
  47.  @c12m1  Все?.Я чёт не припоминаю,чтобы там показывали именно разговоры по рации с другими танками.
    1
  48.  @ВячеславНетреба-и1с  Небагато по сравнению с количеством выпущенных фильмов про войну.И не припомню,чтобы там вообще показывали переговоры по рации.Кстати ,рации на танках были,просто только на одном во всём подразделении.В командирских танках.
    1
  49.  @petrvolkov1501  Хватало фильмов и про 1941 год,и про 1942. "Государственная граница", "Они сражались за Родину". В советских фильмах вообще не очень показывали сцены непосредственно из танка, даже в фильмах про танкистов это считанные эпизоды.
    1
  50. Донбасс АТОшники грабили с каким чувством?. И вот это действительно правда-что грабили, а не нынешний бред укропропаганды.
    1