Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "Крупнокалиберный Переполох" channel.

  1. Писал об этом ещё под роликом л взрыве Ф-1 на ферме. Расставить листы фанеры по кругу, чтобы видеть разлет осколков, и на разных расстояниях.. А 3-4 мишени - вообще ни о чём.
    13
  2.  @ВинниПух-я1ь  Порадовали "доказательства" типа " а повреждений на стенах я и не вижу"- да и как их увидишь.стены что решето,просто от времени. А установкой хоть-чего нибудь,фиксирующего разлет осколков,никто и не подумал озаботиться- а зачем? Смотрел на ТВ канале "Оружие" докфильм о гранатометах. Там в серии про подствольники подрывали осколочно-фугасную гранату,вокруг гранаты были установлены стойки с воздушными шариками- вот там было четко видно действие осколков.
    6
  3. Досю помню тактику американского пехотного отделения в атаке. 4 атакуют,3 прикрывают. Или наоборот).А вот про уязвимые места техники чет не помню.
    5
  4.  @Ingenuus32  "Обстреливают" и есть "прикрывают" -огнем то есть. Вообще не помню БТР ,кстати.Как-то больше привлекала разборка-сборка АК.Норматив 18 секунд,если не ошибаюсь.Кстати, "боевой" за столько времени хер разберешь-соберешь,детали тугие. На соревнованиях между частями уходило секунд 40,всю руку об шомпол отбил. Одно жаль - не довелось нам познакомиться с "Дегтяревым".На моих глазах их из школьной "оружейки" сдавали в военкомат или еще куда.Одни плакаты остались.
    5
  5. Чего проще-установить несколько фанерных щитов на разных расстояниях от "эпицентра" взрыва и потом оценить повреждения.А " в мою сторону ничего не полетело,там у меня и камера и оператор " люто повеселило.Заодно посеяв сомнения во вменяемости автора ролика.
    5
  6.  @olegx4434  Хорошая попытка. Но незачет- в своей профессиональной области я как раз "делаю все как надо".А то ,что я написал о ролике,приходит на ум любому вменяемому человеку.
    3
  7. В новостях показывали женщину с миной в пакете. Как не подорвалась-непонятно.На боевой взвод не встала,что ли.
    2
  8. Хз когда предлагалось. Но это ж надо заморочиться.
    2
  9. Там зверья живёт валом.
    2
  10.  @BriGandCat  Можно бутылки,но тогда разлет осколков фактически будет фиксироваться только в ограниченной плоскости.Фанера заметно выше бутылки- стандартная 1.5на 1.5 м.Ну а повреждения- в ролике упор делается в основном на расстояние разлета осколков.
    2
  11. А че, "Сармата" сегодня не будет?.
    1
  12. Наконец сообразили ,что действие осколков должно как-то фиксироваться,а не "ну я не вижу ничего на стенах".
    1
  13. 312 умножить на 16 никак не получится 4995. Должно получиться четное число)
    1
  14. Чего проще-установить несколько фанерных щитов на разных расстояниях от "эпицентра" взрыва и потом оценить повреждения.А " в мою сторону ничего не полетело,там у меня и камера и оператор " люто повеселило.Заодно посеяв сомнения во вменяемости автора ролика.
    1
  15. "...которые заняты в своих телефонах,обратили бы внимание.."-Так они не обратят. На машину не обращают внимание,чего уж там.
    1
  16. Ящик пройдет насквозь пуля из не самой мощной воздушки.
    1
  17. "Егорка" по ходу точеная. Надо было лить из чугуния, он хрупкий, осколков дохрена.
    1
  18. Что в нем легендарного только,неясно.
    1
  19.  @olegx4434  Я в курсе.Не хочется выглядеть идиотом, как большинство сверхпопулярных блогеров.Да у меня скорее всего это и не получится)
    1
  20. Обиделась однозначно.
    1
  21. Можно просто закинуть в дверь.
    1