Comments by "Александр Пушкин,комод информационной войны." (@user-uw8lz9rp7y) on "Винтовка, блин, Мосина! | Разрушительное ранчо | Перевод Zёбры" video.

  1. Alex Belov "но мы живем в блядской стране" с Украины,что ли?
    17
  2.  @МихаилГрузин-м6х  ему пофиг,для него это просто ружжо.. это для тебя и меня винтовка,с коей наши деды нацистам хребет ломали..
    13
  3. какой техники? когда эту винтовку сконструировали, из техники была одна лошадь...
    10
  4.  @игомонголов  "а представьте какие это деньги там, где минимальная зп 800-1000 баксов, " там и цены повыше будут... а вот школьники там карманные деньги ,по слухам,не получают, а зарабатывают...
    8
  5. Георгий Федоров в терактах чаще используется как раз не огнестрельное оружие.. и они у нас есть,к сожалению..
    6
  6. lawr Luchianenco "можно сказать что и т-34 в резерве , но чет он будет бесполезен" кое-где в Африке он на вооружении до сих пор.
    5
  7. Bro Tube 2на ак 47 нельзя глушитель поставить" АК-47 не существует в природе,не повторяй глупые голливудские штампы. АК был принят на вооружение в 1949 году.
    5
  8. ПРОСТО РУФЕР ну в общем и имелось в виду отсутствие порядка. так-то страна как страна.
    4
  9.  @Kamasutrae1  Шмайсер украл идею у Федорова. но ты верь,что образованные немцы научили русских лапотников всему)
    3
  10. збс, "сраная власть" виновата в том,что в США эта винтовка нахер никому не нужна и поэтому продается за 100 долларов.. я бы купил такую- повесить на стенку, а вот ар-15 уже мне нахер не нужна,я и 100 долларов(по курсу) пожалел бы за нее..
    3
  11. Михаил Горев "Да верно на вооружении не стоит но хранится на складах как резерв." говорят,давно продали со складов-причем в ту же Америку.почему она и стоит там 100 долларов-много завезли в 90-е годы..
    2
  12. Олав Святой "Отличная подготовка по стрельбе, причем у многих граждан США" "причем многие граждане США" стреляют раз в год на открытии охоты.по бутылкам из-под пива, выпитого тут же с друзьями. и специально для таких стрелков американские фермеры пишут на своем скоте "лошадь" или "корова" и сами стараются в это время в лесу не появляться.... ты всех-то по сотне блогеров не равняй. в армии, в непростых 90-х, выбил из АК-74 72 очка из 100,был бы автомат нормально пристрелян-выбил бы больше. если учесть,что служил в ни разу не боевой части, то стрельбы раз в полгода-и то слишком.
    2
  13.  @duhjenewy  чмо тут одно-ты. из непристрелянного автомата ты б и 10 очей не выбил.
    2
  14. это да,их проблемы.
    2
  15. Алексей Шишов тогда уж "образца 1893\30 года")
    1
  16.  @sergeysergeev7692  "Что такое трехленейка?" да хз. а "трехлИнейка"- это винтовка Мосина калибра 7.62 мм.
    1
  17. кавалерийский карабин со штыком?) блин,зачем штык-то?)
    1
  18. Семён Семёныч " Когда это чудо совковой оружейной мысли только собирались пустить в серию, его "счастливых" будущих владельцев враг уже вовсю (и не первый год) косил оружием будущего - "Штурмгевером" разница между принятием на вооружение - 1 год, и пару месяцев. "оружие будущего" особо себя не показало, произведено было всего 450 000 штук, так что пользовались аркебузой из той же палаты- карабином Маузера образца 1898 года.. понятно,что охота покрасоваться, но врать смысла нет, интернет есть не у вас одного.если что))
    1
  19. смысл ее пристреливать со штыком? логически поразмыслить,в окопе ты стрелять будешь без штыка- так она легче, а примкнуть его перед рукопашной-секундное дело. хотя на кадрах хроники видны винтовки со штыками, видимо примкнули заранее,на всякий случай)
    1
  20.  @swampfolk2526  верно. но вообще я тут подумал.. с каких пор наличие или отсутствие штыка влияет на пристрелку? вообще -то на это должно влиять положение прицельных приспособлений..
    1
  21. вообще-то это не полностью русское изобретение. но да, служила верой и правдой имиджу страны)
    1
  22. стрельба там через день.
    1