Comments by "Anna B" (@annab9994) on "Мила Левчук VS Ольга Василенко / Школы семейного счастья — благо или зло? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

  1. Вы ей льстите, в лучшем случае журналов 🤦🏼‍♀️
    21
  2. Только вот её «дело» это откровенный лохотрон. Стыдно должно быть «работать» инфоцыганкой. Поэтому они все и прикрываются псевдонаучными теориями..
    9
  3. Аплодисменты 👏🏻
    7
  4. Она берет за это деньги. И врет, что «преподаёт психологию». За свои слова надо отвечать.
    5
  5. Я бы с вами согласилась, если бы это не было логичным возвратом того, что эта инфоцыганка сеет вокруг.
    5
  6. Эксперты тоже иногда устают от псевдонауки и инфоцыганства.
    4
  7. Навредить может легко. Как и любое инфоцыганство.
    3
  8.  @annaguytina  Полностью согласна, надо нести ответственность перед клиентами, а не втюхивать им псевдонаучную галиматью.
    3
  9. Уже отписалась. Такая «корректировка» реальности каналом непрофессиональна…
    3
  10. Нет. Просто уличает врунов во лжи.
    3
  11.  @elenasamorenova  Можно. Но, к сожалению, психологи тоже люди. Обратите внимание, что видео на половину урезано, чтобы выгородить шаралатанку. И судя по количеству карточек на столе там сказано было много чуши, тут у кого хочешь уши завянут и терпение кончится…
    3
  12. Устала от псевдо-научного подхода инфоцыган.
    3
  13. Вам с ней не дружить. А как профессионал она права.
    2
  14. Вам правда не жалко тратить деньги на это? Как всё-таки удивителен и многообразен мир…
    2
  15. Расслабьтесь и живите в своё удовольствие. (если нужно, нотариально оформите все вопросы наследования, чтобы защитить дочку если что)
    2
  16. Точнее и не скажешь. Хотя ещё и активная гос пропаганда всей этой ереси способствует..
    2
  17. А меня пугает расцвет инфоцыганства…
    1
  18. Какое же это равенство? Это просто нечестное соглашение. В котором женщина никак не защищена. У неё нет финансовой независимости, пенсионных отчислений, медицинской страховки, не говоря уж о личных инвестициях. Если по каким-то причинам муж решит уйти, то она просто останется у разбитого корыта. Ведь на рынке труда ей, как профессионалу, грош цена. А если это произойдёт, когда дети уже подросли, то как она будет выживать без финансовой поддержки бывшего мужа? Опять-таки, при желании Вы вполне можете сыграть в эту лотерею, это Ваша жизнь и решать Вам. Но называть это «равноправием» просто нелепо.
    1
  19. Имеете право. Но Вам, как клиентке, честно должны говорить: вот это психолог, а это личное мнение. Не надо смешивать науку с инфоцыганством.
    1
  20. А зачем же Вы тратите деньги на чушь?
    1
  21. Вы неправы.
    1
  22. Как бы Вам того не хотелось, но нет.
    1
  23. Бога ради. Но это не даёт ей права заниматься инфоцыганством.
    1
  24. Или человека, который устал от псевдонауки и псевдоэкспертов..
    1
  25.  @sweetlanajur8445  Непонятно причём здесь автобус… Это скорее из цикла «профессионалов задолбали инфоцыгане не несущие никакой ответственности и разводящие людей на деньги».
    1
  26. Понятно, что Вам некомфортно признавать, что Вы просто выкинули деньги на ветер.
    1
  27. Точно не от слова «ум».
    1
  28. Простите к специалисту какой именно практики Вы пошли?
    1
  29. А я нет. Потому-то иногда люди «пожинают то, что поселяли».
    1
  30. Если им некуда девать деньги, то это их выбор. Недалекий. Но тем не менее.
    1
  31.  @michaellee7584  Да. Контроля в этой области почти что нет.
    1
  32. Она врет и разводит людей на деньги.
    1
  33. Не соглашусь с вашей интерпретацией. Очень многих профессиональных психологов бесят инфоцыгане. И потому, что они видят у себя на приёме жертв этого бреда, и потому что жажда наживы под прикрытием псевдонаучных теорий это подло.
    1
  34. Поздравляю. Но это всё равно инфоцыганство.
    1
  35. А почему не аксиома-то?
    1
  36. Вы имеете право слушать кого угодно. А вот человек, зарабатывающий деньги на наивности россиянок, не имеет права лгать и прикрываться псевдонаучными теориями.
    1
  37. Абсолютно НЕверно, что в психологии нет чётких разработанных методик и доказанных методов. Такими высказываниями прикрываются именно шарлатаны.
    1
  38. Знаете, а я её понимаю. Инфоцыганство утомило.
    1
  39. 🔥
    1
  40. Только то, что Мила Вам нравится, не делает её профессиональным психологом, а её пургу - научной теорией. Без лоха и жизнь плоха, поэтому кого слушать каждый решит сам. Но инфоцыган давно пора сажать.
    1
  41. Масло масленное
    1
  42. Собеседник должен как минимум уметь аргументировать свою точку зрения. Миле до этого далеко. А вот разводить наивных на деньги она умеет на отлично.
    1
  43. Инфоцыганство и есть.
    1
  44. Это не так.
    1
  45. «Разумно»? Однако…как бывают невысоки стандарты…
    1
  46. Откуда столь дикий вывод?
    1
  47. Без лоха и жизнь плоха 🤦🏼‍♀️
    1
  48. Надеюсь (ради вашего же блага), что это не значит, что Вы жаждете отдать свои деньги инфоцыганке.
    1
  49. Она продаёт свою теорию за деньги ссылаясь на её научность, но это враньё и лохотрон.
    1
  50. Да бога ради, имеете право. Но не надо называть эту пургу наукой и разводить наивных на деньги.
    1
  51. Отнюдь. Инфоцыганство не привлекает. Спасибо.
    1