Comments by "Al" (@Alan1984B) on "ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ? | Научное определение фашизма" video.

@MrCraigfess полностью согласен! Знаете, что самое смешное? Я читал две статьи с "14 признаками фашизма". Одну нашу, украинскую, и другую, российскую. В украинской статье описывали то, что есть в России. В плане религии, называния войн сво и т.п. В российском же описывали украинские особенности. Типо что культ древности, действия ради действия с намёками на майдан, "враги то сильные, то слабые", ориентированность на Европу и т.п... Т.е кому как хочется видеть. Очень забавно, жаль, статьи не сохранил.
7
@MrCraigfess я про то и говорю. У них там определения в стиле: "Фашизм цэ колы тры коляра у флаге!" "Фашизм это когда два цвета на флаге!"
5
 @РадомирРодович сильное государство свойственно всем крупным государствам.
4
Фашизм это не идеология. Фашизм это практика. Открытая террористическая диктатура наиболее реакционных и шовинистических элементов финансового капитала.
3
@РоманВертейко-о8д я о том, что фашизм это обстоятельство, а не "идеология".
3
@bakhajuraev7349 а я считаю себя богом. Ведь я же сказал это сам про себя, значит так и есть. Плевать на учёных, людей изучающих других людей, физику, и т.п ..
3
@bakhajuraev7349 кстати, получается, сейчас у нас в Украине не война, а сво, ведь так сказали те, кто это сделал.
3
@sdfdsgtr45edfg да. Дают определение в стиле "фашизм это если флаг имеет красный цвет и там нет демократии как в США".
2
@владимирБезбадченко государство - инструмент насилия и подавления в руках правящего класса. Т.е армия, полиция, тюрьмы. Что такое крупное государство, в таком случае? Подумай логически.
2
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН. Наконец-то адекватный человек!
1
 @anonymuz796 применимо к любому режиму.
1
Это не определение, а полная чушь. - государство важнее индивида. Ну, да, в США тебя не застрелят, если ты попытаешься помешать государству, свергнуть государство и т.д. - Единый вождь. Полный бред. "единый вождь" может быть как при монархии, так и при социализме и капитализме. Прсото где-то правитель более важен, а где-то это лишь кукла, с возможностью выбрать одну из двух одинаковых. - Отрицание пацифизма. Ну, опять же, США, Евросоюз, НАТО... Полное отрицалово пацифизма НА ПРАКТИКЕ, постоянные войны, объявления всех несогласных изгоями и т.д. - Жизнь это борьба/война. Опять же, это банальный закон жизни. Все в нашей жизни строится на борьбе противоположностей. Что ты не возьми. Даже внутри тебя есть борьба. С одной стороны ты умный, с другой стороны тупой. И вот что больше побеждает, то и определяет тебя как личность. Но, сказать, что ты Только тупой, без умных моментов, нельзя.
1
@andriyka17 нет. Про диалектику, это про другое. Ну, например, есть я. Во мне с одной стороны есть хорошее, с другой стороны плохое, как отрицание меня. Или вот строительство коммунизма. С одно стороны у нас коммунистические, прогрессивные элементы, с другой стороны капиталистические пережитки. И когда строительство закончится, у нас будет социализм, т.е социализм с родимыми пятнами капитализма. А дальше уже строительство полного коммунизма. А про определение, вот что скажу. Я это определение не принимаю, а определение Димитрова не отрицаю. Я говорю, что это бред, а не определение, т.к слишком общее, подходит любому государству, по сути. Т.е я говорю, что это фигня, не определение, т.к под него попадают все государства, по сути
1
@user-xz9uo9kl3b нельзя сказать "национальный социализм". Это как сладкая соль или горящий снег.
1
@ИванСидоров-ч6п нет. 1. Бля, а кто и когда ставит интересы одного простого человека выше других? По твоему при индивидуализме, тебя не могут убить дабы жила вся страна? Не надо нести бред. 2. Буржуазный национализм позиционирует себя как "забота об интересах всей нации", хотя на деле это интересы буржуазии. Социалисты/коммунисты же строят коммунизм, что подразумевает уничтожение классов, неравенства, государства и эксплуатации.
1
@РоманВертейко-о8д а когда не так? Государство это инструмент насилия и подавления в руках правящего класса. Т.е армия, полиция, тюрьмы. Ясное дело что один человек не важнее государства и любого режима. Опять же, попробуй убить Трампа, тебя убьют.
1
@redgreenredsquirrel давайте, гнобите меня за это.
1
@bakhajuraev7349 не правда. Большинство стариков сейчас говорят обратное. И, кстати в СССР был социализм, значит финансового капитала там не было. Даже гос капитализм до того не дошел.
1
@bakhajuraev7349 значит пенсионная реформа это для блага народа, ведь сделавшие ее люди так сказали, а не экономисты, философы и банально 99% населения России...
1
@bakhajuraev7349 бред идиота, это говорить о том, что в СССР якобы фашизм. Это блять не возможно. Это как сказать, что мужчина это мать, а женщина это отец. В СССР был социализм с 1936 по 1961й, после него лишь переходной период от социализма до гос капитализма. Там блять не было капитализма в полной мере, а значит, и фашизма быть не могло.
1
@bakhajuraev7349 я о том, что учёные могут опровергнуть что бога, что тот факт о том, что я не бог.
1
@ЭрикМустафин-з1ш если ты об определении фашизма от фашистов, то оно неверно. Т.к они - буржуазные философы. Они своё говорят, по своему объясняют. Они не знакомы с научной теорией классов, политэкономии, диалектическим материализмом. Типо, если ты хочешь узнать, что такое гравитация, у кого ты спросишь. У человека, который упал с лестницы, или у ученого?
1
@ЭрикМустафин-з1ш нет. Маркс с Энгельсом создали научное учение, о том, как работает политэкономия, общественное развитие и т.п. Оно применяется ко всему. А в твоём случае получается субъективный идеализм и куча субъективности. Т.к это банально как вместо ученого спрашивать у папы римского, как устроен мир. Типо, так можно дойти до того, что в стране все так, как сказал президент. Так выходит что везде все равны и свободны, всем везде хорошо... Но, так не правильно.
1
@ЭрикМустафин-з1ш ну есть такое. Просто оно банально будет не состыковаться. Это как делать биологию, а которой у каждого человека организм по работе отличается. Т.к этот считает что у него душа, этот считает что он не мужчина и не женщина, а этот думает что слив крови помогает. Тут также. Если все брать в вакууме, выходит что социализм это диктатура, а буржуазная диктатура это демократия т.к так сказал президент США. А на деле прикол в том, что любое государство это диктатура правящего класса, что рабочего, что буржуазного . Это тупо смысла не имеет. Буржуазные идеологи вообще руководствуются идеализмом и даже не знают, что такое государство.
1
@Алекандр-ъ2й сильное государство означает исправно работающие тюрьмы, полиция, большая и могучая армия. Самое крупное и сильное государство сейчас - США.
1
@Алекандр-ъ2й и признаки перечислять бесполезно. Надо определение давать.
1
@Алекандр-ъ2й бля, я на такую лютую дичь даже отвечать не стану. Тут будет тупо бесполезно что-либо доказывать, учитывая твой антинаучный взгляд на это.
1
@Алекандр-ъ2й ещё большая часть домов в США картонные, и в случае чего а них лёгко проникнуть. А ещё в США бесхозных домов больше чем бездомных, поэтому полиция охраняет их - чтобы бездомные ни за что не жили в домах.
1
@Алекандр-ъ2й Ну я и говорю, такому идиоту отвечать нечего. Не знаю. В КНДР из 25 миллионов людей около 6 миллионов это РККГ, на их вооружении есть и танки, и бронетехника, и артиллерия, и бункеры и так далее. По твоей логике, в КНДР люди живут лучше всего и власть не боится народа, раз даёт такому огромному количеству людей, гражданских, вооружение и специальную подготовку.
1
@Алекандр-ъ2й РККГ это гражданские лица. Это не военнослужащие. И оружие, включая бронетехнику, артиллерию и так далее, находится в шаговой доступности. Типо, там конкретное количество красногвардейцев есть от каждого завода, каждой крупной киностудии и т.д. У них и парады свои проводятся в честь праздников, опять же, с техникой. А вот в Швеции или Швейцарии, власть боится народа, раз не даёт ему нормально вооружиться, с техникой, артиллерией и т.д.
1
@Алекандр-ъ2й в КНДР на каждом заводе есть специальный отсек с припасами, оружием и т.д. Ангары с военной техникой также в шаговой доступности и часто используются для учений. И, ещё раз, это не военные, это гражданские, члены Рабоче Крестьянской Красной Гвардии. И, кстати, у них и свои офицеры есть, и все вообще. Разве что, авиации, насколько мне известно, нет. Ну и военно морского флота. А в остальном вооружены до зубов. И власть не боится, что их эти натурально миллионы граждан их свергнут. Ну, а сидеть одному и иметь дома в сейфе дохлый пистолет - такое себе. Это даже не так, к тому же, нормальной организации нет, значит и смысла в оружии особо нет.
1
@Алекандр-ъ2й нет, в КНДР это не кадровые запасы. В КНДР это военизированные гражданские организации. И доступ к оружию имеется у простого населения в любой момент. Часто проводятся учения, те же парады, опять же. Бункеры строят, окопы роют, из оружия стреляют. Это не запасные кадры, в КНДР их больше, 10 миллионов примерно. А РККГ, опять же, это другое.
1
@ZaVictory ХАХАХАХАХА. Это забавно. А вообще, в таком случае оценивай всё в СССР по рассуждениям Сталина, всё в КНДР по рассуждениям Ким Ир Сена и сейчас Ким Чен Ына, и так далее. В России объясняй всё по Путину, в том числе и пенсионную реформу. И вообще, оценивай нашу теорию по Марксу, он же знает лучше о своей же теории, а ваша над классовая власть это антинаучная белиберда, не имеющая основания.
1
@ZaVictory Фашизм это не идеология.
1
@ZaVictory А, я забыл, что ты фашист. Но, скажу так — по твоей логике надо оценивать плоскую землю не по предвзятым научным источникам, а по средневековым рукописям или по библии.
1
@ZaVictory Фашизм — это не идеология.
1
@ZaVictory Нет. Или, по твоему, когда финансовая буржуазия перестаёт церемонится со всяком беднотой, когда осуществляет свою открытую, террористическую диктатуру, это идеология такая? А давайте у нас будет куча бедноты, империализм и кризис.... Может быть, в Африке тоже своя идеология есть? Типа, давайте вот станем колонией Европы, чтобы потом мы в 21м веке жили хуже, чем папуасы при родоплеменном строе?
1
@ZaVictory Есть фашистские идеологи, да. Но, это не сама идеология. Идеология это просто оправдание существующих условий. Типа, бедноту можно гасить вот поэтому, а богатых трогать нельзя по этому.
1