Comments by "Al" (@Alan1984B) on "Послезавтра"
channel.
-
1
-
@espada_i_daga 1. СССР просто имел отличную дипломатию.
Или, что? Надо было ещё в 30х напасть на рейх, чтобы сдохнуть быстрее? Ну серьезно.
2. СССР не делил и не захватывал ничего.
Прибалтика присоединилась позже, с референдумами причем.
В Польше же были нацисты, и западную Украину СССР освобождал от польских нацистов.
3. Третий рейх - капиталистический, т.к фашистский. Название социалистической партии было лишь названием, а не содержанием.
Сейчас, вот, в кап странах "социалисты" правят.
4. СССР о политике капиталистической Германии знал. И знал об истреблении евреев.
Но, до последнего оттягивал ВОВ, т.к иначе не успели подготовиться к войне.
5. Братья третьего рейха это Италия, Япония, и так далее.
А также их по-факту братья, не признанные, это США, Британия и прочие.
Британия такая же империалистическая страна как и Германия 30х-40х.
Причем, в Британии также были концлагеря, расизм, и т.п.
1
-
1
-
@espada_i_daga а если я скажу, что я это ты, получается, ты сам с собой споришь и у тебя шиза?
Или если я себя называю они/этого, то это так и есть?
Ведь так это работает? Название все решает?
Не бывает социалистов. Т.к социализм это незрелый коммунизм, а его нет ни в современном западе, ни в тогдашнем западе.
Фашизм это и есть капитализм.
А насчёт денег в СССР, с 1961 социализма не было, до 1936 тоже.
С 1936 по 1961 был социализм, т.е коммунизм в первой фазе.
Денег уже не было.
Это по форме были деньги, по существу - казначейские обязательства.
Т.е подсчет того, сколько ты работал и отдал обществу, чтобы потом получить ресурсы в соответствии с долей труда, вложенного в общество.
Т.е дворник и космонавт не получают одно и то же.
Но при этом, и дворник и космонавт имеют бесплатную медицину, образование, жилье и т.д.
Насчёт "захвата", не неси чушь.
СССР не захватил ни одной страны, а вот Германия, США, Британия и т.п, захватывали.
1
-
1
-
1
-
@espada_i_daga 1. СССР не был кап.страной, следовательно, не был империалистом.
2. Отбились не страны Прибалтики и Польша, а нацисты, что были там.
Позже Прибалтику на основании права на выход из СССР, референдума и построения социализма, взяли в СССР.
Причем, сделав Прибалтику самой цветущей республикой СССР.
Тоже самое с Польшей. Там нацисты были, от которых щападную Украину освободил СССР. От польского гнёта.
3. Если ты будешь называть СССР "совком", я буду называть тебя куском говна, следовательно, без статуса разумного существа.
1
-
1
-
1
-
@espada_i_daga во-первых, он из пролетариата вышел, во вторых, он не был буржуем, а представлял собой представителя рабочего класса, который проводит его интересы в массы.
Надо смотреть на положение вещей, а не на правителя.
В СССР для рабочих все делалось, не для буржуазии.
До 1961 года.
И, кстати, с 1917 по 1936 были советы, где конкретно рабочие избирали рабочих/любых других людей как своих представителей во власти, т.е депутатов избирали.
С возможностью отзыва их в любой момент и замены их на других, более достойных.
1
-
1
-
@espada_i_daga после 1936 систему сменили.
Смотри.
Раньше на заводах, фабриках и в колхозах выбирали 1 депутата на 1000 человек.
Вот выбрали рабочие депутата, он идёт в городской совет, управлять делами города.
В этом городском совете, например, 60 депутатов.
Они выбирают одного депутата и отправляют на съезд советов, т.е верховная власть в стране.
Там со всей страны депутаты собираются, от каждого города/области.
А дальше уже съезд советов избирает центральный исполнительной комитет, который действует между съездами, которые происходят, типо, раз в год или когда надо.
И вот те 1000 человек, которые выбрали своего депутата, могут в любое время отозвать своего депутата, если он занимается хернёй и не представляет интересы рабочих.
Т.к просто собирается конференция, где обсуждается избранный депутат, после чего его голосованием на конференции отзывают, если надо.
И, кстати, депутаты получали среднюю зарплату рабочего, а ещё работали большую часть времени на своем заводе.
Т.е, например, городской совет решил, что депутат работает 5 часов на заводе, 3 часа в кабинете депутата.
Чтобы он оставался рабочим и был с ними близким.
И никаких привилегий, т.к он - слуга рабочих, легко заменяемый в любой момент.
А после 1936 это изменили на:
Рабочие избирают на 1000 человек депутата, и отправляют его на выборы в Верховный совет.
Т.е на 600 000 - 1 000 000 человек избирается один депутат, посредством обычных выборов из нескольких депутатов.
И вот 600 000 человек уже никогда не соберутся на конференцию, чтобы отозвать депутата.
Плюс, опять же, это слишком большое количество человек.
Можно предоставлять 1000 рабочих, а предоставлять 600 000 человек города, это уже такое...
Депутат банально не общается с избирателями, не работает вместе с ними. И никто его не знает, по факту.
Поэтому после 1936 их уже не отзывали.
(По тебе видно, что нихера не знаешь, ничего не понимаешь, говоришь лозунгами.)
1
-
@espada_i_daga хммм.
Давай сравним.
Вот США, там типо демократия, все для народа.
США: безработица, кризисы, нет бесплатной медицины, жилья, образования, цены все время растут, жизнь все время ухудшается, безработица, большое рабочее время.
Зато первая армия мира и мировое господство.
СССР: бесплатное образование, медицина, жилье, гарантированная работа, снижение рабочего дня, бесплатные гарантированные отпуски и выходные, санаторно курортное лечение, доступная культура и так далее.
Зато, к 1941 году далеко не самая лучшая армия мира, т.к страна очень отставала, несмотря на космический рост экономики и уровня жизни населения.
И армия состояла из простых рабочих и крестьян, с не самой лучшей техникой.
1
-
@espada_i_daga а, кстати, в СССР ещё до Хрущева (уже не социализм с 1961)
Ежегодно снижались цены, а зарплаты росли.
Показательный пример, хотя и из армии.
В начале Великой Отечественной войны, т-34 стоил, условно говоря, 100 000 рублей, а к концу войны он уже стоил условно говоря 50 000. Т.е из-за технического прогресса, стал стоить в два раза дешевле. И так со всем.
(Реальную цену искать лень, я лишь для наглядности процент показал)
1
-
1
-
1
-
1
-
1