Comments by "" (@k_e_l_i_k) on "Москва против всех — как она стала столицей (Тарасов, Соколов, Комнатный Рыцарь) /"Минутная История"" video.

Хоть какие-то доказательства всего выше описанного будут?
3
@windoffields1397 Мне что он обвиняет в банальщине. То есть ему банально скучно в мире, где казаки не этнос. Как-то всë ещë недостаточно интересно, напишем, что они на динозаврах ездили.
3
Не новодел, просто наш язык менялся. Как человек сверху верно сказал, произошло это рано. Буква ерь, которая обозначала сверхкраткий звук, на конце слова стала обозначать просто смягчение согласного.
2
@МаксимПро-о6м Да просто кто-то использует устаревшую форму слова русский. Просто в нашем языке раньше существовало правило открытого слога и как раз для этого использовались сверхкраткие, поэтому такая запись.
2
@windoffields1397 Всё верно. Как Восточная Римская империя на своëм официальном языке, греческом, называлась базилея, то бишь царство, но статус империи не покидала, потому что была всё ещё Римской.
2
@АкимДонецков-е1к Я попросил источники. Откуда такие данные?
2
Ну всë таки не буфером, потому что там ещë до принятия католичества Данилой Галицким был антагонизм между княжествами и дальше него эта тема считай не продвинулась, но разумеется это очень интересный период и очень интересный прецедент.
2
@user-qjxfs8 Киев тоже не часть Российской Федерации, но про него рассказали как о древнерусском городе. Важен исторический контекст, а не кто в комментариях набежит. Сейчас в комментариях и так есть очень странные кадры.
2
@cddcdd7927 Ну я о том и говорю, что может быть он бы это сделал - перекрестил своë княжество в католичество, но раз папа римский не выполнил обещанное а просто дал титул короля, то смысл Даниилу Галицкому было как-то продолжать эту политику? Потому на нëм католицизм на Руси того периода и затух.
2
@KazakSDonu Я не мыслю понятиями банальщина и не банальщина, потому что я не заявлял, что во всех учебниках что-то не так, а историки скрывают. Я как раз таки нигде не заявлял что все произошли от русских, которые ездили на динозаврах, какое это имеет отношение ко мне?
1
@KazakSDonu Царьград калька с греческого Базилис Полис. Базилевс это титул, которым именовали себя императоры Восточной Римской империи, то есть тот аналог слова "император" в языке, который выбрали, когда Византия перешла официально перешла греческий язык. Я уж молчу как цезарь мог быть супер-императором при тетрархии, когда было четыре императора - два августа и два цезаря, притом что цезари были младше и назначались августами.
1
@KazakSDonu Слово цезарь пришло из латыни, и опять же в период римской тетрархии например обозначало младшего императора. В славянских переводах Библии цезарями называли императоров в принципе, притом что императоры теми же императорами оставались.
1
@KazakSDonu Потому что не было изначально в нашем языке ни слова царь, ни слова император, и в историческом контексте древней Руси это синонимы.
1
Тебе приводят пример с Новгородом и Тверью, тебе в лоб сказали что это разные государственные образования. Я открою тебе страшную тайну, религия это инструмент. Католики на западе спокойно били католиков, и плевать им было что враг исповедует одну веру.
1
@cddcdd7927 Известно что он принял корону и титул короля от Папы Римского. Может быть бы Даниил и распространил веру на всю свою территорию, только помощи от Папы, на которую он рассчитывал, не последовало. Потому это дальше и не продвинулось.
1
@cddcdd7927 Даниил Галицкий всë таки легитимный монарх, какой-то кредит доверия тут был. А то что мог бы обмануть - да, мог бы. Но опять же сделал это не он, а Папа. Если бы он показал что он человек слова, то может быть у них бы Даниил Галицкий был заинтересован в развитии.
1
@ШампатоваСветка Ну появилась она по-раньше, Переяславский договор был заключëн по-раньше, но в целом по-факту.
1