Youtube comments of Klara Chiamarsi (@klarachiamarsi5935).
-
3000
-
272
-
222
-
138
-
А можете такой же разбор сделать по деятельности американцев в России в 90-е? Я все время слышу про то, как американцы наводили у нас шухер, но все как-то поверхностно, общими словами, без имен, конкретных дел и доказательств. Я, конечно, склонна верить, что так и было, но никакой конкретики, никаких фактов найти не могу.
125
-
118
-
92
-
79
-
76
-
Бесконечное обещание вступления в ЕС - это приманка, под которую Грузию можно заставлять делать то, что выгодно ЕС и США, или хотя бы вот качать протесты. Если сейчас они откажут, они лишатся этого полезного инструмента. Грузии будет нечего терять, и она окончательно развернется к России, Китаю и БРИКС. Поэтому Европа ищет компромис - но не ради того, чтобы когда-нибудь принять Грузию, а ради того, чтобы они могли продолжать обещать, размахивать морковкой перед носом грузин. Вы реально думаете, что мин. ин. дел Литвы имеет свое мнение? Ему велено было так сказать, чтобы поддать жару протестующим. Он сыграл "плохого полицейского", а теперь Ж.Мишель играет в "хорошего".
70
-
58
-
@prodactionphoenix7919 Сказали тебе сказочку "тюрьма народов", и ты теперь бездумно повторяешь. Да ни в одной стране мира отдельные народы не развивались так хорошо, как в СССР! Пройди по городам, посмотри, когда построены школы, больницы, институты, заводы, театры, киностудия, музеи грузинской культуры - всё при Российской Империи и СССР! Спроси у индейцев в США - заботилось так о них правительство когда-нибудь? Так легко опровергнуть это враньё про тюрьму, но ты веришь не собственным глазам, а тому, что тебе просто сказали словами.
58
-
57
-
Такие как Каспаров, Навальная и прочие Ходорковсие в этих фондах - только лица, вывески, ширмы. А в глубине там идет активнейшая работа. На сайте World Liberty Congress пишут своей миссией - покончить с "диктатурами" к 2050 г. То есть, покончить с теми, кто не подчиняется США. Действуют теми же методами, которыми разрушили СССР, и я не вижу, чтобы мы сделали все надлежащие выводы... Для начала нужно хотя бы детально изучить работу этих фондов по разрушению СССР и ввести это в школьную программу всех "диктаторских" стран, чтобы КАЖДЫЙ понимал, что стоит за западными речами про "свободу и демократию". КАЖДЫЙ школьник должен это понимать, ведь через 30-50 лет сегодняшние школьники придут во власть.
53
-
49
-
48
-
@Ts-hi7oc Здесь еще вот какой момент. Наши люди с высшим образованием или хорошим техническим, сравнивают свои зарплаты здесь и на Западе. Но, во-первых, там и расходы выше, а во вторых и главных - родись они ТАМ, у них не было бы этого образования, у большинства. Моя подруга в США, дизайнер, нахваливает США - но она выросла в России, мать у нее уборщица, отец рано умер, и мать одна вырастила троих детей - подруга училась в детстве в художественной школе за копейки (в 2000-е) и поступила в архитектурный институт на бюджет. Родись она у уборщицы в США, жила бы в трейлере, и максимум на что могла бы расчитывать - на работу официантки.
47
-
45
-
И песенка, которую в этом фильме пела Гурченко:
Увозил меня полковник за кордон,
Был он бледный, как покойник, миль пардон,
Говорил он всю дорогу о Руси:
- Живы мы и, слава Богу, гран мерси.
- Извините, мсье полковник, чем стареть,
Может лучше за Россию умереть?
Ради чести и престижа, не шучу.
Он ответил:
- Что я, рыжий? Не хочу!
44
-
Дудь: «Я называю (демократией) свободу передвижения и свободу предпринимательской деятельности. Две основы, без которых ни ты, ни я, не жили бы так, как живем сейчас»
Это просто уморительно, как каждый фанатик "демократии" понимает под словом "демократия" что-то совершенно свое))) И еще наблюдение: каждый фанатик "демократии" оценивает политический строй с чисто эгоистической позиции - если "Я" хорошо живу, то строй хороший.
И еще: "...не жили бы так, как живем СЕЙЧАС". А! Так значит, СЕЙЧАС мы живем именно по этим двум основам, которые Дудь считает "демократией"? Выходит, СЕЙЧАС у нас демократия? Тогда в чем проблема с нынешним режимом? У нас демократия, Дудь своей жизнью доволен, всем расслабиться))))
44
-
43
-
43
-
Ну а почему нет-то? Вон у англичан королевская семья владеет 20 дворцами, и ниче, англичанам это не мешает считать, что у них демократия. У норвежской королевской семьи 5 дворцов. И т.д.
А вообще, это в видео - не дворец Путина! Ну ни единого же доказательства! Вы всегда верите блогерам на слово? Если бы были доказательства, то их бы вам показали! Если не показывают, значит, их нет. А если нет доказательств, но они это утверждают, значит, врут. А если каждые две минуты говорят "это дворец Путина, это бассейн Путина, это спальня Путина..." - значит очень-преочень хотят вас в этом убедить.
42
-
41
-
41
-
38
-
37
-
37
-
Почитайте страницу Юлии Навальной в Википедии, там давно уже эта мысль имеется. Цитата: "...после отравления Навального, начали появляться мнения о том, что Юлия теперь начинает играть самостоятельную политическую роль и может стать «российской Тихановской» — лидером всей оппозиции. Её плюсами называют хорошую внешность, незапятнанную биографию, умение говорить, образ "жены революционера"". (Да уж, прям самые необходимые качества политика: внешность, умение говорить, образ... чего еще надо? Представьте, если Путин отойдет от дел, мы его бывшую жену президентом поставим - какая разница, муж или жена, правда? ))))
35
-
32
-
Демократия - не более чем красивое слово, которым "элиты" прикрывают свои делишки. Те, кто призывает к демократии, имеют в виду совсем не то, что под этим словом подразумевают простые люди. И вообще, управление страной должно быть профессиональным делом. Человек этому должен учиться. А когда народ, не имеющий представления о том, как работает и как должно работать государство, выбирает голосованием того, кто обещает, что будет править хорошо, это даже не демократия, а вообще никакая не "...кратия". Это просто способ выбора, типа жеребьевки. Причем этим выбором легко можно манипулировать. Демократия - голый наряд короля. Никто его не видит, но все разводят теории о том, какой он на самом деле )))
31
-
31
-
30
-
29
-
29
-
27
-
26
-
26
-
It;s a state holiday called the "Defender of Fatherland's day", but on a family level it's always a Man's day, Women of the families (grannys, mothers, lil daughters) congratulate all their men (grandads, fathers, lil sons and brothers), give them presents and wish them health and happiness. In school classes girls give presents for boys. In work places women congratulate men, it could be just well wishes and a small celebration with tea and cake, or (most often) presents for men as well. On March 8 it's a Women's day, and all the men congratulate all the women - in families, work places, in schools - with flowers, presents and well wishes.
26
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
25
-
24
-
24
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
22
-
22
-
22
-
Разные блогеры-либерасты часто делают видосы кучно, на одни и те же темы, выдавая один и тот же ложный нарратив. Это показатель того, что эти нарративы - не их собственные, а есть единый "инфоцентр", где нарратив создается, и потом разные авторы расписывают его для разных блогеров. Блогеры читают ЧУЖИЕ тексты. Физически невозможно такое, чтобы разные блогеры врали, выдирая выборочные факты и на их основе конструируя ложь, и чтобы эта ложь, по сути (слова только разные), получилась у всех одинаковой. Одинаковой у разных людей может получиться только правда, а вот "фантазии на тему" плучатся одинаковыми, только если изначально придуманы одним человеком или одной группой, сидящей за одним столом.
21
-
Он планировал переворот, и это однозначно. Даже то, что на листовках написал "Это не переворот" выдает его как вора, на котором шапка горит. "Это восстановление справедливости" (мол, просто называйте переворот по-другому, и будет вам счастье). Если бы у него были конкретные претензии к кокнретным людям, он конкретно об этом бы и написал. Но ему понадобилось ВРАТЬ сразу про все - и про армию, и каких-то неопределенных "олигархов" приплетать, чтобы привлечь разные целевые группы, недовольных разными вещами. И потом, "трибунал"? Кто смог бы инициировать трибунал для Шойгу и Герасимова? Только он сам, ЕСЛИ БЫ ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ. При всех его реверансах Путину, и при том что он в основном обходил молчанием имя Путина, он планировал свергнуть именно его. А молчал об этом, потому что знал, что народ его в этом не поддержит.
Из его пестрых речей складывается впечатление, что он изучил по коментам в интернете все, чем люди недовольны, и все это впихнул в свои речи. Это даже западные медиа отметили. "He is all over the place" - мол, у него сумбурные, непоследовательные высказывания.
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
20
-
Смотрю на Платформе (спасибо за этот ресурс), еще не досмотрела и не знаю ваших выводов, но поделюсь своими соображениями.
Во-первых, надо иметь в виду, что все наши так называемые оппозиционеры - это просто работники ртом. Тексты им пишут западные спецы. Часто в текстах заметно, что это перевод с английского. Вы же не думаете, что они сами сидели месяцами и изучали все эти факты и детали, собирали материалы для видео? Это делают "специалисты по России" из Колумбийского и Стэндфордского университетов.
Любопытно, что в руках Марии была листовка из 90-х с оригинальной печатью Российского исторического архива, сложенная пополам (т.е. оригинал, не копия) - явно выкраденная оттуда.
Незадолго до Певчих с подобным же фильмом выступала Соболь.
Так вот, почему западные пропагандисты взялись за эту тему в районе выборов президента РФ? Думаю, потому, что отслеживая общественное мнение, заметили, что масса людей говорит о том, что "демократы и либералы" уже проявили себя в 90-е и веры им больше нет. Поэтому решили открестить "оппов" от наследия 90-х, мол, "мы так больше не будем".
19
-
19
-
19
-
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
17
-
Его защищают не только фанаты. Его защищают люди, которые его хорошо знали - сотни детей, которым он помог, и их родители, семьи, с которыми он дружил, его персонал, его телохранители, водители, стилисты, дизайнеры, музыканты, деловые партнеры - люди, которые провели с ним бок о бок 5, 10, 20 и 30 лет! И многие знаменитые артисты и писатели, которые с ним дружили - Стивен Спилберг, Стивен Кинг, Кэрри Фишер, Вупи Голдберг, Крис Такер, и многие многие другие. Все эти люди пишут на своих официальных Твиттерах, фейсбуках, дают интервью ютуберам -- если поищете, вы найдете несколько сотен этих людей. И заметьте, ни об одном не пишет пресса, словно их не существует. И это яркое свидетельство того, что американская и британская пресса пишет только сторону обвинения. Разве это не подозрительно?
А вот обвинителей, между прочим, не защищает никто. У них же есть родственники и друзья, кто-нибудь должен бы их поддерживать? Наоборот, есть друзья и сотрудники Робсона, которые выступили против него. И даже двоюродный брат Сейфчака (Тони Сейфчак) написал в Твиттере, что он не верит обвинениям, и Джексон чудесный человек. Тони бывал в Неверленде вместе с Джеймсом (обвинителем) - не странно ли, что Джеймс Сейфчак не заикнулся о своем брате?
Жизнь Джексона задокументирована как никакая другая. Написаны сотни книг всеми, кто его знал. Папаша первого обвинителя тоже состряпал книгу - и она как раз таки доказывает, что первое обвинение было ложным.
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
16
-
Когда кто-то хвалит демократию, всегда надо спрашивать, что конкретно они понимают под этим словом. Потому что они, скорее всего, понимают нечто совсем иное, чем думаете вы. В интервью с Бэдкомедианом - Бэд спросил Дудя, что тот понимает под "демократией". Дудь ответил: "«Я называю (демократией) свободу передвижения и свободу предпринимательской деятельности". Фсе! Вот, что для него "демократия". (Только неясно, какие тогда у него претензии к нынешней власти, ведь все это есть и сейчас. 😂)
А американские политики на полном серьезе под "демократией" понимают "финансовые интересы элит США". Они это даже не скрывают, в их речи это совершенно ясно, проблема только в том, что простые люди, слушая их, приписывают им свое собственное понимание демократии.
16
-
16
-
15
-
15
-
@Mister_Missis Отводят глаза - это когда у человека есть совесть и ему стыдно врать. У Березовского совести не было. Люди без совести, когда говорят, смотрят на собеседника почти не мигая, потому что внимательно следят за реакцией, чтобы сразу заметить, что собеседник ему не верит, и быстро на ходу изменить свой рассказ. Люди, который рассказывают правду о том, что они думали или пережили, смотрят больше "внутрь себя", у них более рассеянный взгляд, потому что им приходится вспоминать реальные вещи, а не сочинять на ходу, как врунам.
15
-
Американские элиты называют "демократией" СВОЮ ВЛАСТЬ. Когда они говорят "Трамп - опасность для демократии", они имеют в виду "Трамп - опасность для нашей власти". Когда они говорят "Мы бомбим Ирак для защиты демократии", они имеют в виду "Мы бомбим Ирак, чтобы их нефть принадлежала элитам США". Когда они говорят "Грузия уходит с демократического пути", они имеют в виду "Грузия уходит из-под нашей власти".
Наверное, они смеются между собой, когда откровенно говорят о СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ, и при этом видят, как простой народ искренне верит, что под словом "демократия" они действительно имеют в виду "власть народа" - только потому, что они используют это волшебное слово.
15
-
@leonidorlov2330 Кстати, да. И тишина по этому поводу подозрительна. Еще подозрительно то, что мать (при всем том, как она снимала видео про "ужасы режима" и что ей, мол, не отдают тело) очень странно обошла причину смерти - сказала, что подписала свидетельство, там указаны естественные причины, но какие конкретно она якобы не прочитала (?!!). И то, что "соратники" Навального и Запад в целом не попытались вывезти тело на "независимую" экспертизу... Такое впечатление, что наши и их власти между собой о чем-то договорились. Типа: наши не озвучивают причину, указывающую на их спецслужбы, а они хоронят и не устраивают шуму, как со Скрипалями. Хотя они и шум устроили, и санкции ввели... Обманули снова? Или договоренность в чем-то другом.
15
-
15
-
15
-
15
-
Для того, чтобы действовать сообща, не обязательно к чему-то присоединяться. Каждый может вносить вклад на своем месте, в меру своих умений, вот как Михаил. Каждому для этого нужно прежде всего учиться, понемножку, каждый день, истории, политике, экономике. Что будет толку, если объединится толпа безграмотных?
15
-
15
-
14
-
14
-
Отлично подмечено, Василиса!
Удивительно, что до сих пор никто не сделал подробного разбора фактов, показывающих, кто такой Навальный и ФБК.
Если бы я умела делать видео, я сделала бы его так: предложила бы зрителям исследовать тему с нуля - так мы не только узнаем о Навальном, но и научимся делать любое исследование. На экране - страница Википедии. Читаем вместе и идём по всем ссылочкам, проверяем имена и названия, и с кем они связаны. Смотрим страницу Йеля, кто там учился, читаем про каждого. Параллельно ведём хронологический список фактов, составляя временную линию происходящего... И так далее.
Говорят, есть хорошая книга-исследование о нём автора Жака Бо (если не ошибаюсь с фамилией). Вот бы кто-нибудь выложил её в сеть.
14
-
@masumavelieva5925 А, ну если на Ютубе, тогда конечно. Неизвестно кем снятое видео на Ютубе про неизвестно какого пацана, это конечно, круче чем открытые материалы ФБР, материалы 12-летного расследования, 5-месячного суда в 2005 году, одиннадцати (на двоих) судебных исков Робсона и Сейфчака, которых вышвыривают из суда за ложь под присягой. Круче, чем судебные показания сотен людей, лично знавших Джексона.
Не вам решать, кому нужны адвокаты. Что этому миру нужно, так это ПРАВДА. А правда в том, что Джексон невиновен. Но самое главное - в том, что американская пресса нагло врет и выдумывает истории, когда все материалы по Джексону доступны и показывают абсолютно иную картину. А такие как вы, глотают все враки, и ничего не зная по существу, распространяют ложь.
14
-
8:58 "российская пропаганда проиграла одному Алексею Навальному"? Да, блин... вроде умный парень, а такая глубина непонимания, наивность даже.
В России НЕТ "пропаганды" в принципе - если под "пропагандой" понимать организованные усилия власти по продвижению определенной повестки. А Навальный не "один", он являлся крохотной частью грандиозной машины пропаганды США.
В США эта машина сознательно развивалась в течение 100 лет, начиная с Первой мировой войны и "Комитера Крила" - там сотни институтов, изучающих законы мышления людей и методы воздействия, сотни "советов" и "клубов", где элиты совместно решают, какие нужны нарративы для продвижения их интересов, тысячи учреждений, разрабатывающих повестку, которую следует внушить публике, десятки тысяч НКО, работающих на внушение определенной повестки гражданам других стран - Сирии, Ирака, Тайваня, России, да вообще каждой другой страны.
Все СМИ США, Европы и Австралии принадлежат англо-саксонсим элитам, все журналисты проходят обучение и промывку мозгов, и в Сми попадают только "внушаемые и послушные" журналисты, радио, телеканалы, Гугл и соцсети - все в единой связке с Пентагоном и ЦРУ. И вся эта махина на виду, ее деятельность легко видна, стоит только задать гуглу вопрос и пропахать поле информации - деятельность такой махины не спрятать. А в России нет ничего подобного. Был один беззубый Отдел пропаганда в Политбюро СССР, но он кончился в 1991 г, и с тех пор нет ни единого учреждения, который этим бы занимался.
Соловьев и Симоньян - это не пропаганда, они выражают собственное мнение. Конечно их мнение влияет на людей, и в этом смысле их можно было бы назвать "пропагандистами", но в реалиях сегодняшнего дня "пропагандой" зовется та машина оболванивания, которая есть у США, поэтому их надо называть разными терминами.
Посмотрите интервью на канале Такера Карлсона залитое 11 дней назад, о массовой цензуре - там гигатонны информации, и это рассказано только про крохотную часть машины американской пропаганды. Никто не слушал бы Навального, не будь этой машины - материал для расследований, профессиональная запись и монтаж его видео, строго выверенная эмоциональная лексика, информационная поддержка других блоггеров, хвалящих Навального, поддержка ботов, поддержка зарубежных сми (как фильмы о расследовании отравления и проч.), все идеи хайпа ("я позвонил отравителю") - все это от америкосов, все это создавало ему ореол. Не будь этой поддержки, Навальный был бы обычным блоггером-статысячником.
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
Думаю, они так пытаются вытянуть на себя неблагонадежных силовиков, которых можно потом использовать. В книге Петра Авена о Березовском, некий Денисов, его знакомец, рассказывает про 2006 г: "Когда я в очередной раз приехал (к Березовскому), я говорю: “Борь, ну, когда вы вернетесь в Россию? Ситуация у тебя все хуже и хуже, тобой уже детей пугают”. И он мне стал говорить: “Знаешь, я готовлю военный переворот, эти генералы столько денег запросили за переворот, что сейчас каждый доллар у меня на счету. Я все выскребаю, чтобы это оплатить”.
Сейчас на месте Березовского - Ходорковский, по западной указке выполняет все те же функции. И, боюсь, дело там скоро закончится шарфиком.
11
-
10
-
Да, мы разбираемся в законах. Разбираемся как раз потому, что думаем о своих семьях и заботимся о своей стране. Потому что ситуация в Грузии отразится на нас! Как отразился украинский майдан! Грузию ведет США по украинскому сценарию к точно такой же войне. Не будьте наивными, грузины, пожалуйста! Не верьте своим пропагандистам на слово, ищите информацию, читайте, изучайте, надо очень много знать, чтобы хоть что-то понимать! Тех, кто не знает информацию сам, причем из первоисточников, тех легко одурачить! Сами найдите и почитайте закон. Разберитесь кто такие иноагенты! Россия тут не причем! Эти люди в видео говорят полную ерунду, причем одинаковую ерунду - а значит услышали это от одного источника, то есть, кто-то один их одурачил!
10
-
10
-
10
-
@masumavelieva5925 Ерунду вы говорите. До первых обвинений в 1993 году ни у кого не было никаких подобных "сомнений". Почитайте прессу того времени и книги, написанные о нем. Даже те люди, которые после обвинений в них поверили, пишут, что когда услышали о них впервые, то НЕ МОГЛИ ПОВЕРИТЬ.
До 1993 г Джексона воспринимали как ЗАЩИТНИКА ДЕТЕЙ, кем он и был на самом деле. Когда он появлялся в компании детей (на концертах, когда пел вместе с детьми) -- то детей всех возрастов, пола и цвета кожи. Даже дядя первого обвинителя пишет в своей книге (All That Glitters), что в 1993 г никто не мог поверить в обвинения, потому что Джексон был любимым защитником детей во всем мире.
И никто из детей, которые с ним общались, не покончил с собой. Можете назвать имя того, о ком вы говорите? Не можете, потому что вы, видимо, слышали звон да не знаете где он. С собой покончил ОТЕЦ первого обвинителя, Эван Чандлер, в возрасте 64 лет, через 5 месяцев после смерти Джексона.
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Либерда-то они либерда, но вы обратите внимание, как профессионально они работают. В костюмчиках, хорошо поставленными голосами, уверенностью в интонациях... они производят впечатление "настоящих журналистов/экспертов", поэтому определенная часть аудитории им и верит. И очень жаль, что такие умные комментаторы, как на этом канале и некоторых других, недооценивают этот момент. Я хотела бы, например, поделиться подобным роликом со знакомыми навальнистами, но знаю, что они закроют его на первых же минутах - одна вещает в виде мультика или детским голоском, другой в маске зорро сидит, у третьего смайлик вместо лица... Хотелось бы ребята. чтобы вы больше заботились о профессиональности подачи. Ну не просто так умные люди давно выработали правила того, как и в каком виде подавать информацию - для того, чтобы даже враждебная аудитория могла воспринимать факты.
А у вас получается, что вы работаете только на тех, кто уже и так с вами согласен... Вот в англоязычной среде есть много блогеров (например "The Dive with Jackson Hinkle"), чьими видео можно поделиться с "навальнятами" - но к сожалению, не все знают английский язык. А в русскоязычной среде почему-то таких видео нет вообще. Почему-то русские блоггеры обращаются только к "своим", и никто не заботится о том, чтобы хотя бы чуточку повлиять на "ту" аудиторию.
Второй момент, почему подобными видео нельзя поделиться - это то, что вы оскорбляете "их". Допустим, моя подруга слушает Наки, и представьте с ее точки зрения, если я отправлю ей такое видео, как она воспримет, услышав про себя "хомячок", "ну, тупые" и т.д. Она воспримет это так, как будто это Я ее обзываю. То есть, если я поделилась видео, значит я с этим видео согласна, значит и с обзывательством согласна, а если прислала ей, значит хочу ее оскорбить.
Короче. Вы конечно вольны записывать видео как вам нравится, хоть стоя на голове, но просто задумайтесь, какой КПД у таких видео. Ведь при небольших дополнительных усилиях можно реально воздействовать на общественное мнение. А пока получается только междусобойчик, когда мы сидим и перемываем "им" косточки.
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@СтасБогдан-ю8ж Вы повторяете мантру, которую вам внушает пропаганда, оплаченная западными олигархами. Которые боятся, что социализм вернется, перекинется на их страны, и у них отберут власть и бабло. В результате, вы простой человек с маленькой зарплатой, повторяя эту мантру, бесплатно работаете против собственных интересов, на интересы западных триллионеров, владеющих половиной мира.
То, что вы перечислили, происходило, и в гораздо большем масштабе, и в тех самых богатых капиталистических странах. Были у них и репрессии, и перемещения народов, и голод, и нищенские зарплаты трудяг, и войн в чужих странах гораздо больше, чем у нас. А значит, дело не в социализме.
Легко внушить, что все это было только в СССР, тем людям, котрые просто не знают, что было в других странах. Когда не знаешь, всегда возникает впечатление, что там царит тишь-гладь да божья благодать.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
Если честно, я с большим подозрением наблюдаю за деятельностью олигархов, ибо есть точка зрения, что Путин работает в первую очередь на них, и я не могла найти убедительных свидетельств тому, как на самом деле там все устроено. И только введенные санкции меня успокоили ))) Когда на их же, западных, ресурсах (как Википедия) написано, например, про Мельниченко: "находится в санкционном списке Соединенных Штатов Америки «против элит и компаний в секторах экономики, приносящих значительный доход российскому режиму", то этому можно верить. "Значительный доход российскому режиму" - это, по сути, значительный доход бюджету страны. Так что, спасибо США, они вселяют уверенность в народ относительно того, на кого работает наша экономика )))
9
-
@shibaeva9237 Да, Добавлю. Крым хотел провести референдум, и по закону ему положено было, но Крыму не дали провести, так что Крым был, получается, незаконно аннексирован.
Статья 3 Закона СССР от 3 апреля 1990 г: "В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии."
Кстати, в Южной Осетии в январе 1992 г был проведен референдум, 90 % за воссоединение с Россией, так что и ЮО еще более незаконно аннексирована Грузией.
Не понимаю, почему наши власти не кричат об этом со всех углов, чтобы до всех в "мировом сообществе" наконец дошло.
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@АсланХурзоков Даже одно то, что Наки назвал удар по Макеевке "эффективным ударом", ясно показывает, что он ведет пропаганду с украинской стороны. Если бы он был "российским оппозиционером", как он себя заявляет, то переживал бы за соотечественников. Допустим, он не одобряет Путина и СВО, но если бы он был "российским оппозиционером", он бы тогда говорил что-нибудь типа "из-за Путина гибнут наши ребята". А у него практически всегда злорадство звучит, когда русские гибнут. Он вещает исключительно ради поднятия духа украинцев. И не на стороне украинцев он это делает, а на стороне США - потому что вещает все то же самое, что вещают США.
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Пригожин не за Украину и не за Россию - он за бабло. Я уверена, что он уже просчитал: если проиграет Россия, то Украиной будет править богатенький Запад, а Россия ослабнет и не сможет проводить военные операции в других странах. А Запад тогда сможет нанять Пригожина за хорошие бабки, вот он и выслуживается на всякий случай. Я послушала его бессвязные речи (перед тем как он вышел с "маршем") - он вообще нулевый, он не понимает, за что на самом деле воюет, и что происходит. Его слова "мы за родину" и т.д. - для него это просто слова, набор нужных звуков. Это большой минус Путину - что не смог хотя бы объяснить ему позицию России. В результате Пригожин и нашу позицию не понимает, и западную не понимает - у него каша в голове, надерганная из разных статей.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Вот мне страшно интересно, как у либерах работает мозг. Наблюдаю, как вы слушаете своих кумиров и глотаете, не жуя, любую софистика, любые подтасовки, любые подмены понятий, любые нестыковки и тд. - и думаю: ну, ясно, у них аттрофировано логическое мышление напрочь. Но потом вы смотрите тех, кто возражает вашим кумирам - и откуда ни возьмись, у вас вдруг включается логика, и вы, оказывается, умеете замечать тонкие смысловые различия... Как? 😅 Вы попробовали бы применить логику, когда слушаете тех, кому верите.
7
-
7
-
А вы подумайте, каково им с вами ))) Сейчас идет мощный процесс в мире, переустройство, отмена мирового диктата Запада. И Путин в одиночку переворачивает мир к более справедливому мироустройству. Ваши соседи в автобусе понимают это, они осознанно живут в этом историческом моменте, радуются тому, что Россия поднялась из разрухи 90-х, снова обрела вес на мировой арене.
А вы сидите и слушаете каких-то невнятных мальчиков и девочек в ютубе, граждан Великобритании, которые на деньги Запада втюхивают вам абсолютную лажу, склеенную западными спецами по промывке мозгов.
Почему Запад борется против России? На этот вопрос ответил Майкл Макфол, выступая с докладом по России в Конгрессе США в 2007: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США."
Вот в чем "грех" Путина перед Западом. Он, видите ли, посмел заботиться об интересах России, а не об интересах США. И американская пропагандистская машина пытается свергнуть Путина ВАШИМИ руками, настраивая вас против него.
7
-
7
-
7
-
@СергейЕгоров-н5б5к Вот меня удивляют персонажи, хихикающие над "больными птицами, комарами и биолабораториями". Что, разве птицы не являются переносчиками заболеваний? Уже сто лет как известно о массе таких заболеваний, птичий грипп, например. Разве комары не являются переносчиками заболеваний? Малярия? Разве так уж трудно в лаборатории заразить колонию комаров и перевезти их в нужное место? Разве биолаборатории США не работают на территории бывших республик СССР? Работают, и они этого не отрицают. Вопрос только в том, действительно ли США планируют это использовать против кого-либо, но в самой идее такого использования абсолютно ничего невозможного нет, так что хихикать тут не о чем. Добавьте к этому то, что США не присоединились к международной конвенции по запрету биоружия. И то, что в США есть закон о запрете разработки биооружия на территории США (но не на территории других стран). И то, что Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, работающий в военно-аналитическом центре США, где и сама Нуланд работала) писал: "Продвинутые формы биологического оружия, которое может целиться в специфические генотипы, может перевести биологическое оружие из сферы устрашения в политически полезный инструмент". Это он писал в докладе для Госдепа США "Перестройка Обороны Америки" (September 2000 PNAC "Rebuilding America's Defenses"). Этот доклад есть в сети полностью, его легко найти.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
1:01 - признайтесь, кто подумал, что здесь было показано настоящее объявление?
Я уверена, если провести опрос среди тех кто смотрят видосы либерах, то среди них 80% будут уверены, что им показали настоящее объявление. Хотя это НАРОЧИТО явная графика - чтобы в случае чего сказать: а мы и не врали, просто сделали иллюстрацию, видно же, что это графика, а что зрители поверили, что оно настоящее, то мы тут не при чем.
Это распространенный прием западной пропаганды. Как с пробиркой Колина Пауэла. Он держал в ее руке, но он не говорил, что в ней содержится хим- или био-оружие. Просто, держал ее в руке, пока говорил о биооружии. Но очень много людей остались уверены, то он прямо сказал, что образец содержится в этой самой пробирке. Западные пропагандисты знают секрет восприятия: если показать два предмета, то люди автоматически связывают в голове их между собой. Так же происходит, когда показывают предмет и о чем-то говорят: люди автоматически придумывают связь между предметом и темой того о чем говорится.
Либерастные пропагандисты постоянно пользуются этим приемом.
6
-
@Georgin Ничего репрессивного в нем нет. Если газета работает в Грузии, но на деньги США, то понятно, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", и в этом случае закон требует всего лишь, чтобы газета честно признавалась народу, что они работают на США, а не строила из себя "свободных и независимых". Закон всего лишь требует, чтобы они подписывали к своему названию, что они "иностранные агенты". У людей должна быть прозрачная информация о том, кто на чьи деньги работает. Как было в России - пока не приняли закон об иноагентах, многие люди искренне верили, что всякие каналы типа "Дождь" и "Эхо" - честные борцы за все лучшее в России. Но настоящие патриоты страны не будут убегать из страны при первом же шухере. А все эти каналы дружно смылись за границу в первые же дни СВО, и стало ясно, чьи интересы они обслуживают. Причем, когда их признали иноагентами, ни один из них не посмел вякнуть (даже из безопасности, из-за границы), что их "осудили незаконно", что они не получали денег от Запада. Никто из них такого не сказал, а это означает, что да, они работали на деньги от Запада. И тут надо знать, что такое, как работает и за чьи интересы работает Западная пропаганда.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Вообще, "достоинства" конкуренции - это большой миф, и экономистам следует с нуля заново изучить эту тему. Конкуренция играет роль только для хозяина производства, а сами усовершенствования продукта осуществляет не хозяин, а наемный работник (дизайнер, технолог и т.д.). А для наемного работника, чобы произвести усовершенствование, нужно только: постановка задачи, выделение ресурсов, материальный стимул - все эти факторы отлично работали и при социализме. И потом, без всякой конкуренции были созданы, например, Мона Лиза, Сикстинская капелла, советское кино, открыто электричество или пенициллин... Непосредственно для людей-созидателей материальный стимул по важности - на последнем месте.
И оборотная сторона конкуренции: хозяин-капиталлист желает сэкономить на рабочей силе, на затратах и т.д. Отсюда низкие зарплаты, недолговечные товары (чтобы компьютер или холодильник ломались быстро, и люди покупали новые), засорение планеты недолговечными товарами - одеждой из искуственных тканей, горами техники, автомобилей и прочего.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
Тут как не переводи, в полной мере шутку может оценить только тот, кто знает насколько распространена была в то время фраза "(что-то полезное) -- друг человека". Чаще всего, наверное, звучало "Собака - друг человека" (опять же, не без помощи Гайдая). Но на ТВ на полном серьезе говорили часто, что "что-то друг человека".
Помню в школе в 80-е годы нам задали на биологии подготовить доклады о разных животных и какую они приносят пользу природе. Одному мальчику достались лягушки. Он начал свой доклад серьезно, с уныло-скучающим видом, со слов: "Лягушка - друг человека". Весь класс тут же лег от хохота, и учительница хохотала до слез.
Потому что когда в расхожую фразу вставлено что-то необычное и меняющее смысл, это уже смешно.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@byBitchy Навальный 20 лет в политике, от с 2004 г состоял в "Яблоке". Он НЕ СДЕЛАЛ ничего. "Дать надежду"- это ваши собственные чувства, а не его "делание". Мне вот например Путин дает надежду. 😆За 20 лет нет ничего, чем Навальный мог бы гордиться - не помог пенсионерке, не покрасил лавочку, не создал политического учения... Ах, да, семью пристроил: дочка учится в престижном колледже в США, сын - в частной школе в Германии, жена безбедно существует в Европе, не работая... На какие доходы, не задумывались?
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Во-первых, эти наблюдатели не независимые. Во-вторых, наблюдатели в принципе не могут такое "чётко определить". Они только могут заметить отдельные нарушения, которые случаются ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. И только расследование может определить, были ли эти нарушения намеренными, и было ли их так много, что это повлияло на результат.
И в-третьих, если кто-то заявляет НА СЛОВАХ, что он якобы определил сфальсифицированность выборов, это ещё не значит, что он говорит правду.
5
-
5
-
Тут еще вот какой ньюанс. По признанию даже западных соцопросов более 80 % взрослого населения РФ поддерживают политику Путина. Если бы либерахи дружили с логикой, то поняли бы, что если столько народу поддерживают его ПО СВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ, то эти люди, естественно, будут писать об этом в Интернете, спорить с либерастней и т.д. Следовательно, при таком уровне поддержки Кремлю абсюлютно незачем тратить деньги на каких-то ботов.
А в мифологии либерастов про кремлеботов - где место этих людей? Я имею в виду, в их мифах этих 80% словно не существует. Получается, что где-то 70 млн. человек (или сколько там будет 80% от взрослого населения), которые искренне любят Родину и одобряют Путина, по какой-то неведомой причине сидят молча и не смеют об этом писать, и вместо них приходится работать каким-то нанятым студентам? 🤣
5
-
5
-
5
-
Помню, в 2004 году я работала в московской фирме, и к нам в командировку приехала сотрудница с Украины. Это было время первой оранжевой революции. Я тогда молодая была, в политике не разбиралась, а она была как раз "революционерка" - взахлеб рассказывала нам, что вот сейчас они победят, к власти придет про-европейский политик Ющенко, и как заживут они замечательно! Ющенко пришел к власти, и что было дальше? Шли годы. Народ с тех пор только нищал, коррупция во власти возрастала. США распоряжалась у них в парламенте как у себя дома - поищите, как Байден хвастался, что он уволил украинского прокурора... Потом второй майдан, отделение Крыма, гражданская война в Донбассе, марши нацистов в Киеве, и теперь гибнут сотни тысяч украинцев.... Интересно, где теперь та наша сотрудница. Спросила бы я у нее: ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Где ваша замечательная европейская жизнь? Как прошли эти двадцать лет? Вот к чему приводят "протесты" молодых и бестолковых, когда они думают только о том, "чего им хочется" ("нам хочется в Европу!"), но ни на секунду не задумываются о том, какие есть интересы у властей других стран. А ведь главную роль сыграют не хотелки простого народа, а столкновение интересов Украины, Европы, США и России. (А в данном случае - Грузии, Европы, США и России). Грузины, изучите, что происходило в Украине с 2004 года - это и вам предстоит, если не одумаетесь. Сейчас слушайте новости внимательно: если кто из грузинских политиков начнет говорить про НАТО, и особенно если американские политики тоже начнут песенки про НАТО, то значит такая же война, как в Украине у вас не за горами. Вы поймите главное: Путин сказал, что не допустит вступления Украины и Грузии в НАТО. Вы можете как угодно к этому относиться, но у Путина есть армия, а у вас только собственная жизнь. И лучше учитывать позицию России, чем потом бежать от войны...
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Алиса-ч8н Да, у нас в властях много предательства, воровства и просто тупости. Но Пригожин данными своими действиями только усугубляет все это. Путин держится за Шойгу, в первую очередь потому, что доверяет ему. Пригожин сейчас как раз доказывает, какая опасность исходит от очень многих людей, и дает Шойгу шанс в очередной раз доказать Путину свою верность. В отношении Шойгу Пригожин только УКРЕПИТ его (Шойгу) позиции, и с другой стороны приносит много вреда: отвлекает силы от ситуации на Украине, вносит раскол в общество, подвергает опасности мирное население Ростова и Воронежа, играет на руку информационной войне Запада, дает повод нашим союзникам по БРИКС усомниться в надежности России как партнера... Пригожин, даже если его порыв искренний, только вредит себе этими истеричными действиями и наносит огромный вред стране - той стране, которая существует помимо нынешней власти, то есть, народу и государственности.
5
-
@nureke-dp1nw Почему "плохо работает"? Работает, как часы. Разница просто в том, что ни у каких других стран, кроме США, нет ни навыков, ни специалистов, ни достаточных финансов для создания подобной сети НПО, которые продвигают определенную повестку, работают с молодежью и творческой интеллигенцией. (формально подобные НПО есть еще европейские, но они тоже на самом деле американские). Поэтому в США попросу некого записывать в иноагенты, кроме пары российских СМИ (как RT), и нескольких отдельных личностей из разных стран. Коротко говоря, в США нет чужих НПО, а вот в Грузии американских НПО - больше 25 тысяч.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
До приезда в Россию в 90-х Сакс работал в Польше, помогая ей перейти из социализма в капитализм. И там это прекрасно сработало - благодаря тому, что США обеспечили стабилизационный денежный фонд. В России Сакс собирался сделать то же самое, и был сильно удивлён, когда США не дали денег на стаб. фонд. Он не понимал тогда, почему. Сакс подробно об этом рассказывал, и его рассказы совпадают с документальными фактами и воспоминаниями других участников событий - например, Петра Авена.
Сакс во главе Гарвардской группы, действительно пытался помочь. Противодействовали этому другие - связанные с ЦРУ, "советники". Их было много тогда при правительстве РФ. Ларри....( не помню фамилии) , был там такой друг Чубайса, который писал ему указания.
5
-
5
-
Пропаганда отличается от простого изложения своего мнения тем, что имеет ЦЕЛЬ: сподвигнуть вас на определенные ДЕЙСТВИЯ. Именно действия - потому что никто не станет прилагатьтусилия просто для того, чтобы вы там в своей голове что-то думали молча. От этого никому нет никакой выгоды.
Действия, которых от вас может хотель пропагандист: голосовать за кото-то определенного, выйти на протест (пусть даже не сейчас, а в будущем, когда они вам скажут), и т. п. По сути, это политическая реклама. Реклама заставлвет вас что-то покупать, а пропагпнда заставлвет вас поступать определенным образом.
Если, после прослушиаания кого-то, вы остались с приятным чувством того, что вам стала чуть понятнее картина мира - вы прослушали чье-то мнение или искреннее желание поделиться информацией.
Если после прослушивания кого-то, вам захотелось протестовать, или за кого-то голосовать, или агитировать кого-то на протесты, или вв стали кого-то ненавидеть - вы прослушали пропаганду.
Пропаганда может быть верной (бывают ситуации, когда и впрямь надо против чего-то протестовать) . Проблема в том, что пропагандист всегда агитирует вам за СВОИ выгоды, не за ВАШИ.
5
-
@kultkgg Не имеет значения, кто конкретно строил (рабочие руки). Экономика СССР управлялась из Москвы. И если бы республики были "под каблуком", то Москва не выделяла вам бы ни копейки, и в республиках вообще ничего бы не строилось - ни школы, ни больницы, ни электрификация, ни заводы, ничего вообще, а только выкачивались бы ресурсы, как это делали западные страны с Китаем, Индией, Африкой. И вот тогда все республики смотрели бы на Россию снизу вверх: "ах, великий белый господин!", как это было с жителями колоний Запада. А СССР делал для республик БОЛЬШЕ, чем для самой России, и вы теперь думаете, что вы "сами с усами" и круче России и можете в нее плевать. А ведь живете все на то, что в советские времена было построено на ресурсы России. Как только распался СССР (да и еще раньше), американцы обосновались во всех республиках, и принялись готовить из вас цепных псов против России. И вы наслушались их пропаганды. Учитесь сами искать информацию, оценивать историю объективно и ценить хорошее, вместо того чтобы сгорать от злобы из-за плохого. Вот тогда и будет мир.
5
-
5
-
26:35 The gray-haired says that it was not Russia that fought in our Great Patriotic War. She says: "These were Soviet people, and you are Russia." For her, "the USSR" and "Russia" are nothing more just letters on the world map, but for us it's our life! My own two grandfathers - one Russian, another from Georgian Republic - fought throughout all the war from 1941 to 1945. One lost his eye, the other lost his leg. Vladimir Putin's own two-year-old brother (Putin had not yet been born) died in besieged Leningrad in 1942. What does she think, do we think about our grandfathers, fathers and brothers as "some different Soviet people"? That's our close blood relatives! EVERYONE in Russia and in all it's former republics has close relatives who were injured or died in that war! Stupid soulless psychopatic creature! Btw, she if from Oxfam, that's connected to the Rockefeller's Fund, that's all you need to know about her.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Потому что в 1991 нас победили американцы. И в 90-е многие пенсионеры вообще никакой пенсии не получали, у многих задерживали пенсию по полгода, а ее размер был ниже прожиточного минимума. Путин проделал гигантскую работу, чтобы привести к тому, когда пенсии выплачиваются стабильно, и на них реально можно жить, плюс еще куча всяких льгот и доплат, которых не было, когда он пришел. Научитесь оценивать РЕАЛЬНУЮ ситуацию и то, что ДЕЛАЕТСЯ, а не требовать как ребенок, чтобы президент взмахнул волшебной палочкой, и сразу все стало "как в Германии".
Кстати, в Германии далеко не все получают такую пенсию, как вы написали, а возраст выхода на пенсию и для мужчин, и для женщин - 67 лет. (только родившиеся до 1947 могут выйти на пенсию в возрасте 65 лет, для остальных возраст постепенно увеличивается до 67).
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Манана-ж2ю Нам очень даже "что". В Грузии происходит сейчас один в один то же самое, что и в 2014 на Украине. И к чему это на сегодня привело? Разница только в том, в Грузии сейчас правительство поумнее. Но если вы его свергнете, и в правительство продвинутся прозападные политики, то нам (РФ) рано или поздно придется с вами воевать. Вот нам "что".
Пора грузинам учиться внимательно следить за политикой САМИМ и думать СВОЕЙ головой, а не только вестись на лозунги прозападных шестерок, которые дурманят вам голову пустыми словами типа "свобода", "демократия" и русофобией.
Политика - это не про "свободу и демократию" и не про ненависть к соседу, а про сотрудничество, конкуренцию, энергоресурсы, финансы, приватизацию, скупку земель и т.п. Пока вы раскрыв рот слушаете про "свободу", западный капитал примеривается, как бы повыгоднее скупить ваши ресурсы, а западные политики примериваются, как использовать грузин в качестве пушечного мяса против России.
Еще Марк Твен сказал: "Демократия - это воздушный шарик, которым вас отвлекают, пока шарят у вас по карманам". Так что следите "за руками" - то есть, за экономическими интересами сторон.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Нет. Изучите ВСЕ детали. Для "акции" Пригожину не нужно было бы порочить армию и МО, говоря заведомую ложь. Не нужно было бы сбивать вертолеты и самолеты... "без потерь не бывает" - это абстракция. А когда планируют конкретное дело, делают КОНКРЕТНЫЕ дела с определенной целью каждое. Даже такая мелочь, что Пригожин поехал на танках, испортив 10 тыс км российских дорог. Это ради чего? Для акции могли бы отправиться на машинах (никто не стал бы в это вникать, на чем они поехали, а дороги были бы целы). Много что еще не вписывается в "акцию". Хотя бы то, как быстро и бесславно для Пригожина она закончилась (заблокированные счета и "выгодное предложение" решили вопрос). Но главное, то как подставил себя Путин перед народом - пообещал наказать мятежников, а потом отпустил негодяя и даже уголовное дело закрыл, получается просто "простив" им убийство людей, что вообще-то противозаконно. Очень многие разочарованы Путиным из-за этого. Возникают сомнения, насколько он силен, сможет ли удержать Россию. И не только у нашего народа теперь такие сомнения, но и у партнеров по БРИКС.
4
-
4
-
Вв смешные такие. Какие-то мальчики в интернете рассуждают о судьбах народа страны. Вы можете изобрести какие угодно теории, на реальность это окажет ровно такое же влияние, как полет мухи-цокотухи на течение Волги 😂
А вообще, как человек с иным, чем у вас мнением о текущих событиях, я смотрю на вас и вижу: люди, не обладаюшими вообще никакими правами в отношении граждан России, желают наказать меня и моих близких просто потому, что им так хочется, не основываясь ни на каких законах. Так кто же тут диктатор? Это ВЫ, чокнутые "оппозиционеры", а вовсе не Путин, который каждое свое решение строго основыаает на законе. Вы законов не знаете, поэтому этого не видите.
Допусти вас к власти, вы всех, кто вам неугоден, пересажаете и перестреляете.
4
-
On the topic of whom to trust. You only trust PRIMARY source. All the media (mainstream, or just bloggers who are ordinary people) - are SECONDARY source, they report on facts (the things that happened) plus give their opinion and the meaning they get from the facts. You IGNORE the opinions and meanings, you go search and look on facts themselves.
For example, a reporter says: "In his Municn speech Putin said this and that...", you immediately go and search the Munich speech, listen to it with your own ears and analyze it with you own brain. You can make a mistake, but it's better to make your own mistake, than to believe someone else's mistakes or just plain lies.
Sometimes reporters talk on the "facts" that may truly exist, but are not available for you to check. Simply ignore them, treat them like they DON'T exist. Today, with the Internet, we can see ENOUGH of FACTS, to make a right conclusions about things, even if some minor facts are missing.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@neznaika57 Не "жили", а выживали! У меня родственники в Грузии, я знаю. Половине пришлось в Россию уехать на заработки. Некоторые - в Европу, США. Оттуда подкармливали оставшихся в Грузии. Это что, "жизнь"? Годами не было света, воды в многоэтажках.
В сравнении с тем, как они жили при СССР, когда всё имели достойную работу и зарплату, с "независимостью" они обнищали. Это я ещё не говорю о двух войнах, в которых люди гибли или теряли имущество, и о том сколько крупных грузинских предприятий скупили западные корпорации, так что грузины теперь на родной земле ишачат на заокеанского дядю.. Это "независимость" по-вашему?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Так Путин и говорит "СССР", а не "Россия", имея в виду все республики. Россияне никогда не принижают вклад других республик, наоборот, мы очень гордимся тем, что в СССР все нации дружили между собой, совместно трудились, и поэтому мы скорее преувеличим значение республик, чем преуменьшим. Вот вчера я смотрела видео на канале одного американца, который смотрел наш фильм "Офицеры". Наши люди в комментариях подсказывали ему, на что обратить внимание. Некоторые комментаторы написали ему: посмотри в том эпизоде, когда врач идет по вагону с ранеными - отовсюду мы слышим обрывки разговоров раненых солдат с разными акцентами, и кавказскими, и азиатскими, и украинскими, потому что все республики воевали. Мы всегда обращаем на это внимание, и хотим, чтобы и другие обращали.
А вот со стороны жителей наших бывших республик, наоборот, мы все время слышим и читаем принижение России и черную неблагодарность. Вот вы даже пишете "республики кормили Россию" - ведь это не так! В любой республике вы просто пройдитесь по любому городу и поселку и обратите внимание, когда что построено. Вы обнаружите, что 90% (а то и 100%) того, что вы видите, построено в советское время. Да, республики выращивали хлопок, фрукты, добывали нефть и т.д. Но разве это не возвращалось к ним в виде школ, больниц, институтов, университетов, академий наук, научно-исследовательских учреждений, фабрик и заводов, электростанций, водохранилищ, музеев, театров, кинотеатров, санаториев, домов отдыха, гостиниц, общежитий, жилых домов, дорог, железных дорог, общественного транспорта и так далее? Разве все это из воздуха взялось? Если посчитаете, то в большинство республик Россия именно вкладывалась, а не забирала. И если республики хотят, чтобы их вклад ценили, то должны и вклад в них России ценить. Уважение - это дорога с двухсторонним движением.
4
-
4
-
4
-
@aleksrya3673 90 % ВВП и России, и бывших республик СССР до сих пор основано на том, что осталось от созданного в СССР - заводы, электростанции, дороги, больницы, театры, киностудии, университеты, жилой фонд и все прочее. Создай сначала что-нибудь, а потом попробуй критиковать.
4
-
4
-
Здраво мыслите. Вот прям на сегодняшний день США оккупируют 1/3 Сирии - либералы ни словечка про это. У США 800 военных баз по всему глобусу, империализм в чистом виде - либералы ни словечка об этом. И так далее, много что можно перечислить. Наши "либералы" - это просто ведомые люди, которые обучались на Западе (погуглите биографию каждого, увидите обучение в США, Англии или Германии), там им внушили определенную историю, вот они ее и отыгрывают. Некоторые с искренней верой, некоторые за деньги. А конкретно Шульман потому, что безумна, реально нездорова - в ее голове работает только словесный центр, из слов она кроит разные тексты, не имеющие отношения к реальности.
4
-
4
-
@OlgaShemeto С тех пор, когда иллюстрацию дают реальную, но при этом озвучивают искаженное описание. В результате вы верите СЛОВАМ, а не тому, что видите своими глазами. Например, здесь Наки привел статью, в которой сказано, что запрос на арест поступил от министерства юстиции ЮАР и оппозиционной партии. Это примерно как в России запрос на арест Байдена подал бы министр юстиции Чуйков и, скажем, Навальный (если бы у него была партия, которая прошла в Госдуму). Хотя это представители властей, это еще далеко не вся власть. Верховной властью является президент, а президент ЮАР сказал, что арестовывать Путина не станет. Соответственно, нельзя сказать, что "ЮАР готова арестовать Путина". Во-первых, министр юстиции и опп. партия - это не вся "ЮАР", а только отдельные ее чиновники, а во-вторых, это пока еще только запрос, на который официальный ответ не получен. Таким образом, у вас создается впечатление, что Наки привел иллюстрацию, подтверждающую его слова, хотя иллюстрация, наоборот, опровергает его слова.
Или могу вспомнить другой пример. Когда Наки показал фото торгового центра в Краматорске и сказал: "вот вы видите, как ракета прилетает в торговый центр". Хотя на самом деле на фото был уже догоревший торговый центр без всяких ракет. А зрители скушали. Поверили словам, хотя иллюстрация была совсем про другое.
Тут как у фокусника: следите за руками. Не слушайте слова, а смотрите на то что вам показывают, внимательно это читайте, и анализируйте САМИ.
4
-
Этим комментом ты только показываешь, что не умеешь САМОСТОЯТЕЛЬНО искать подтверждающую или опровергающую информацию.
Вот, помогу тебе: найди в ютубе видео с названием "Ukraine Has Biological Research Facilities, Concerned Russian Forces May Seek To Gain Control: US". Там сама Виктория Нуланд на слушании в Конгрессе США подтверждает, что у американцев есть биолаборатории на Украине, причем содержимое их достаточно "страшное", и она боится, что будет, если оно попадет в руки россиян.
А если еще немного напряжешься, то сможешь найти доклад по внешней стратегии США от родного мужа этой самой Виктории Нуланд, Роберта Кагана.
В его докладе есть следующие слова: "...Америка должна стремиться сохранить и расширить свое положение мирового лидера, сохраняя превосходство вооруженных сил США". И еще более интересная цитата: "продвинутые формы биологического оружия, которое может «нацеливаться» на определенные генотипы, способны превратить биологическую войну из сферы террора в политически полезный инструмент".
Как найти его доклад: загугли "Robert Kagan Rebuilding America's Defenses" и ищи ссылку на сайт Internet Archive. Эти цитаты из доклада в оригинале: "...America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the preeminence of U.S. military forces." И вторая, "advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
4
-
4
-
4
-
Да есть две противоположные стороны. Одна правдивая - российская. Вторая - та, которую в интернете распространяют нанятые американцами пропагандисты под видом "оппозиционеров", "политологов" и т.д. Глупые люди легче верят именно в ложную версию, потому что она гораздо примитивнее и проще, чем реальность: "Злодей Путин напал на невинную Украину, потому что он злодей". Вот и все, две секунды, и у тебя готовое "мнение". А чтобы понять реальность, надо долго и самостоятельно разбираться: что такое НАТО, история отношений США и России за последние 100 лет, что случилось с Россией в 90-е, что такое ЦРУ, как ЦРУ устраивает перевороты во всем мире, Мюнхенская речь, войны США за последние 100 лет, и многое другое. А главное, тут необходимо еще и выводы делать самостоятельно. Куда как проще усвоить простые фразочки, услышанные в Интернете.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Смешные истории вы рассказываете. Коммендантский час для чего вводится вообще? Для ЗАЩИТЫ населения, для снижения количества жертв. Если бы российской армии было плевать на гражданских, так пусть бы гражданские гуляли себе по ночам, и гибли сколько им угодно. Из вашей истории получается, что рос. армия ввела коммендантский час, чтобы в темное время суток люди сидели дома и НЕ ГИБЛИ, пришли даже к мужику, который вышел рубить дрова, и сказали ему идти домой (ради его безопасности), но когда он отказался идти домой, они убили его сами... Вы пытаетесь придумать истории, в которых русские выглядят жестокими -- однако ЛОГИЧНЫЕ истории не так уж просто придумать, поэтому русские у вас выглядят просто полными шизофрениками ))) Будь они такими, они и до Украины-то бы не добрались, заблудились бы по дороге ))))
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
This is the 7-th time, when I hear from someone, that he understands the reasons of Ukrainian conflict, and at the same time says that "Putin shouldn't have invaded", and each time the person doesn't tell, WHAT, in their opinion, Putin should have done instead. This is not honest! It's easy to act "holier than thou" and "condemn wars", when it is NOT YOU, who has the responsibility to defend their country and their people.
Tell us, please, what YOU would have done in Putin's place, when you see NATO proclaimimg you their enemy, building military bases in Ukraine near your border, training Ukrainians to fight you, brainwashing Ukrainians to hate Russia and Russians, seeng Ukrainians shelling the Eastern regions of Ukraine where ethnic Russians live, and it's NATO "brainwasing specialists" who raised the Na*tc*i ideology in Ukraine, and NATO literally was fraiming the plans of war, where Ukraine fights Russia on behalf of NATO, and these plans were openly discussed from the 90-s.
And before you say "I'd try to resolve it diplomatically", please research how many times the question was raised in different Russia/NATO/USA meetings, how many proposals of agreements Russia put forward, and what reaction from NATO followed..
So, what would you do? Please share you wisdom. And if you don't have the answer, then shut up.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Обстрелы Донбасса Украиной, которые становились всё чаще в последние два месяца перед СВО, зафиксированы ОБСЕ. Есть отчёты 2022 года на сайте ОБСЕ.
Вы, как большинство людей, рассуждаете по типу "Я этого не знаю, значит этого не было". Вы сначала прошерстите весь интернет, всю прессу, найдите ВСË, что имеет отношение к вопросу, осмыслите всё это, и только потом раскрывайте рот.
4
-
@ulbert11 Ну, своим коментом вы только демонстрируете, что не умеете делать логические выводы. Если кто-то написал комент в поддержку американской власти, это что, сразу значит, что он байденобот? Если кто-то написал о пользе яблок, это сразу значит, что он бот яблочной мафии? ))) А обычных людей, высказывающих свое мнение, что, вообще, значит, не существует? Если будете вот так делать "выводы" с потолка, недолго и до шизофрении докатиться. Учитесь логике.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Москва не владеет этими землями, чтобы их "отдавать". Грузия, если хочет их вернуть, должна договариваться с жителями самих этих республик, при участии России, как гаранта договорённостей. Для этого, для начала, грузины должны перестать оскорблять Россию и россиян, а затем понять наконец, что Абхазия и Ю. Осетия - это не "земли", а в первую очередь ЛЮДИ.
А то всегда только и слышишь от грузин "земли, земли, земли", и никогда про людей, которые там живут. Возникает вопрос: грузины что с этими людьми собираются делать? Уничтожать? Выгонять?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Уже читаю Кара-Мурзу "Крах СССР". Спасибо за рекомендацию!
Интересная мысль обнаружилась в книге: Маркс считал, что сначала надо непременно пережить капитализм, а уж затем перейти к социализму. А Ленин пересмотрел модель Маркса, и, минуя капитализм, сразу стал строить социализм. Ленин-то конечно, тогда иначе и не мог, но, возможно, Маркс был прав, и по-настоящему мы сможем построить социализм, только хорошенько хлебнув "всех прелестей" капитализма.
4
-
4
-
3
-
3
-
@дежурный-о6у По каким полочкам? Если тетенька красиво говорит, это еще не значит, что разложено по полочкам. Все ее аргументы: "это вранье потому что вранье потому что ужасное вранье"... Она говорит даты не сходятся, мол, Путин работал в ГДР а потом якобы пилил бабло... Но она не называет дат, о которых говорил Путин. Посмотрите его биографию в Википедии: он вернулся из ГДР в январе 1990 г, а в мэрии стал работать в августе 1991 года. Между этим временем, почти два года, он служил в Питере в КГБ. Вот тогда он и таксовал. У меня отец в КГБ тогда работал, и тоже таксовал будучи подполковником - им платили копейки. Так что зная как тогда несладко было в КГБ, я уверена, что насчет извоза Путин не врал. А вот тетенька в видео совершенно точно врет, потому что она прекрасно знает, что даты на самом деле очень даже сходятся - она не случайно выпустила из своего рассказа этот промежуток между КГБ и мэрией.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Нет в этом мире "свободы", и это правильно! Люди ДОЛЖНЫ быть взаимосвязаны, потому что в одиночку ты не вырастишь хлеб и не сошьешь себе одежду.
Но одни страны просто работают к взаимной выгоде, как Россия. А другие страны ещё потребуют с вас политических прогибов, как это сейчас делают США и ЕС открыто, прямо у вас на глазах, только вы почему-то не желаете этого замечать.
К примеру, Грузия закупает пшеницу в России. Ну, разорвёт она связи с Россией, лишится хлеба. США тут же прибегут со своей пшеницей в пять раз дороже и ещё потребуют от Грузии сплясать под их дудочку.
Это поведение США давно известно, и только самые наивные люди могут ещё верить американцам.
3
-
3
-
Протестуны протестуют против того, что им не дают протестовать против того, что им не дают протестовать... Инфантилы, которым лишь бы покричать "против", воображая себя "пламенным борцом". Девяностые годы прекрасно показали, что у протестунов не было никаких планов и целей, кроме разрушения... Многие из "реформаторов" потом с удивлением писали о том, что после свержения "советского режима" вдруг внезапно настала катастрофа... Они-то думали, что процветание в стране вырастет само собой... Например, Александр Яковлев, главный архитектор Перестройки, писал в 2003: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому". Получилось по-другому... потому что разрушать они умели, а строить - нет. Власть подхватили алчные подлецы, и протестуны ничего не смогли с этим сделать.
Вы, протестуны, уже наступили на грабли в 90-е, теперь хотите еще раз на те же грабли. Прежде чем протестовать, надо знать, ЧТО строить, ЧТО созидать и КАК это делать. А вы умеете только разрушать.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну вранье же в каждом слове. Каждое слово невозможно тут, в комменте, разбирать, но возьмем одно утверждение: 13:00 "это ретроградный (т.е. устаревший) закон". Какой он устаревший, если только в ПРОШЛОМ ГОДУ Евросоюз принял такой закон!!! Называется "Пакет защиты демократии". Цитата: "Документ обяжет всех представителей интересов государств, не входящих в Евросоюз, в обязательном порядке регистрироваться в реестре транспарентности ЕС, с необходимостью указать все платежи, полученные от иностранного государства".
Почему им можно, а Грузии нет? Потому что США и ЕС хотят преградить доступ информации от России и Китая к своему народу - а в случае Грузии они не хотят, чтобы к грузинам преградили доступ пропаганды от США и ЕС.
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВиталийШамрай-я2н Я не знаю. Это двоюродный брат, мы не часто общаемся. И вообще, он замкнутый. Когда родителям сказал, что поступил, они в шоке были, потому что не знали, что он там за компом делает, думали просто играет 😀 Когда оказалось, что там плата великовата, он спросил у универа нет ли какой мат помощи. Сказали нет и предложили перевести его в другой тамошний универ, дешевле. Но он сказал родителям - либо в тот, либо ни в какой, потому что там профессия та которую хочу. Что-то сложно-математически-экономическое.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Иноагент - это тот, кто выступает публично, получая финансирование от другого государства. Так что Такер тут не при чем, при его миллионах России его спонсировать не по зубам ))) А вот все иноагенты, которые в России получили это "звание", получают финансирование Запада, и это доказывается! Ни один наш иноагент еще ни разу не пожаловался, что его признали таким "незаконно", то есть, что они не получают финансирования. И с некторых сняли иноагентство, когда они перестали получать такое финансирование.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У вас есть какие-нибудь ФАКТЫ, свидетельствующие, что там все работает по-другому? Или вы так думаете со слов самих же "оппозиционеров", утверждающих, что они независимы и друг с другом не связаны? Или даже вы просто сами придумываете, "как там у них устроено"?
А вот у нас есть факты. Во-первых, известно, как работает система ЦРУ, взращивающая оппозицию внутри стран с неугодным США правительством. Рекомендую например книгу Уильяма Блума "Убийство демократии" (Killig Hope). Книга хотя и не совсем об этой системе, но она рассказывает о госпереворотах ЦРУ и упоминаются некоторые такие "взращивающие оппозицию" организации (USAID, радио Свобода и т.д.). В печатной версии книги есть даже схема, как между ними распределяется финансирование.
В 1983 г Рейган открыто учредил целую сеть организаций "продвигающих демократию", одной из крупнейших является NED (National Endowment for Democracy). Ее глава, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ - на официальном сайте фонда, сообщается, что NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии и т.д.
Если вы внимательно начнете изучать каждого "оппозиционера" - просто погуглите - то вы начнете натыкаться на одни и те же имена и организации, связывающие их между собой. Все они управляются из ЦРУ через сотни "фондов", носящих в назывании слова "за демократию" "правозащита" и подобное. Это настолько открыто, что даже не смешно. Нужно только потратить время, чтобы увидеть доказательства своими глазами.
3
-
Вы так говорите - "республики не остались", "республики бросили русских" - как будто республика - это какое-то единое цельное мыслящее существо. Республика состоит из людей - народа и власти. Власти республик захотели быть царьками в собственной стране, вот и отделились, наплевав на мнение народа. Народ отделяться не хотел - в марте 1991 года был референдум по всему СССР, и в среднем 70 % (а во многих местах и 90 %) голосовали ЗА СОХРАНЕНИЕ единого государства.
Но тем временем, в тайне от народа, Горбачев готовил Союзный договор, по которому республики стали бы суверенными государствами - то есть, страна бы распалась. Когда в августе проект Союзного договора утек в газеты, группа про-государственных политиков организовала ГКЧП ((19 августа 1991 г), фактически восстание против развала страны. ГКЧП проиграл, его участников арестовали, и началась пропаганда против них, что якобы они хотели вернуть коммунизм (а в пропаганде говорили и писали: фашизм).
Этим и воспользовались власти республик, чтобы одурачить свой народ. Украинские власти, например, 1 декабря 1991 г провели собственный референдум, в бюллетене писалось так: "Исходя из СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,...Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ. ... «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» «ДА, ПОДТВЕРЖДАЮ» «НЕТ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ».
То есть, на ЛЖИВЫХ ОСНОВАНИЯХ запугали свой народ. И народ поставил "Подтверждаю" якобы в большинстве. Однако кто поручится, что результаты этого референдума не подделаны? Подозрительно то, что всего 8 месяцев назад 70-90 % народа голосовали наоборот, за единое государство. А в октябре 1991 г был проведен большой соцопрос (об этом подробно пишет в своей книге Горбачев), и оказалось, что поддержка единого государства в народе только возросла.
Кроме того, с этим референдумом власти Украины нарушили закон: статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 г, устанавливала минимальный срок в 6 месяцев между принятием решения о референдуме и его реализацией (а прошло всего около полутора месяцев). Статья 3 того же закона требовала провести в Крымской АССР отдельный референдум по вопросу пребывания автономии в составе СССР или в Украинской ССР. Власти Крыма требовали провести этот референдум, но он не был проведен.
Много что еще интересного можно было бы рассказать. Все это в открытом доступе в Интернете - документы, статьи того времени, интервью. Надо изучать шаг за шагом как происходило дело - чего хотели и как действовали конкретные люди из власти и из народа. А не мыслить упрощенными понятиями типа "республики взяли и вышли".
Да и посмотрите к чему это привело. Съездите в республики, поговорите с теми, кто старше 45 лет (кто успел застать СССР хотя бы до своих 10 лет). Кто из республик стал жить лучше, чем в СССР? Никто. Кто из республик сейчас живет лучше России? Никто. Все они кричали: "У нас есть нефть/золото/мандарины/курорты.... мы будем жить как в Швейцарии". И ни у кого это не вышло. А все потому, что люди не учитывают, и тогда не учитывали, что международная ситуация не такая, чтобы маленькая страна могла жить в свое удовольствие - любая маленькая страна окажется в зависимости от большой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлексейРазумовский-ъ8ъ Ну какие аргументы могут быть для Шарикова? Судя по верхнему коменту, Шариков настолько далек от понимания чего-либо, что ему еще учиться и учиться, прежде чем он начнет понимать какие-то аргументы... Начать с того, что КГБ была совсем иная организация, чем НКВД - по всему: создано на базе МВД, другие задачи, другие подразделения, другое подчинение власти, чем НКВД. Ежов, Берия, Ягода умерли раньше, чем КГБ было создано, и не имеют к нему никакого отношения. Кроме того, КГБ был разрушен в 1991 г, и на его базе создано другое управление.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Эти "фанатики" знают историю не из желтой прессы, и не из видео на ютубе, а из прямых источников -- судебных документов, и собственных интервью тысяч людей (в том числе сотен детей), которые близко знали Джексона, работали и дружили с ним десятки лет. Если бы вы поинтересовались реальной, подтвержденной информацией, то увидели бы, насколько очевидно, что Джексон не виновен. Вот такие, как этот доктор, распространяют слухи и домыслы. Сотни раз повторенная разными людьми ложь начинает казаться правдой...
3
-
Путин поддерживал их интересы, когда пришел к власти. Точнее: он доверял Западу, был за капитализм, верил в "демократию по-западному", в "рынок" и т. д. И верил, что смогут установить обоюдовыгодную работу. Но на деле со временем, шаг за шагом, он обнаружил, что все попытки с ними работать проваливаются. Долго, видимо, не хотел признавать этого. Во многих интервью и беседах он рассказывает о моментах, которые его отрезвляли, и как он сначала пытался себя убедить, что где-то "это случайность", где-то "друг друга не поняли", пока наконец не понял, что это система. В интервью с Такером тоже есть такие моменты.
Это такой же вопрос, как почему вполне про-советские люди в правительстве СССР поддержали выбор в генсеки Горбачева. Он на то время (в 1985 г) и сам был про-советским. Потом попал под влияние и его взгляды переменились.
Это трудно понять, глядя в прошлое из нашего настоящего - трудно отделить в своей голове те факты, которые существвовали в прошлом, от того, что мы узнали/увидели позже.
3
-
3
-
3
-
3
-
Ты хотя бы узнай, что такое колония. Колония - это территория ДРУГОЙ страны, находящаяся во власти иностранного государства (метрополии). Территория колонии не становится юридически территорией метрополии. Так Индия осталась Индией, а не стала частью Англии. Алжир остался Алжиром, а не стал частью Франции. Жители колонии не являются гражданами метрополии, и соответственно не имеют тех прав, которые имеют граждане властвующего государства. У России никогда не было колоний. Все новые территории она включала в свой состав, а жители становились полноправными гражданами России. Это юридический и исторический факт. Тот, кто внушает вам про "российские колонии" (а вам это внушают, вы же не сами это придумали, правда?), тот вам ВРЕТ. Учитесь проверять информацию, начиная с проверки самих терминов.
3
-
3
-
3
-
Тут все "обсолютно" не так же. Это совсем не тот случай, когда ищут неизвестного маньяка. Это тот случай, когда конкретного человека 30 лет разглядывают под микроскопом! Жизнь Джексона с пяти лет проходит на глазах публики, он не мог уединиться даже на своем ранчо - над ним вечно летали вертолеты с папарацци, один журналист даже прыгнул с парашютом чтобы туда попасть. Однажды фанатка пробралась в его спальню и несколько дней жила в его гардеробной, вылезая на кухню по ночам! После чего он и поставил сигнализацию у спальни.
И при том, сколько людей пытались его засудить, чтобы поиметь денег, сколько обысков полиции и фбр - и ни единого пятнышка на нем до сих пор не нашли. За 30 лет поисков - ничего! Кроме бла-бла-бла нескольких вымогателей нет ни малейших свидетельств! Может, пора уже признать, что он невиновен?
Пресса раздувает скандалы на совершенно пустом месте в расчете на таких легковерных как вы. Услышали что-то краем уха и давай улюлюкать! В голову не приходит поискать реальную информацию, узнать о Джексоне как о человеке, прежде чем грязью поливать вслед за прессой.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
То, что Запад развалил СССР - миф, по-вашему? Вчитайтесь в документ на 17:55. Даже в этом коротком отрывочке видна цель, с которой изучается ситуация с Союзе. "Коллапс не рассматривается..." - это же вывод именно с целью: "как же на развалить СССР?". И таких документов тысячи - и об экономике, и о культуре, и о диссидентах и прочем. С какой еще целью так подробно все это изучалось? Подобных документов вы не найдете в Союзе про США или в любой другой стране про любую другую страну.
Вы изучите линию других временных событий: создание ЦРУ, подрывные операции ЦРУ в разных странах, радио "Свобода" и создание многотысячной армии специалистов по психологическим операциям, разогрев украинского национализма (операция Аэродинамик), деятельность USAID и NED, общение американцев с диссидентами, американские книги и учебники по политике, и, наконец, распространение идеи "покончить с социализмом, строить демократию" (плюс "СССР должен разоружиться", "нужно мировое правительство") через А. Яковлева, Бовина, Шахназарова, Арбатова, Сахарова и т.д. А также обучение будущих реформаторов - Гайдара, Шаталина, Авена и т.д. в австрийском МИПСА (созданном "Римскими клубом" и ЦРУ - Макджордж Банди). Затем Майкл Макфол спонсирует Демократическую партию (Ельцин, Г. Попов и проч.), этот же Макфол и другие американцы поднимают нац. движения в Прибалтике и т.д.
Вы на каком основании утверждаете, что США не разваливало СССР? Просто потому что никогда этот вопрос не изучали?
То, что вы здесь рассказываете - верно. И рассказано прекрасно. Но это - фон. Однако, если бы не деятельность всех этих психологических оперативников США, все произошло бы иначе. Горбачев не стал бы генсеком - выбрали бы кого-нибудь из старых кадров. СССР еще долго приходил бы в экономический упадок, пока наконец не модернизировали бы работу Госплана и прочих экономических организаций. Социализм бы остался, СССР бы не распался, и в 2000х, когда поднялись в цене нефть и газ, все пошло бы на лад.
3
-
3
-
Нет такого понятия "классический педофил". Врет ваш доктор. Педофилы бывают и женщины, и мужчины, и молодые, и старые, и даже дети могут так себя вести. Могут быть образованные, могут быть тупые валенки, могут быть богатые и знаменитые, могут быть простые сантехники. Какая тут может быть классика?
Джексон вообще в принципе не "классический человек". Вся его жизнь сильно отличается от обычной. Поэтому он кажется странным. Вот и придумывают про него мифы.
Джексона расследовали в течение 12 лет и полиция и ФБР, и не нашли на нем ни пылинки. Документы все в сети, можно ознакомиться. Те, кто его обвиняли, понаписали книг, надавали интервью... на свою беду, потому что чем больше лжец говорит, тем яснее, что он лжет. Лживую историю трудно долго вести -- начинаешь путаться и выдавать правду. Доказано, что все обвинители лгали. При желании сами можете найти и почитать и убедиться. Не все, кто защищает Джексона - его поклонники. Просто люди интересовались этой темой, и многие хорошо знают эту историю.
3
-
3
-
Сделайте кто-нибудь веселый видос про всех жалующихся на отравление. Я тут даже стала собирать эти истории в один файл под названием "недотравленные":
- Белковский, Кара-Мурза, Навальный: из Вики - "После непродолжительного исчезновения из медиасреды в конце 2019 года[71][72] Станислав Белковский в интервью Дмитрию Гордону сообщил, что «столкнулся с тяжелой болезнью» и что заболевание имеет похожие симптомы с симптомами отравления Кара-Мурзы-младшего[73], который, по данным журналистского расследования Bellingcat, в 2015 и 2017 годах был отравлен той же группой отравителей из ФСБ, что отравила Алексея Навального[74][75][76]."
- связка между Литвиненко и Ющенко (црушник/ми6-стник Гольдфарб и тот самый доктор): "Друг Литвиненко американец Александр Гольдфарб, часто приходивший в палату, как биохимик, работающий в большом медицинском центре в Нью-Джерси, безусловно понимал ограничения британской медицины. Он поэтому решил пригласить одного из наиболее опытных лондонских токсикологов профессора Джона Генри (John Henry), который работал в частной больнице и преподавал в одном из колледжей Лондонского университета. Джон Генри незадолго до этого прославился тем, что только по фотографии установил диагноз — отравление диоксином — Виктору Ющенко, кандидату в президенты Украины, попавшему во время выборной кампании с неизвестным отравлением в австрийскую больницу. Жизнь Ющенко в это время была уже вне опасности, но на коже лица возникли многочисленные язвы. Австрийские доктора подозревали вирусное заболевание. Джон Генри, посмотрев на фотографию, напечатанную в газете, сразу определил, что это отравление диоксином — промышленным ядом.
- Елена Костюченко: "В октябре 2022 года предположительно была отравлена в Мюнхене неизвестным веществом, что, согласно публикации The Insider, стало частью серии отравлений уехавших журналисток и активисток в Европе[33][32]."
- Ирина Баблоян (Эхо Москвы) "Согласно расследованию The Insider и Bellingcat в октябре 2022 года Ирина Баблоян подверглась экзогенному отравлению неизвестным химическим веществом, по симптоматике отравления наиболее вероятно было использовано хлорорганическое соединение, такое например как дихлорэтан[
- Наталья Арно (фонд Свободная Россия)
= жена Навального
- теперь вот Люба
- еще есть британские следователи из британского фильма-расследование про Литвиненко, которые жаловались в фильме, что будучи в Москве съели что-то не то )))
Если поискать, наверное, еще найдутся. Самое забавное, что никто не умер, кроме Литвиненко (но того скорее всего отравил Гольдфарб)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ВукНовик Люди делятся на два типа: эмоционалы (либерахи) и рационалы (Путин и те, кто на его стороне). Эмоционалы во всем ищут, что считать "хорошим", что "плохим", кто "прав", кто "виноват" и целью полученных знаний считают выбор того, за кого топить, а кого ненавидеть. Рационалов вся эта эмоциональная суета не интересует. Рационалы во всем ищут ПРИЧИНЫ и СЛЕДСТВИЯ для того, чтобы ВЫРАБОТАТЬ РЕШЕНИЕ того, как исправить ситуацию или какими действиями добиться своей цели.
Поэтому когда вы пишете, что кто-то кого-то оправдывает или списывает вину, вы пишете О СЕБЕ, о том, что вы воспринимаете информацию, как эмоционал.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Если коротко, то Кац транслирует западную повестку, а западная повестка направлена на разрушение России и разжигание войны. Она может звучать сладко - про "демократию" и "свободу" - но когда доходит до конкретных действий, то они разрушительны. Это очень наглядно видно на примере того, что произошло с нашей страной в 90-е годы. Тогда нас разрушили, обанкротили и разожгли войны именно под эти песенки о свободе и демократии.
Кац, как оратор, привлекает, потому что он, похоже, и правда искренний. Он верит в эту повесточку, в то, что она несёт благо. Но он ошибается. Благо она несёт только для США.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Когда у нас начались санкции, мой отчим решил запастить своим сердечным лекарством. В торговом центре (в Москве) купил пять упаковок (тысячи на три) в аптеке, потом покупал продукты, и забыл упаковки в тележке в супермаркете. Обнаружил это только дома. Через пару дней снова пошел в магазин, зашел в аптеку, и покупая лекарство, разговорился с продавщицей, рассказал, что забыл свои упаковки. Она достает их и протягивает ему! Оказывается, кто-то нашел упаковки в тележке в супермаркете, сообразил, что скорее всего лекарство куплено в здешней аптеке и отнес туда! И ведь продавщица хранила их, не продала! Людей хороших много ❤
3
-
3
-
3
-
3
-
Ну, извините, если десять лет их слушали, раскрыв рот, и верили в ту наглую лапшу, которую они вешали, то понятно, что они думают о своих зрителях, как об идиотах. Вот сейчас раскрылось, что они берут коррупционные деньги и дают ложные показания в суде. Вы что, думаете, это они только сейчас стали нечестные, а раньше были честные-пречестные? Так не бывает. Ясно же, что и раньше вам лгали.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Вы повторяете ложь желтых газетенок. И что вообще такое "отдельное ранчо"? Бывает "не отдельное"? Он жил просто на "своем ранчо". И не запирался там - куча его племянников и прочей родни приезжала к нему когда хотели, они все расказывают, что никогда даже не предупреждали о приезде, просто приходили и стучались в дверь, и жили там, если хотели, месяцами. На ранчо всегда были толпы народу. Что касается найденной порнографии, то официальные документы по обыскам ФБР - в открытом доступе в сети. И в каждой графе стоят слова: "НИЧЕГО". Почему людям так хочется верить в грязь, при том, что все полицейские документы открыто лежат в сети, и в них он абсолютно чист от подозрений?
3
-
3
-
3
-
3
-
Мля, на себя посмотри, Наки. Противно слушать, противно аж до рвотных позывов. Такой высокомерный презрительный тон, мол, "они подстрекают, чо ж не идут в окопы?". А сам-то? Ты тут что делаешь? Подстрекаешь народ идти против власти. А сам при первых признаках шухера смотался из страны. И теперь вещаешь из тепленькой Грузии (а может уже и Америки). Как и ВСЕ твои "соратники", борцы с режимом, блин, ряженые. Тошнит от вас, продажных лгунов, подлых лживых балаболов.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Я двумя руками за чистый язык, но именно наши либерахи, и особенно их западные хозяева не понимают нормального языка. Их восприятие основано на эмоциональности, и они должны прочувствовать, как их презирают, ненавидят, насмешничают над ними, возмущены ими и т.д. Благодаря такому языку они это чувствуют, но, конечно. вслух этого не признают. Однако это имеет накопительный эффект: если каждый раз, как они заговаривают, они наталкиваются на волну презрения к ним, именно как к личностям, у них все меньше желания раскрывать рот. Я вижу про крайней мере как это работает на моем окружении, на тех кто прежде лез и наскакивал на всех со своими поучениями. Теперь они заткнулись и даже при обсуждении политики в их обществе сидят и помалкивают. Конечно, подействует не на всех, а только на тех, для кого это не источник дохода )))
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
"Что пробуждает у людей эти слова и эмоции." - Эмоции ведущей это пробуждают. Зрители ФБК по большей части люди истерического склада. Певчих могла бы рассказать тем же возмущенным голосом с оттенком трагизма, что "небо голубое, трава зеленая, а под этим небом, по этой траве ходит Путин", и нашлась бы немалая часть зрителей, которая в комментах кричала бы: "Ах, какое безобразие, что небо голубое! Что трава зеленая! Долой Путина!".
Так на некоторых людей действуют интонации - как соус, под которым они "съедят" любое, даже самое абсурдное утверждение.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Россияне защищают свою Родину (включая Украину), а обманутые украинцы защищают интересы США. Об этом американские политики заявляют совершенно прямо. Начиная с Сороса, который еще в своей статье 1993 года "Toward a New World Order: The Future of NATO" писал, что Восточная Европа понадобится им в качестве пушечного мяса. Он писал, что страны Западной Европы не хотят воевать, потому что не желают получать своих военных "в мешках для трупов", а у Восточной Европы такого ограничения не будет. И за эти 2 года только ленивый из америкосов не высказался о том что "нам (американцам) не приходится терять жизни, ЗА НАС это делают украинцы". Например, так говорили: Lindsey Graham, Mitt Romney, Richard Blumenthal, Kaisa Oilongren и другие. Но в тех источниках, которые слушаете ВЫ, вы такого не услышите. Хотя легким поиском в интернете вы можете все это найти. Америкосы говорят об этом не стесняясь, прямо на камеру.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А что, у Горбачева на лбу было написано, что через 20 лет он развалит СССР? В то время, когда Горбачев работал с Андроповым, он был правоверным коммунистом и ни о чем подобном не помышлял. Это только потом Горбачевым руководили Яковлев, Арбатов, Шеварднадзе и прочие предатели, а Горбачев оказался ведомым и внушаемым болваном. Яковлев сам пишет об этом в своей книге.
Представьте: директор склада нанял охранника, а охранник сжег склад. Можно ли на одном этом делать вывод, что директор нанял охранника ДЛЯ ТОГО, чтобы тот сжег склад? Как минимум, вы должны доказать на фактах, что у охранника были такие планы во время найма, и директор о них знал.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Навальный даже не ПРОзападный, а просто ЗАПАДНЫЙ агент. Это вычисляется довольно просто. Смотрим его биографию на Википедии: "В 2010 году по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»". Потом смотрим на сайте Йельского университета (Yale) что такое программа «Yale World Fellows», читаем про каждого студента, которого они выпускают - все они, люди из разных стран, участвуют в "оппозиции", в протестах против власти в собственной стране - в Украине, Белоруссии, Корее, Тайване, Египте и т.д..
Думаете, США просто денег девать некуда и они обучают этих людей ради того, чтобы те в своих странах улучшили жизнь? Почитайте про перевороты, устроенные США (и в которых они сами признавались) - Переворот в Иране (1953), Государственный переворот в Гватемале (1954) и т.д.. Это их специальность. Это буквально единственное, чем занята внешняя политика США - насаждением в других странах "своих" людей, которые им будут подчиняться.
Говорите о "зомбированные", а ведь это у вас картинка мира сложена только со слов самих западных агентов - Немцов, Навальный, Альбац, Шульман, Наки, Кац, Дождь, Эхо, Медуза, все они обучены на Западе, об этом информацию довольно легко найти. Вы же не ищете дополнительную информацию сами, вам не с чем сравнить и нечем проверить речи "оппозиционеров", поэтому вы им и верите. А они никогда не расскажут вам о том, что стоит за политикой США, потому что сами не знают. Они знают только то, что внушили им црушники (под видом "демократических лекторов") в их западных университетах, газетах и т.д.
2
-
Они главного не понимают, самой сути: они не понимают, почему и каким образом НАТО является угрозой России. Это понимают только закулисные западные элиты, дергающие за ниточки. А все эти журналисты, даже политики и чиновники и генералы - не понимают. Они воспитаны пропагандой, уверяющих их, что США и НАТО - белые и пушистые, и даже если они воюют - то за белые и пушистые цели. А Путин говорит, исходя из того, что угроза очевидна. Но им это совсем не очевидно. Им нужно с нуля объяснять, что такое НАТО и как она функционирует и действует, какие разрушения в мире производит и на чей конкретно карман работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
@alex-filippenkov Вам показывают белое, говорят, что оно черное, и вы видите черное... Вы СВОИМИ глазами внимательно видео посмотрите, не слушая комментариев. Там в зале еще нет террористов, никто про террористов еще не знает, нет никакой паники, никто никуда не бежит, люди спокойно проходят к своим местам и садятся! Поэтому крик "закройте двери" не связан с террористами никак - может там просто дует от дверей. Кто-то из зрителей просит закрыть, их плохо слышно, и ОДИН мужик в синем повторяет громко, чтоб его услышали. Джинсы и синий верх - распространенная одежда, причем одеты они НЕ одинаково. Тот что наверху сидит - в синей кофте, тот что ниже, женщину (свою спутницу видимо) по спине хлопает - в синей рубашке другого оттенка.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Шикарное видео, Наки ))) Отличная возможность продемонстрировать, как ТЫ врешь!
Кто хочет научиться думать самостоятельно, читайте и смотрите внимательно:
2:11. Наки говорит: «Начнем с самого начала. Вот прилетает ракета в торговый центр».
2:17 И при этом показывают вам фотографию ДОГОРЕВШЕГО торгового центра. На фото уже приехали и работают пожарные расчеты. Уже собран мусор в середине и обнесен желтой лентой. То есть, это явно не «начало», а, наоборот, почти конец. На фото нет никакой ракеты. На фото нет никаких доказательств, что ракета прилетела в торговый центр.
Вот как работает зомбирование: вы верите в то, что ВАМ ГОВОРЯТ, а не в то, что ВЫ САМИ ВИДИТЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ.
90 % зрителей этого канала останется с впечатлением, что Наки показал вам «самое начало» и «как прилетела ракета в торговый центр». Только потому, что Наки так сказал. Хотя своими глазами вы не видели на фото ничего подобного.
Причем, ведь сам Наки ТОЖЕ не видел на фото ничего подобного! Ведь если бы у него было такое фото, про то как «прилетела ракета в торговый центр», он бы вам с радостью его показал. То есть, у него нет никаких оснований считать, что ракета туда прилетела, однако он так говорит. То есть, ВРЕТ.
(Это как в известном психологическом эксперименте. Когда людям показывают черное, а уверяют, что оно белое. И ведь многие верят!)
2:16 Наки говорит: «Мы видим видеозаписи с пожарами.»
(Показывают фото дымящего центра даже не пожара)
2:18 Наки говорит: «Мы видим видеозаписи с мертвыми людьми. Мы видим видеозаписи с пострадавшими. Мы видим масштаб разрушений.»
(Мелькают фотографии, но ни на одной из них нет ни мертвых людей, ни пострадавших. И даже «МАСШТАБА разрушений» на фото нет. Просто обгорелый кусок здания.)
2:28 Наки говорит: «Первостепенная обработка российской пропаганды направлена на то, чтобы посеять в людях сомнения. На то, чтобы люди, которые наблюдают за происходящим, чтобы у них в голове закралась такая мысль «Ну, а вдруг все немного сложнее…»
Внимание, народ! Так вас отучают ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Сомнения это правильная вещь. Именно с сомнений начинается поиск ИСТИНЫ!
Наки говорит с издевкой «посеять сомнения», чтобы вы устыдились, что сомневаетесь в ЕГО словах, и перестали сомневаться, перестали думать!
А слова «Ну, а вдруг все немного сложнее…» он произносит вообще с кривлянием, создавая у вас впечатление, что думать «Ну, а вдруг все немного сложнее…» это тупо. Чтобы вы стыдились вообще того, что вообще ДУМАЕТЕ.
ПРАВДА выдерживает любые сомнения! Только ложь сомнений не выдерживает!
И вопрос «вдруг все немного сложнее» не только вполне законный, но и единственно верный, потому что в реальной жизни абсолютно ВСЁ намного сложнее, чем это можно рассказать в каком-либо видеоролике или фильме. У каждого события миллиарды мелких деталей, и одна деталь может полностью изменить картину, показав вам, в чем ПРАВДА. Поэтому и поговорка есть такая: «дьявол кроется в деталях».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Однако по факту эти санкции осложнили жизнь народу ВО ВСЕХ странах. Везде существенно поднялись цены и продолжают быстро расти. И в США, и в Европе, и в России, и в Африке (насчет Азии, правда, не знаю). Всем эти санкции осложнили перемещения по миру - добавилось пересадок, маршруты самолетов удлинились из-за того, что должны облетать Россию и т.д.
Так что либо эти "Гуриевы" не умеют просчитывать последствия. Либо им по хрену на народ. Либо (как раз вот в этом и правда), они выступают просто как "лица", озвучивающие то, что требуют американские элиты.
Вместо того, чтобы американскому главе корпорации идти в Конгресс и требовать этих санкций (становясь ответственным за последствия), они посылают в Конгресс "Гуриевых", требовать санкций якобы от лица "гражданского общества России".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@url6122 Вам, видимо, не больше 30 лет, и вы тогда либо не жили, либо были ребенком. Спросите у мамы тогда, что-ли, про то время. В 90-е не платились зарплаты по полгода, цены росли (за один год больше чем на 2500 %!!!), почти все зарплаты платились в серую (не платя налоги), есть объективные показатели: падение ВВП, размер бюджета, смертность, наркомания и пьянство, ничего не строилось, ничего не ремонтировалось. Все показатели в 90-е падали ежегодно, а ровно с 2000 все показатели ежегодно растут.
Утверждать что сейчас хуже, чем тогда, это как утверждать, что земля плоская или солнце зеленое. Это вам кто-то чушь напел что "тогда было лучше". Не позорьтесь, изучите тему.
2
-
Если правда хочешь понять, посмотри два видео:
"Причины военного конфликта между Россией и Украиной.Взгляд с запада.Джон Миршаймер."
"Американский экономист о реальных причинах конфликта на Украине и провале санкций"
Можешь не верить в то, что там говорится, но за полтора-то года неужели трудно разобраться, в чем состоит про-российская позиция и как мы рассматриваем этот конфликт?
Правда, понять эти видео нелегко. Надо внимательно слушать и пытаться именно понять. Простакам легче поверить в сказочку для пятилетних деток, типа: "плохой дядя Путин однажды проснулся, сошел с ума и решил напасть на ни в чем неповинную Украину". Реальная политика гораздо сложнее, и поэтому простакам так трудно разобраться, и им легче поверить в лживую, но простенькую для усвоения сказочку.
2
-
Путинских троллей нет, потому что и без этого люди целыми днями строчат и за него, и за Россию, и против либерастов. Просто по искренним убеждениям и велению души. Таких людей миллионы - почитайте коменты хоть тут, хоть под другими про-российскими видео. А сколько троллей можно нанять? Ну тысячу, ну две. А на них еще надо человек 200 управляющего персонала: кто зарплату платит, кто сценарии постов разрабатывает, кто за работой следит и т.д. Нафига, если и без этого люди прекрасно справляются )))
К тому же с помощью троллей можно распространить только злобу и ложь - чем либерастские тролли и занимаются. А правду невозможно так распространить, потому что она сложнее. Ложь можно уложить в короткие лозунги типа "Путин все украл", "в России мордор". А правду - это надо объяснять, приводить факты, и главное: заставить людей САМИМ искать дополнительную инфу и САМИМ думать.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
I don't trust this FBI guy at all. Look like his way of thinking is not structured, not logical, not factual... At about 20:00 Clayton asks about "their goal". Clayton says "the WEF wants full control, no sovereign nations...".Clearly, Clayton asks about the motivation - what would they want to achieve by those actions. Because evey action has a motive, and the bigger (more brutal, more devastating) is the action, the bigger is the motive. But the guy didn't understand the question, which shows he never thought of the motivation himself. He continued with "the goal is to stage this invasion..." Like, the staging for the sake of staging?
When you want to understand the actions of a person or organisation, you need 3 elements: 1) the premise (their circumstances, their knowlege, their psychology portrait etc), 2) their actions on the way to their goal, 3) their end goal (the motivation). You can't be sure of your conclusions untill you know all 3 elements.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Еше удивительно, как эта литовка говорит о предполагаемой позиции грузинских властей против вступления в ЕС так, как будто это преступление. 😂 Ну, допустим не хотят они в ЕС, вам-то, евродепутатам, ЧТО С ЭТОГО? Почему вас это вообще волнует? Наоборот, радоваться должны, что не придется еще и Грузию кормить. Только не надо ля-ля, что вас волнует просто то, что грузинские власти не оправдали ожиданий части грузинского общества. 😂 До этого вам тоже не должно быть никакого дела.
Получается, желание Грузии вступить в ЕС выгодно самому ЕС, а тогда что же вы их не принимаете? Кобахидзе же сказал, что готов подписать соглашение хоть прямо сейчас.
Вот и выходит, так же неопровержимо, как 4-3=1, что ЕС просто желает иметь "морковку" 🥕, которой они будут вечно трясти перед носом грузин.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А вы много общались с гражданами других государств в состоянии войны, чтобы оценить "нормально" это или "ненормально"? Я и многие мои родственники и соседи испытали на себе абхазскую войну, были в том же, и даже хуже, положении, чем украинцы сейчас. И я точно могу сказать, что в таком положении людям совершенно не до ненависти, это слишком сильное чувство, затратное по энергии. Тебе надо выжить, найти еду, думать о завтрашнем дне, о своих детях... Тут абсолютно не до ненависти. У грузин, прошедших абхазскую войну, разные мнения о том, кто в ней виноват. Кто-то винит грузинское правительство, кто-то российское, кто-то абхазское. Но ненависти К НАРОДУ я не встречала ни в ком. Когда СВО началась и я увидела комменты украинцев, они поразили меня именно потому, что по своему опыту я вижу в этом нечто ненормальное. А потом увидела книги про "русских орков", которые им печатало американское агентство USAID, узнала про снос памятников и т. д, и поняла, что это результат пропаганды. В Абхазии в 90-е не было пропаганды (не было интернета, тв и телефоны были отключены), вот и разница. Даже в интервью тех людей из Мариуполя, Харькова, которые минуты назад выбирались из-под обстрелов украинцев, у которых люди на глазах гибли, в их словах не звучит ненависти к УКРАИНЦАМ. Возмущение, отчаяние, злость на Зеленского, на конкретно тех, кто стрелял - но не к народу. Есть большая разница между "русофобией" и "пропагандой русофобии". В этом видео наш представитель в ООН говорит именно об целенамеренной пропаганде украинского правительства - о ДЕЙСТВИЯХ по настрою своих людей против ВСЕХ россиян (снос памятников, попытка переименовать Россию в "Московию" и прочие глупости). И слова англичанина на это, что "мы не русофобы", это совершенно не ответ на то, что было сказано.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нет, не после "подлого удара", а после того, как тебе СКАЗАЛИ, что это называется "подлый удар" и "аннексия", а ты поверил. На самом деле подлым было то, что украинские власти в 90-х забрали Крым, наплевав на закон и мнение населения Крыма. По тогдашнему закону АВТОНОМИЯ (а Крым был автономией) должна была голосовать самостоятельно, отдельно от республики. Украинская ССР проголосовала за независимость и вышла из СССР вместе с Крымом, хотя крымские власти и народ поднимали голос и требовали проведения собственного референдума, как требует закон. Еще в то время они хотели остаться с Россией.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@QStheG Зря они учили не использовать Википедию как источник. Лучше бы учили КАК ее использовать. Хотя они наверное имели в виду, что она не "источник" для научной работы (эссе, доклада, диссертации и т.д.) - то есть, нельзя просто взять оттуда кусок и считать это верным "потому что так в Вики написано". Но в качестве отправной точки для любого исследования лучше Вики пока ничего нет. Там указано в сжатом виде много фактов, которые можно потом перепроверить. А без нее просто не будешь знать, с чего начать поиски про человека или организацию.
Просто надо помнить, что Википедией фактически управляет ЦРУ. Это хорошо видно по страницам про наших политиков - фактически, там представленны данные, полезные именно для ЦРУ: чем данный политик управляет, на что он влияет, с кем дружит, у кого учился и т.д. Поэтому все, что касается политики, представлено с ИХ точки зрения.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Давно уже понятно, что гос-во не собирается заботиться об образовании и здоровье, так что хватит ныть, пора брать ответственость на себя. Родители должны дополнителььно учиться сами и учить, развивать своих детей. Репетиторы должны учить не только предмету, но и учить думать. Организовывайте свои школы, классы, курсы или кружки. Это если вам небезразлично будущее страны. Ну а если ваша проблема только в зарплате, то посмотрите в вакансиях кто котируется, и если это газосварщик в Тюмени, то учитесь на газосварщика и езжайте в Тюмень. Хватит надеяться на дядь во власти.
Примите как данность, что власть работает целенаправленно против вас, и думайте как этому противостоять. Я не имею в виду перевороты или революции - мы этого уже нахлебались. Просто каждый на своем месте должен думать о своем, пусть маленьком, но вкладе в благополучие страны и соотечественников..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А тебя-то, дружок, не Zink ли спонсирует? Ты ведь явно из той же сети, хотя ты, может, сам этого не понимаешь. Гляжу, в Эхе засветился, с Плющевым говорил... все это одна шарага. Ты подумай, кто был твоим, так сказать, источником - от кого ты получил те знания, которые сложились в твое политическое мировоззрение. И поищи связи. Новая газета, Эхо, Дождь, ВШЭ, Навальный, Альбац, Шульман и все прочие - все они звенья одной цепи, которая в конечном итоге упирается в Сороса, NED и USAID, а за ними - в ЦРУ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ответ следует прямо из вопроса ))) Если о "влиянии Пугачева" нет ровным счетом никаких свидетельств, кроме слов самого Пугачева, то, скорее всего, Пугачев просто врет. В принципе, по интервью Пугачева видно, что у него почти детское, патологическое пристрастие к вранью. Детское - в том смысле, что без знания психологии людей. Так же как у Березовского. Некоторые истории, которые они рассказывают про людей выглядят явно фальшивыми, потому что реальные люди так себя не ведут.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЕгорГармель Прошлое видео как раз доказывает, что оба видео - ложь. В прошлом утверждается что это все Путина потому что мол на рендер-картинке, которую они нам показывают, кругом на стенах гербы с двуглавыми орлами. А теперь показали реальный интерьер - и тех гербов которые Леха показывал, ТУТ НЕТ! Т.е., они сами тогда нарисовали эти гербы в рендере. А здесь Певчих желтеньким выделила в белом орнаменте на стене "типа двуглавых орлов", но если вы поищете, как на самом деле выглядят двуглавые орлы, и сравните, то поймете что ничего общего с орлами у той фигуры на стене нет (там просто цветочный орнамент).
Я уже в 5й раз видос пересматриваю, потому что это праздник какой-то - настолько видно, что они явно врут на каждом шагу. Разбирать одно удовольствие, как кроссворд разгадывать )))
Главное - не впитывать через уши, все что вам тут говорят, а внимательно смотреть СВОИМИ глазами и анализировать увиденное СВОЕЙ головой - и вы увидите, что то, что ПОКАЗЫВАЮТ, сильно отличается от того, что они ГОВОРЯТ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А ваши нарративы откуда? Из интернета? Чем это лучше? Вы хоть что-нибудь изучали сами, по документам, мемуарам политиков, статьям, видео с выступлениями политков прошлых годов и т.д., чтобы самостоятельно делать выводы? Нет. Вы так же впитываете нарративы от Медузы, всяких Навальных, Наки, Кацев или из украинской пропаганды, и думаете, что это святые люди, которые прям кушать не могут как хотят вам правду рассказать )))))
2
-
2
-
2
-
Вы удивитесь, но Путин говорит правду. И чтобы понять "для чего" нужно всего лишь его послушать, когда он объяснял для чего. А чтобы это проверить (правду он говорит или нет) нужно изучить исторический контекст: создание НАТО и его цели, создание ЦРУ, операции в 1950-1989 ЦРУ против СССР, развал СССР и роль США в этом, попытка уничтожения КГБ, перевороты которые ЦРУ устраивали во многих странах, пропагандистские структуры ЦРУ (например USAID) , Рокфеллеры и Бильдербергский клуб, американские корпорации, роль США в оранжевых революциях, Сорос, роль США в майдане-2014, расширение НАТО, как изменилось отношение Запада к Путину в момент его Мюнхенской речи и что в сказанном Путиным им не понравилось, "американская исключительность", цели США по развалу России, и многое другое. Итог: США готовило Украину для военного изматывания России. РФ опробовала всё возможные дипломатические способы, ничего не помогло " Если драка неизбежна, надо бить первым".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ты либо не смотрел, либо мозгов не хватило понять, о чем идет речь. Реакция либерастных каналов прямо подтверждают, что все сказанное в интервью правда. Либерасты паясничают, цепляются за отдельные слова, перевирают контекст, подолгу затревают на обливании грязью Такера и реакции наших сми, но ни один не смог серьезно разобрать аргументы Путина и привести хоть какие-нибудь опровержения.
И особенно подтверждает его правоту реакция западных политиков и их основных сми. Блогеры ладно, это тупая молодежь, что с них взять. Но если у западных политиков и таких мастодонтов как Сиэнэн или Бибиси не нашлось ничего для опровержения, то, значит, все правда и карты Путина им нечем крыть.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Чтобы понять, что происходило в реальности (по любому вопросу), надо, не делая никаких выводов заранее, собрать все относящиеся к делу факты - из интервью, мемуаров, документов - вплоть до кто с кем знаком, кто когда о чем с кем говорил, какие когда законы приняты и т.д., записать их в хронологическом порядке (например, в таблицу Excel), и посмотреть, в какой последовательности все происходило. Тогда вам станет ясно, откуда шли идеи, кто кому эти идеи передавал, как подбирались сторонники.
По мемуарам перестроечников прослеживается как передавалась идея "свержения социализма", "жить как на Западе", "больше свободы" и проч - ровно те идеи, которые транслировали Голоса Америки и в частных разговорах рекламировали западные политики своим советским коллегам.
Но нигде нет следа идеи о возможности СЕБЕ приватизировать собственность. Советские чиновники, партийцы, и даже экономисты до такого не додумались, пока не началась приватизация в Польше в 1990 г.
Михайл тут делает распространенную ОШИБКУ, оценивая прошлое из настоящего, самовольно и безосновательно привязывая ИЗВЕСТНЫЙ УЖЕ РЕЗУЛЬТАТ к ИСХОДНЫМ НАМЕРЕНИЯМ участников. Таким способом правильных выводов получить нельзя. Такой способ - гарантия получить ошибку.
Кстати, это ведь не твоя идея, Михаил, о том, что они хотели захапать все себе - ты ее где-то слышал, и не раз. Это показывает, что люди, мы все, вообще крайне редко рождаем собственные идеи - мы принимаем на веру то, что слышим, если это хоть немного вписывается в наши сомнения. А когда получаем готовый ответ, не склонны обдумывать и перепроверять. Вот так же и перестроичники - их не устраивала система в Союзе, но раньше, чем они успели задуматься что делать, они получили готовые ответы от Запада.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Вот такие вопросы отражают мышление либерах - они основывают свои "мнения" на ВЕРЕ. Рациональные люди, в отличие от либерах, опираются исключительно на факты, вопрос "веры" их не интересует. Если вы обратите внимание в комментах под видео либерах, то заметите - те, кто их не поддерживает, задают вопросы не о "вере", а о фактах, доказательствах и логике.
В случае "украинского следа" факты таковы:
- РФ находится в конфликте именно с Украиной, что делает ее первым (не главным, но как минимум ПЕРВЫМ) подозреваемым. Это МОТИВ.
- Украина осуществляла теракты, в чем сама признавалась (Дугина, Татарский, Крымский мост). Украинские представители власти не раз заявляли, что собираются преследовать "русню". Сайт Миротворец содержит имена людей, в отношении которых они публично заявляют, что планируют осуществлять террор. ФСБ не раз накрывала украинские ячейки с оружием и взрывчаткой. Это МОДУС ОПЕРАНДИ.
- Террористы из Крокуса задержаны на пути к Украине.
Все это делает "украинский след" ВЕРОЯТНЫМ. Сказать что-то более, чем "вероятно" пока нельзя - пока не появятся дополнительные факты.
2
-
2
-
2
-
2
-
У России нет никаких "имперских амбиций". И вообще, "имперские амбиции" - это несуществующая вещь, это красивая фраза, которую используют западные пропагандисты, чтобы настроить вас против России, чтобы буквально зазомбировать вас. Даже Англия, захватывая в свое время Индию и Китай, или Испания, захватывая Америку, действовали не из-за "имперских амбиций", а по другим, более конкретным причинам.
Абхазия и Ю. Осетия в составе СССР были автономными республиками и по закону имели такое же право на самоопределение (самим решать, с кем им быть), как и Грузия. Поэтому Грузия не имеет никаких прав на эти территории.Так что, если у кого и тут есть "имперские амбиции", то это у Грузии. Гамсахурдиа, Шеварднадзе, Саакашвили действовали под влиянием американцев, а американцам очень хотелось откусить эти земли от России и вообще внести смуту между Россией и Кавказом.
2
-
2
-
2
-
2
-
Слепая ненависть к Путину настолько выжгла тебе мозг, Наки, что ты сидишь тут и ноешь: ах, ну почему же Путин не применяет ЯО, ах ну когда же он его применит, ну когда же?... Ты готов сгореть в аду ядерного взрыва, лишь бы после твоей смерти кто-нибудь мог бы сказать: вот Наки же говорил, что Путин применит ЯО! Ты из палаты №6 вещаешь, а твои хозяева, которые готовят тебе этот бредовый материал - видимо, сидят в соседней палате, где раньше Наполеон был. 😂
И вот интересно, ты показываешь картинку с Путиным в виде дикаря с ЯО, но почему же ты не показываешь картинки американских президентов, разместивших натовское ЯО в Германии, Нидерландах, Бельгии, Италии и Турции? И картинку с польскими политиками, которые заявили в октябре 2022, что хотят у себя разместить натовское ЯО. Это другое, да?
Забавно наблюдать, как ты пытаешься примерить разные сценарии того почему Путин это делает - и ни один сценарий не подходит.
Знаешь, какой сценарий подходит? Который есть реальность - с нами продолжают воевать США и натовские страны, и размещение нашего ЯО в Белоруссии - это ответ на недавние заявления Польши о размещении ЯО у себя.
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrBassmann15 Nothing is "safe to say" until you have PROOF.
Here are the facts that we know: 1) the day before the theater was ruined, the Russian side warned that there will be a provication in the theater, local people told them Azov was preparing something there, 2) MINUTES after the explosion all the Ukrainian accounts, who write against RF, had sputnic image of the theater made before the explosion with the words "children" on the ground, and street photo of the ruined theater, 3) Ukrainians never before made signs "children" or "people" at any other shelter, just at that particular theater. 4) later the Ukrainian side said they helped recovering people under the ruins and nobody died - but, curiously, they didn't take any photo to prove they were helping anybody.
Consider these facts and you would know it couldn't be Russians.
2
-
Одинаковая риторика, потому что это одни и те же люди. "Эльфоботы", которые сидят в Прибалтике, Германии и Польше, и оплачиваются фондом Free Russia Foundation (а фонд спонсируется Госдепом США), и украинское ЦИПСО, оплачивеемое Госдепом - пишут по методичкам, разработанным американскими пропагандистами, и иногда строчат комменты как бы от имени "кремлеботов". Методичка одна, люди одни и те же, поэтому и риторика одна. Эльфоботов и ЦИПСО мы видели своими глазами, как и их документы и методички, все вывалены в сеть. А вот следов существования кремлеботов ищут-ищут и не могут найти. В приведенном здесь ролике лысому балаболу пришлось прибегнуть к компьютерной графике и рандомным фоткам, чтобы хоть чем-то подкрепить свое балабольство.
Есть только одна реальная история за которую лысые балаболы пытаются зацепиться. Когда-то давно, еще кажется в 2014, к Пригожину обратились несколько ребят, которые хотели распространять в сети про-российскую пропаганду. Пригожин предоставил им свой офис. Но дело просуществовало недолго. На самом деле, это не так уж просто - писать комменты определенной направленности. Одно дело - когда комент вас зацепил, и вам хочется ответить. И другое дело - когда это ваша работа, и в день надо написать не менее 100 коментов, причем таких, чтобы оказать на собеседника определенный эффект (эффект, который определяете не вы сами, а следуете распоряжению начальства). Поэтому для эльфоботов и ципсо существуют методички. А для того, чтобы написать методички нужна огромная работа - нужно глубоко разбираться в политике, ежедневно отслеживать все новости, и сочинять короткие хлесткие коменты, которые как бы "по фактам", но при этом искажают реальность. Таких специалистов в России нет. Если найдете - скажите ))) Но их нет. Вот в США и Великобритании - есть целые институты, посвященные этому.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наверное, потому, что европейская элита сформировалась несколько веков назад, овеяна древними легендами, владеет красивыми старинными замками и т.п. Красиво, исторично, романтично(если забыть каким образом все это награблено). И теперь европейская элита покупает нашу, суля им "дружбу".
В книге Петра Авена рассказывается, как Березовский ждал в гости какую-то герцогиню..От него нужна была какая-то услуга, а взамен ему пообещали знакомство с "настоящей особой королевских кровей". Герцогиня приехала, посидела с ним полчасика и умотала. Так они торгуют своей аристократией. А наши "бывшие грязи" которые хотят сразу в князи, на это ведутся.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В чем "настойчивость"? Их так называемое предупреждение звучало примерно так: "что-то где-то, может быть, случится". Это я так вам скажу, и когда вы через месяц или через год споткнетесь или обожжетесь горячим чаем, буду говорить: "А я предупреждала!" Такое "предупреждение" не дает никакой информации, чтобы можно было предотвратить опасность.
Возникает вопрос: либо США знали КОНКРЕТИКУ (кто, где, когда), и не захотели ею поделиться, либо они врали. Потому что нельзя знать об опасности, не зная конкретику.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
What can be proven beyond doubt is that all four Jackson's accusers lied. It can be provem that all four families - Chandler, Arviso, Robson and Safechuck - invented their stories out of thin air.
Now, if Jackson really were a pedophile, it would be an almost imposible coincidence.
Like if I said "my neighbour killed his wife" for a joke, and then we find out that he really killed his wife, it would be a mind blown coincidence.
Also, if you research the case deeply and thorough, it becomes obvious, that the idea of those accusations never belonged to any one of accusers.
I mean no one of them desided to go for it all by themselves.
Chandler was prompted by Gutierrez, Arviso was prompted by Chandler's lawyer, Robson was prompted by someone we don't know (but we know someone offered him big money to do it in 2010, he refused then, but obviouslyvaccepted later), and Safechuck was prompted by Robson.
When we know all 4 are liars, scratch them from the story and what is left? The man who was never accosed of molestation by anyone, and fully researched by police and FBI.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Каждый, кто хочет ругать Путина, должен для начала хотя бы - ну хотя бы!!! - научиться так же грамотно излагать свои мысли, как он. Когда слушаешь, как ему задают вопросы, испытываешь испанский стыд за то, как блуждает мысль спрашивающего, как он экает, спотыкается, блуждает в ненужных подробностях и т.д., и никак не вырулит к сути своего вопроса.
И эти люди хотят, чтобы власть прислушивалась к их мнению. А Путин слушает их на пресс-конференциях, и думает, наверное: "Что ж вы необразованные-то такие, не начитанные, мало знающие... и ваше мнение я должен учитывать?"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ты прав. Но научиться действовать как они, никогда не поздно. Под "как они", я имею в виду, что нужно учиться ставить для себя цели на год вперёд, на два, на десять и даже на сто, и работать над достижением этих целей.
Каждый должен начать с себя учиться этому сам и учить детей.
Пока что мы, действительно, плывём без руля и без ветрил, и только отбиваемся, когда на нас нападают.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Right now we Russians have difficulties, that's true. We moved back in Harkov region. Ukrainian army has fresh forces, a lot of foreigners (like, black people, Poles etc). That "all the regular army is killed" is not true - we still hold the frontline in all other places, other than Harkov, and it can't be done without people. But from the beginning there were about 200 000 people in the army that entered Ukraine, and Ukrainians had like 500 000. We had not enough. We called up 300 000 citizens, many are trained with fighting experience, some are not well trained (former conscripts). Chechnya didn't join Ukraine, she is all pro-Russia, it's probably just a few Chechen guys joined them as mercenary.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Госдолг, который нечем выплатить, земли, которые не вернуть, люди, которых не воскресить, миллионы эмигрантов, которые не вернутся, разрушение инфраструктуры, которые не восстановить, и вишенкой на торте - "президент" с давно истекшим сроком. Украина, как государство, уже погибла. Безвозвратно.
2
-
2
-
Ложных обвинений гораздо больше, чем вы написали. Но даже если взять эти цифры... 56 на 10000 это не "ничтожная цифра" - это пятьдесят шесть оклеветанных, посаженных в тюрьму невиновных людей. Не думаю, что вы так призывали бы всем верить, если бы оклеветанным человеком были ВЫ. Или ваш брат, муж, отец...
Включайте собственный мозг.
Про "верить жертвам" это американская пропаганда, чтоб легче было у богатеньких деньги отнимать и неугодных политиков убирать. Они пропагандируют для своей американской публики. До нас долетают только мелкие брызги, но наши горлопаны и рады стараться. Звучит красивенько, давай повторять, как попугаи. Ваша "ничтожная цифра..." -- это живые люди, это невинные души, их дети, их семьи.
Поэтому мудрые люди и установили принцип презумпции невиновности: лучше отпустить десять преступников, чем наказать одного невиеовного человека. Или иначе: человек считается невиновным, пока его вина не доказана в законном судебном порядке. Этот принцип входит в всемирные права человека.
2
-
2
-
2
-
2
-
В Европе и США очень даже открытый, но на таких каналах как Наки вам об этом не расскажут. Просто следите за событиями по новостным западным СМИ, только оценивайте события сами, а не по их оправдалкам. Например, то что Трампа удалили из Твиттера, они объясняют что типа его твит к чему-то плохому призывал, но если сами тот твит прочитаете, там призывов не было. Если знаете английский, то есть очень впечатляющее интервью Такера Карлсона с парнем работавшим в системе интернет-цензуры, месяца 2-3 назад было, что-то про цензуру в заголовке.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Как можно в 21 веке быть такой тупой, что ты веришь: то, что видишь и слышишь в видеороликах на ютубе, и есть правда? 😂
Если Юлька сказала, что Леху убили, значит, его убили? Тебе больше ничего не надо, чтобы верить? Если Леха говорил, что он борется за "всё хорошее", значит, так и есть? Его слов и просто критики власти тебе достаточно?
Навальные работают за американские деньги на свержение Путина. И не потому что Путин плох для России, а потому, что Путин мешает американским корпорациям сосать бабло из России и других стран.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Да вообще протестовать - унизительно. Если я, народ, чего-то хочу от правительства, то почему я, взрослый человек с двумя высшими образованиями, должна топать по улицам, что-то кричать и умолять меня выслушать, пока правительство удобно сидит в своих уютных кабинетах? Если правительство считает себя РЕАЛЬНО демократическим, и настроено слушать волю народа, то оно должно обеспечить ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ способ для людей выразить свою волю, без этих дикарских разгулов. Сейчас, с развитием интернета, это очень просто сделать. И то, что западные правительства этого не делают, а подают "право на уличные протесты" как что-то замечательное, только свидетельствует о том, что никакой "демократией" там не пахнет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Все наши российские беды, товарищи, от того, что мы все поголовно любим покритиковать, но не любим брать на себя ответственность и что-то конкретное делать... Надо как-то переучиваться. Видишь что-то, что следует изменить - сядь и спокойно обдумай, что лично ты можешь сделать. И не останавливайся на первом же, что пришло в голову - например, записать видос. А думай еще и еще, пока не найдешь все возможные варианты. И вот если исходить из принципа: что Я могу сделать, чтобы это изменить, то станет ясно: недостаточно пофыркать в видосе с надеждой что это кто-нибудь увидит, устыдится и начнет работать. А следует этот видос со всей известной вам информацией (адрес, ответственные лица...), изложенной четко и ясно, без нервов, направить: в Минобороны, в личный кабинет президента (есть специальная форма на сайте Кремля), в Общественную палату, и еще есть много различный органов контроля, призванных обращать внимание на проблемы. Таких органов куча, и они работают, только туда мало кто обращается, всем достаточно пофыркать в видео или написать комментик типа "слезы льются".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@wer_kler1299 Ну какая скрытая камера? "Агент" водит камерой во все стороны - пол, потолок, стены - значит он держит ее в руках. Ну, если камера не вставлена ему в глаз, конечно ))) И когда снимает комнаты вокруг себя, видно, что он там один, прятаться не от кого. Интересно, кстати, если он там один, то почему камеру все время так трясет, как в припадке падучей? Чтобы мы ничего толком не смогли рассмотреть?
2
-
2
-
От того, что вы пытаетесь назвать убийство другими словами, суть не меняется. Если бы вы смогли мысленно отделить себя от своего правительства (не объединять в "мы"), то вы, возможно, увидели бы, где правда. Пока вы мысленно это объединяете в "мы", вы не можете допустить, чтобы "вы" были неправы, и поэтому ваше сознание не воспринимает то, что не в пользу вашего правительства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@mkrl555 Допустим, в России он как-то "неправильно" применялся. В грузинском проекте этого закона разве написано, что он "должен применяться как в России"? Лепите котлеты вместе с мухами. И подумайте: кто вообще такие эти "иноагенты"? Это СМИ, которые работают на деньги чужих стран. Каких стран? Либо России, либо США, либо Европы - у других на это нет денег, и у других на это нет интереса. А теперь скажите, чем будет плохо, если СМИ будут честно заявлять, что они работают на российские или американские деньги? И какая может быть выгода России, если "российскую пропаганду" в Грузии по этому закону признают иноагентом?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Я реально думаю, что американская политика потеряла управление, и несется, как взбесившийся автобус. Умерли, те кто ее раньше направлял - такие как Дэвид Рокфеллер, Джейкоб Ротшильд, Киссинджер, Бжезинский и мн. другие. Президент, конгресс - пешки. Вся огромная структура их "аналитических центров", ЦРУ и прочего, работает сама по себе. По сути, там рулит теперь американское командование НАТО, а те кроме войны ничего не умеют...
Конечно, есть еще главные выгодоприобретатели - хозяева военно-промышленных корпораций, - но, подозреваю, и там умное поколение ушло, остались "сынки-мажоры" и наемные директора, каждый из которых способен видеть только ближайшую финансовую цель, и не обучен видеть глобально.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Рыночная экономика: это когда вам будут платить ровно столько, за сколько вы соглашаетесь работать. Вы же согласились и работали? Так кто же виноват? Вы ведь сами другим людям не станете платить больше того, чем то, на сколько они согласны, правда? Например, когда вы нанимаете сантехника электрика, ремонтную бригаду и т. п.)
Как-то я рассказала подруге, что выхожу на новую работу, и когда сказала зарплату, она спросила меня: как ты всегда находишь работу с такой высокой зарплатой? Я даже удивилась этому вопросу. Ответ прост: я даже не рассматриваю вакансии с зарплатой меньше определённого уровня. Если при этом надо переехать в другой город, то перееду. Вот если бы все так относились, и не соглашались работать за копейки, работодатели вынуждены были бы поднимать зарплаты. А пока согласные на копейки есть, будут платить мало.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Они не случайно не рассказывают подробно про гостей ))) А то сразу станет ясно, чьи это пропагандисты. Информацию легко найти в интернете: Крутихин, учился в СССР, историк, военный переводчик на Ближнем Востоке, потом 4 года - пробел в биографии, и вдруг он главный редактор АМЕРИКАНСКОГО журнала про нефть, с тех пор часто появляется в гостях у русских "оппозиционеров" ))) Ясно даже ребенку: пока был переводчиком на Б.Востоке, был завербован США. И так можете проверить любого гостя Наки - инфа о госте, которая умалчивается, это то, что гость всегда работает на США, изредка на Англию.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Ограбив мажора, Сергея похищают...
Деепричастие «ограбив» («что сделав?») может относиться ТОЛЬКО к подлежащему (т.е, после запятой обязательно должно следовать слово, отвечающее на вопрос «кто?», а никак на вопрос «кого?»). К тому же деепричастие ВСЕГДА является добавочным действием к сказуемому («похищают»). Поэтому автоматически получается, что тот, кто похитил, тот и ограбил.
Примеры:
Приняв душ, Петя оделся. = Петя принял душ, потом оделся.
Сделав обзор, Женя получил миллион просмотров. = Женя сделал обзор, а потом получил миллион просмотров.
Посмотрев обзор, я поставил лайк. = Я посмотрел обзор, потом поставил лайк.
И только так используется этот оборот! Без вариантов!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Часовню тоже мы развалили? Может, мы и индейцев вырезали? И китайцев подсадили на опиум тоже мы? И атомные бомбы сбросили на Хиросиму и Нагасаки? Может, это мы бомбили Югославию, Ирак, Ливию и сотни других государств? Это мы сжигали напалмом вьетнамцев и северокорейцев? Может, это мы сами взорвали свои Северные потоки? И в 1983 г взорвали нефтехранилища Никарагуа тоже мы? Это мы заражали сифилисом не знающих о том людей в Таскиги ради исследований? Еще много зверств США и Великобритании можно было бы перечислить.
Сказки про "ужасную Россию" заходят только тем, кто ни хрена не знает о том, что происходит вокруг России. Те, кого вы слушаете в ютубе или на украинском тв, позаботились о том, чтобы вы ничего этого не знали. В результате вам кажется, что вокруг России царит идиллия, цветут луга и пасутся коровки, и только России одной чего-то неймется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, говорить "мы с них смеемся" неграмотно. Смеются НАД кем-то, а не С кого-то. Правильно: "мы над ними смеемся".
Во-вторых, "хлопок" говорят тогда, когда источник звука пока не известен или не подтвержден специалистами. Например, это мог быть арт-обстрел, а могла быть заложенная взывчатка. Или даже взрыв газа, что тоже возможно. Поэтому и говорят про "хлопок" (звук). Как только выяснили точно, что это было, стали писать "обстрел кассетами из Точки У". Абсолютно ничего смешного тут нет - ни в "хлопке", ни в самом обстреле украинцами мирного населения.
1
-
1
-
1
-
Насчет мирового правительства. Те, кто не может в это "поверить", представляют себе мировое правительство, как собрание неких сверхлюдей, которые строят какие-то умные планы. Это не так, конечно. Все проще и сложнее одновременно. Это американские олигархи - далеко не самые умные люди - которые владеют международными корпорациями, и их бизнес полностью зависит от того, кто в той или иной стране придет к власти. Поэтому, естественно, они ищут возможности влиять на правительства других стран.
Очевидно же, что США рвутся на роль "мирового гегемона" - они говорят об этом совершенно открыто. Очевидно же, что они осуществляют это и военным путем, свергая правительства других стран - это тоже открыто, признанно ими самими.
Очевидно, что эта политика не меняется уже сотню лет, какой бы не пришел президент (единственный, кто собирался с этим бороться, Кеннеди, был убит).
Очевидный факт, что они создали тысячи организаций (NED. USAID...), которые занимаются взращиванием оппозиции в других странах ради свержения неугодных им правительств.
Очевидный факт, что они владеют почти всеми англоязычными СМИ, включая Википедию, Фейсбук, Гугл и т.д.
Очевидно также, что они уже подчинили себе ЕС, расставив там во главе почти всех стран своих марионеток - как Зеленского на Украине. И хотят такого же во всех других странах.
Если вы этих олигархов и их приближенных почитаете (к примеру, мемуары Дэвида Рокфеллера, или книгу Аурелио Печчеи, основателя Римского клуба), то вы заметите проскальзывающую там идею о том, что неплохо было бы иметь "единое мировое правительство". А если идея имеется, то будьте уверены, кто-то уже занят ее воплощением. Таково свойство идей и психологии человека.
Между прочим, наши российские "демократы" в конце 80-х не раз славили идею о мировом правительстве. Вот, например, Андрей Сахаров в 1989 г: "В долгосрочной перспективе Союз ... стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА."
А вот Гавриил Попов: "«все богатства недр» планеты («прежде всего — запасы углеводородного сырья») должны быть переданы под ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ."
С чего вдруг, как вы думаете, Сахаров и другие одномоментно стали топить за мировое правительство? С того, что эту идею им внушили их западные "друзья".
Так что "мировое правительство" имеется, но не в конечной форме, а как бы "те олигархи, которые ХОТЯТ стать официальным мировым правительством, но пока что правят миром тайно, руками "Зеленских" которых они привели к власти, и при помощи всяких Соросов и Швабов, которых они финансируют.
Вы говорите, что "непохоже на планы!? В смысле, что все глупо и хаотично? Ну да. Во-первых, в их планы не входит "устройство порядка, приятного всем людям". Их интересует собственное обогащение и власть. Представьте что было бы если бы миром правили Ходорковский+Чубайс+Абрамович+Пригожин. Какой был бы результат? Такой же, какой мы и наблюдаем. Американские олигархи такие же, как наши, только с гораздо бОльшим опытом влияния на власть и на массы. Сейчас уже третье их поколение этим занимается.
1
-
@userDEXer Этот "намек" совершенно не "очевиден", а является именно плодом вашего воображения. Когда вам говорят о преступлениях США, то намек совершенно в другом: вам предлагают подумать над такими вопросами: 1) почему, если сами США совершали те же преступления, в которых они обвиняют РФ, делают сейчас вид, что они якобы возмущены "преступлениями РФ". Ведь если США сами убивали и грабили (а это бесспорные факты, признанные ими самими), то у них явно нет "высокоморальных убеждений", из-за которых они бы теперь ужасались преступлениям других. А значит, их возмущение против РФ ложное, и за ним скрывается просто изначальная враждебность к РФ - что подтверждает тот факт, что угроза от натовских баз на Украине для России совершенно реальна. 2) почему Наки и другие, якобы "страдающие за бедствия мирного населения", страдают исключительно за украинцев? Почему они никогда не говорят о тех,, кто пострадал и продолжает в данную минуту страдать от действий США, Израиля, Турции и т.д.? Если ты за мир и против войны, то ты за мир ВО ВСЕМ МИРЕ, и против ВСЕХ ВОЙН, а не против одной конкретной на Украине. Так вот, если Наки против одной конкретной на Украине, и это совпадает с позицией США, то это свидетельствует о том, что Наки - пропагандист США, и с подачи США он топит против страны РФ, а не против Путина, как он это подает. То есть, он не "оппозиция правительству РФ", а враг самой страны РФ.
1
-
@userDEXer Не собираюсь ничего по пунктам писать, видимо бесполезно ))) В своем коменте вы демонстрируете, что не умеете видеть в действиях человека/правительства его истинную мотивацию. Вы эту мотивацию просто придумываете так, как вам удобно, чтобы это совпадало с уже принятой вами позицией. Для примера - да, США, если сами совершали преступления, НЕ МОГУТ ИСКРЕННЕ осуждать РФ - в том смысле, что это осуждение не может быть искренним, оно только на словах. Как вор не может искренне осуждать вора. Если человек сам вор, то значит у него отсутствуют те моральные принципы, которые были бы задеты чужим воровством. А если вор на словах осуждает другого вора, то значит НА САМОМ ДЕЛЕ он это делает не с какой-то моральной целью, а чтобы потопить конкурента, из личной неприязни и т.д. Если бы США были белыми и пушистыми, то в их осуждении мы видели бы такую мотивацию: протест против "плохого". А поскольку они не белые и не пушистые, то у их осуждения мотивация другая.
1
-
Роль Наки, на которую его наняли американские хозяева - это внушать россиянам "как у них все плохо и будет еще хуже", чтобы они бежали свергать Путина. Не потому, что Путин плох для России, а потому что Путин не устраивает США (Майкл Макфол, 2012: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США").. Такой трюк - свержение неугодных им лидеров в чужих странах руками местного народа, подвергнутого пропаганде - американцы проворачивали не один десяток раз в разных странах, включая и Майдан-2004, и Майдан-2014.
И про Украину Наки рассказывает только ради этого - для россиян, чтобы их запугать и эмоционально вздрючить. А вовсе не потому, что поддерживает Украину и хочет чем-то вам помочь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это конечно 3д-рендеры, а не реальные съемки, видно невооруженным глазом. Но если рендеры действительно сделаны по реальным планам, то на 15:02 - железное доказательство, что это не дворец Путина ))) Потому что, вы верно заметили, для управляющего отелем (наемного менеджера) - кабинет слишком дорогой. И единственное место во главе стола может принадлежать только ХОЗЯИНУ отеля. А место Путина, из соображений безопасности, никак не может располагаться спиной к двери. Следовательно, хозяин - не он.
По всему видно, что отель "для своих". Ротенберг очень даже вписывается. Если вы знаете о "доме приемов" Березовского, то это тот же самый "дом приемов", только богаче. Ротенберг планирует приглашать друзей-олигархов для отдыха и обсуждения дел.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nataliamarkina8280 Нет, не те же. Те, которые консультировали Ельцина, Гайдара и Чубайса, были пешки, обученные делать то, что делали. Возглавлял их профессор Гарварда Джеффри Сакс - он есть на ютубе, и рассказывает о своем участии в этом. А те, которые вводили наших олигархов в Европу, были люди повыше рангом - Сорос, лорд Белл и др. Обо всем этом самими участниками даны сотни интервью, написаны сотни книг. Рекомендую прочитать хотя бы: Александр Хинштейн «Как убивают Россию».
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Кац получает зарплату за то, что читает тексты, а тексты пишут ему в "институте" Ходорковского. (Не помню, как точно он называетеая, в США зарегистрирован, можете в Википедии про Ходора посмотреть).
Вот и всё. Очень просто. Вы ошибочно принимаете Каца за самостоятельного мыслителя и пытаетесь вычислить его мотивацию. Никакой мотивации. Просто работа. Получил текст - прочитал на камеру - получил гонорар.
Но, конечно, из этих текстов что-то проникает Кацу в мозги, и ему начинает казаться, что это его собственные идеи, и что у него реально есть "взгляды" и "мнения" по разным вопросам 😅
1
-
В чем же "мрачность" сближения с РФ? И что вы понимаете под "сближением"?
Грузия и так прекрасно торгует с РФ:
"...По сообщению Geostat, в минувшем году Грузия импортировала из РФ нефти и нефтепродуктов на $552,1 млн, углеводородов — $131,1 млн, зерна — на $56,2 млн, стеклянной тары — на $48,6 млн и проч.
Из Грузии в РФ экспортировано натуральных вин на $168,3 млн, этилового спирта и спиртосодержащих иных напитков (водки, бренди) — $67,4 млн, легковых автомобилей — на $67,1 млн, минеральных и пресных вод — на $61,8 млн, лимонада — на $60,7 млн.
На первом месте среди торговых партнеров Грузии по-прежнему Турция, но РФ удерживает первое место по объему грузинского экспорта."
Куда уж ближе? Отдалиться от РФ в таком случае - значит, отказаться от энергоносителей (нефти) и зерна, а также от рынка сбыта грузинских товаров на сумму $657 млн. Кому от такого отказа будет хорошо?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Musicienne-DAB1995 I have listened very carefully what Navalny and other so called "Russian opposition" say. And then I searched for FACTS, on which their narrative could be base on. There are no such facts. It's just a "story", originated in the Western media.
Do you know what FACT is?
Did Putin at any time say "I'm bitter that the Ukrainians left the Soviet Union"? No he didn't. So, when the Western politicians and media state that, what facts do they base it on?
When there is a crime, you can't just point a finger on whoever you like and say out of the blue "He is the perpetreator, he wanted to commit it because of this and that". You have to find evidence and profs -- i.e. facts, that show his intentions.
There are no facts, that show Putin started that war because of that bitterness. There are facts, though, that show how all Russian leaders (Gorbachev, Eltsin, and then Putin for many years), repeated year after year, that NATO expantion, especially onto Ukraine, is a RED LINE for Russia, meaning we would do ANYTHYNG (including war), to stop it. And what was the NATO's responce? Their responce was always, basically, "f*ck off". Which shows they provoked the war knowingly.
Btw, correct me if I'm wrong, but did I meet your account here on Youtube in Michael Jackson discussions?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ninachegodaeva6514 Представьте: произошло преступление, а вы проходили мимо, полиция вас замела и вешает преступление на вас. Вы говорите: "Это не я!". А полиция вам: "А кто же тогда?". Думаю, тут вы сразу сообразили бы, что вопросы типа "а кто же", "а чей же" не имеют ровным счетом никакого смысла. Вы кажете полиции: найдите УЛИКИ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и по ним определите, кто преступник. Но почему-то в отношении ДРУГОГО человека (не себя), люди так легко разбрасываются обвинениями без доказательств, на основе натяжек и домыслов.
Тем более, в данном случае у нас есть человек, который под видеозапись сказал нам "Это мой дворец" - Ротенберг. Какие основания ему не верить? Конфигурация дворца очень даже соответствует тому, как олигарх-бизнесмен приглашал бы других бизнесменов вместе отдыать и заодно решать дела. Что-то вроде отеля для своих.
На частный дом это совершено не похоже. Зачем 11 спален? С кем Путин собирается там жить? С детьми и внуками? Где же тогда игровая комната для детей? Где классная комната для учебы (у них наверняка частный препод). Где детская площадка? Зачем голые статуи? Тем более, Певчих тут же говорит, что Путин не признает своих родных. А кого же он собирается селить в этих роскошных комнатах? Своих охранников?
И вообще, Путину абсолютно незачем строить в тайне. Он уже построил несколько резиденций вполне открыто - Сочи, Валдай... Мог и этот построить открыто, а по закону "О гарантиях президенту" он имеет право забрать одну из госрезиденций себе.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Хайзенберг-ц5г Чтобы быть честными, вы посчитайте, сколько Чечня производит, а сколько строит и содержит, в Интернете есть вся инфа. И увидите разницу - огромные дотации из России. Например, в лучшие годы после 2000, Чечня производила 2 млн тонн нефти. В пересчете на жителей это 400 долл. в год на каждого жителя. И это не вычитывая стоимости производства, содержания нефтеперерабатывающих заводов, трубопроводов, института нефти и т.д., не говоря уже о школах, больницах, дорогах и т.д. А сейчас и миллиона тонн не производит. На что живет?
1
-
Зарабатывает на войнах только одно государство - США. У них огромный ВПК и весь в частных руках, во владении нескольких семей. Точнее, зарабатывает не само государство, а владельцы ВПК, а политики получают за это откаты. 200 млрд, выделенные Украине, берутся из бюджета (из налогов), отдаются владельцам ВПК, те платят политикам откат 2%, отправляют на Украину старое вооружение со складов, 50 млрд пускают в производство, остальное кладут себе в карман.
Украина остаётся должна государству с процентами, но никого не волнует, отдаст или нет - деньги в любом случае не покидали США и хозяева обогатились.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вы на глаз можете определить, чья ракета упала? РФ не бомбит мирных, РФ это как минимум просто не нужно! Одной рукой миллиарды гуманитарки шлëм и города восстанавливаем, чтобы сердца завоевать, а другой их же убивать будем? Это вся армия поголовно тогда шизофренией должна болеть, а так не бывает. Да и если бы мы мирных не жалели, давно разбомбили бы всю Авдеевку, Бахмут, но мы месяцами там возимся. Эти удары - это либо украинское ПВО, либо ВСУ само по домам лупит, чтобы Россию обвинять вот в таких, как этот, пугающих видео.
1
-
1
-
1
-
Да, тупые. Как паразиты, которые, может, очень ловко вселяются в организм и очень хитро его пожирают, но этим они убивают организм и сами гибнут вместе с ним. Так и эти идиоты, видящие только власть и деньги, губят человечество. И уже загубили много поколений - не только напрямую убив их в войнах, но и держа простой народ в отсталости, в то время как миллионы из этого простого народа давно могли бы одолеть все болезни, стать художниками, архитекторами, созидателями в разных областях и давно уже устроить созидательную, полную радости жизнь людей на Земле.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Их в колыбели, что ли, душат? Чтобы заявлять, что "поле зачищено", надо хотя бы сначала где-то увидеть вменяемых людей и то, что они куда-то исчезли, например. А таких и не было никогда. Сплошные болтуны на зарплате у Госдепа.
Где умные, вменяемые люди, любящие страну и её народ, и при этом готовые идти во власть, то есть взять на себя огромную ответственность?
1
-
@tamaranodary5546 А с чем, интересно, вы не согласны? Считаете, что никаким делом заниматься не надо, а надо ждать нищенских подачек от ЕС? Они выделят вам 5 млн на "гражданское общество" - то есть, на пропагандистов, которые будут снимать видео о том, как хорошо жить при демократии - а за это потребуют свободы СЕБЕ на то, чтобы скупить земли Грузии. Так это происходило на Украине. Вы изучили бы, как РЕАЛЬНО действуют ЕС и США, а не велись на их слова, а то вы ведь сами не понимаете, что защищаете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну вот ваш комментарий и свидетельствует о том, что вы не способны думать своим умом. Много "назаботилась" заграница, когда уничтожала людей атомными бомбами, бомбила Вьетнам, Корею, Югославию, Иран, Ирак, Сирию, Ливию и так далее? На дела смотрите, на поступки, а не на слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаПлотникова-р2щ Тупая ты свиристелка. "Страшное НАТО"? А почему оно должно быть не страшное, если это военная организация, которая официально объявила Россию своим врагом? Поэтому и делаем Украину непригодной для НАТО, а что касается Прибалтики и финнов, то пока у них нет военного потенциала воевать, а как появится, может и с ними будем. И вместо того, чтоб хихикать, как тебя твои любимые ютуб-блогеры научили, включила бы башку свою, ведь это живые люди гибнут!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
С чего вы решили, что вы самые умные и можете открывать кому-то глаза? С того, что какой-то блог в ютубе послушали и уверовали в него? На стороне России - ФАКТЫ. За много лет переговоры между Украиной, НАТО и РФ, реакция США, все действия США день за днём свидетельствуют наглядно, что РФ говорит правду. Вам на ваших блогах этого просто не показывают! Отвлекись от них, поищи инфу сам, сложи ее вместе, как пазл, и увидишь!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:31 "Это связано с тем, что абсолютное большинство грузинского общества не приемлет то, что мы называем российским законом, путём которого власть пытается установить контроль над общественностью, над неправительственными организациями, которые на самом деле и должны контролировать власть а не наоборот". -- Власть Грузии пытается установить контроль над ИНОСТРАННЫМИ организациями! Финансируемыми из-за рубежа! Этот "посол" считает, что иностранные организации должны контролировать власть в Грузии? Он такой же предатель, как Зурабишвили!
И заметьте, все что он может сказать о "российскойсти" закона, это то что "мы НАЗЫВАЕМ его российским законом". Они просто так его НАЗЫВАЮТ, без каких-либо доказательств, и это им кажется достаточным. Поразительно, как лжецы на самом деле проговариваются о правде.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В декабре 2022 г газета "Вашингтон пост" опубликовала следующее:
"Генерал-майор ВСУ Ковальчук задумался о затоплении реки. Украинцы, по его словам, даже нанесли пробный удар из HIMARS по одному из шлюзов Новокаховской плотины, проделав три пробоины в металле, чтобы посмотреть, сможет ли вода Днепра подняться достаточно, чтобы заблокировать российские переправы, но не затопить близлежащие районы. деревни. Испытание прошло успешно, сказал Ковальчук"
"Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages. The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off"
Признание Украины о подготовке к этому терракту. Какие еще могут быть вопросы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
2:46 Наки говорит: «Самый частый прием, который в этом случае используется, это апелляция к тому, «кому выгодно?».
Опять же, Наки говорит это так, как будто вопрос «кому выгодно?» это какой-то глупый вопрос.
А между тем, расследование ЛЮБОГО преступления хоть бытового, хоть военного начинается с поиска ответа на вопрос: «кому выгодно?». Еще в Древнем Риме расследование начиналось с поиска ответа на этот вопрос «cui prodest».
Потому что люди ВСЕГДА поступают каким-то мотивом для себя. И не только люди животные, растения и амебы всё-всё живое на свете действует ВСЕГДА ради выгоды: солнца, еды, энергии, денег, славы, любви и так далее.
Определив «выгоду», вы получаете мотив. Ради чего человек совершает тот или иной поступок.
В случае с трагедиями на Украине даже среди самых отъявленных антипутинцев все чаще и чаще звучит вопрос: «А правда, в чем выгода РФ стрелять по мирному населению и мирным постройкам?». Ведь мы видим сразу, как в прессе всего мира начинают хейтить РФ за это, Зеленский начинает просить оружия, а Запад начинает это оружие слать. Так какая тут выгода у России? Запугать население? А каким образом Россия его запугает, если отрицает, что это сделала она? И даже если запугает что с того? Население сидит дома, ничем РФ не мешает. Зачем вообще запугивать-то?
То есть, что получается: РФ посылает ракету в ТЦ, говорит, что это сделала не она а последствия таковы: в прессе хейтят РФ, Запад шлет на Украину оружие.
Ну и КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
Дальше Наки внезапно сворачивает к тому, что вопрос «кому выгодно» здесь неважен, потому что, мол, Россия просто промахнулась и неточно попала в цель.
Но погодите, это ведь уже совсем другая ситуация. Тогда получается, что Наки согласен: бомбить мирное население и гражданские постройки России действительно не выгодно, и она этого не делает! А просто она случайно промахивается!
Но тогда откуда все эти вопли про «зверскую армию РФ», если все жертвы случайны?
Значит, армия РФ все-таки не звери, а, Наки?
1
-
Где-то после 5:30 Наки критикует «каскад версий». Опять же, ВЕРСИИ это нормальный, грамотный и единственно верный ход мысли, если вы ищете правду. Как и вопрос «кому выгодно», версии это неотъемлемая часть любого расследования.
Версии – это как лекала, которые вы «накладываете» на известные вам факты, и смотрите, к какой из версий подходят ваши факты. Так вы находите НОВЫЕ факты, укладывающиеся в одну из версий и подтверждающие ее. Не имея версий, вы эти новые факты просто не заметите.
Где-то после 6:00 Наки уверяет, что версии накидываются для того, чтобы вас запутать. Чтобы вы испугались, и думали, что правду найти довольно тяжело.
Но дело в том, что тут одно не имеет отношения к другому. Правду вообще нельзя найти, слушая версии, сколько бы их не было, одна или сто. Правду можно найти, только слушая ФАКТИЧЕСИЕ ДЕТАЛИ дела. Даты, имена, свидетели, последовательность событий и так далее.
А вот «избыток информации» и «белый шум», о котором Наки говорит дальше это классический прием как раз-таки ЗАПАДНОЙ пропаганды, от которой работает Наки.
Российская пропаганда этого не использует, просто потому что не умеет.
А вот западная пропаганда знает, что запутать версиями нельзя запутать можно только ФАКТИЧЕСКИМИ ДЕТАЛЯМИ, которые все время меняются. Самый яркий пример про Бучу. Если вы почитаете все западные статьи про Бучу, то увидите, как в разных статьях РАЗНЫЕ детали то говорится, что люди были убиты в апреле, то говорится, что в марте. То спутниковое фото от 19 марта, то оно от 16 марта. Какое бы доказательство их лжи вы не нашли они вам покажут другие статьи, где говорится уже другое. Поэтому трудно выстроить правдивую версию потому что все детали и обстоятельства все время меняются.
А между всеми этими разглагольствованиями Наки вбрасывает фразы про торговый центр, что это «военное преступление», «сгорели люди», «пропаганда РФ врет», «ТЦ функционировал», как будто это доказанный факт. А ведь «факт», между тем, абсолютно ничем еще не доказан. Вам предлагается просто верить Наки на слово.
Ни фото, ни видео не подтверждают ни попадания ракеты в ТЦ, ни то, что ТЦ в тот день работал. ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО СВОИМ ГЛАЗАМ, А НЕ ТОМУ ЧТО ВАМ ВНУШАЮТ.
Самое ужасное тут, это видеть, как Наки презирает зрителей своего канала. Неужели, люди, вы не чувствуете, что он говорит с вами свысока, как с тупыми детишками? И при этом втирает вам, что вы не должны думать, не должны сомневаться (в том, что он говорит)… Какая же мразь этот Наки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladianton3934 Что выгодно - я это как раз написала в самом верхнем комменте. Вам это непонятно, потому что вы ничего не знаете о деятельности ЦРУ, их отделов психологических операций, с чего и для чего началось Радио Свобода и другие подобные радио, Атлантический совет, фонд Карнеги, фонд Рокфеллера, Совет по международным отношениям и еще тысячи подобных институтов, которые уже 100 лет работают по распространению американской пропагады и оболваниванию людей. Филиалы этих институтов в России, Грузии и т.д. (где работают россияне, грузины и т.д.) - это и есть "иноагенты". Для вас все это - как бы не существует, и вам кажется, что США и ЕС такие белые и пушистые (это работа их пропаганды).
Суть их работы в бывших республиках СССР - если коротко - состоит в том, чтобы озлобить население против России, чтобы население голосовало за прозападных кандидатов. А этих кандидатов подсовывают вам США - тех, кто готов работать в интересах США, как Зурабишвили и Зеленский. Грузия, Украина и другие соседи России нужны Западу исключительно в качестве натасканных псов против России. С Украиной уже получилось. С Грузией, как Запад надеется, получится в будущем. Цхинвали в 2008 г - было такой попыткой развязать войну между Россией и Грузией, ведь даже признано уже ОБСЕ, что начал это тогда Саакашвили.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@L.V-u9v На карту посмотри. Два года боёв, и фронт, хоть и медленно, но неуклонно движется в сторону Киева. Что означает, что украинцы гибнут зазря, Россия идёт к победе. Собственно, Россия победила ещё в марте 2022 г, когда Украина была готова подписать соглашение в Стамбуле, и если бы не американцы и англичане, которые заставили Зелю продолжать, война давно закончилась бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gregoriii_Solo Мамкиным хомячкам столько не надонатить, чтоб фбкашная шобла могла безбедно в Европе жить, дома-квартиры покупать, да путешествовать. Один только видос Певчих про 90-е, снятый в Лондоне с советскими мебелью, техникой, посудой (представляете, сколько стоит в Лондоне всё это купить или арендовать?), не меньше десятка тысяч баксов наверняка обошёлся. Прикиньте, какие заработки, если такие деньги на антураж швыряются.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rplay4447 Преемник - это просто слово, обозначающее того, кто приходит на твою должность после тебя. Откройте страницу Википедии любого американского президента и справа под фото увидите перечисление "предшественник, преемник" - тот, кто был до, и тот, кто пришел после.
По закону, в случае досрочного ухода президента, его обязанности исполняет премье-министр. Путин был на то время премьером, поэтому в конце 1999 и стал и.о. президента.
Так что тот факт, что он "преемник" ничего не значит кроме того, что он "пришел после".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Они независимы. Но это не значит, что они умны, смелы, честны и тд., или что получают вовремя инфу. Они же не могут писать "ой, там в Брянск что-то прилетело, в интернетах пишут, что это атакамс". Им надо получить официальную инфу профессиональным языком. И на этом этапе, судя по всему, сбой. В Минобороны должно быть профессиональное информбюро, а его, видимо, нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ZhiznNaNasheiZemle Глупости. Есть масса свидетельств, оставленных людьми, которые многие годы непосредственно работали бок о бок с Андроповым - мемуары А.Н. Яковлева, Горбачева, Арбатова, Бовина, Шахназарова, Черняева и мн. других - из которых ясно, что Андропов их "демократические" стремления не поддерживал. Кроме того, есть масса документов, видео и проч., из которых можно сложить картину того, чем непосредственно занимался Андропов. И из этого всего неопровержимо следует, что он был настоящим коммунистом, заботился о сохранении страны и развитии социализма. Какой-то мудак буквально из воздуха выдумал теорию, порочащую Андропова, и наивные люди в это простодушно верят и продолжают распространять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Либерасты - это люди, которые мыслят задом-наперед. Нормальные люди сначала рассматривают несколько фактов в их последовательности, затем делают вывод из совокупности фактов. Либерасты сначала под действием пропаганды формируют эмоциональное отношение, например: Путин - плохой, Запад - хороший, а потом, если вы указываете им на факты, берут каждый факт в отдельности и попросту придумывают ему такое объяснение, чтобы оно укладывалось в уже усвоенную ими установку: Путин - плохой, Запад -хороший. Рассмотреть сразу несколько фактов в их развитии и причинно-следственные связи они не в состоянии. Не случайно это люди в основном творческих профессий - журналисты, актеры, певцы, работает только эмоциональная часть мозга )))
1
-
1
-
1
-
1
-
@url6122 Незачем дискутировать. Хотите верить в то представление, которое у вас сложилось, верьте. Хотите по-настоящему разобраться, изучайте 90-годы тщательно, подробно. Я дала 3 книжки, большинство фактов в них легко проверить. Могу еще пару десятков книжек дать, и массу видео. То, что вы пишете - махонький краешек истины, и в основном это очень напоминает то, как оправдывал свои деяния Егор Гайдар, видимо, по его текстам составлялось... У СССР были проблемы, но то, что сотворили со страной Ельцин и его реформаторы... нет слов, чтобы выразить это коротко. Путин далеко не идеал, но много людей помнит беспредел 90-х, поэтому в сравнении и молятся на него.
1
-
Это не ощущение, а так и есть. Американские политики и их марионетки в Европе иногда об этом проговариваются. Например, Клаус Шваб прямо говорил, что они взращивают и воспитывают "молодых лидеров", которых ставят в правительственные кабинеты разных стран.
А удаётся им это легко, потому что простой народ в основном очень доверчивый и ведётся на сказки про "демократию". Эти "молодые лидеры" умеют красиво говорить про демократию, и большинству людей этого достаточно, чтобы за них голосовать. К счастью, в результате последних событий (Украиеа, Израиль, Северные потоки, протесты в Грузии и т. д.) народ начал просыпаться и осознавать, что происходит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То же самое и с интернетом. ФБК 10 лет несёт х...ню, а вы повторяете, как завороженные, то что вообще никак не соответствует действительности. К примеру, мы почти каждый день видим, как Путин ездит по городам и странам, в Китай, Саудовскую Аравию, Казань и даже Мариуполь, видим, как он бесконечно встречается с самыми разными людьми, но тут в коментах зомбированные все повторяют, что он сидит в бункере. 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Musabai8921 Власти и тем, кто их поддерживает, это не нужно, они ведь и так получили власть!
Президент Грузии где родилась и училась? Случайно не на Западе? Вот она и поддерживает это в угоду своим хозяевам. Почитайте, чем занимается ЦРУ с момента создания - именно этим; переворотами в других странах. Почитайте про банановую войну в Гватемале в 1953. Почитайте о цветных революциях по методу Джина Шарпа, и саму его методичку можете найти, там описан весь сценарий цветных революций.
Удивительно, как в наши дни, когда есть интернет и столько открытой информации, ещё есть люди, которые этого не знают.
1
-
Не верю я в это. Через некоторое время где-нибудь мелким шрифтом напишут, как все эти "национализированные" приватизированы кем-то другим. В недавнем послании Путина, он упомянул названия новых заводов. Я погуглила - опять они принадлежат все тем же мельниченкам. И все так без огласки делается - никакой инфы о том, на чьи деньги они построены. Если олигархи сами вложились, то молодцы, но я что-то сомневаюсь. Думаю, государство могло субсидировать, а наживаются олигархи.
Вообще, неспроста это отсутствие открытой информации. Вот например, мне хотелось бы, покупая продукты или косметику, вкладываться в российское. Пусть даже олигархам принадлежит, но хоть зарегистрированным дома, а не за границей. Но на сайт любого завода или супермаркета зайди - и нет инфы, котому оно принадлежит. Так все написано, как будто производство существует в каком-то воздушном облаке - "миссия" у него, "стандарты качества" и все такое, а кому деньги идут о том тишина. А если порыться в интернете, то окажется, что наша какая-нибудь советская марка принадлежит, например, французам.
1
-
1
-
1
-
1
-
А на что этот бардак, устроенный в Дагестане, повлиял? Кроме того, что эти идиоты попортили имущество в аэропорту и создали неудобства для сотен простых граждан, которые собирались куда-то лететь? В США сейчас чуть ли не каждый день подобное - и ровным счетом ни на что не влияет. Три дня назад центральный вокзал в Нью-Йорке захватили - и чо? Разогнали их и все.
Собрать толпу баранов, побузить, попортить имущество и попугать простых граждан, дело нехитрое. Но для "смены режима" нужна большая сила (как ЦРУ), которая проплатит вооруженных людей, которые ворвутся в здание правительства и убьют или выгонят правящего президента и/или правительство. Так это случилось на Майдане, а толпа на площади всего лишь исполняла роль массовки, чтобы потом можно было сказать, мол, "это народ сделал". Если бы не ЦРУ, народ на площади побузил бы и был бы разогнан.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне трудно поверить в такую идиотическую доброту наших властей, подождем дополнительных подробностей.... Учитывая, какой вой поднимает Запад по любому поводу насчет Навального, я ожидала, что тело не отдадут, чтобы "оппозиционеры" не устраивали из этого показательных протестов, Но если в самом деле наши власти такие добряки, то будь я МАТЕРЬЮ Навального, я бы согласилась на это условие... А она, получается, отказывается от тела сына, потому что желает похоронить его с ГРОМКИМ ШОУ, иначе ей не надо? Так что ли?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shortrandomusername Потому что если вы подумаете САМИ, окинете взглядом разные сферы жизни, вы легко поймете, что сменяемость ради сменяемости - бессмыслица. Вы не меняете мужа или жену каждые 4-6 лет "на кого угодно лишь бы была сменяемость", вы не меняете директора предприятия "просто ради сменяемости", вы не меняете дантиста или врача (если нашли хорошего) чисто ради сменяемости... Никто в жизни не станет лучше работать только потому, что знает, что его заменят через 4-6 лет. Это так не работает.
И если реальную политику поизучать: Ленина сменил Сталин. Что, разве стало лучше? В каких-то отношениях - да, но во многих хуже, а кто-то потерял жизнь... Сталина сменил Хрущев. Стало лучше? Хрущева - Брежнев, и погрузились мы в долгий застой. Брежнева - Горбачев с хорошими идеями о свободе и демократии, но результатом стал полный развал страны и гражданские войны. А в США наоборот - кто только не сменялся, а политика в отношении простых людей к лучшему не меняется, только к худшему.
Поэтому к идее сменяемости вы не могли прийти САМИ. Ее вам внушили те, кто ЗНАЕТ, кого они хотят видеть президентом, но вам не говорят. Вам внушают: "кто угодно будет лучше", чтобы вы были согласны на любой ИХ выбор.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Потому что когда голосуют гласно, большинство людей поддается давлению со стороны. Например, женщина хочет голосовать за Путина, но ее отец, муж, двое взрослых сыновей рьяно против, и она может, просто чтобы не было скандала, проголосовать как они, за Явлинского. Или наоборот, кто-то хочет голосовать за Надежлина, но работает в бюджетной сфере и боится, что если узнают, его уволят, поэтому голосует за Путина. Страхи могут быть надуманными, но все равно действуют. Чтобы каждый голосовал именно так, как он хочет, о его выборе никто не должен иметь возможности узнать (если сам не захочет рассказать).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот такие репортажи, как это видео, провоцируют конфликты. Не "Армения требует", а какие-то журналисты написали в Armenian Report. Смотрим, что такое Armenian Report - они пишут в разделе "О нас": "сайт, созданный армянами, преимущественно проживающими за рубежом, но которым небезразлична судьба Родины.
То есть, это типичное американское НПО. США, как всегда, разжигает.
Вопрос к НАШИМ журналистам/репортерам/блогерам: вам делают иньекцию новокаина в мозг, что у вас начисто отсутствует даже простое любопытство (посмотреть, от кого это исходит)?
И комментаторам тут хочется напомнить: не ведитесь вы на любой вброс. Если вас задела инфа, то сначала проверяйте. Учитесь проверять.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikman7219 Намного страннее в Америке выбирать из двух 80-летних стариков, один миллионер, другой миллиардер и оба из привилегированных семей (вот уж "плоть от плоти" народа 🤣), оба не лидеры партий, а выдвиженцы партий, причем в Америке конечный выбор президента осуществляется не народом напрямую, как у нас, а КОЛЛЕГИЕЙ ВЫБОРЩИКОВ, т.е. специальными людьми, которых назначают власти каждого штата. А то, что никакие интересы народа они не защищают, это вообще доказано научным путем: есть график, где сравниваются предложения по законам "для народа" и законы для крупных корпораций (за какой-то период), так вот для народа не принято ни одного, а для корпораций - все, что предлагались.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@irinakharebashvili3209 Россия вообще никуда не лезет! Вы вон как реагируете на простой комментарий обычного человека в ютубе, а то что ЕС вам грозит санкциями и шантажирует этим, указывает какой закон вам принимать, а какой не принимать - этого почему-то не замечаете! Это вашу гордость почему-то не задевает! Марионетками Европы готовы стать, даже при том, что сама Еваропа - марионетка США. Будете марионетки марионеток )))
Какой народ что может решить, если не понимает ничего в том как устроен мир. Этим людям, на площади, внушили, что "закон российский" и "это ллохо", и они больше ничего слышать не желают, готовы своих соотечественнико поубивать там на площади. Прямо как украинцы в 2014 году. Нуланд с печеньками только не хватает для полной картины. И кастрюль на голове.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@user-sl6pe5r8x Вы просто не верите в то, чего не видите, но если вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет. За 20-21 век США свергли правительства в более чем 50 странах ради своих финансовых интересов, они этого даже и не скрывают -- но народ все равно хочет верить в "добрую Америку". Свергнув правительства в других странах, они откровенно вслух говорят, что хотят свергнуть и Путина -- но народ почему-то думает, что это потому, что они нам добра желают...
Прочитайте книгу Уильяма Блума "Убийство демократии", она есть в сети. Поймете, что такое Америка, и как работает машина их пропаганды, частью которой является и Наки.
1
-
@user-sl6pe5r8x А почему после начала СВО вообще должны быть какие-то положительные аспекты? Странный вопрос. Разумеется, если страна ведет военные действия, это ухудшает положение страны. Но в моей конкретно жизни ничего не ухудшилось. Тут важно только то, какие были причины СВО, а причин вы не поймете, если не изучите шаг за шагом, с 40-х годов хотя бы, деятельность США и НАТО.
В России много проблем. Но просто глупо вешать их все на Путина, тем более, что большинство проблем начались за столетие до него )) Не зря стишок про таких вешателей придумали "Кошка бросила котят это Путин виноват"))) Еще глупее - ожидать, что от свержения Путина в стране все сразу как по волшебству изменится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@levanigochaleishvili3167 Вы не сможете понять, что происходит между Россией и бывшими республиками СССР, пока не изучите деятельность западных спецслужб по разрушению СССР и отделению от него республик. Вот когда изучите, тогда поймете, что всё "ваши мысли" по поводу Абхазии - это на самом деле не ваши мысли, а внушенные западной очень хитро устроенной пропагандой.
Начните читать про братьев Даллес, ЦРУ и американские госперевороты, про Льва Добрянский и его "Комитет освобождения народов России", про его дочь Полу Добрянски, про то, в каком комитете в юности состояла Зурабишвили... В общем, ищите всё, связанное с усилиями США и Англии по разрушению России и использованию окружающих Россию стран, как оружия против России.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот, почитайте, что писал директор фонда Навального, Владимир Ашурков.
Статья Ашуркова «Оппозиция как бизнес-проект» (12 декабря 2012 г., «Ведомости»). Он предложил богатым людям "инвестировать" в оппозицию:
"Финансовая и организационная помощь со стороны людей, которые экономически заинтересованы <...> различным оппозиционным проектам повлияет на то, что изменения начнутся быстрее <...> Если смотреть на такой коллективный проект по поддержке оппозиционного движения как на инвестицию сроком в пять лет, то при условных общих инвестициях размером $200–300 млн совокупный эффект для предпринимательского и управленческого слоя составит десятки миллиардов и принесёт доходность, которой в бизнес-проектах не добиться."
То есть, он говорит олигархам: поддержите нас деньгами, и когда мы победим, вы заработаете десятки миллиардов долларов.
Как видите, не о пенсиях они заботились, и не об образовании - о том, чтобы олигархи могли побольше наворовать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@romWa831 Вот именно: не знаешь. Так поинтересуйся. Объясню, как происходит зомбирование "либерального населения". Молодой человек, который не знает о политике ничего (это нормально, с этими знаниями никто не рождается, все в какой-то момент "нулёвые" и только начинают путь познания) попадает на канал Навального, Наки, Каца или кого-то в этом роде. Слушает предлагаемые ему факты (половина которых фейковые, другая половина - тщательно выбранная под свою повестку, но главное у них это не факты, а эмоционально заряженные слова, которые заставляют вас "любить" одну сторону и "ненавидеть" другую). Пока молодой человек сам ничего не знает, он не может опровергнуть факты, которые ему предлагают, и воспринимает все за чистую монету. В голове складывается картинка... и вот тут происходит момент зомбирования, который молодой человек осуществляет над собой САМ - благодаря неуемному самолюбию, он решает, что он теперь суперумный, все понял, и картинка в его голове - единственная настоящая. Когда после этого он сталкивается с другими фактами, противоречащими его картинке, он их просто не воспринимает, мозг их или отбрасывает и забывает, или он придумывает такое объяснение, чтобы вписывалось в его картинку. И продолжает верить в то, что ему внушили Наки и Кацы, несмотря на то, что реальность каждый день сует ему под нос десятки фактов, противоречащих этому. Простой пример: многие до сих пор верят в "бункерного" Путина, хотя сами почти ежедневно видят, как Путин то в Москве с кем-то встречается. то он в Сочи, то в Чечне, то в Дагестане, то в даже Мариуполе... И у такого зомбированного не возникает вопроса: как мог Путин сидеть в бункере еще до СВО, если сейчас, в самой опасной обстановке, он явно не в бункере? Значит, те, кто рассказывал ему про бункер, ВРАЛИ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох, аналитеГ ))) Я - как раз то, что ты называешь "ватанутая россиянка". И я захожу к Наки почти каждый день чисто посмеяться над тем, какую он гонит пургу. Я смотрю 1-2 минуты видео, потом читаю коменты - радует, что фаны Наки начинают прозревать. Коменты от грамотных людей за несколько месяцев отсюда почти исчезли, осталась только необразованная молодежь. Встречаются коменты типа "Майкл ну я же тебе так верил, зачем ты тут врешь, больше не ври, а то отпишусь" - человек уже видит ложь, но еще не сообразил, что и одной лжи достаточно, чтобы понять кто такой Наки.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, он не "твердит", а сказал один раз. А во-вторых, про галоши он не это сказал. Он говорил, про то, что у СССР была "однобокая экономика...то, что мы производили, никому не было нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцы, которые должны были по горячему песку ходить". Поищите видео "Путин про галоши".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
700 миллионов грузин? 🤣 В начале 20 века - перед первой мировой ВСЕ население Грузии составляло 2 миллиона! Сейчас составляет около 4 миллионов! Полный мусор у вас в голове. Задумайтесь: КТО вам внушает весь этот мусор и ЗАЧЕМ: Никогда республики не кормили Россию. Грузия потребляла в 4 раза больше, чем производила! Пройдитесь по своим грузинским городам и просто посмотрите, когда что построено. Во времена СССР в Грузии построены больницы, школы, жилые дома, заводы и фабрики, институты и университеты, дороги, театры, музеи, киностудия и так далее. На какие шиши это строилось бы, если бы Грузия "кормила Россию"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
7 августа 1999 чеченские боевики вторглись в Дагестан. Что понадобилось чеченцам в Дагестане? Это и было причиной начала ВТОРОЙ чеченской войны (первая была в 1994-1996 годах. В 1999 это было ПРОДОЛЖЕНИЕ, а не начало). Взрывы домов начались 4 сентября 1999 (в Буйнакске 4 сентября, в Москве 9 и 13 сентября, в Волгодонске 16 сентября).
Зачем бы кому-то понадобились взрывы домов в качестве повода, если повод и так был - вторжение в Дагестан?!! Кроме того, Путин в то время был ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ, причем тут он вообще?
Вы как детишки, наслушаетесь страшных сказок, и верите. Не знаете ни хрена про то, что на самом деле происходило. Учитесь искать информацию и думать САМОСТОЯТЕЛЬНО, иначе всю жизнь проживете как зомби, повторяя как попугаи чужие слова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут комментаторы еще пишут (не проверяла), что Навальный в конце 2023 г писал пост, что якобы ему так важно сидеть в России, что так он, мол, борется с режимом изнутри. Так что...
Слепить эту историю ФБК пытается на основе эпизода из интервью Карлсона. Где Карлсон просил за Гершковича, и Путин сказал, что идут переговоры о его обмене на Красикова (фамилию он не называл, но рассказал, за ЧТО тот сидит). Эпизод этот сильно порезан ФБК, и искажает акценты - как будто слова Путина подтверждали, что ему прям так нужен именно Красиков. Но если смотреть полностью, то там речь о другом.
Кстати, Путин сначала не хотел всего говорить и заметил, что обменные переговоры лучше проводить без огласки, что огласка мешает успеху переговоров. И, полагаю, ФБК этой историей лишили Гершковича шансов получить свободу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirpecherskiy1910 А вы проверьте. Возьмите листок бумаги и ручку и запишите по ходу видео, какие вам предложены факты. Вот он говорит "найдена видеозапись", "проведено расследование" - это только слова. Никаких твердых ФАКТОВ он вам не дает. Почему он ожидает, что люди во всем должны верить ему на слово? А если показывает факты - например видеозапись - то проверьте, есть ли на ней действительно то, что он говорит. Он говорит, например, "запись сделанная тогда-то"... Где на видео дата? Где какие-либо твердые доказательства, указывающие на именно эту дату? И если нет, то почему он говорит так уверенно? Он, значит, откуда-то должен был знать такую инфу, так почему вам не показывает, чтобы вы удостоверились?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, оно не должно быть забыто. Эта информация необходима, чтобы новые поколения не попались на удочку новых навальных (а они будут). Тех, кто уже поддался не его речи, уже не переубедить (большинство из них). Но если заранее объяснять, с какими целями и ради чьих интересов могут действовать подобные деятели, то это будет как прививка. Это как с сектами - люди, которые знают, что такое секта, и как она действует, как вербует, те изначально не попадутся на удочку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Патриоты России, блин, собрались - что авторы, что коментаторы 😄Крысам на минутку показалось, что кораблик тонет, и давай бежать.
Майклуша четко отрабатывает американскую пропаганду по развалу РФ. Еще в 2019 году американская корпорация Рэнд опубликовала на своем сайте (до сих пор висит, можете ознакомиться) анализ вариантов действий по развалу РФ, какие будут эффективнее. А варианты там такие:
- Препятствование экспорту российского газа в Европу, противодействие реконструкции газопровода и манипулирование мировыми ценами на нефть;
- Внимание! Поощрение утечки мозгов и стремление к дальнейшему обострению демографического кризиса в России;
- Предоставление летальной помощи Украине;
- Содействие смене режима в Беларуси;
- использование дезинформации для уменьшения внешней и внутренней поддержки руководства РФ;
- увеличение размера ядерного арсенала США хотя это нарушает ряд международных договоров);
- Использование напряженности на Южном Кавказе (Грузия, Армения, Азербайджан);
- Оспаривание присутствия РФ в Молдове;
- Контроль над Черным морем, что не позволит РФ претендовать на территориальные воды вокруг Севастополя.
Америкосы даже не считают нужным скрывать свои намерения, потому что знают: народ в основной массе будет слушать, раскрыв рот, таких как Наки-Кац-Навальные (проплаченных западной "демократией"), не интересуясь больше ничем, ничего не проверяя.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
The "civilized democratic West": "We made YET another country poorer! Hurray! People will loose their jobs and will starve! The sick people will not have access to nessesary pharmacy! High five! We stole their money! Just like what we did to Libia, Romania, Iran, South Africa, Argentina, Chile! We are such a DEMOcracy..."
Watch closely, western pips. With all these stories about Russia they are actually distracting you from the horrible sound of crushing down american and european economies.
Russia had a blow, sure, but it's no Iran or Romania LOL. Russia will be fine, while you, without Russian cheap energy sources, will be not.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Многие хотят. Но одного желания - мало. Пока что не видно людей, которые хотят этого всерьез. Всерьез - это значит учиться, учиться и учиться. Каждый, кто этого хочет, должен всять ответственность на себя. Изучить существующую политическую и экономическую систему, изучить детально историю СССР, и его международные проблемы, чтобы их не повторить. Начать думать. как плавно перевести страну на социалистические рельсы (в нынешней ситуации революции не получится - когда власть стоит крепко, когда есть много сомневающихся потому что помнят прошлый опыт и т.д.. Потом найти единомышленников, вместе с ними разрабатывать цели, методы и средства, организовать партию, пойти в политику, приступить к действиям. На все это в лучшем случае потребуется лет 15, в худшем - лет 30. Так что приступать к учебе с прицелом на будущее надо уже сегодня.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Какой нафиг цивилизованный мир? В то время, как Хрущев все это говорит, США развязали бойни в Гватемале, Конго, Индонезии, на Тибете, ведут войну во Вьетнаме, кровь льется рекой повсюду. Неграм еще не позволено сидеть, учиться, работать рядом с белыми. Негры, индейцы и женщины еще не во всех штатах голосуют - всеобщее избирательное право было принято в США только в 1965 году. Это военные самолеты США летают над нашей страной, а не наши над ними. И Хрущев должен был сидеть в уголке и стыдиться? Все правильно он говорит. А вам стыдно потому, что вы не знаете истории, и не понимаете о чем он говорит.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
У "другой стороны" тоже антивоенная позиция. Разница только в том, что вы считаете агрессором Россию, а другая сторона считает агрессором НАТО, которая настропалила Украину воевать против Донбасса и затем против России, и поэтому Россия вынуждена отвечать. Пока вы этого не поймете, "другая сторона" не будет вас слушать. Вы хотите считать, что у вас "благородная" антивоенная позиция, а у них "неблагородная" военная позиция. Это сразу же, с ходу их оскорбляет, к тому же они видят, что вы их позицию понимаете неверно, и поэтому вас сходу отвергают и слушать не хотят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Blatant, shameless lies in the very first sentence: "illegal, totally unjustified and unprovoked, brutal".
"Wars" and "military operations" ARE still legal, unfortunately. If they are not, please explain what particular law do they break.
It was totally justified, the same way the USA's reaction to the USSR misiles on Cuba was justified by you, same as your reaction to China aliance with Solomom islands. RF opposed Ukraine joining NATO since time immemorial, you didn't want to listen, instead, you trained Ukraine's army and send them weapons, thus creating a threat to RF.
It WAS provoked, and you know it very well - by Ukrainians shelling the Donbass region, by NATO's presence near RF's borders.
It only got brutal because the Urkainian army, trained by NATO, used civilians as human sheilds. And even so, it didn't come even close to the level of brutality the USA shown in Yugoslavia, Iraq, Iran, Somali and many other countries.
And the lies go on...
The most ridiculous part is when you simultaneously claim that the Uktainean army alone can easily defeat Russia's "weak" army and, at the same time, you supposedly consider the Russia's "weak" army can go fight European NATO countries. It's either one or the other. Either RF is able to fight the whole Europe, or RF is unable ro fight Ukraine. You can not believe the two opposite claims at once.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну как "сильно", если ФБК и с дрона снимали, и внутри уже были раз, и сейчас второй раз каждую комнатку обошли причем явно без сопровождения. И план помещений получили, причем уже дважды, и смету со всеми ценами. Кому-то позволили в одиночку шастать там где уже стоит дорогущая мебель. И ходил их "агент" с утра до вечера - там есть светлые кадры, и есть когда за окнами темно. Хотя человек мог сделать что угодно - поджечь, отравы плеснуть на мебель, взрывчатку подложить... Никто не следил за ним. Где секретность? Обычные ограничения, когда строится новое здание.
И, кстати, Путин может легко строить новую резиденцию совершенно официально. Как Горбачев строил себе "Форос". Просто из бюджета, совершенно по закону. А при уходе с поста, совершенно законно его забрать. По закону "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи", статья 5 - "Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач."
Вот поэтому "секретное строительство Путина" звучит крайне смешно.
1
-
1
-
Это вы Зеленского имеете в виду? В октябре 2022 он прямым текстом призывал НАТО ударить ядеркой по России. Выступая по видеосвязи в Институте Лоуи в Австралии, Зеленский призвал Североатлантический альянс нанести удар по России первыми, цитата: "Превентивные удары, чтобы они знали, что с ними будет, если они применят. А не наоборот — ждать ядерных ударов России, чтобы потом сказать: "Ах, ты так, ну, вот держи от нас!". Есть видеозапись, убедитесь.
А вот Путин ядеркой НИКОГДА не угрожал. Он говорил, что мы ОТВЕТИМ, если по нам ударят. "Ответить" не означает "угрожать".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Любой психически здоровый человек должен быть встревожен такой информацией - ведь если про грязную бомбу правда, то погибнут люди, будут облучены, будет заражена земля. Даже если информация маловероятная, ее прежде всего следует проверить, тем более, что Россия конкретно назвала два украинских предприятия, где ее могут готовить. А ничего не проверяя сразу кричать "это все неправда" могут либо полные идиоты, либо те, кто знает, что это правда, но хочет это скрыть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрНестругин-ъ1с Никак до них не донести. Вон выше вашего комент типичный, от человека, не желающего знать, думающего, что он послушал блогеров и все уже знает. Донести можно до того, кто хочет знать, и если он хочет, то сам будет копать и копать информацию, пока картина не станет для него ясна во всех деталях. А до человека, желающего разобраться, и доносить ничего не надо, он сам все найдет. Максимум, что мы можем, распространять информацию, в комментах или личном общении, рассказывать, и надеяться, что рано или поздно какие-то крупицы информации человека зацепят, и он начнет копать глубже.
1
-
1
-
1
-
То, что она несет - это поток бреда больного шизофазией (погуглите). Нет смысла "опровергать ее слова фактами", потому что там нет фактов. Пример речи больного шизофазией: "Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен»."... Человек так устроен, что во всем ищет смысл, и даже говоря об этом приведенном отрывке многие уверяют, что видят в нем смысл. Но его там изначально нет! Смысл, который вы в нем якобы "видите", это ваш собственный домысел. Просто у Шульман болезнь не так явно проявляется, она заучила много текстов, и жонглирует ими, правильно пользуясь грамматикой, из-за чего создается впечатление, что речь осмысленная. Но ее речь не пересекается с реальностью, это рассуждение о сферическом коне в вакууме.
1
-
1
-
1
-
1
-
@a222klaalmaty7 Таким глупым людям как вы надо вообще запрещать писать и говорить. Что вы несете, это же шизофренический бред. Что такое "режим СССР не умер и живет в бывших странах", вы себе "режим СССР" представляете как мифическое чудище, что-ли? Да и вообще, не существовало никогда никакого ""режима СССР" - под этими словами понимают тысячи самых разных явлений, социальных, идеологических, экономических, психологических и множество других, каждый из которых надо рассматривать отдельно, как они работали. Вот эту тупое упрощение до "режима" нужно только пропагандистам, чтобы глупым людям внушать ненависть к СССР и России. Подумайте, кому это выгодно. Уж точно не вам лично.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вы знаете конкретно, в чем состояло это "непросто"? Сколько людей погибло и пострадало в результате националистических войн - в Таджикистане, Карабахе, Грузии, Абхазии? И нынешнее сво - следствие развала СССР. Сколько предприятий развалилось, сколько перешло в руки иностранцев?
Да, благодаря Путину, в России сейчас в материальном смысле лучше, чем в СССР - но при этом упадок культуры, образования, науки.
А в республиках - во всех! - и в материальном смысле, и во всех остальных - ХУЖЕ, чем при СССР.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВікторКатрич-п8б Деловые вы такие колбасы ))) В этом видео, и в предыдущем, и в следующем -- целых три видео у одного только Наки, это не считая украинской и западной прессы -- разбирался вопрос о том, КУДА ПОПАЛА ракета. "Ваша" сторона визжала о том, что ракета попала точно В ТЦ. Теперь, когда выясняется, что она не попала в ТЦ, начинаете переводить разговор, мол, не важно куда она попала. Если не важно, так не хрен было начинать этот разговор и обвинять РФ в том, что она стреляла конкретно по тц! Хватит врать и вилять! Давайте обсуждать темы честно! Ложь и хитрость еще никогда на свете не приводили лжецов ни к чему хорошему.
1
-
1
-
1
-
@boris_salpagarov Я смотрела фильма - и что в нем есть, кроме слов? Так и я могу наплести вам, что меня насиловали инопланетяне.
Поверите? Или надо красочных подробностей? Наплету и подробностей, вы что, эротических книг не читали? там такие подробности бывают, что закачаешься! Придумать подробности не сложно, тем более что Робсон и Сейфчак ничего и не придумывали - они тупо взяли все из дел 1993 и 2005 года, да еще из книжки Виктора Гуттиереса "Майкл Джексон мой любовник" Эта книжка - выдуманный роман, Гуттиерес этого и не скрывал, только он думал, что может выдумывать что хочет, а Джексон его засудил, и выиграл в суде сколько-то миллионов долларов!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А вы думаете, что все люди, как вы, просто впитывают через уши то, что говорят либо журналисты, либо блогеры? Люди смотрят на события в мире, сами ищут информацию и сами думают, вообще-то. И видят, что блогеры ваши рассказывают, только крохотную часть реальных событий, выгодную им. Рассказывали они о том, что Нуланд призналась, что у США есть биолаборатории на Украине? Нет. Рассказывали они о том, что та же Нуланд говорила об уничтожении Северных потоков, и потом Байден это говорил (до того как это произошло)? Нет. Рассказывали они о подслушке, где недавно два немецких военных обсуждали как разрушить Керченский мост? Нет. И так каждый день происходят события, которые мы можем видеть и слышать своими глазами, и они совпадают с тем что говорят российские журналисты. А блогеры вам все сказочки про дворцы вещают, и "раскачивают лодку", как тут Волков признался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@patrikPro100 Вам всё уже объяснили. Разжевали, рассказали подробно, ещё с прошлого года выступали и давали интервью и Иванишвили, и Кобахидзе, и другие. Кому надо, те всё это послушали и поняли.
А если вы не слушаете, или если вы такие тупые, что не понимаете, то какой смысл десять раз повторять? Хотите ещё раз послушать - погуглите записи их выступлений, и послушайте ещё раз.
И на площади сейчас бунтует не "народ", а горстка проплаченных бандитов, и с ними - наивная молодёжь, которая поддалась на агитацию этих бандитов.
1
-
1
-
@Олексій.Гетьман Украинцы прозреют, когда поймут что полностью пляшут под дудку США. Даже называть русских "орками" их научили именно американцы. Я видела украинскую книжку, напечатанную американским агентством USAID (филиалом ЦРУ) с картинкой русского солдата, подписанного "орки", напечатанную задолго до всех этих событий.
Спросите себя: разве вы сами придумали "оркостан"? Нет, вы это где-то услышали или прочитали, и теперь повторяете чужие слова - то же самое и со всей прочей повесткой, она внушена вам кем-то, в том числе Майклом Наки.
А американцы тем временем совершенно открыто радуются тому, как одурачили украинцев и заставили их воевать. Поищите недавнее видео с Миттом Ромни (видео "Сенатор Митт Ромни. Десятками тысяч жизней украинцев американцы ослабляют Россию, недорого…") - американским сенатором, который от счастья аж приплясывает на стуле, говоря: "Мы ослабляем Россию этой войной, при этом сами не теряем ни одной жизни". То есть, радуется что жизни вместо них (и за их цели) теряют украинцы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Оооо! Поменялось бы очень сильно! С ней мы вернулись бы в каменный век. Она тупая как пробка и не работала никогда!
Беда в том, что вы не задумывались никогда, в чем, собственно, состоит каждодневная работа президента, премьера и т. д. Вы думаете, всё, что работает вокруг вас, оно всё само собой происходит? Мы уже имели шанс убедиться, что это не так - в 90-е годы - и увидеть, как легко и быстро всё начинает разваливаться при отсутствии управления.
А вы, любители "оппозиционеров" кидаетесь на шею любому, что красиво и эмоционально ГОВОРИТ.
Умение говорить и умение ДЕЛАТЬ совпадают крайне редко!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@klembersleeprol6542 Пока Путин не пришел, было дешево. В 90-х, когда нефть раздали по олигархам, они стали между собой конкурировать и поэтому сбили цену до минимума. Великобритания с США до сих пор плачутся по этому поводу. Они, правда, стараются это назвывать так что мол "Путин пришел и начал воровать" - но на самом деле они имеют в виду, что стал отбирать российские ресурсы У НИХ. Майкл Макфол, 2007, выступление в Конгрессе: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США." - вот их главная беда и причина недовольства Путиным.
По их мнению, Путин должен работать на интересы США, а не России. Когда Путин в 2007 в Мюнхенской речи очень вежливо сказал им: "хорош ребята, мы теперь сами за себя", газета ЛА Таймс вышла с заголовком "Вошь, которая зарычала". А вы все "демократия, демократия...".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Правильно, семена ненависти. Это как раз и доказывает, что удары - не российские. Это либо украинская ПВО, случайно не туда залетевшая, либо намеренный обстрел ВСУ, с тем чтобы создать вот именно такие видео как у Наки и обвинять РФ во всех смертных грехах. Вы сами понимаете, что удары по мирным России абсолютно не выгодны, но почему-то делаете из этого вывод, что россияне - дебилы ))) На самом деле логический вывод - это что раз такие удары России не выгодны, то это и не ее удары.
Есть абсолютно наглядные факты того, что власти РФ продумывали план завоевания сердец украинцев еще до ввода войск. В первые же дни после освобождения Мариуполя пришли грузовики гумпомощи, целые эшелоны новых окон и стройматериалов, приехали строительные компании, тут же начали строить и восстанавливать. Прикиньте, сколько нужно усилий, чтобы все это заранее организовать. Пришли и агитматериалы: плакаты типа "Мы с Россией", "Россия несет добро", в школах ученикам объясняют российскую точку зрения и т.д. Очевидно же, что РФ прикладывает усилия по завоеванию сердец. И чтобы при этом другой рукой бомбить это же мирное население - это надо чтобы у всей власти и всей армии РФ поголовно была шизофрения, я такого не бывает.
Если бы РФ не заботилась о мирном населении, она в первые же дни сровняла с землей Бахмут, Марьинку, Авдеевку, вместо того, чтобы жертвовать своими солдатами, и месяцами выковыривать оттуда всушников буквально по одному, продвигаясь дом за домом. Стрелять по гражданским объектам Украины - это а) пустая трата дорогих боеприпасов, при том что есть куда более важные объекты (например те, откуда ведется обстрел Донецка, откуда отправляют дроны и катера на крымский мост и т.д.) б) вредит самим конечным целям РФ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А почему им вообще разрешается такая деятельность? Приняли бы закон, запрещающий им общаться с российскими гражданами, кроме тех, с кем они обязаны общаться по своему роду деятельности. Особый запрет на общение с молодежью, студентами. Чего мы всё стесняемся, что о нас скажут, да что подумают - в этом смысле нам уже терять нечего. А про послов известно, чем они заняты, так что ж мы делаем вид, что это нормально? Вы же к себе домой не пустите сектантов, чтобы они с вашими детьми без вас пообщались. Почему же мы этих западных "демократических сектантов" к своей молодежи подпускаем?
1
-
1
-
@scraperstation9122 Думаю, вероятность этого очень высокая. Того, что его прикончат западные "партнеры", чтобы обвинить Путина. Я смотрю выступления Надеждина, и совершенно очевидно, что он не собирается быть никаким президентом - он ни капли не старается ни получше выглядеть, ни как-то подготовить ответы на вопросы, ни как-то поубедительнее говорить. И в нем есть какая-то обреченность. С одной стороны ясно, что он понимает: ему не выиграть. Но с другой стороны, если он это понимает и все равно туда идет, то должен хотеть хотя бы набрать побольше сторонников - если рассчет на то, чтобы устроить протесты как Белоруссии. Мол, Надеждин победил, а Путин подделал выборы. Но никаких подобных стараний в нем не видно. Какая же тогда цель у Надеждина? У меня даже закралась такая мысль: что если с ним прямо договорились, что его убьют (может, у него смертельная болезнь и ему все равно), и хорошо обеспечат детей. Не случайно, когда его спрашивают, зачем он идет в президенты, его первый ответ - про будущее собственных детей...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Огонь в данном случае - 1,5 миллиарда баксов, которые Робсон с Сейфчаком желают получить с компании Джексона. Они сейчас судятся за это, и судятся аж с 2013 года, но как-то удобненько умолчали об этом в фильме.
Оба в долгах, как в шелках. Сейфчак должен по суду около миллиона баксов, их семья задолжала, потому что "зажилила" эти деньги родственникам, которым должна была отчислять с наследства.
Близкий знакомый Робсона недавно рассказал, как после дела 2005 года (Арвизо), Робсон со смехом сказал: "представь, сколько бабла я бы отсудил, если бы СОВРАЛ о том, что Джексон меня трогал". Смех смехом, а видно идея осталась в голове. И пригодилась, когда у него возникли денежные проблемы.
1
-
Список войн, развязанных США только с 1980 г (не считая тех, что были ранее):
1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид.
1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет.
1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров.
1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв.
1980 – карательная операция в Южной Корее.
1980 — Иран: Операция «Орлиный коготь» по освобождению американских заложников в американском посольстве в Тегеране проваливается
1981 – попытка переворота в Замбии.
1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета.
1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид.
1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама.
1982-1983 – атака на Ливан.
1982 – поддержка геноцида в Гватемале.
1983 — Иран/Ирак: США оказывают военную поддержку Ирану в ирано-иракской войне в обмен на освобождение американских заложников в Тегеране. Одновременно, США снабжают оружием и иракскую сторону.
1983 — Ливан: В составе возглавляемой ими международной коалиции США интервенирует в Гражданской войне в Ливане. В результате ряда террористических актов международная коалиция покидает Ливан.
1983 – интервенция в Гренаду: В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к вторжению США на Гренаду
1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы.
1984 – сбиты два иранских самолёта.
1984 – минирование заливов Никарагуа.
1985 – финансирование геноцида в Чаде.
1986 – нападение на Ливию.
1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы.
1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов.
1986 — Ливия: В качестве акта возмездия за ливийские террористические акты США бомбят объекты в Триполи и Бенгази (Операция «Каньон Эльдорадо»)
1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия.
1988 – финансирование террора и геноцида в Турции.
1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. Ракетный крейсер США USS Vincennes (CG-49) сбивает над Ормузским проливом пассажирский самолёт авиакомпании Iran Air, в результате чего погибают 290 человек. По данным американской стороны их военным было невозможно различить иранский пассажирский самолёт от военного и установить контакт с пилотами. При этом американский крейсер в рамках операции «Earnest Will» находился в территориальных водах Ирана. Капитан USS Vincennes был удостоен награды.
1988 – вторжение в Гондурас.
1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета.
1989 – интервенция в Панаму.
1989 – сбиты два ливийских самолёта.
1989 – бомбардировки на Филиппинах.
1989 – карательная операция на Вирджинских островах.
1990 – геноцид в Гватемале.
1990 – морская блокада Ирака.
1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн)
1991 – агрессия против Ирака.
1991 – бомбардировки Кувейта.
1992-1994 – оккупация Сомали.
1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек).
1993-1995 – бомбардировки Боснии.
1994-1996 – террор против Ирака.
1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек).
1995 – бомбардировки Хорватии.
1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане.
1998 – бомбежки Ирака.
1999 – агрессия против Югославии.
2001 – вторжение в Афганистан.
2002 – ввод войск на Филиппины.
2003 – действия в Либерии.
2003 – столкновения с сирийскими пограничниками.
2003 — Ирак: Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев
2004 — Сомали: Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне
2004 — ввод войск на Гаити.
2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее.
2008 — вторжение в Пакистан.
2008 — Война в Южной Осетии
2011 — Война в Ливии: Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи
2013 — 2017 — Война в Сирии: США и их союзники начали бомбить позиции Исламского Государства на территории Сирии и Ирака
2015 — Йемен: Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Почитай, что в ней пишут про СВО, Путина, Навального, Немцова, Литвиненко и подобные вещи. В точности всё то, что говорится на всяких Би-би-си, Си-эн-эн и в прочей натовской пропаганде.
Ну и если знать, как устроена американская пропаганда, то знаешь, что любой крупный источник информации в западных странах либо ложится под их пропаганду, либо закрывается, увольняется и т. д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилАлексеев-ш8ц Как минимум, в том, что сам пришёл, а не они его выбрали и поставили, как это было начиная с Эйзенхауэра (кроме, вероятно, Кеннеди, да и то не точно, возможно Кеннеди по ходу дела отбился от рук). Проблема в том, что истинная власть с 50-х создала все эти нарративы о гегемонии, о России-враге и т. д. и Трамп мыслями существует в созданной ими реальности, поэтому по сути, поступает как им надо. Однако не подчиняется напрямую и потенциально для них опасен.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kinvain Да видела я это. Не устаю повторять: верьте только своим глазам, а не тому, что вам говорят. Иначе вам покажут черное, скажут "белое", а вы и поверите.
На том видео ракета падает за деревьями -- куда именно, не видно. А вам говорят уверенно, что "попало в тц" и вы верите. Настолько верите. что думаете, что на этом видео ракета попадает в тц. Хотя своими глазами видите, что такого на видео нет.
В последнем видео на канале Наки Левиев уже показал спутниковые снимки - ракета попала в ж/д пути РЯДОМ с тц, а не в сам тц. Но это не помешало Наки сразу же сказать "в общем, попала в тц" -- то есть, Наки врет прямо у вас на глазах, а вы не замечаете. Потому что "верите".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Поверь, тебе не понравилось бы жить при Ельцине. И при Горбачеве. И при остальных, вплоть до Сталина и Николая II и так далее. Жизнь, которую мы имеем при Путине, при всех недостатках - для простого народа лучше, чем когда-либо было в России! Нужно сравнивать с тем, что было в РЕАЛЬНОСТИ, а не со своими идеалистическими мечтами. Именно под идеалистические мечты был разрушен СССР и мы получили жуткие 90-е годы, а потом то, что сейчас. Хороший фильм сделала Певчих, и вывод из него - МЕЧТЫ никогда не сбываются. Для лучшего будущего нужно работать САМОМУ, никто не придет во власть, чтобы заботиться о ТЕБЕ.
1
-
Украинская власть в 2022 г открытым текстом требовала от Грузии открыть второй фронт. Можете найти это в интернете. Учитывая их отношения с НАТО, ясно, что это делалось КАК МИНИМУМ с одобрения США, а кто знает политику США, тот понимает, что украинские власти говорят С ПОДАЧИ США. Так же американские политики открыто требовали от Грузии введения санкций против России. Так что те, кто умеет думать, видят, что США и ЕС постоянно вмешиваются в политику Грузии и пытаются указывать ей, что делать. Поэтому в том, что Запад требовал от Грузии открытия второго фронта, сомнений нет.
Надо следить за информацией из РАЗНЫХ источников, а не только от "оппозиции" (которая вся работает под управлением США. )
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Зачем ему себя выбирать, если у него и так реальная поддержка 75 %? Причем, мне странно, что опросам выходит не 90 %, потому что из моего ближайшего круга родных, коллег и друзей - где-то 100 человек, его не поддерживают только два человека. И это в Москве, а например, в деревне у родственников, по их словам, нет ни единого человека, кто не поддерживает Путина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ничем не пугают. Просто нужна явка, и нужно подтолкнуть людей идти голосовать. Люди сами пугаются, когда начальники им говорят, что надо идти. Хотя если не пойдут, им ничего за это не будет.
Ситуация у моей мамы на работе показала, почему это нужно. Это мед. госучреждение, Москва. Сначала пару недель назад они выделили человека, который всех желающих регистрировал на сайте мос.ру. Тут выяснилось, что если не московская прописка, то надо что-то там еще отдельно регистрировать до 11 марта. А об этом многие не знали. Вот, почему нужен контроль. Сегодня они со своих компов начали голосовать, и у многих выдавало ошибку. Тогда начальство выделило автобус, и всех у кого не получилось онлайн, отвезли на участок. А там мама наблюдала такие картины: например, человек из Рязани просто заявился на участок, и не знал, что нужно открепляться у себя и прикрепляться к другому участку до 11 марта. Вот, почему нужен контроль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@den2242 Потому что по телевизору правду говорят, вот почему совпадают. Я вообще поражаюсь, как наши люди умудрились разобраться. Я 24 февраля 2022 была ошарашена и не знала вообще ничего. Включила ТВ, стала слушать, но ничего не поняла! Потому что в ТВ нет готовых "нарративов", там обсуждение актуальных событий, и они не понятны, если не знать предыстории. Мне пришлось по кусочкам восстанавливать, что произошло, изучая, что происходило предыдущие годы между Украиной, РФ, НАТО и так далее. На что ушло месяца три. И вот после этого я включила ТВ, и наконец поняла, о чем они говорят. И стало ясно, что говорят правду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KsuOkasya Знаю, раздражает когда спрашиваешь одних, а отвечают другие, но так уж интернет устроен))). Ещё раз не удержусь и отвечу за создателей канала, поскольку их и им подобных слушала много раз именно пытаясь понять их объяснения происходящего. По их версии, если сложить воедино, СВО происходит вот почему: Путин сумасшедший, он хочет воссоздать СССР и поэтому желает вернуть всё республики (что примечательно, интерес у него почему-то только у двум - Украине и Грузии, которые по совпадению, хотят в НАТО). Объяснение нелогичное и безосновательное? Согласна. Но их аудитории заходит, так чего без нужды ломать голову?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это западная антироссийская пропаганда рассчитана на таких легковерных, как вы. Даже вот этот самый ролик, его название и ваша реакция на него доказывает это совершенно наглядно. В видео Симоньян не угрожает. Она просто объясняет, что скорее всего произойдет, если Грузия пойдет против России, и почему произойдет именно так. Но в заголовке написано "угрозы от Симоньян" и вы верите, что видите и слышите именно "угрозы". Это типичный обман в духе "черных пирамидок". Вам показывают черную пирамидку, говорят, что она белая, и вы повторяете, что она белая, не веря собственным глазам. Включайте СОБСТВЕННЫЙ мозг. Смотрите на вещи СВОИМИ глазами. Делайте выводы САМИ. Даже если вы ошибетесь, пусть лучше это будет ваша собственная ошибка, чем ложь, внушенная вам чужими людьми.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Anon UK В марте, в прямом эфире телеканала «Украина 24» руководитель украинского проекта «Мобильный госпиталь» Геннадий Друзенко сказал, что он дал "жесткое указание" своим врачам кастрировать российских военнопленных. (это видео есть в ютубе) И за это Друзенко не уволили, не отдали под суд, и его врачи, очевидно, не возмутились таким указанием и не выкинули его прочь -- видимо, послушались. И ведущий, когда Друзенко говорил это в эфире, не моргнул и глазом, словно так и надо. О чем это говорит? О том, что нацистская зараза в ваших войсках и среди военных медиков повсюду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну и пусть продолжают летать в Европу, кто им мешает? Могут совсем переехать. При чем тут вступление в ЕС? Что это за "мечта" про ЕС? Они думают, что если вступят, тогда Милан или Берлин прилетят сами к ним в Грузию, что-ли? Для них что изменится? Пусть не в Милан слетают, а в Прибалтику, в Румынию, в Болгарию, которые давно в ЕС, и не по столицам, а по маленьким городам и деревням, пусть поговорят с жителями. Для народа от вступления в ЕС ничего лучше не станет.
Но есть более важный вопрос. Европе Грузия зачем нужна, вы об этом не думали? За тем же, зачем Украина. Они тоже хотели в ЕС, и посмотрите, что там сейчас? Грузины такого же хотят? Тут не в Путине дело. Нужно изучать историю политики США, чтобы понять. А не "мечтами" жить. Наивным молодым грузинам морочат голову этими мечтами. Для этого и дешёвые авиарейсы открыли, чтоб их к себе привязать. Сыр в мышеловке.
1
-
1
-
1
-
1
-
Трепло. Нет твердых доказательств того, что Андропов скрывал происхождение, это все гадание на кофейной гуще. А что касается влияния на дальнейшие события, то все изложено в мемуарах соратников Горбачева - Черняева, Бурлацкого, Яковлева, Шахназарова, самого Горбачева и прочих. Они работали с Андроповым, не скрывали при нем своих "либеральных" убеждений, и все, как один четко описывают, как Андропов эти воззрения не поддерживал и был убежденным коммунистом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@доброскулаками-е2н Президентство Путина и взрывы домов не связаны вообще никак. Он пришел к власти ВОПРЕКИ взрывам, и ВОПРЕКИ тому, что кто-то стал распространять необоснованные слухи о причастности к этому КГБ. Не согласны? Докажите. Предъявите показания людей, которые голосовали за Путина по какой-либо причине связанной со взрывами.
К тому же Путин был во время взрывов премьер-министром, и к ФСБ отношения не имел. В московском ФСБ он проработал несколько месяцев за год до этого, будучи там чужаком из Питера. Председателем ФСБ в то время был Патрушев. Задайтесь вопросом, почему, если к взрывам имело отношение ФСб, то никто из тех, кто распространяет эту теорию, ни в чем не винит Патрушева, а непонятно каким образом приклеивает это к премьер-министру?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Уже, наверное, от пятого западного политолога/журналиста/лектора я слышу такое рассуждение, что, мол - да, я понимаю, что НАТО провоцировали РФ, да, НАТО угроза для РФ, да, Украина убивала своих людей в Донбассе и Луганске, но при этом я порицаю Путина за то, что он ввел войска. И ни один из этих пяти не сказал - а что, по его мнению, Путин был должен делать? Молча смотреть на то, как Украина войдет в НАТО, и как в русском городе Чернигове поставят американские ракеты, нацеленные на Москву?
Удобно строить из себя эльфа в белом пальто, ни за что при этом не отвечая -- говоря "я порицаю агрессию", и при этом не предлагая никакого решения этой проблемы. То есть, умалчивая о том, что данная проблема не имеет иного решения, чем то, которое предпринял Путин.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В декабре 2022 г газета "Вашингтон пост" опубликовала следующее:
"Генерал-майор ВСУ Ковальчук задумался о затоплении реки. Украинцы, по его словам, даже нанесли пробный удар из HIMARS по одному из шлюзов Новокаховской плотины, проделав три пробоины в металле, чтобы посмотреть, сможет ли вода Днепра подняться достаточно, чтобы заблокировать российские переправы, но не затопить близлежащие районы. деревни. Испытание прошло успешно, сказал Ковальчук"
"Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages. The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off"
Признание Украины о подготовке к этому терракту. Какие еще могут быть вопросы?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Такая ситуация обычно не от нехватки денег, а он неумения планировать хозяйство и готовить быстрые блюда из простых продуктов. В следующий раз с зарплаты купите сразу 15 пакетов бакалеи (каждого вида круп, горох, фасоль, макароны), и с расчетом на месяц раст. масло, лук, морковь, свеклу, картошку, чеснок. И потом по мере необходимости подкупайте, чтобы всегда был этот запас. На все это в мес уйдет не более 3000 р. И так всегда в доме будет еда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TheRightist Далась вам эта колбаса. Помимо колбасы было полно разных продуктов. А колбаса была редкостью, потому что хранилась 2 суток, натуральная была потому что. И ее не хранили, как сейчас месяцами. И в отдаленные районы не возили. Мои родители в 85-м получили квартиру и в течение пары месяцев обставили ее отличной мебелью, и без всякого блата. Да, пришлось поездить по Москве, поискать. А сейчас не так? Не приходится искать то, что тебе надо за вменяемые деньги? Навалом либо барахла, либо за бешеные бабки. Иллюзия изобилия. Которое либо недоступно по деньгам, либо тратишь такое же время на поиски.
Я и говорю о том, чего Новодворская и ей подобные добились - они добились ТОГО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС. Так что либо радуйтесь тому, что есть сейчас, либо признайте, что эти пустые балаболы "за свободу" добились только развала и бандитского капитализма.
1
-
@TheRightist Посмотрите на это с другого конца: каков итог на деле? То, что есть сейчас, - это результат их деятельности, и неважно, хотели они такого или нет. Многие из них потом поняли, что натворили:
А. Н. Яковлев: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому".
"Нам, реформаторам первой волны, и в голову не приходило, что результатом так называемых радикальных реформ станут чеченская война, коррупция высшего звена власти, всеобщее воровство, отказ государства платить за работу врачам, учителям, перевод пенсионеров в категорию нищих."
Виктор Алкснис: "Мы были романтиками. Предполагалось,что наконец мы получили свободу, что наконец соберемся, что мы самые умные, знаем как нужно делать, и мы сейчас проголосуем, примем законы, которые нужны стране и как-то все само собой решится."
В.А. Медведев: "Зачем затеяли всю эту передрягу? Жили не очень-то хорошо, но и не очень плохо, не богато, но и небедственно; политически и в смысле отношений между нациями и народами небезоблачно, но и без серьезных конфликтов. Так вот на тебе -- все разворошили, разворотили, посеяли анархию и смуту, привели экономику к полному расстройству, а страну -- к фактическому развалу".
Проблема в том, что все эти "диссиденты" и "оппозиционеры" только и умеют, что орать "дайте всем свободу". Больше они не умеют НИЧЕГО, абсолютно. Им кажется, что потом все устроится "само собой". Они не понимают, как устроено общество, и кто этой "свободой" может воспользоваться.
1
-
1
-
1
-
Но если Путин так дорожит своими предполагаемыми финансами на Западе, то ради чего он все это затеял тогда? Сидел бы тихо с самого начала и не рыпался бы... А он ведь еще с 2007 года в Мюнхенской речи прозрачно намекнул, что Россия будет противостоять западной гегемонии, потом начал СВО, а теперь и вовсе открыто объявил войну Западу (в речи после подписания договоров с ДНР и ЛНР). Никто же его не просил это делать - до начала СВО народ и не знал особо ничего про "западную гегемонию", только с февраля все начали скоренько обучаться.
И Запад с начала СВО брызгал ядом о Путине, даже призывали нас восставать против него и намекали нам его убить (сенатор Линдси Грэм "найдется ли в России Брут?"), заморозили счета всех, кто имеет к нему отношение - но счетов самого Путина они, что, не нашли?
Совершенно непонятная ситуация. То ли олигархи обещали его поддержать с СВО и тем самым заманили в ловушку. То ли он начал без ведома олигархов, а Запад напрямую (но закулисно) за каждый шаг грозит атомным взрывом...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
В целом да. Иностранцы и эту, и многие другие ситуации в РФ, обсуждают отстраненно, только самое главное. А главное то, что не случилось битвы, пригожинцы развернулись и ушли. Конечно, нам россиянам, хотелось бы больше справедливости в деталях, потому что это нас лично касается, и мы более эмоционально на это смотрим, чем иностранцы. Но наша проблема в том, что мы часто не ценим того, что сделано хорошо, воспринимаем это как должное, а ведь на это тоже нужны и усилия, и ум, и выдержка. Вот что было бы, будь в этот момент президентом Медведев, Жириновский или Зюганов? С первыми двумя была бы бойня под Ростовом, а при третьем пригожинцы дошли бы до Кремля, и пострадало бы гораздо больше людей. Так что путинский вариант, по большому счету, лучший из возможных в тех обстоятельствах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@damyan29 А я вижу эту связь. Когда так называемые "оппозиционеры" говорят о том, "как надо жить", они в точности копируют именно американскую модель, причем только ее формальные черты, умалчивая о том, как оно на самом деле работает. Конечно, в мире есть масса разных систем, а еще можно придумать массу совершенно новых систем - только КТО их будет устанавливать? Кто конкретно будет этим заниматься, кто это умеет? Вы "антипутинисты" никогда не думаете о конкретике, что последует за... и кто это будет делать. Вы только мечтаете о том, как "все станет хорошо" само по себе. Мы такое уже проходили в 90-е годы, один в один. Вот что сказал идейный вдохновитель горбачевской Перестройки (Александр Яковлев) уже в 2000-е годы, увидев результаты: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому". Мечтатели о "демократии и свободе" - это МЕЧТАТЕЛИ. Они не умеют делать дело.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@gloryforukraine451 Протесты и митинги всегда кем-то организованы. Не бывает такого, что каждый отдельный человек сам по себе вдруг решил протестовать, чтобы эта мысль в голову пришла ОДНОВРЕМЕННО тысячам людей, и они сами собой собрались в один и тот же час на одной площади ))) Всегда какой-нибудь условный "навальный" пишет у себя в фейсбуке: собираемся там-то, и всегда найдутся люди, которые решат, что оно им надо, и уговорят пойти с собой друзей и соседей ))) В случае Евромайдана, например, "клич" дал журналист Мустафа Найем. И вот дальше мы смотрим: кто организаторы, на кого они работают, насколько честные их призывы, насколько честным образом он собирает людей, и главное, кому в конечном итоге выгоден тот или иной протест. "Мудрые это люди" или это "иноагенты" решается не по тому, в какой они стране, а вот по этим перечисленным признакам. Закон об иноагентах - это закон ПОВЫШАЮЩИЙ суверенитет Грузии. Ведь и российским сми пришлось бы в Грузии писать о себе "иноагент", и люди выдели бы, какие сми и какие блогеры на чьи деньги работают. Чем это плохо для простых людей? Плох этот закон только для самих иноагентов, которые не хотят выдавать свое истинное лицо.
1
-
1
-
1
-
@user-cw2yf6jx5x Украинцев их продажные власти шлют воевать вместо США. Американские политики не скрывают своей радости по этому поводу. Дик Блюменталь, Митт Ромни, Кайса Ойлонгрен, Джек Кин и многие другие уже высказались в духе: "Как клево, что это украинцы отдают свои жизни за ослабление России, иначе это пришлось бы делать нам". (Например, найдите статью "Генерал США: "Мы заставили Украину воевать с Россией всего за 66 млрд") Но вы же смотрите только всяких Наки и Медуз, которые на них же, американцев и работают, читают их тексты, и рассказывают вам выборочные кусочки, чтобы настроить против России. И вы сидите у себя дома на диване - видимо, старая дева-фанатичка в окружении кошек - и у вас хватает совести подзуживать украинцев идти терять свои жизни ни за что. И вы же потом говорите о себе "ах, такие мы благородные, мы против войны". Война - это когда убивают, и вы сами призываете убивать и умирать, только другую сторону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Саддам убил тысячи? А в результате войны погибло больше миллиона! Кто дал США право вмешиваться? Вы идиоты никак не врубитесь, что дело не в том какие причины, а в том, что "коллективный Запад" дружно не осуждает бомбежки США Ирана, Ирака, Ливии, Югославии и многих других, дружно молчит о войнах в других странах, и при этом дружно называет агрессором только Россию. Напрягите извилины хоть чуть чуть, и подумайте, что это означает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы странные тут такие люди. Когда в начале 2022 г Путин расплывчато говорил, что мы в случае чего можем воспользоваться ЯО, ваши "оппозиционные" кумиры орали: какой безумный Путин, он вот-вот жахнет ядеркой. Теперь, когда Путин принял новую ядерную стратегию, где однозначно записал, что в случае удара ракетами от НАТО (не беспилотниками), мы ответим ЯО, ваши кумиры орут, что это пустой треп.
И вы, не замечая противоречия, верили своим кумирам тогда, и верите теперь 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Они на самом деле так думают, но истина дороже. Вот, что в действительности говорил Джейми Раскин:
«Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина теории замещения экспорта. Поддерживая Украину, мы выступаем против этих фашистских взглядов и поддерживаем насущные принципы демократического плюрализма. Украина, конечно, не идеальна, но ее общество организовано на радикально иных принципах демократии и свободы, поэтому российские олигархические лидеры стремятся уничтожить ее навсегда».
А так его слова перефразировал Такер Карлсон:
«Россия — православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и по этой причине ее необходимо уничтожить, чего бы нам это ни стоило.»
Такер прав, смысл слов Раскина действительно такой, но все же это цитата Такера, а не Раскина.
1
-
Дмитрий Шашкин сам работал в той самой американской организации, которая (одна из многих) рвется управлять миром. А тут сидит делает невинные глаза, мол, "никаких управляющих нет, это все сказки грузинского правительства".
Из Википедии о Дм. Шашкине: "В 1998 году, по окончании университета, устроился координатором грузинской программы в Международном республиканском институте США, который с 1993 года возглавляет Джон Маккейн, известный своими антироссийскими высказываниями. В 2001 году Шашкин там же занял должность директора политических программ, а с 2008 года стал директором грузинской программы МРИ (Международного республиканского института). После занятия министерского поста в феврале 2009 года Шашкин ещё некоторое время работал на МРИ. Также в период работы в МРИ Шашкин участвовал в консалтинге и менеджменте избирательных кампаний различного уровня в США, Грузии, Венгрии, Латвии, России, Турции, Армении и Азербайджане."
Рекомендую проверять биографию всех, кто выступает против этого закона. Вы увидите, что все они учились и/или работали в США, Великобритании и т.д. Обратите внимание - где они работали, и так у вас сложится картина всех организаций, пытающихся управлять всем миром.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну почему мне , простому человеку, так ясно то о чем Мария говорит, а Пашиняну и Григоряну - людям, отвечающим за свою страну, - неясно? Какая нафиг "демократия"? Когда США или Европа стали "демократиями", вот конкретно скажите мне, от какой даты принят хоть какой-нибудь их документ, определяющий их систему как "демократию" Никогда! В ЕС вообще состоят шесть монархий! "Демократия" - это какой-то гипнотический маятник, всего лишь СЛОВО, которым зомбируют людей подчиняться США. Ну что за идиоты! Может даже Григоряну плевать на свою страну - но на себя-то любимого, наверное, не плевать? Ведь и для них лично это ничем хорошим не кончится, трудно что-ли посмотреть на Зеленского и немного напрячь мозги?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Потому что умные люди не "верят", а смотрят на факты и ДУМАЮТ своей головой. А факты таковы: 1) все время строительства СП-2 США ставило палки в колеса, хотя это строительство - дело между РФ и Германией, и США это никак не должно касаться, 2) в феврале 2022 Байден лично громогласно пообещал "положить конец" СП-2, сказав: "поверьте, мы можем это сделать", 3) несколько дней до взрывов в этом самом районе проходили морские учения США с их крейсерами и вертолетами, они ушли оттуда всего за несколько часов до взрывов, 4) на следующий день после взрывов открыли новый газопровод, по которому газ идет из Норвегии в Польшу - теперь Польша стала основным поставщиком в Европу, 5) как только стало известно о взрывах, польский политик Радек Сикорски написал в твиттере: "Спасибо, США", 6) после этих взрывов США заявили, что если РФ ударит по их инфраструктуре, последует "жесткий ответ" (знает кошка чье мясо съела), 7) США много лет кричит о том, что Европу надо отключить от российского газа, и поставлять в Европу газ из США, 8) на вопрос о том, причастны ли к взрыву США, пресс-секретарь Белого Дома не ответила прямо, а выдала путаную тираду на тему: "Ну, газопровод в это время все равно не работал, газ не шел, а Европе надо отказаться от РФ и покупать газ в США", 9) накануне взрывов в Германии в нескольких городах начались протесты, люди требовали открыть СП-2.
А Россия вложила в газопровод несколько миллиардов долл, и на протяжении многих лет строила газопровод с огромными усилиями, все время борясь с противодействием США. РФ получает миллионы от продажи газа. РФ может просто перекрыть вентиль (что она и сделала незадолго до взрывов(, и совершенно не нужно ничего взрывать. РФ просто необходимо иметь возможность "открыть вентиль", поскольку этот газ - единственный способ давить на Европу по поводу снятия санкций ("Откроем газ, если снимете санкции")
В этих обстоятельствах считать, что собственный газопровод взорвала РФ - это надо быть полнейшим кретином. Всем ясно, что это сделали США. Только у них имелся и мотив, и возможность.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А они умеют ПРЕДСКАЗЫВАТЬ будущее? Откуда они могут знать, каким будет это европейское будущее? Они не за будущее, а за свои сегодняшние МЕЧТЫ (которые не сбудутся). Достаточно ведь съездить в Прибалтику, Польшу, Румынию или Болгарию и поговорить с простыми людьми, чтобы понять, что для основной массы народа ЕС ничего хорошего не дает. По квоте будут завозить вам мигрантов из Африки. Ваши земли скупят западные корпорации. Вам ограничат производство вина, чая и др. чтобы вы не конкурировали с другими странами ЕС. Управлять вам будут НАЗНАЧЕННЫЕ (не избираемые) чиновники в Брюсселе.
Общались когда-нибудь с мошенниками? Для того, чтобы выманить ваши деньги, мошенники всегда одурманивают вас рассказами о вашей выгоде или предлагают помощь... Откуда такая святая вера, что в правительствах США или ЕС не может быть мошенников? ЕС - это мошенничество государственного масштаба.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тебе сколько лет, наивное дитя? Во-первых, "режиму" не было никакого смысла уничтожать её мужа, он либо умер от тромба, либо его убили свои же, чтобы повесить это на Путина перед президентскими выборами. Во-вторых, безграмотной домохозяйке совершенно незачем было "возглавлять" шарашкину контору мужа, что она может туда привнести? В-третьих, человеку, объявившему что он собирается идти в президенты РФ, предъявляются соответствующие требования, без скидок на то "ой, какая она несчастная". Она в политику метит - то есть, управлять судьбами миллионов людей, а не на должность уборщицы в детском саду.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Lavrov did answer straight. It's not his fault that you haven't understood the answer.
Steven asked if Putin asked for Lavrov's advice. Lavrov answered, in essence, that the decision-making mechanism in Russia is much more comprehensive then "asking for Lavrov's advice", he is not going to give all the details of how it organized, but can assure that the decision-making mechanism was implemented IN FULL.
That was a comprehensive answer. Steven undersood it, but acted like he didn't -- and that's a very typical behavior from a BBC journo, or any Western journo too.
See, how that works. A journo asks a question he knows beforehand the interviewee can't answer straight (national security reasons, commersial info, or simply inappropriate question). The interviewee answers the best he can (and the journo knows that). Then the journo says something to create and impression for the audience, that the answer wasn't given for some sinister reason. And gullible public ran away with that.
It's like, Journo: "how many times a week do you f*ck your wife?" Interviewee: "That's inaproppriate!" Journo: "He couldn't answer hard question!" The gullible public: "Oooh! He couldn't answer hard questions! He is definitely hiding something sinister!"
That's one of the ways of how media propaganda works.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это, похоже, вы не слушали интервью Путина, а слушали чей-то пересказ. Во-первых, Путин не говорил, что Польша вынудила на неё напасть. Он сказал, что поскольку Польша не дала Гитлеру дорогу, то Гитлеру пришлось начать С НЕЁ. Суть в том, что Гитлер планировал начать с другой страны, а Польша была оставлена на потом, а тут он переиграл планы. И никакого отношения к теме Украины это не имело. Послушайте СВОИМИ ушами и продумайте СВОЕЙ головой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Она на самом деле уже есть. Ее используют следователи при расследовании уголовных преступлений. Собираются данные - улики на месте (факты), кто где когда находился, у кого с кем какие отношения, у кого какие убеждения, затруднения, цели и мотивации. Составляются схемы и хронологические таблицы, и по этим данным "заполняются пробелы" - то, что было неизвестно, вычисляется по логике действий отдельных людей. Упрощенно: если вы знаете, где человек живет (исходные обстоятельства), и знаете где он работает (цель, т.е. куда он направляется и к какому времени), то вы можете вычислить, в какой точке пространства он находится в определенное время.
Абсолютно любые действия человека/группы людей/государств вычисляются тем же методом. Все действия можно разделить на три категории: 1) исходные обстоятельства (знания, мировоззрение, убеждения, и затруднения, которые он/они желают решить), 2) путь достижения цели (с учетом возможных препятствий), 3) цель (мотивация).
Зная два элемента из трех, можно вычислить третий. Если вы знаете исходные обстоятельства и знаете к какому результату (на данный момент) человек/группа/государство пришел, то можно вычислить что и как он делал между этими двумя точками. Если знаете путь и результат, можно вычислить исходные обстоятельства. Если знаете исходные обстоятельство и наблюдаете путь (следите за последовательностью действий/шагов), то можно вычислить его настоящую цель (потому что та цель, которая заявляется вслух, обычно не является настоящей. Настоящую отражают только последовательность действий/шагов).
Эту методологию заложили еще древние греки. Осталось "только" признать это наукой, разрабатывать конкретные инструменты (те же хронологические таблицы или компьютерные программы, вычисляющие логику действий), доказать надежность инструментов и учить этому людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Согласна с каждым вашим словом. Те же мысли. Есть впечатление, что складывается обстановка очень похожая на начало 80-х перед приходом Горбачева. Тогда уже образовалась политическая тусовка либерастов (демшизы), которая потом поддержала Горбачева, а в народе созрело недовольство, отчего народ готов был поддержать уже любые перемены и реформы. Вот и сейчас. С либерастами не борятся, политическую смену не готовят, в народе растет недовольство. Вспоминаются слова Андропова "Мы (власти) не знаем общества, в котором живем и работаем" - в этом высказывании просто вся суть причин того, что произошло дальше. Там наверху настолько не знают, чем живут люди... Когда Путин обращается к народу, мне инстинктивно хочется обернуться через плечо и посмотреть, может, там кто-то стоит, с кем он разговаривает - то есть, вроде бы со мной, как с народом, но как будто с кем-то совершенно другим.
1
-
@cognitivniynadzor А кто сказал, что оно "обязано"? Из чего это следует? Разве есть какой-нибудь договор, где записано, что "мы вам платим то-то и то-то, а взамен вы обязаны то-то и то-то"? Такого договора нет. Это из серии "сам придумал, сам обиделся" - вы сами придумали, что они это "обязаны".
Но независимо от того, кто что обязан и кто на что имеет право, итог-то на деле будет один: и гостелевидение, и частные каналы предвзяты, и и гостелевидение, и частные каналы продвигают одну свою повестку и глушат ту, что оппозиционна по отношению к ним.
Вот за что вас. либерах, и не любят: вы существуете в мире слов, а не в мире реальности. Вы наклеиваете на реальность какие вам надо ярлыки (эти "диктатура", а те "имеют право"), и думаете, что это как-то меняет суть дела.
1
-
1
-
1
-
1
-
Во-первых, улыбки разные бывают, а во-вторых, Навальная выступала не в конце поминок, а сразу же после того, как узнала эту новость, еще и часа не прошло. К тому же, даже если ей самой плевать, она должна была сразу подумать о детях, которые остались без отца. Интересно, она раньше выступила, чем с детьми созвонилась? И если созвонилась, то какая была их реакция, после которой она вышла выступать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛюбовьДобрая-б9ы А в чем ошибки? Они видят, как за 20 лет правления Путина страна с каждым годом развивается, инфраструктура становится лучше. Я лично вижу, как вокруг меня строятся дома, детские сады, школы, дороги, ремонтируются больницы, проводится газ. Они видят, как западные страны воюют с Россией посредством Украины - конечно, те кто смотрит Наки, этого не видят) Может, это вы ошибаетесь? С чего это вы так уверены в своей правоте?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
I just don't get it, how one can be pro-life and pro-gun at the same time?
Imagine this scenario. One knocked up girl have to have her unplanned baby, because Shapiro said this life is precious. She sucrifies her health, her opportunities, her needs for 20 years for that baby. But raised in poverty, in uneducated family, in bad neighbourhood, her baby becomes a burglar. One day he breaks in to Shapiro's house in the middle of the night, and Shapiro, defending HIS OWN life, kills that precios life with his gun...
1
-
США воевали в ЧУЖОЙ стране, не желали там прихода коммунистов - собственное существование США от этого не зависело. Поэтому когда война затянулась, а победы было не видать, они улетели восвояси. Россия воюет за СОБСТВЕННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. по крайней мере, Путин, элиты и 80'% народа, кто его поддерживает, воспринимают это именно так. И улетать им некуда - науськанная американцами Украина всегда рядом. Поэтому воевать будем до победы. А учитывая что РФ попросту больше и богаче, победа будет наша. Америкосы, ка всегда, спокойно улетят восвояси - как они сделали во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, и много где ещё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По-вашему, РФ, объясняя последствия взрыва на ЗАЭС, "пытаются оказать психологическое давление"? Вы в своем уме, вообще? Повинуясь приказам США, украинские военные обстреливают ЗАЭС. Для США это ничего не стоит - они-то за океаном. А вот Европа, что, не соображает, что будет? И когда РФ растолковывает им последствия на картинках, как для последних идиотов, это называется "психологическое давление"? Вы дураки какие-то чесслово...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Он не говорил, что СССР производил только калоши. Можете легко найти то видео (так и наберите: "Путин калоши') и убедиться, что он говорил тогда о ВНЕШНЕМ РЫНКЕ, что товары СССР на внешнем рынке не котировались. И для красного словца сказал, что мы продавали калоши для африканцев, которым по горячему песку надо ходить. Это ирония, преувеличение, показывающее, что СССР продавал товары не потому, что их так уж хотели покупать, а договаривались по политическим причинам.
1
-
1
-
Мне тут тоже человек позвонил, говорит ПОМОГУ вам сменить пароль на банковском счёте, скажите пин 😂
Не будь наивным. США разбомбили полмира, убили миллионы людей, какие они "помогатели"? Их так называемые фонды - филиал ЦРУ, глава одного из них, Карл Гершман, прямо сказал однажды: " Мы делаем открыто то, что раньше ЦРУ делало тайно". Они занимаются свержением правительств в чужих странах, прикрываясь какой-нибудь копеечной помощью.
Вот помощь СССР другим странам ты можешь легко увидеть: заводы, жилые дома в Африке, ГЭС в Египте и т. д. А где следы "помощи" США? Ничего не найдешь, кроме переворотов, гражданских войн, там где их фонды побывали.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очень очень с вами согласна. В 70-80 гг в правительстве и на руководящих постах околоправительственных институтов терпели таких как Бовин, Арбатов, Бурлацкий, Черняев, Яковлев (хотя знали их взгляды), и в результате именно они привели к власти Горбачева, а потом стояли за Горбачевым, писали ему речи и продвигали "либеральные" идеи. Подобное может легко повториться, если там наверху не научатся с первого взгляда определять эту демшизу, и не ходить вокруг на цыпочках, благородно демонстрируя свою "терпимость к другим мнениям". Это не "мнения", это психиатрическое расстройство.
1
-
1
-
1
-
14:55 - это абсолютное вранье, которое хором повторяют все медиа, что, мол, чернуха лучше продается. Вранье! Посмотрите список самых популярных видео ютуба всех времен: на первом месте детская песенка! всю первую десятку занимает музыка, веселая, детская и про любовь! Миллионы просмотров привлекают видео про кошечек и собачек, забавные видео с участием детей, видео о том, как люди спасают других людей или животных.
Чернуха толкается на ТВ для развращения людей - и, правильно сказал Михаил, это делается за счет того, что рекламодатели за чернуху лучше платят (а не зрители этого хотят). И есть еще такой момент, что людей привлекают ИСКРЕННИЕ ЭМОЦИИ - репортеры могут с искренними эмоциями рассказывать о трагедиях и чернухе, но большинство циников в СМИ не умеют с искренними эмоциями рассказывать о доброте. Поэтому и получаются у них чернушные сюжеты более искренними, чем рассказы о доброте, и соответственно, чернушные больше привлекают зрителей. Так получается искажение: на ТВ зрители выбирают чернуху, потому что в исполнении циников она звучит более искренней, а добрые сюжеты на ТВ часто поданы притворно, слащаво, неискренне. А на ютубе, где подача идет не от репортеров, а от обычных нормальных людей, картина другая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чего терпеть мы должны были устать? У нас всё не так, как вам тут Наки с Миловым расписывают.
Агрессивное вторжение Украины, конечно, напрягает, но в такой ситуации тем более нужна стабильность власти.
Что касается любимых вами переворотов типа как на Майдане, в Киргизии, Грузии, - то их устраивают спецы из ЦРУ. Можете найти в интернете и почитать кто такой Джин Шарп и найти его методичку по "цветным переворотам" - в ней в точности всё по пунктам как происходит на майданах. И это только один пример, кроме Шарпа полно црушной литературы. Майкл Макфол, бывший Посол США в России сам написал целую книгу об этом, на его сайте есть.
Вы вылазьте иногда из своего маленького мирка с Майклом Наки, смотрите, что в мире происходит. Интернет открыт для всех, можно САМОМУ найти всю инфу, а не ждать, когда её тебе какой-нибудь Наки нажует и в уши натолкает.
1
-
@Алексей-м8о2т Какая часть элит в США меняется? Только один вице-президент, и больше никто. А вице - такая же марионетка, как и президент. Вы слушали, как говорит Камала Харрис? Это же дебилизм клинический в последней стадии. В конгрессе и сенате США люди сидят почти все пожизненно, там из многих труха уже сыпется, хуже чем из Байдена. К тому же, в тех же США Рузвельт избирался 4 срока, и ниче, считается у них одним из лучших президентов. Сказка про то, что "нужна сменяемость" исходит от америкосов, которые спят и видят, как бы Путина свергнуть, и открыто это говорят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@reaganwestlake The warmest city in Russia is Sochi - well developed city, sea resort.
Warm in Russia means nicely hot summer, nicely warm spring and autumn, and above +8 in winter.
Also warm are:
- Krasnodar (big city, not far from Sochi, but away from the sea)
- Kalinimgrad (the closest to Europe)
- Kislovodsk (cosy beautiful city, famous with it's mineral thermal waters) , and its smaller satellites like Pyatigorsk, Zheleleznovodsk...
- Yalta (in Crimea, sea resort).
Look them up.
In general, it's Crimean peninsula and Black Sea shore.
Closet to Australia it's Vladivostok.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Откуда вы знаете, что "именно с каналами которые анти-российские", если, как сами говорите, вы другие не смотрите? Вранье это. У вас - glitches, а пророссийские каналы с ютуба просто удаляют. Из 20 пророссийских каналов, котоые я смотрела, осталось 5. Удалили Дмитрия Пучкова, Майка Джонса, Джона Макдугана, Джексона Хинкла и многих, многих других. Вот анти-российские как раз все на месте. Хм... кстати, интересно, что вы сами называете их "анти-российскими". Они ж вроде как с Путиным борются за Россию, но получается, вы понимаете, что они против именно России?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VladimirVesel Наличие разных мнений и дискуссии между ними необходимо, но только при условии, что: 1) обе стороны имеют по-настоящему СОБСТВЕННОЕ мнение, а не поют с чужих слов, 2) обе стороны основывают своё мнение на проверенных фактах, а не на фантазиях и домыслах, 3) обе стороны заинтересованы в поиске истины и таких доказательств истины, которые убедят противоположную сторону.
И это не "либеральные ценности", а НАУЧНЫЙ МЕТОД ПОИСКА ИСТИНЫ.
Что касается ФБК - тут всё проще: это предатели, работающие за гранты, под песенки о "демократии" и "либерализме".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@HippRussin228 "в том или ином виде" -- в КАКОМ ИМЕННО ВИДЕ, вот что имеет значение! Ленин создал Украину КАК ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (республику) из российских земель. Вот есть например, российский город Рязань. Представьте, какой-нибудь батька Махно захочет стать королем собственного государства, призовет в помощь немецкие войска, захватит Рязань и области, и объявит это "Рязанией". Все это не имеет отношения к "желаниям народов", чисто личные амбиции. И Путин, например, чтобы не идти на конфликт и не терять территорию, создаст "республику Рязания". И власти "Рязании", чтобы создать единство, начнут внушать жителям, что они этнически "рязаниевцы" - хотя они на самом деле русские, татары, мордва и т.д. Потом Рязания отделится и начнет кричать, что Рязань существовала всегда. Да, существовала, но не в качестве государства.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Англосаксы привыкли, что им прежде все сходило с рук. Но, думаю, не рассчитали, во-первых, что их война с Россией привлекла такое внимание, и во-вторых, что за счет более массового пользование интернета, соцсетей, появления независимой журналистики люди теперь лучше информированы. Это их нынешнее зверство в отношении Украины, России, Палестины им никогда не забудут. Не отмоются, тупые психопаты!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А с чего он бункерный-то? Только с сентября прошлого года он успел побывать в Узбекистане, Казахстане, Армении, Белоруссии, на Камчатке, в Питере, Калининграде, Волгограде... Как можно верить в какие-то сказки про бункеры, если своими глазами можно видеть как человек свободно перемещается, встречается, общается...
1
-
1
-
@_xFAZAx_ Вам, видимо, меньше 30 лет, и вы не знаете, что у нас было в 90-е годы. Поинтересуйтесь, достаточно же информации в сети. Тогда мы уже проходили "свободу и демократию", с большим энтузиазмом выбрали "демократического президента" Ельцина, в результате чего имели разруху, этнические войны, разворовывание страны (в гораздо, гораздо большем масштабе, чем сейчас) и по полгода не получали зарплату.
Поэтому призывы куда-то "выходить" потрясают своей тупостью. Эти призывальщики не думают о том, что делать дальше. Почему-то им кажется, что если мы свергнем это правительство, то как по волшебству в России все станет как в американском кино.
Вы были в каких-нибудь других странах? В Грузии, например, или в Монголии, или в той же Турции - но не в столицах и на курортах, а в глубинке страны? Вот съездите, пообщайтесь с людьми и посмотрите, куда может быть хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shtein4476 Вы, видимо, из тех, кто думает, что любую проблему можно просто посыпать деньгами, как волшебным порошком, и проблема сама собой исправляется. Для того, чтобы деньги за нефть текли не только в карманы олигархов, как в 90-е, а в государственный бюджет, потребовалось приложить немало ума, трудов и усилий, как и для того, чтобы собирались налоги, чтобы платились зарплаты, чтобы остановить разгул криминала, чтобы остановить гражданские войны, чтобы строились дороги, мосты и дома, и многое, многое другое. "Деньгами за нефть" все улучшения с 90-х годов дело не объясняется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы в Украине сделали такой выбор, что у вас сейчас и война, и репрессии, и запрещение партий, и подавление независимых СМИ, и отмена выборов, и распродажа земель и активов западным корпорациям Монсанто, Блэкрок, Вангард и проч., и потеря территорий, и массовое бегство населения. Уж выбрали, так выбрали...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@klen-p9j Не "нет причин" не верить, а ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ этих причин. Насчет "ФСБ взрывает Россию" - это выдумка 4х человек: Березовского, Литвиненко, Фельштинского и Гольдфарба. Березовский - олигарх, который хорошо поимел при Ельцине, потратил много сил, агитируя за Путина, потому что думал, что Путин будет как Ельцин. Но почти первое, что произошло при Путине - это уголовное дело на Березовского за кражу денег Аэрофлота, из-за чего Березовскому пришлось бежать из страны. Отсюда обидки и желание мстить. Литвиненко, бывший фсбшник, работал на Березу с 90-х (они познакомились, когда на Березу было покушение). Фельштинский и Гольдфарб - два црушника, приятели Березы.... Информации в сети о них всех море, даже с их собственных слов. Расследование провести любому человеку не так уж сложно, требует только времени. Нужно собрать ВСЕ факты, сложить их в хронологическом порядке, и увидите картину того, что произошло.
1
-
@NYurri Я спорила тут только о взрывах домов., которые являются выдумкой Березовского. И не случайно - Береза был связан с чеченцами, и вполне мог знать истинных виновников. Насчет "режима Путина" вылито столько лжи, которую легко разоблачить. И эта ложь опасна тем, что за ней не видно настоящих недостатков его правления - о которых, между прочим, можно услышать только на Первом канале. Но те, кто выдумывают всю эту ложь и заваливает ею Интернет, никогда не говорят о НАСТОЯЩИХ недостатках. Знаете почему? Потому что ИХ эти недостатки как раз устраивают, и они не собираются их исправлять, совсем наоборот.
1
-
@xanthippe7923 Полюбопытствуйте в Википедии "Список правящих монархов". Причем некоторые монархи - абсолютные, то есть правят только они, например, в Ватикане и Бахрейне. Почему-то "демократов" монархии нисколько не волнуют, всех волнует только Путин ))) (На самом деле правление Путина волнует только США, а остальные либо подпевают США, потому что зависят от них, либо, вот как эта стоматолог, повторяют как попугай, что услышали от других).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Совершенно неверна версия. Я прочитала множество мемуаров политиков и чиновников того времени, и из крупиц их рассказов складывается единая картина. США, очевидно, считали, что с Россией уже окончательно разобрались, и никаких неожиданностей от нее не будет. Путин был известен как проамериканский демократ (он реально таким был в то время), скромный и исполнительный работник. Путина выбрал Ельцин, и америкосы легко это приняли. Есть запись телефонного разговора Ельцина с Клинтоном в конце декабря 1999 г, где Ельцин говорит Клинтону, что назначит Путина исполняющим обязанности президента, и ты, мол, Билл, не волнуйся, он настоящий демократ. И Клинтон такой "ну, окей".
Из книги Петра Авена, рассказывает Волошин (бывший рук. администрации президента), разговор Ельцина с Шаймиевым в конце июля 1999 года:
Ельцин: “Минтимер Шарипович [Шаймиев], ну давайте я вам сейчас скажу одну вещь, но только между нами. А вы мудрый человек, и дальше поступайте как хотите”. Итак, это говорит Борис Николаевич в конце июля 1999 года. “Через какое-то время я отправлю в отставку правительство Степашина, и премьер-министром России станет Владимир Владимирович Путин. А потом он станет президентом Российской Федерации. В общем, это все, что я хотел вам сказать”, – говорит, вставая, Борис Николаевич. “Я желаю вам успехов, Минтимер Шарипович”. – Жмет ему руку, разворачивается и уходит. ... Шаймиев был этим абсолютно обескуражен. Мы с ним вышли из деревянного дома в Горках на круг, который перед подъездом, он меня взял под руку, говорит: “Давайте погуляем, Александр Стальевич”. Я говорю: “Ну, давайте, Минтимер Шарипович”. – “Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, но он же никому не известен, такого быть не может! Как же так – премьер-министром, потом президентом – да быть такого не может! Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, хорошо отношусь к Борису Николаевичу, но не может же такого быть!” Я говорю: “Ну, история рассудит – может такое быть или нет. Президент сказал вам о своих политических намерениях, поделился с вами конфиденциально. А там жизнь покажет, что получится”.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы с какой луны свалились? Найдите в интернете карту Российской Империи 1914 года и посмотрите, где Грузия. В составе Российской Империи.
И когда образовался СССР Грузия входила в состав СССР ровно на тех же правах, как и все другие республики.
Из Конституции СССР 1977 г,, Глава 8, Статья 71:
В Союзе Советских Социалистических Республик объединяются:
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,
Украинская Советская Социалистическая Республика,
Белорусская Советская Социалистическая Республика,
Узбекская Советская Социалистическая Республика,
Казахская Советская Социалистическая Республика
Грузинская Советская Социалистическая Республика,
Азербайджанская Советская Социалистическая Pecпублика,
Литовская Советская Социалистическая Республика,
Молдавская Советская Социалистическая Республика,
Латвийская Советская Социалистическая Республика,
Киргизская Советская Социалистическая Республика,
Таджикская Советская Социалистическая Республика,
Армянская Советская Социалистическая Республика,
Туркменская Советская Социалистическая Республика,
Эстонская Советская Социалистическая Республика.
1
-
А ты биолог, чтобы так утверждать? Я биотехнолог, и утверждаю что это возможно. Погугли, например, что такое рнк-интерференция. Кроме того, даже если бы на сегодня одни учёные считали, что это невозможно, это не значит, что другие учёные не пытались бы всё равно найти способ. И кроме того, есть документ по внешней стратегии США, где прямо говорится, что в будущих войнах такое оружие будет использоваться. Этот документ открыто лежит в сети. Написан Робертом Каганом - мужем Виктории Нуланд. Доклад называется "Rebuilding America's Defenses: Strategies, Forces, and Resources For a New Century". Можешь скопировать название и загуглить.
Роберт Каган пишет военные стратегии для правительства США, был идеологом войны в Ираке.
1
-
1
-
@mgandy4729 А вы почитайте что сказал сам Вучич о том, почему они проголосовали.
"Александр Вучич в своём большом интервью после президентских выборов пояснил, что изначально Сербия хотела воздержаться в вопросе членства России в Совете по правам человека ООН. Но тогда страна «получила бы сильное давление с обеих сторон», пояснил Вучич. По его словам, Евросоюз намеренно отложил решение об импорте нефти на 18.00, «чтобы посмотреть, как Сербия проголосовала». При этом заседание Генассамблеи ООН началось в 16.00.
«Люди спрашивают, почему мы не голосовали против или почему не воздержимся. Но если мы воздержимся, против нас будут одни и другие, давление станет ещё больше. При этом сегодня принимается решение о судьбе Сербии — будем ли исключением из пакета санкций по нефти прямо сегодня», — заявил президент Сербии."
США давят на все страны, чтобы они во всем выступали против РФ. Все это делается в окрытую, никто даже не скрывает. Так что кто поддерживает РФ, а кто не поддерживает - это зависит только от того, насколько они способны противостоять США.
1
-
1
-
1
-
Ютуб принадлежит тем самым людям, которые спонсируют беспорядки в России. Вчера хотела в Ютубе поискать информацию по Башкирии от очевидцев, ввела в поиск "башкирия" и мне выпали ТОЛЬКО каналы типа Униан, Ходорковский, Free Russia, DW и так далее, то есть все оппозиционные. Листала, листала, только их каналы висят, больше никакие. Отсортировала по времени - сортировка не работает, опять вижу только "оппозиционные" каналы. Думаете, просто так это? Ютуб специально только эти каналы в поиске выдает.
1
-
1
-
1
-
Честный способ убедить кого-то только один: предоставить чистые, документально подтвержденные ФАКТЫ, и дать людям сделать собственные выводы. Проблема в том, что ваша сторона даже не понимает, что такое ФАКТЫ. Вы не умеете отличать их от домыслов, предположений, нарратива, личных мнений, эмоциональных оценок и т.д.
Вы на голубом глазу рассказываете, как людям что-то "внушить", потому что не представляете иного способа мышления. Вам самим нечто "внушили", и это единственный способ каким вы усваиваете информацию. Поэтому думаете, что и у других так же )))
Противостояние "мнений" по ситуации в Украине - это противостояние двух типов мышления: эмоционального и рационального. Эмоционалов сначала убедили, что Путин - "плохой" (причем без фактов, на одних только домыслах), и после этого вы легко верите в то, что все что делает Путин - плохо. И больше никаких доказательств вам не надо.
А рационалы ищут факты, рассматривают их в хронологической последовательности и делают собственные выводы. Поэтому рационалы понять вас могут, а вот вы их - нет. Рационалов невозможно ни в чем "убедить". Они могут делать вывод только сами, они не усваивают чужих точек зрения, даже если эти точки зрения правильные.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@guffi7609 Да! Американцы ее развязали! Арестович, 2019 г :"Цена вступления в НАТО - большая война с Россией". Коломойский, 2019 г: "США просто хотят, чтобы Украина вела "войну против России до последнего украинца". Миллион видео, интервью и прочего, сделанных до 2022 г, по которым можно отследить как это происходило! Вся инфа от вас на расстоянии вытянутого пальца. Но, очевидно, вы новости ищете у какой-нибудь "Медузы", "Дождя" или чего-то подобного, вплоть до украинской пропаганды - все эти сми принадлежат тем же американцам! Конечно, "Дожди" или "Унианы" вам этого не расскажут.
1
-
1
-
1
-
А потом что? Думаете, одну власть свергнете, а на ее месте сама собой вырастет новая и прекрасная? Мы такое уже проделывали в 90х, когда свергли КПСС. Вот отзыв написанный позже одним из свергателей: ""Мы были романтиками. Предполагалось, что наконец мы получили свободу, что наконец соберемся, что мы самые умные, знаем как нужно делать, и мы сейчас проголосуем, примем законы, которые нужны стране, и как-то все само собой решится." А упс, самом собой ничего не решилось.
Все свергатели в 90-х остались за бортом - власть захватили самые жадные до власти и денег, совсем не те люди, которые начали бузу. Историю надо знать, а вы сейчас предлагаете наступить на грабли, на которые мы уже наступали неоднократно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@woodleg Из Википедии: Уран и его соединения токсичны. Особенно опасны аэрозоли урана и его соединений. Для аэрозолей растворимых в воде соединений урана ПДК в воздухе 0,015 мг/м³, для нерастворимых форм урана ПДК 0,075 мг/м³. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия). При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы.
Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность.
Основным видом онкологических заболеваний лиц, пострадавших в результате применения боеприпасов с обеднённым ураном, является рак легких.
1
-
Американская методика развала страны: 1) находишь психопата, любителя побузить 2) приглашаешь к себе на обучение, учишь красивым словам, как народ поднимать на протесты "за свободу" 3) психопат у себя дома вытаскивает народ на протест по какому-нибудь пустяку 4) все западные и прозападные каналы разгоняют этут тему в духе "в данной стране нет свобод, не дают людям нормально побузить" 5) эти видосы смотрят другие психически нестабильные люди, морально готовятся поучаствовать в бузе 6) проплачиваешь своих психопатов, те вытаскивают на протесты еще больше людей, подогретых твоими видосами 7) повторяешь несколько раз, увеличивая количество протестующих 8) засылаешь свою вооруженную группу к Патрису Лумумбе/ЯнуковичуЛукашенко/Путину (нужное подчеркнуть), убиваешь неугодного тебе политика или изгоняешь его из страны 9) выпускаешь видосы о том, что это якобы из-за "народных протестов" данные политики погибли или изгнаны, 10) ставишь во власть данной страны свою купленную марионетку, 11) в учебниках истории пишешь о том, как народ восстал против правителя и поддержал нового, "демократичного".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не обязательно "элитной", просто специализированные в английском языке. У меня подруга училась в спец-английской школе в Москве, там обычные дети, никакая не элита, просто сдавали экзамены по английскому, чтобы туда поступить (ну, может какие родители и платили взятки, чтоб их детей взяли, но это исключение, обход общего правила). Она тоже попала в группу отобранных учеников и ездила в США по приглашению, в 1989 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
You need to watch and read 1000s times more than 12 minutes, in order to understand what is really happening now in Ukraine. Starting at least with 1917, when part of what is now Ukraine was an integral part of Russia, through the Soviet time when the Ukrainian republic, being a part of USSR, got a lot of Russian lands, up to 1990s when the USSR broke out and Ukraine separated from the USSR taking all the land it got during the Soviet time...
Then you have to know WHY the USSR broke out. What was the USA's role in that. Why did Euromaydan in Ukraine happened. What Joe Biden, Hunter Biden, Victoria Nuland, Bernard Henri Levi did in Ukraine during Maydan.
Then you have to hear Ukrainian politicians in the last 8 years who WANTED the war with Russia.
All that will lead you to understanding that current "Ukrainian army" is basically NATO's army, trained by NATO and armed by NATO. They provoked the war: 1) to economically and military weaken Russia, 2) to sell more USA's weapon.
Russia striked first. But it was not Russia who started the war.
1
-
1
-
Никуда они не метят, не обольщайтесь ))) И Наки, и Навальный - не более чем пропагандисты проплаченные Западом. Их задача - говорить и говорить, эмоционально накачивая легковозбудимую молодежь против правительства РФ, неугодного Западу. Просто послушайте, что и как последние полгода обсуждают настоящие политики РФ и других стран, и сравните это с тем, что обсуждают эти "оппозиционеры". В то время как настоящие политики внимательно следят за всеми шагами и высказываниями политиков США, Китая и других, стараясь по фактам понять общемировую обстановку, эти блоггеры вещают о постельных тайнах бывшей жены Путина или "как в России все плохо". Они работают как бульварная пресса, ничего общего с политикой они не имеют.
1
-
1
-
1
-
Что в G7 - сборище клоунов, американских шестерок, что репортаж с быдлячей подростковой лексикой. Ниже падать просто некуда. Ни культуры, ни образования, ни уважения к зрителям, к слушателям, и, вообще, к народу, нет ни у этих политиков, ни у их репортеров.
Последние оставшиеся на этой планете вменяемые политики собираются в БРИКС. А эти, которые любят называть себя "цивилизованными", так и останутся в выдуманной ими же реальности.
1
-
1
-
1
-
1
-
Положительные комменты там тоже написаны ботами ФБК. Их нетрудно отличить. Реальные люди в коменте всегда обращаются напрямую к авторам видео и изливают свои эмоции - типа "как вам не стыдно, Певчих и Албуров, а я вам так верил, на митинги ходил". У ботов задача - повлиять на мнение других зрителей, поэтому они явно или неявно обращаются не к авторам, а к другим комментаторам - типа " Господа, что вы на них напали, вы вспомните, сколько они сделали хорошего" (это явно) , или "А вот я верю ФБК! Всегда их поддерживал и буду поддерживать" (неявное обращение, влияние "своим примером")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СергейЗакревский-ч2н Ну что значит "обратно в Союз"? Вы себе это представляете, как путешествие назад во времени, в 1972 год, где жив Брежнев и все остальные тогдашние люди? Это невозможно. Если бы сейчас решили заново строить Союз, то получилось бы нечто совершенно другое. Может быть, лучше, а может быть, хуже - но абсолютно другое. Потому что теперь живут другие люди, они уже иначе воспитаны, у них другие знания, другое отношение к миру, другие технологии (Интернет, компьютеры и т.п.), другая международная ситуация и т. д.
Три "кита", которые формировали Союз, это 1) все республики в составе единой страны, 2) госсобственность на средства производства (недра, фабрики-заводы и т.п.), 3) власть Коммунистической партии. Вот третье - власть компартии - уже невозможно, по счастью. А первые два условия - что в них плохого?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@azimkazybekov4023 Ну, вы видите, что оппозиционные политики на словах говорят одно, а их действия "странные и непоследовательные". Это однозначно означает, что у них не та цель, которую они озвучивают. Вопросы, которые в данном случае следует себе задать: если смотреть на их действия, шаг за шагом, то к чему эти действия ведут? То, к чему они ведут, и есть их настоящая цель, о которой они не говорят.
1
-
1
-
1
-
@dramaticdronerecords9249 Чтобы оценить законность, нужно знать международное законодательство, Чтобы прикинуть последствия, нужно понимать, как устроена и как работает международная политика - примерно как если не знаешь, как устроен автомобиль, не можешь предвидеть что будет, если в какое-то место ткнуть отвёрткой.
Поскольку собственных знаний у вас на эти темы явно нет, всё что вы "думаете" - это то что в ваши уши влили всякие Наки и Кацы. Вам не с чем сравнить то, что они говорят, поэтому вам остаётся только им верить. А они это знают и пользуются вашей доверчивостью и неграмртностью.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор, тем менее верил рассказчику финдиректор. Когда же Варенуха сообщил, что Степа распоясался до того, что пытался оказать сопротивление тем, кто приехал за ним, чтобы вернуть его в Москву, финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все — ложь! Ложь от первого до последнего слова." (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита")
Переборщили вы, американские ребята, со своими страшилками. Ну не бывает такого, чтобы вся армия только и занималась, что насилованием, грабежами и убийствами мирных жителей, как это получается из ваших баек. Отсюда вывод: если вы занимаетесь намеренным очернением армии РФ и обходите молчанием преступления украинских нациков, то вам такая повестка для чего-то нужна. А значит, ничему из ваших уст нельзя доверять.
1
-
1
-
Это не уверенность, это мантра. Сначала эту мантру через ВШЭ и прочие учебки, основанные при помощи Запада, внушили таким как Наки, Кац, Навальный и проч., а теперь эти товарищи внушают эту мантру россиянам. Если не будет Путина, все станет хорошо для США. Ибо, как откровенно выразился посол США Майкл Макфол, "Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВалерийКухаренко-э5я Неправда это. Андропов называл Яковлева "проходимцем" и не хотел его возвращать из Канады, говоря, что "в Канаде Яковлев наслушался пропаганды и переродился". Он вернул Яковлева только потому, что за Яковлева просил Георгий Арбатов, когда умер директор института ИМЭМО и нужен был новый директор, и Яковлева по протекции Г. Арбатова поставили директором ИМЭМО. Когда Горбачева перевели в ЦК в 1978 г, он тогда был правоверным коммунистом, у него не было еще никаких идей о переустройстве. Идеи появились у Горбачева только когда в 1983 г он познакомился с Яковлевым, причем это были идеи об улучшениях в рамках социализма. Горбачев шел на поводу у Яковлева и Г. Арбатова, и долго не соображал, к чему ведут реформы, которые предлагают эти товарищи, Горбачев понял это только в 1988 г, когда отступать было уже некуда.
1
-
1
-
Алсынов и Галлямов оба - основатели националистического экстремистского движения "Башкорт", еще в 2014 году. Алсынов смолоду ничем кроме национализма не занимался, откуда он вдруг "экоактивист"? Откуда у него знания такие? "Экология" - это только предлог, чтобы вывести людей на улицы, чтобы потом на таких каналах как этот, рассказывать как башкиры борются с РФ, чтобы на их примере поднимать на бунт и другие народности. Это чистая азбука методики США по военным переворотам! Они тут показывают кусок видео, где люди скандируют "Свободу. свободу". На самом деле люди скандировали за свободу Алсынова, а тут показывают без объяснений, чтобы у зрителей было впечатление, что Башкирия за "свободу от России" борется. Почему люди не скандировали "Свободу Алсынову", а только слово "Свобода"? Кто им так предложил делать? Специально так сделано, чтобы потом вот такие видео стряпать. Бороться за экологию - есть масса законных путей, много инстанций, куда можно обратиться с заявлениями. Алсынов что-нибудь из этого делал? Могу поспорить, что нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Следы отравления полонием ведут к английским спецслужбам. Причём настолько явно, что это даже смешно. Давний подельник Литвиненко, который был рядом с ним в то время - Александр Гольдфарб - БИОХИМИК, эмминрант из СССР, работавший в Израиле в Вейцмановском институте, а этот институт работает с полонием. Казалось бы, Гольдфарб должен был стать первым подозреваемым, но вы ни слова не услышите о нём ни от англичан, ни от наших фальшивых "оппозиционеров". Хотя вы легко можете найти английские репортажи, которые появились сразу как Литвиненко попал в больницу, и там постоянно фигурирует Гольдфарб как "пресс-агент" Литвиненко. Именно Г. привлёк врача-РАДИОЛОГА когда поначалу врачи не могли определить, чем отравлен Литвиненко. И этот привлечённый радиолог предложил искать полоний.
Тот факт, что они умалчивают о Гольдфарб, свидетельствует о том, что они намеренно рисуют вину Путину и России. А если у них есть причина обвинить в этом Путина, значит, та же причина заставила их отравить Литвиненко.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда уже люди поймут, что не существует никаких "демократий", "автократий" и "свободных миров"? Всё это - лишь сказочка, придуманная американскими пропагандистами Эдвардом Бернейзом, Уолтером Липпманом и другими, чтобы дурить народу голову. Все мировые события происходят из-за борьбы финансовых интересов - за нефть, газ, золото и территории, на которых добываются эти ресурсы. Следите за деньгами, и станет понятно, откуда растут ноги у войн.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valerijoukov239 В Канаде бутылка кинзмараули 22 доллара? А разницу кто получает, знаете? Грузинский производитель получает не больше (а может и меньше), чем продавая дома. Разницу получает США! Транспортные компании принадлежат США, страховые компании, торговые компании и т.д. Это если продают вино в канадских сетях. Продают его в канадских сетевых магазинах? Потому что если вы эту бутылку увидели в "русском магазине", для своих, то там продажа на уровне 10 бутылок в месяц, и на эту продажу никакие санкции или сотрудничества стран не повлияют.
А что такое "иностранные инвестиции", вы понимаете? Это когда иностранцы ПОКУПАЮТ ваше производство, и доход уходит опять же в США. И хорошо, если покупают производство - они вообще-то производства не любят (спросите Прибалтику), они скупают НЕДРА (месторождения ископаемых), ЗЕМЛЮ, они скупают энергосети - за воду, электричество, газ будете ИМ платить!
1
-
Геббельс учился по учебникам американских изобретателей промывки мозгов - Уолтера Липпмана и Эдварда Бернейса. А по окончанию войны разведслужба США - OSS (предшественник ЦРУ) вывезла в США всех оставшихся фашистских спецов по пропаганде. С ними в главе учредили институты по борьбе с Россией - например, при поддержке Фонда Рокфеллера основан так называемый "Русский институт" им. Гарримана (Harriman Institute). С помощью этих институтов велась подрывная деятельность против СССР - поддержка диссидентов, украинских националистов и др. В 80-х годах Рейган учредил организацию, которая делала бы это открыто: NED. Под видом "продвижения демократии" NED и еще одно агентство USAID, через НКО-прокладки спонсирует деятельность таких как Кац, Варламов, Наки, Шульман, Соболь и прочие. Не только спонсирует, но обучает их, дает материалы для их видео и т.д. Украинская пропаганда - это тоже деятельность NED и USAID. Так что стадо - это как раз те, кто их слушает. Все так называемые российские "оппозиционеры" - это студенты американских фондов, где им промыли мозги, и теперь они с полной убежденностью в своей правоте транслируют вам искусно разработанные тексты, манипулирующие вашим сознанием.
Правда, с интервью Такера вышел большой прокол. Они слишком испугались и слишком поспешили со своими "разборами". Выпустили поток бранных слов без аргументов, не затронули ни одного острого вопроса, обсуждавшегося в интервью. Поэтому многие, сравнив само интервью с тем, как его подают "оппозиционеры" и западные сми, открыли глаза на то, кто на самом деле им врет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@senich_uwu Того дворца, который нам показывал Навальный - не оказалось! Ни одного интерьера, ни одного предмета мебели, которые показывал Леха нет в том, что теперь показывает Певчих. А главное, как Леха упирал на "двуглавых орлов", которые у него в картинках там десятками на стенах. А судя по новому видео там нет ни одного орла. И кстати, аквадискотеки тоже нет - там обычный фонтан, его видно в работающем виде, перед тем как их "тайный агент" заходит в помещение с бассейном. И стриптиза нет. И театра в бордельных красных тонах. И игровых машинок. И даже "комнаты грязи" )))
Через пару лет новый видос снимут, и окажется, что и видос Певчих был ложный )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Там, где вы черпаете "информацию", вам очень избирательно все рессказывают. Прежде чем "спасать" в 1921, Америка с другими странами оккупировала Россию (см. "Интервенция в 1918-1920), и их пришлось выгонять. И реформы перестройки, которые погрузили нашу страну в хаос, тоже шли от США - это же они прислали команду во главе с Джеффри Саксом на "помощь" Гайдару. Двух из них, Джонатана Хея и Андреа Шлейфера, даже судили в США за то, что они украли в России слишком много - около 100 миллионов. А сейчас их не подпустят "помогать" на пушечный выстрел, так что не переживайте за нас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не знаешь даже как пишется "Донбасс", а туда же, рассуждать пытаешься. И, между прочим, сапоги всех тех самых стран, которые потом вступили в НАТО (Великобритания, Австралия, США, Канада, Франция и т.д.), оккупировали большую часть России в 1918 году (Украину, Молдову, КРЫМ, Архангельск, Дальний Восток, Сибирь и т.д.). Погугли "Интервенция в 1918".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Потому что если она скажет проще, станет ясно, что она балаболит пустые слова )))
Например на 11:13 Варламов ее спрашивает: "Нужно ли ждать каких-то сюрпризов на этих выборах?" И она отвечает:
"Понимаете, выборная процедура построена таким образом, что элемент, скажем так, возможной непредсказуемости всегда заложен. Это,, вообще ,такая интересная вещь, сам механизм выборов не вполне контролируем, даже теми системами, которые все свои ресурсы бросают на то чтобы их контролировать. Но
пока есть в бюллетене хотя бы две опции, что-то может произойти. Это в любом случае некоторая возможность для выплеска гражданской энергии. Этой возможностью могут никто не воспользоваться, тогда выплеска не будет, но даже для автократии, которая, казалось бы, полностью контролирует все этапы и выдвижение и финансирование, и медийное освещение, и проведение, и подсчёт, тем не менее всё равно это момент напряжения. Должно всё
пройти не просто, так сказать, с заранее предсказанный результатом, но в ходе самой процедуры должно все пройти гладко, красиво..."
А если коротко, то суть ее ответа: "Это непредсказуемо".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@tat4570 Ужасно звучит, но реально украинцы гибнут от своей глупости. Сейчас уже полно примеров, которые показывают, что Запад воюет с РФ телами украинцев. Почему какой-то Боря Джонсон запрещает Украине подписать мирный договор? Почему сегодня эстонская президентка заявляет, что Украина будет воевать, пока Россия не сдастся? Задайтесь наконец вопросом, почему какие-то англичане и даже, блин, эстонцы, решают, что делать Украине! Сотни уже таких примеров. Или как американские сенаторы радостно верещат, совершенно открытым текстом, что им, США, не приходится гибнуть, а украинцы сражаются вместо них. Враг Украины - США и украинский продажный президент!
1
-
1
-
@mkrl555 Грузины тридцать лет уже живут в рабстве у США, и даже не замечают этого. А между тем, живут они в домах, построенных при СССР на деньги России, работают на предприятиях, в больницах, школах, театрах и т.д, построенных Россией, ездят по автодорогам построенных при СССР, и по железной дороге, построенной Российской Империей... А что дала им тридцатилетняя "дружба" с США и ЕС? Ничего, кроме все большей бедности. Даже подъем ВВП в прошлом году вам обеспечили российские мигранты )))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вася чувствует, что все плохо, и поэтому находится в таком эмоциональном состоянии, что готов "что-то делать", но не знает что. Тут приходит Петя и говорит ему кто виноват и что делать. Вася соглашается без раздумий, особенно если "дело" не требует от него больших усилий - например, просто выйти на площадь и постоять с другими в толпе.
Вот это явление: то, что недовольный Вася ЛЕГКО согласится на ЛЮБЫЕ предложения Пети, еще в 1950-х годах просёк Дядя Сэм.
Кто такой Петя и откуда у него идеи и том, кто виноват и что делать? Скорее всего, Петя был таким же недовольным, как Вася, и к нему пришёл Миша. А к Мише приходил Дядя Сэм не только с идеей о том, кто виноват и что делать, но и с мешочком долларов.
На самом деле ответ на вопрос "кто виноват и что делать" может быть совсем другим, чем тот, что принёс Петя. Но ни Вася, Петя, ни Миша не хотят сами сидеть, изучать и думать.
А Дядя Сэм использует это исключительно в СВОИХ интересах.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@User-EntersdegNsifghrteysba Слушайте, ну вы же реально зомби! Без шуток. Путин говорит: "Мы видим в НАТО угрозу", а НАТО в ответ снова приближается к границам России - любой человек с работающим мозгом увидит в этом подтверждение словам Путина! Но такие, как вы, просто повторяют фразочку, которую кое-кто успел уронить вам в мозг, хотя в ней нет ни логики, ни смысла.
Учитесь оценивать события САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вы ведь не думаете своей головой. То, что вы принимаете за свои мысли - это ЧУЖИЕ СЛОВА, вами где-то услышанные или прочитанные.
Вас цепляют за ваше чувство собственной важности и вашу скрытую агрессию. Внушают: мы с вами благородные, а они там - плохие люди. Вам льстит, что вы на "благородной" стороне, и вы упиваетесь тем, что ваша скрытая агрессия находит выход - например, в злобе к Путину.
Учитесь ДУМАТЬ! А то всю жизнь проживете, как зомби, впитывая чужие мысли и действуя в чужих интересах..
1
-
1
-
1
-
1
-
Хосспидя... Между РФ и Китаем подписан договор о ВЕЧНОЙ дружбе и сотрудничестве, какое может быть нападение? Подписан в 2001, еще раз подписан (продлен) в 2021. Только Наки вам о таком не расскажет, будет стращать вас Китаем до последнего, по заказу своих хозяев-американцев.
Обалдеваю от коментов на этом канале))) На экране - детишки, которые еле-еле говорить умеют, а в коментах сидят, уши развесили, и ахают "Ах, Майклик, ах, Русланчик...". Цирк какой-то. Печальный цирк.
Учитесь, люди, сами искать информацию и состоятельно думать и делать выводы. А то будете реально рабами. Вам ведь внушить можно что угодно с экрана ютуба.
1
-
1
-
Идея задавать вопросы о сравнении Гитлера и Сталина вброшена американской пропагандой. Они знают, что неважно какие будут ответы, само обсуждение их "рядом", в одном тексте, в восприятии слушаетелей замажет Сталина красками фашизма. Жаль, что на эту манипулятивную игру ведутся и многие здравые люди, начинают спорить и стравнивать.
Им бы надо наоборот, подчеркнкть, что сравнееие такое бессмысленно. Никакого в этом нет ни толка, ни пользы. Так американские детишки развлекаются, сравнивая кто кого одолеет - Человее-Паук Чудо-женщину или наоборот 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
Я считаю, что мат в любом языке изначально придуман и внесен в лексику психически нездоровыми людьми, у которых есть болезненное пристрастие к чему-то грязному, низменному.
Если вы входите в квартиру, где живет человек, а там мусора по колено и кругом гниющие остатки еды, то вы не думаете, что человек - просто лентяй или неряха - вы понимаете, что это уже психическое отклонение.
Здоровый человек стремится к упорядоченности (порядку), чистоте и красоте.
Тот, кто не может удержаться от мата, даже в присутствие тех, кому это неприятно, - слегка болен: подавленная агрессия, недовольство собой, неудовлетворенность жизнью, желчность и отсутствие самоконтроля.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы пишете, что "подтягивать все что происходит вокруг под свою реальность" - это закон мышления. Но при этом считаете себя особенным человеком, на которого этот закон не распространяется? Ваша-то реальность, конечно, исключительно правдивая, ага)))
Прямо в этом коменте вы "подтягиваете реальность". Я не видела ни одного человека, кто отрицал бы то, что на Украине идут бои и гибнут люди, мирные в том числе. Вы передергиваете. Может, и есть такие, но это единицы.
Разница между "вами" и "ними" состоит в том, что вы с чего-то решили, что Путин внезапно вдруг сошел с ума и напал на Украину. А "они" как раз-таки умеют искать информацию, анализировать и видеть глубже. Они понимают причину. К этой ситуации привели многие события, происходившие за пределами РФ и Украины с 1990х годов.
И "подтягивание реальности" вовсе не закон мышления. Это следствие неумения анализировать. Ваш "труп" и до того, как сошел с ума, был глупым человеком.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Бог ты мой, Буча - это фейк, это ясно любому, кто немножко включит мозг и рассмотрит ситуацию в хронологическом порядке, с учетом переговоров в Стамбуле, причин отвода войск от Киева, приезда Бори Джонсона и т.д. К тому же западные сми по ошибке выложили видео, где украинцы (а может американцы, но явно не русские поскольку это было уже после выхода наших войск) раскладывали тела у обочины дороги - тянули их туда тросами. Эти видео до сих пор есть в интернете, только не ищутся поисковиком. Если напрячься, можно его найти на канале Медузы, проскролив апрель 2022 г.
1
-
1
-
1
-
1
-
Как сказал бывший посол США в России Майкл Макфол: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США."
Интерес - убрать Путина и поставить какого-нибудь Немцова или Навального, который будет служить интересам США, даже если это против интересов их собственной страны. "Немцовы-Навальные" это такой тип людей, который понимает, что недостаточно умны, чтобы самим добиться власти и управлять страной, а власти и денег очень хочется. И если США обещает им в этом помощь, то в ответ будут им служить. Таких же марионеток США наставили в Европе - все эти Макроны, Шольцы, Зеленский тоже - делают все по указке США.
1
-
1
-
1
-
1
-
This war IS about NATO and the US, no matter how many times a day your western TV tells you otherwise.
If you want to prove it's not, then try doing it basing on FACTS, not on a mere statement that "it's clearly not".
To prove it's not, you'll have to prove the NATO is not an enemy for RF... oops, but you can't, because NATO officialy proclaimed Russia as their enemy, since NATO's creation.
To prove it's not, you'll have to prove that NATO never expanded to get closer to RF's borders... oops, but you can't because it did.
To prove it's not, you'll have to prove that NATO's weapon and army at the Russian border is not an existential threat for RF... oops, but you cant' because the USA considered the USSR's weapon in Cuba an existential threat for them from USSR, and just days ago Australia issued a protest against China putting their weapon on Solomon Islands. Meaning ALL THE COUNTRIES DO consider it's a threat when the unfriendly country closes to their border.
To prove it's not, you'll have to prove that Ukraine didn't want to join NATO... oops, but you can't because it did, it even put that in their constitution.
Both Ukraine and the USA knew very well that Ukraine joining NATO means a war with RF in Ukraine. Both governments openly said they knew. They still kept pushing Ukraine joining NATO topic, knowing it's a poking in the Russia's eye. In other words, Ukraine and the USA provoked this war deliberately.
Putin was saying again and again that he will not tolerate this. No Ukraine, nor the USA wanted to resolve it in diplomatic ways and kept acting as if Putin never said anything.
The USA made a coup (Euromaydan) in 2013 that put a pro-USA government in Ukraine instead of pro-RF. Joe Biden, Hunter Biden, Victoria Nuland and a few "liberal democracy" ideologists were in Ukraine diring that time, openly celebrating the coup. Right after that NATO started to arm and train Ukrainian forces. NATO's war ship went near the Russian's war port in the Crimea. That meant RF could lose the port to NATO, that is why Putin needed to take Crimea BACK to Russia asap, Which was done by a democratic way - by people's voting.
Peope in Donetsk and Luhgansk regions of Ukraine (Rissian-inhabited, and previously part of Russia) wanted to follow Crimea's example and join RF. The Ukrainian forces started a war against them in 2014, 13000 people, mostly civilians died in that war. Putin wanted to resolve in diplomatically, they made the Minsk Agreement. but Ukraine never followed the Agreement.
In the beginning of 2022 Ukraine started to openly provoke the war, shelling Donetsk and Luhgansk and the Russian land at the border. That is how RF was forced to enter the fight.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Азов по сути - натовская (американская) армия. НАТО их тренировала, НАТО их вооружала - этот факт даже не скрывается. США развязали эту войну, они хотят свергнуть Путина - этого они тоже не скрывают. По указке США, Украина провоцировала РФ, как могла. И они продолжали бы делать это столько, сколько потребовалось бы, чтобы втянуть РФ в войну. Такая была цель. И теперь по указке США украинские власти и армия пытаются продлить эту войну как можно дольше, чтобы вымотать РФ экономически. А чтобы отвести подозрения от США, они пытаются представить Путина "военным преступником". Для этого создаются истории типа "роддом", "мариупольский театр", "буча". Им нужны кровавые жертвы мирного населения, чтобы приписать их Путину. В точности такой же сценарий США разыгрывали в Югославии в конце 90х. Почитайте, чем это кончилось для Слободана Милошевича. Путин эту историю знает назубок, знает, чем это может кончиться для него самого - поэтому можно не сомневаться, что российской армии было дано строгое указание беречь мирных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пользуются тем же самым, чем пользуются телефонные мошенники. Люди часто с трудом различают в своей голове то, что они видели своими глазами и картинки, которые в их голове сложились просто с чьих-то слов. Мошенник по телефону говорит "Я из Сбербанка", и человек в голове автоматом рисует образ служащего Сбербанка на том конце провода. Всё! С этой секунды он воспринимает слова мошенника как реальность, и его трудно переубедить, потому что ему кажется, что он видел всё своими глазами, а значит это правда.
Если в России человеку не успели ярко и эмоционально рассказать о ВОВ, то в его голове максимум есть сухие данные, которые легко забываются. В Европе он слышит красочный эмоциональный рассказ, как США победили Гитлера, и в его голове рисуется образ, как если бы он это видел своими глазами. И этот образ уже трудно выбить из головы, даже если человек сам захочет.
1
-
1
-
Поведение человека отражает то, кем он является. Логичнее сделать вывод о том, кем является Наки, чем просить его "вести себя по-другому", чтобы он вписывался в тот образ, который вы ему почему-то назначили )))
Самые удивительные комменты под видео Наки (Каца и прочих Варламовых) - это те, в которых народ пишет "ну Майкл, не ври, ты же честный", "ну Макс, не делай такие глупые ошибки в словах, ты же образованный", "ну Илья, не говори как пропагандист..." "не матюкайся, ты же культурный...". Вместо того, чтобы сделать очевидный вывод по тем фактам, которые вы видите невооруженным взглядом: что они вруны, необразованны, некультурны и являются пропагандистами ОДНОЙ стороны конфликта.
1
-
@mcgr8124 Съемки спутников, принадлежащие военно-промышленному комплексу США? Нет, не доказательства. Что там, на снимках? Лежат тела. Войска РФ ушли 30 марта. На снимках стоит дата - 19 марта, но 1) спутник Максар в этот день был не там, а пролетал там 28 февраля и потом 1 апреля, 2) стереть фотошопом дату на картинке и написать другую - на это сегодня способен любой первокласник. К тому же тела на видео можно посмотреть близко, и там видна розовая кожа (рука женщины с маникюром сердечко) и свежая кровь (на ноге женщины с велосипедом у забора). Видео снято, когда пришли ВСУ (1 или 2 апреля), и трупам не больше 24 часов - они не могли так сохраниться с 19 марта, даже в заморозке (побелели бы).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы, мечтатели о "без-Путинской" жизни, почему-то всегда забываете, что если не было бы Путина, то был бы кто-то другой, и все зависело бы от него. Кто это был бы? Мог быть Немцов - и тогда сейчас не было бы России. Первой ушла бы Чечня, потом Сибирь с ее нефтью, Карелия, Татарстан... Мы жили бы в маленькой "Московии" примерно так, как сейчас живет Грузия. Или мог бы быть Жириновский. Тогда СВО на Украине началась бы в 2014 году, вероятно, шла бы до сих пор, и, вероятно была бы уже атомная война с США и Великобританией. Вам почему-то кажется, что вместо Путина откуда ни возьмись явился бы какой-то ясноглазый принц с волшебной палочкой.
1
-
1
-
1
-
@Discordus Вы спрашиваете, что плохого, например, в том, когда США требует у РФ отказаться от строительства Северных потоков, чтобы доход от продажи газа в Европу получали США а не РФ? Вот что значит "в интересах других стран". Это когда другие страны пытаются вашу страну нагнуть, чтобы заграбастать себе деньги, влияние, власть, полезные ресурсы и т.д.
А с ветеранской повесткой, извините, у вас больная фантазия. Да, Великая Отечественная педалируется, но с целью поднятия патриотизма, и ничего плохого в этом как раз нет.
1
-
Ха-ха. Прям "Кремль скрыл...". А что, Кремль - это похоронное бюро, которое оповещает обо всех похоронах? Кремль вообще никогда не оповещает ни о каких похоронах. Причем тут Кремль? Оповещают СМИ, если считают это нужным. СМИ оповещают например о смерти известных людей - артистов, политиков и т.п. Но об их похоронах СМИ оповещают редко, в одном случае из десяти или двадцати. А в случае с Пригожиным, учитывая террористически опасную ситуацию и неоднозначное отношение народа к Пригожину, видимо, решили не привлекать внимание. Хотя, скорее всего, решают это не СМИ, а родственники.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да уж, такие страдальцы. Яшин, Ройзман, Кара-Мурза, Навальный, Горинов, Шевчук и другие, кого вы имеете в виду - предатели своей страны за денежки США. Почитайте хотя бы внимательно их официальные биографии - где и чему они учились, какие уголовные дела имели (Ройзман, например). Не ведитесь на красивые слова, смотрите на реальные дела.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЮрийБовкун Ваш "весь мир" - это англоязычная западная пресса, которая вся управляется из единого центра, и вся повторяет одну и ту же ложь без каких-либо доказательств. Каналом Наки управляет тот же самый единый центр. Это называется "комната с эхо" (echo-chamber) - вам кажется, что так много разных сми и блогеров говорят одно и то же, и вы думаете: "столько журналистов и блогеров не могут все лгать или ошибаться". Но на самом деле они - всего лишь "говорящие головы", которые получают зарплату от Госдепа США и эхом повторяют то, что им велено. Забавно, что вы не можете себе представить, чтобы все эти анти-российские блогеры и сми врали за зарплату от Госдепа, однако при этом легко верите, что именно это и делают про-российские блогеры и сми. Верите, что все российские телеканалы, газеты, новостные сайты и блогеры оплачиваются Путиным, но почему-то не верите, что именно это могут делать США.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НиколаНидвора-п8и Даже если бы он говорил правду, его бла-бла - пустая трата времени. Россия имеет гораздо бОльшие ресурсы, чем Украина (людей, финансы, вооружение и т.д.), и поэтому Россия победит. УЖЕ победила, вообще-то - еще в марте 2022 г, когда Украина готова была подписать мирный договор, но Боря Джонсон им запретил. Западная помощь лишь продлит агонию, количество смертей и разрушений. А если Запад решит вступить в бой сам, будет третья мировая с ядеркой. Вот и весь расклад за несколько строк, чтобы это понять не нужно каждый день по часу тратить свое время на враки Наки ))) Его враки направлены лишь на то, чтобы дать украинцам надежду, и они продолжали сражаться и не складывали оружие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@paatasamarguliani4685 Люцифер это США. Этот люцифер взболтал вам мозги чайной ложечкой, как это сделал с украинцами. Попробуйте откинуть эмоции, и взглянуть на факты: на те события, которые реально происходят, которые вы видите своими глазами. А не на слова, подвешенные в воздухе типа "свободы" и "демократии" (эти слова используются, чтобы накачать вас эмоциями и заставить делать то, что выгодно США). Послушайте внимательно, что люди в видео говорят, попробуйте понять, о чем они говорят.
1
-
Да, можно сформулировать так, что Путин "продолжает политику Ельцина", но это просто слова, по сути же Путин просто принял систему такой, какая она сложилась на момент его прихода, и пытается извлекать из нее максимум плюсов для страны. Да, приходится много лавировать и кому-то что-то прощать, ради сохранения общего согласия в верхах, потому что конфликты могут вызвать тяжелые последствия. Изменить эту систему ему не под силу в одиночку. Он не может устроить революцию ОДИН, рядом с ним нет революционеров, и где ему их взять? Если бы у него и были такие мысли, он сразу бы их отбросил, потому что ясна невозможность этого на данный момент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
This whole conflict exists because the West IS out to get Russia. They started to plan the conflict in the 90's (long before Putin) with the aim to save NATO, because it had lost it's purpose after the Cold war ended. They needed an enemy. It's all in the open sources, clear as day, but people are too lazy to do a slightest bit of research..
For example, look up the vid “George Soros interview (1995)”. Between 17:00-28:00 he says:
"...actually the survival of NATO became an issue, because NATO got involved, and it lost its credibility, and for us maintaining the credibility of NATO is what really moved us, and also to help Clinton in his re-election campaige... … the mission of NATO what is it supposed to do remains unclear. is it directed at Russia? then it means we want to turn Russia into an enemy. so i think that the mission of NATO has to be redefined -- and what might it be -- i think that we... that they ought to stand for to protect open societies basically, and we ought to generally in this part of the world particularly care about what kind of regime prevails in a country, and should our attitude to Russia be different depending what kind of regime it is, is it a democratic regime or is it an authoritarian regime…
1
-
1
-
“Why, Malchish, did Forty Tsars and Forty Kings fight with the Red Army, fought, fought, but only crashed themselves?" "Isn't it, Malchish, the Red Army has a War Secret?” “What kind of country is it?” exclaimed the surprised Chief Bourgeois. “What kind of incomprehensible country is this, in which even such small kids know the War Secret and keep their firm word so firmly? Hurry up, bourgeois, and destroy this proud Malchish."(Arkady Gaidar, "A tale about a War Secret, Malchish-Kibalchish and his firm word"/ Аркадий Гайдар, "Сказка про военную тайну, Мальчиша-Кибальчиша и его твердое слово")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
DariaIsakova891 Да, лично забрали. И у нас, и у вас. Производства, земля и недра в СССР по конституции принадлежали народу. И это было подтверждено финансовым документом, когда Чубайс напечатал ваучеры - т.е. подтвердил долю каждого. Но, как признается Гайдар в своей книге, цифра ваучера (10 тыс) была взята с потолка, чисто психологический фактор, чтобы успокоить народ по поводу приватизации. Реальная цифра должна была быть в сотни раз выше. Сама приватизация была устроена так, чтобы простые люди ничего на эти ваучеры не смогли приобрести. Ушлые пройдохи скупили их по цене бутылки водки или буханки хлеба, и в результате захапали то. что строили поколения советских людей, в свой карман.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Когда вы обращаете внимание на то, что в речах Каца (или кого-то еще) ЕСТЬ, то вы можете трактовать это как "пользу народу" - потому что это всегда так подаётся. Никакой враг не станет с ходу заявлять "Ща я вам наврежу", все они рассуждают о якобы пользе для вас.
Поэтому самое показательное не то, что в их речах ЕСТЬ, а то, чего в них ОТСУТСТВУЕТ. А чтобы это заметить, вы сами должны разбираться в политике лучше них, и иметь собственные идеи о том, что в данный момент необходимо для блага народа. Вот тогда вы заметите, что о самом главном и необходимом для блага в речах врагов не говорится.
1
-
1
-
@grot55 А ради чего он доносит свою "правду"? С какой целью? Вы не задумывались? У каждого человека есть цель, ради которой он работает. Без надежды достичь чего-то для себя или других, человек и пальцем не пошевельнет, так человек устроен. Ролик за роликом Наки внушает своим слушателям "как в России ужасно, а будет еще ужаснее (при этой власти)" -- ради чего он это делает? Чтобы мы все тут просто поахали? Нет, ради того, чтобы кто-то из слушателей САМ сделал вывод, что власть надо менять. Он не призывает прямо, но работает он именно с этой целью.
И дело не в том, легко или тяжело жить на чужбине. Дело в том, что он и ему подобные науськивают публику бунтовать, а сами тем временем сидят за границей.
И не будьте так легковерны. Никакую "правду" он не доносит. Что, у него какие-то тайные проверенные источники, откуда льется чистая правда? Таких источников не бывает. Есть информация в открытом доступе - если бы вы искали ее сами, и сами делали свои выводы, то вы бы заметили, что Наки и ему подобные рассказывают только одну сторону правды, а если добавить те факты о которых он умалчивает, то картина будет совсем другая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ребята, я конечно не специалист, но... вам не кажется, что буквы "дети" в реале (4:36) нарисованы гораздо тоньше, чем это выглядит на том спутниковом фото, которое распространяли западные сми? Есть впечатление, что на спутниковом фото эти буквы подрисованы пожирнее. На спутниковом фото линии этих букв выглядят толще и ярче, чем разметка на дороге. А в реале, по-моему, линии тоньше, чем разметка. На 7:33 толщина линий букв кажется такой же, как разметка на дороге - но ведь разметка там находится гораздо дальше... Я сравнила спутниковое фото со скриншотом на 28:13 - кажется, на спутниковом все же подрисовано... Конечно, дело может быть в освещении и ракурсе, но вдруг я права? Тогда было бы доказательство, что Запад редактирует спутниковое фото. Если можете, снимите побольше видео с дрона или хотя бы камерой эти надписи в разных ракурсах. И хорошо бы если бы кто-то мог обратиться в нашу оборону и подсказать им сделать спутниковые снимки сейчас, по возможности в таком же освещении и в то же время дня (по солнечной тени), как на том спутниковом фото от 15 или 16 марта. Чтобы сравнить. И чем сделаны эти надписи? Краской? Они очень ровные. По трафарету делали? Никуда не спешили и так заморочились ради красоты?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И, Кстати, Наки, не в розовых облаках. Он просто наемная говорящая голова, часть огромной сети западной пропаганды, чья цель - заставить украинцев воевать. Для этого два года уже рассказывается, как у России все плохо, и как перемога близка. Чтобы украинцы продолжали сражаться. А тем временем, американские политики совершенно открыто выражают свою радость, мол, мы тратим гораздо меньше денег, чем если бы воевали с Россией сами, и не теряем наших американских жизней, жизни за нас теряют украинцы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Рассуждаешь, как детсадовец. "У них нет пистолетика, значит, сейчас не нападут". Дело абсолютно не в оружии, которое есть сейчас, и даже не в "сейчас нападут". Чтобы понимать, что такое "угроза безопасности" в данном контексте, нужно изучить историю формирования НАТО, что за люди за этим стояли, какая у них идеология, как НАТО организовано (главком всех их войск - ВСЕГДА генерал США, а значит, это по сути и есть армия США). Где стоят натовские базы? Нужно изучить всю историю противостояния НАТО/США и СССР/России/Варшавского договора с 1950-х годов. Всю историю предложений в ООН о взаимном разоружении - которые ВСЕГДА, начиная с 1922 г, подавались со стороны СССР и России, и ВСЕГДА отвергались США.
Нужно понимать, что такое "угроза" и что такое "безопасность" по МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ, а не по простым бытовым понятиям.
План Запада был не в том, чтобы Украина напала на Россию - не такие они дураки. Им нужно было спровоцировать, чтобы напала Россия. Украина обстреливала бы Донбасс, периодически ракеты "случайно" залетали бы в Белгород, "нечаянно" сбивались бы самолеты - год, два, десять лет - столько, сколько понадобилось бы для того, чтобы Россия, наконец, вступила в бой. А вот к тому времени уже у Украины было бы все это оружие, которое есть сейчас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вы эксперт по экологии и золотодобыче? Нет? Тогда будьте осторожнее, и не ведитесь на чужие лозунги. Работа провокаторов в том и состоит, чтобы под благими предлогами заставить людей сделать то, что провокатору нужно. Алсынов, который вывел народ в Башкирии - националист, вместе с вот этим Галлямовым они состоят в одной нац.организации "Башкорт". Под предлогом "борьбы за экологию" вывели на улицы людей именно для того, чтобы потом сделать вот такие видосы, как этот, и рассказывать о том, как башкиры якобы борются за свободу от России.
Бороться за экологию - для этого есть масса законных путей. Алсынов какой-нибудь из них попробовал, прежде чем протесты устраивать? Могу поспорить, что нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет, просто каждый раз, когда что-то происходит, Майкл Наки говорит вам, что Путин пропал. 😂 Хотя можете почитать российские новости и увидеть фото и видео, как он был в Баку, сегодня в Чечне.
А по Курску он уже говорил, что, каждые пять минут должен?
Вы отличайте то, что вы РЕАЛЬНО ЗНАЕТЕ, от того, что вам РАССКАЗЫВАЮТ НА СЛОВАХ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Формировать у кого-то убеждения - это психологическое насилие и путь в догматизм. Человек должен формировать свои убеждения сам, даже такие базовые, как "не убий" и "не укради". Это долгий путь собственных наблюдений за жизнью, и попытка понять, как мир устроен и что к чему приводит. Иначе получится как в поговорке "Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет". Когда нет базы - всего того пути собственных наблюдений за ходом истории и взаимодействием людей, и собственных размышлений, которые привели к убеждениям, - человек "срисовывает" общую форму, формируется именно догматизм на основе "мне так сказали". Вам бы, товарищ, проверить собственные убеждения - кто их вам сформировал и с какой целью он это сделал, и соответствуют ли эти убеждения реальности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Еще факты:
1) сигнализация перед спальней была установлена после того, как в спальне, в гардеробной, нашли ненормальную фанатку, которая неизвестно как туда пробралась. Это задокументированный факт. Любой бы установил сигнализацию, если бы к нему в спальню лезли чужие люди.
2) Эта спальня - размером с хороший дом. Там несколько кроватей, несколько санузлов, два этажа! Это фактически целый дом!
"Чувак" приглашал в свой парк ТЫСЯЧИ тяжело больных детей, чтобы они могли покататься на аттракционах, посмотреть фильмы и вообще провести беззаботные, веселые дни и хоть немного порадоваться. И "чувак" сам вовсю веселился на этих детских развлечениях, это видно во многих фильмах и интервью.
Ты знаешь только крохи информации, а судишь. Посмотри про Джексона, почитай побольше, и не верь всему, что тебе льют в уши!
1
-
@olegoleg1838 Да, иногда они играли или смотрели фильмы и засыпали, лежа в одной кровати. Но почему вы сразу мысленно прыгаете к сексу? Если бы вы например случайно заснули в одной кровати с ребенком - что, сразу бы сексом занялись что-ли?
Одна только кровать не является доказательством. Понимаю, наводит на мысли, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.
Майкл с детства спал в кровати с братьями, когда они всей толпой колесили по стране, они играли и засыпали вместе с братьями в кровати, он не смотрел на кровать как на место для секса, просто мебель, на которой спят и видят сны.
Я это говорю, потому что пересмотрела много часов интервью и с ним, и с его друзьями и родственниками, и все рассказы складываются в одну совершенно невинную картину.
А вы на каком основании говорите? Что вы о нем знаете, кроме этого фильма?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ключевое слово "если". Американцы не увидят, им никогда не покажут. Но даже по официальным данным состояние американских президентов: Байдена - 10 млн долларов, Рейгана - 16 млн долларов, Буша-старшего - 31 млн долларов, его сына Буша-младшего 47 млн, Обамы - 48 млн, Ф. Рузвельта 79 млн, его старшего родственника Т. Рузвельта - 168 млн, Кеннеди 99 млн, Джорджа Вашингтона, одного из основателей США - 707 млн долларов, Трампа - 3 миллиарда. Скромников там нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ArthVio Много есть причин. Ну вот хотя бы то, что вся эта "оппозиционная компания " живет в тех других странах и имеет там ГРАЖДАНСТВО. Как это получается, что там их все в политике устраивает, там они не видят ни открытой, ПРИЗНАННОЙ коррупции (например, дело сына Байдена, или взятка Урсулы с ковидными вакцинами, или нынешее признание, что их вакцина образует тромбы), ни подавления свободы слова (увольнение и преследование Такера, Ассанж, Сноуден...), ни разжигания бесконечных войн? Почему, живя ТАМ, они видят негатив только в России? Если вы зададитесь этим вопросом, то поймете, что такое избирательное видение свидетельствует о том, что они попросту работают против России. И не за СВОИ интересы, а за ЧУЖИЕ. Еще про Навального можно было бы поверить, что он борется за СВОЕ президенство в России. А эти девочки и мальчики явно в президенты не метят, так ради чего они анус рвут? За деньги, которые им платят те, кто работает против России - это единственное логичное объяснение их весьма недешовой деятельности.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Потому что мы слышим, что говорит власть. И видим, что это сильно отличается от того, что говорит Соловьёв. Если бы он работал по заказу власти, то его речи не отличались бы от тезисов власти.
А вот с другой стороны то, что говорили западные власти при Байдене, ничем не отличалось от того, что говорят: украинские власти, украинская пресса, блогеры типа Наки и Каца, Дождь, Эхо, Плющев, Яшин и так далее.
По этому сходству тезисов отлично видно кто на кого работает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Проблема в том, что тут и опровергать нечего! Чтобы опровергнуть, нужно сначала представить какие-то доказательства, и вот эти "доказательства", мы и опровергли бы. А тут нет доказательств! Они показывают бассейн, скульптуры, телевизоры и т.д. - и просто говорят при этом: Путин любит водные забавы, обожает скульптуры, жить не может без телевизора и т.д. А где доказательства для начала, что это все - его?!! Или наоборот: на других примерах доказали бы, что он все это любит, и потом сказали бы: вот в этом дворце есть все то, что он любит. Но у них "кольцевая логика": это дворец Путина, потому что тут есть бассейны, значит Путин любит бассейны, а если Путин любит бассейны, то это его дворец.
В этом фильме моментов, где они явно врут, полно. Например идут по дорожке с скульптурами к "дворцу" и потом говорят: "вот, мы вышли к дворцу". Это РАЗНЫЕ дорожки и РАЗНЫЕ здания! Посмотрите внимательно. Даже сняты в разные дни (пасмурный и солнечный) и на РАЗНЫЕ камеры (вторая более четкая).
Или когда она говорит: "Тут все стало по-другому, исчезла золотая лепнина..." - это РАЗНЫЕ комнаты, и возможно даже снято в разных домах. Посмотрите внимательно. Другие колонны, другие окна, другая высота и форма потолка, АБСОЛЮТНО ВСЕ другое.
Есть момент, когда они заходят в помещение с бассейном и из двери снимают улицу - на кадре полсекунды видно, что то, что они называют "аквадискотекой" - это фонтан, и он работает! Видно, что струи бьют из центра вверх и с краев вовнутрь. Это никакая не аквадискотека, а обычный фонтан. В прошлом видео про "дворец" на плане было написано "aqua disc" - "водный ДИСК", а не "дискотека". Дискотека было бы "discO", а не "disc". Это фонтан, и он называется "водный диск". И такого много еще можно перечислять. То, что они называют "орлами" на лепнине - это вовсе не орлы, а вазон с цветами, поищите в интернете, как выглядят двуглавые орлы и сравните. И т.д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ох, ну спасибо вам за рассказ! Порадовали от души! Какие у нас дотошные и бдительные пограничники! Я даже заскринила и сохранила ваш коммент, покажу друзьям. Значит, нашли что-то в вашем телефоне, что вызвало подозрения. Ну, конечно нашли - как минимум то, что вы смотрите Майкла Наки! А значит, враждебно относитесь к России, и от вас можно ожидать чего угодно... Вы же слышали про теракты? Про Дугину? Про Крымский мост? Про взрыв нефтебаз и взрыв офиса ФСБ и т.д.? Так чего ж вы удивляетесь? Если у вас лично не было дурных намерений, то скажите спасибо своим соотечественникам, у которых они были.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rastcoul4820 Достаточно того, что оба бизнеса замутили В ТО ВРЕМЯ, когда братья имели определенное ПОЛОЖЕНИЕ. Это показывает их, как людей, не заинтересованных в том, чтобы отдавать всё свои силы на благо государства, на свои непосредственные обязанности. Для других людей это можно было бы понять и простить, но такое качество исключает предположение, что Леха борец за благо России. Он борец за денежные знаки.
И то, что ты читал (где "схема расписана") - рекомендую ВСЕГДА задаваться вопросом: КЕМ эта схема расписана, какие у автора интересы, на чьей он стороне и т. д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MAKSALTYSON Может. Только если это их не волнует, значит, они это и не изучали, а в таком случае им не следует раскрывать рот на тему достоинств "демократии", "свободных стран" или "безобидного оборонительного" НАТО. Если они просто ничего не знают о причинах и характере войн в Ираке, Иране, Ливии, Афганистане, Вьетнаме, Камбодже, Югославии и многих других, то какую ценность имеет их вещание? Те, кто знает, тот понимает, что те же самые причины, вызвавшие эти войны, вызвали и ситуацию Россия-Украина.
1
-
1
-
1
-
Ну да, прям не НАТО, а организация Красного Креста 😂
Теперь, когда ВСУ в Курской области, Россия защищается, что ж России не помогают? 😂 Наивное дитя, тебе бы изучить какую внешнюю политику США ведет последние что лет. Полно книг, откровенно написанных их же собственными политиками.
Да что там книг - на днях их сенатор Линдси Грэм открыто сказал: "В районе Донбасса большие запасы лития, и я не хочу отдавать их Путину". " Я не хочу", понимаете? Они смотрят на ресурсы Украины, как на свои. Защитнички 😂
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Украинская молодежь тоже кричала в 2014 году, что хочет в ЕС, а что в результате? В результате - война на их земле. Грузины того же хотят? Грузия ведь шаг за шагом делает все то, что делала Украины, и мечтать, что Грузия, делая те же самые шаги, придет в какое-то другое место, просто глупо. Грузию никогда не примут в ЕС. ЕС - это та морковка, которой машут у грузин перед носом, заставляя их делать то, что выгодно США и ЕС. Это ведь можно ясно понять за тридцать-то лет! Это неясно только тем, кто не следит за политикой сам, не читает РАЗНЫЕ источники, а только слушает одну сторону, которая им врет. В лучшем случае, ЕС поматросит Грузию еще лет тридцать, и бросит. А в худшем случае года через два у вас будут российские войска.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вот любопытно. Наки и Левиев оба в Вашингтоне. (Левиев точно, ибо обещал 4 июня выйти на площадь в Вашингтоне в честь ДР Навального). Видео вышло 2 часа назад - по вашингтонскому времени в 7.30 утра. Записывалось не менее часа, плюс редактирование и загрузка на ютуб, то есть начали записывать не позже чем в 6.30 утра. А до этого по идее надо встать, умыться, одеться, прочитать-послушать новости, обдумать что говорить... Их там что, в подвале держат, чтобы сразу, как потребуется, разбудить, вручить текст и посадить перед видеокамерами?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Представьте, если в семье мать - за Даванкова, а отец и два взрослых сына - за Путина. Мать проголосует за Путина, если будет бояться что муж и сыновья узнают и станут с ней ругаться. Или бюджетники все проголосуют за Путина, боясь что их уволят, если узнают, что они против. Так что тайные голоса - это в вашу же, "оппозиционную" пользу. А то, что вы не в состоянии почитать об этом и уразуметь, почему голоса отдаются тайно, только показывает, что вы не знаете в политике даже элементарных вещей, и вам точно нельзя доверять решения о судьбе страны, пока не поумнеете хоть немного.
1
-
1