Youtube comments of Klara Chiamarsi (@klarachiamarsi5935).

  1. 3000
  2. 272
  3. 222
  4. 138
  5. 125
  6. 118
  7. 92
  8. 79
  9. 76
  10. 70
  11. 58
  12. 58
  13. 57
  14. 53
  15. 49
  16. 48
  17. 47
  18. 45
  19. 44
  20. 44
  21. 43
  22. 43
  23. 42
  24. 41
  25. 41
  26. 38
  27. 37
  28. 37
  29. 35
  30. 32
  31. 31
  32. 31
  33. 30
  34. 29
  35. 29
  36. 27
  37. 26
  38. 26
  39. 26
  40. 25
  41. 25
  42. 25
  43. 25
  44. 25
  45. 25
  46. 24
  47. 24
  48. 24
  49. 24
  50. 23
  51. 23
  52. 22
  53. 22
  54. 22
  55. 22
  56. 21
  57. Он планировал переворот, и это однозначно. Даже то, что на листовках написал "Это не переворот" выдает его как вора, на котором шапка горит. "Это восстановление справедливости" (мол, просто называйте переворот по-другому, и будет вам счастье). Если бы у него были конкретные претензии к кокнретным людям, он конкретно об этом бы и написал. Но ему понадобилось ВРАТЬ сразу про все - и про армию, и каких-то неопределенных "олигархов" приплетать, чтобы привлечь разные целевые группы, недовольных разными вещами. И потом, "трибунал"? Кто смог бы инициировать трибунал для Шойгу и Герасимова? Только он сам, ЕСЛИ БЫ ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ. При всех его реверансах Путину, и при том что он в основном обходил молчанием имя Путина, он планировал свергнуть именно его. А молчал об этом, потому что знал, что народ его в этом не поддержит. Из его пестрых речей складывается впечатление, что он изучил по коментам в интернете все, чем люди недовольны, и все это впихнул в свои речи. Это даже западные медиа отметили. "He is all over the place" - мол, у него сумбурные, непоследовательные высказывания.
    21
  58. 21
  59. 20
  60. 20
  61. 20
  62. 20
  63. Смотрю на Платформе (спасибо за этот ресурс), еще не досмотрела и не знаю ваших выводов, но поделюсь своими соображениями. Во-первых, надо иметь в виду, что все наши так называемые оппозиционеры - это просто работники ртом. Тексты им пишут западные спецы. Часто в текстах заметно, что это перевод с английского. Вы же не думаете, что они сами сидели месяцами и изучали все эти факты и детали, собирали материалы для видео? Это делают "специалисты по России" из Колумбийского и Стэндфордского университетов. Любопытно, что в руках Марии была листовка из 90-х с оригинальной печатью Российского исторического архива, сложенная пополам (т.е. оригинал, не копия) - явно выкраденная оттуда. Незадолго до Певчих с подобным же фильмом выступала Соболь. Так вот, почему западные пропагандисты взялись за эту тему в районе выборов президента РФ? Думаю, потому, что отслеживая общественное мнение, заметили, что масса людей говорит о том, что "демократы и либералы" уже проявили себя в 90-е и веры им больше нет. Поэтому решили открестить "оппов" от наследия 90-х, мол, "мы так больше не будем".
    19
  64. 19
  65. 19
  66. 19
  67. 19
  68. 18
  69. 18
  70. 18
  71. 17
  72. Его защищают не только фанаты. Его защищают люди, которые его хорошо знали - сотни детей, которым он помог, и их родители, семьи, с которыми он дружил, его персонал, его телохранители, водители, стилисты, дизайнеры, музыканты, деловые партнеры - люди, которые провели с ним бок о бок 5, 10, 20 и 30 лет! И многие знаменитые артисты и писатели, которые с ним дружили - Стивен Спилберг, Стивен Кинг, Кэрри Фишер, Вупи Голдберг, Крис Такер, и многие многие другие. Все эти люди пишут на своих официальных Твиттерах, фейсбуках, дают интервью ютуберам -- если поищете, вы найдете несколько сотен этих людей. И заметьте, ни об одном не пишет пресса, словно их не существует. И это яркое свидетельство того, что американская и британская пресса пишет только сторону обвинения. Разве это не подозрительно? А вот обвинителей, между прочим, не защищает никто. У них же есть родственники и друзья, кто-нибудь должен бы их поддерживать? Наоборот, есть друзья и сотрудники Робсона, которые выступили против него. И даже двоюродный брат Сейфчака (Тони Сейфчак) написал в Твиттере, что он не верит обвинениям, и Джексон чудесный человек. Тони бывал в Неверленде вместе с Джеймсом (обвинителем) - не странно ли, что Джеймс Сейфчак не заикнулся о своем брате? Жизнь Джексона задокументирована как никакая другая. Написаны сотни книг всеми, кто его знал. Папаша первого обвинителя тоже состряпал книгу - и она как раз таки доказывает, что первое обвинение было ложным.
    17
  73. 17
  74. 16
  75. 16
  76. 16
  77. 16
  78. 16
  79. 16
  80. 16
  81. 15
  82. 15
  83. 15
  84. 15
  85. 15
  86. 15
  87. 15
  88. 15
  89. 15
  90. 15
  91. 14
  92. 14
  93. 14
  94. 14
  95. 8:58 "российская пропаганда проиграла одному Алексею Навальному"? Да, блин... вроде умный парень, а такая глубина непонимания, наивность даже. В России НЕТ "пропаганды" в принципе - если под "пропагандой" понимать организованные усилия власти по продвижению определенной повестки. А Навальный не "один", он являлся крохотной частью грандиозной машины пропаганды США. В США эта машина сознательно развивалась в течение 100 лет, начиная с Первой мировой войны и "Комитера Крила" - там сотни институтов, изучающих законы мышления людей и методы воздействия, сотни "советов" и "клубов", где элиты совместно решают, какие нужны нарративы для продвижения их интересов, тысячи учреждений, разрабатывающих повестку, которую следует внушить публике, десятки тысяч НКО, работающих на внушение определенной повестки гражданам других стран - Сирии, Ирака, Тайваня, России, да вообще каждой другой страны. Все СМИ США, Европы и Австралии принадлежат англо-саксонсим элитам, все журналисты проходят обучение и промывку мозгов, и в Сми попадают только "внушаемые и послушные" журналисты, радио, телеканалы, Гугл и соцсети - все в единой связке с Пентагоном и ЦРУ. И вся эта махина на виду, ее деятельность легко видна, стоит только задать гуглу вопрос и пропахать поле информации - деятельность такой махины не спрятать. А в России нет ничего подобного. Был один беззубый Отдел пропаганда в Политбюро СССР, но он кончился в 1991 г, и с тех пор нет ни единого учреждения, который этим бы занимался. Соловьев и Симоньян - это не пропаганда, они выражают собственное мнение. Конечно их мнение влияет на людей, и в этом смысле их можно было бы назвать "пропагандистами", но в реалиях сегодняшнего дня "пропагандой" зовется та машина оболванивания, которая есть у США, поэтому их надо называть разными терминами. Посмотрите интервью на канале Такера Карлсона залитое 11 дней назад, о массовой цензуре - там гигатонны информации, и это рассказано только про крохотную часть машины американской пропаганды. Никто не слушал бы Навального, не будь этой машины - материал для расследований, профессиональная запись и монтаж его видео, строго выверенная эмоциональная лексика, информационная поддержка других блоггеров, хвалящих Навального, поддержка ботов, поддержка зарубежных сми (как фильмы о расследовании отравления и проч.), все идеи хайпа ("я позвонил отравителю") - все это от америкосов, все это создавало ему ореол. Не будь этой поддержки, Навальный был бы обычным блоггером-статысячником.
    14
  96. 14
  97. 14
  98. 14
  99. 13
  100. 13
  101. 13
  102. 13
  103. 13
  104. 12
  105. 12
  106. 12
  107. 12
  108. 12
  109. 12
  110. 12
  111. 12
  112. 12
  113. 12
  114. 12
  115. 12
  116. 12
  117. 11
  118. 11
  119. 11
  120. 11
  121. 11
  122. 11
  123. 11
  124. 11
  125. 11
  126. 11
  127. 11
  128. 11
  129. 11
  130. 10
  131. 10
  132. 10
  133. 10
  134.  @masumavelieva5925  Ерунду вы говорите. До первых обвинений в 1993 году ни у кого не было никаких подобных "сомнений". Почитайте прессу того времени и книги, написанные о нем. Даже те люди, которые после обвинений в них поверили, пишут, что когда услышали о них впервые, то НЕ МОГЛИ ПОВЕРИТЬ. До 1993 г Джексона воспринимали как ЗАЩИТНИКА ДЕТЕЙ, кем он и был на самом деле. Когда он появлялся в компании детей (на концертах, когда пел вместе с детьми) -- то детей всех возрастов, пола и цвета кожи. Даже дядя первого обвинителя пишет в своей книге (All That Glitters), что в 1993 г никто не мог поверить в обвинения, потому что Джексон был любимым защитником детей во всем мире. И никто из детей, которые с ним общались, не покончил с собой. Можете назвать имя того, о ком вы говорите? Не можете, потому что вы, видимо, слышали звон да не знаете где он. С собой покончил ОТЕЦ первого обвинителя, Эван Чандлер, в возрасте 64 лет, через 5 месяцев после смерти Джексона.
    10
  135. 10
  136. 10
  137. 10
  138. 10
  139. 10
  140. 10
  141. Либерда-то они либерда, но вы обратите внимание, как профессионально они работают. В костюмчиках, хорошо поставленными голосами, уверенностью в интонациях... они производят впечатление "настоящих журналистов/экспертов", поэтому определенная часть аудитории им и верит. И очень жаль, что такие умные комментаторы, как на этом канале и некоторых других, недооценивают этот момент. Я хотела бы, например, поделиться подобным роликом со знакомыми навальнистами, но знаю, что они закроют его на первых же минутах - одна вещает в виде мультика или детским голоском, другой в маске зорро сидит, у третьего смайлик вместо лица... Хотелось бы ребята. чтобы вы больше заботились о профессиональности подачи. Ну не просто так умные люди давно выработали правила того, как и в каком виде подавать информацию - для того, чтобы даже враждебная аудитория могла воспринимать факты. А у вас получается, что вы работаете только на тех, кто уже и так с вами согласен... Вот в англоязычной среде есть много блогеров (например "The Dive with Jackson Hinkle"), чьими видео можно поделиться с "навальнятами" - но к сожалению, не все знают английский язык. А в русскоязычной среде почему-то таких видео нет вообще. Почему-то русские блоггеры обращаются только к "своим", и никто не заботится о том, чтобы хотя бы чуточку повлиять на "ту" аудиторию. Второй момент, почему подобными видео нельзя поделиться - это то, что вы оскорбляете "их". Допустим, моя подруга слушает Наки, и представьте с ее точки зрения, если я отправлю ей такое видео, как она воспримет, услышав про себя "хомячок", "ну, тупые" и т.д. Она воспримет это так, как будто это Я ее обзываю. То есть, если я поделилась видео, значит я с этим видео согласна, значит и с обзывательством согласна, а если прислала ей, значит хочу ее оскорбить. Короче. Вы конечно вольны записывать видео как вам нравится, хоть стоя на голове, но просто задумайтесь, какой КПД у таких видео. Ведь при небольших дополнительных усилиях можно реально воздействовать на общественное мнение. А пока получается только междусобойчик, когда мы сидим и перемываем "им" косточки.
    10
  142. 10
  143. 10
  144. 9
  145. 9
  146. 9
  147. 9
  148. 9
  149. 9
  150. 9
  151.  @СтасБогдан-ю8ж  Вы повторяете мантру, которую вам внушает пропаганда, оплаченная западными олигархами. Которые боятся, что социализм вернется, перекинется на их страны, и у них отберут власть и бабло. В результате, вы простой человек с маленькой зарплатой, повторяя эту мантру, бесплатно работаете против собственных интересов, на интересы западных триллионеров, владеющих половиной мира. То, что вы перечислили, происходило, и в гораздо большем масштабе, и в тех самых богатых капиталистических странах. Были у них и репрессии, и перемещения народов, и голод, и нищенские зарплаты трудяг, и войн в чужих странах гораздо больше, чем у нас. А значит, дело не в социализме. Легко внушить, что все это было только в СССР, тем людям, котрые просто не знают, что было в других странах. Когда не знаешь, всегда возникает впечатление, что там царит тишь-гладь да божья благодать.
    9
  152. 9
  153. 9
  154. 9
  155. 9
  156. 9
  157. 9
  158. 9
  159. 9
  160. 9
  161. 9
  162. 9
  163. 9
  164. 9
  165. 9
  166. 9
  167. 8
  168. 8
  169. 8
  170. 8
  171. 8
  172. 8
  173. 8
  174. 8
  175. 8
  176. 8
  177. 8
  178. 8
  179. 8
  180. 8
  181. 8
  182. 8
  183. 8
  184. 8
  185. 8
  186. 8
  187. 8
  188. 7
  189. 7
  190. 7
  191. 7
  192. 7
  193. 7
  194. 7
  195. 7
  196. 7
  197. 7
  198. 7
  199. 7
  200. 7
  201. А вы подумайте, каково им с вами ))) Сейчас идет мощный процесс в мире, переустройство, отмена мирового диктата Запада. И Путин в одиночку переворачивает мир к более справедливому мироустройству. Ваши соседи в автобусе понимают это, они осознанно живут в этом историческом моменте, радуются тому, что Россия поднялась из разрухи 90-х, снова обрела вес на мировой арене. А вы сидите и слушаете каких-то невнятных мальчиков и девочек в ютубе, граждан Великобритании, которые на деньги Запада втюхивают вам абсолютную лажу, склеенную западными спецами по промывке мозгов. Почему Запад борется против России? На этот вопрос ответил Майкл Макфол, выступая с докладом по России в Конгрессе США в 2007: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США." Вот в чем "грех" Путина перед Западом. Он, видите ли, посмел заботиться об интересах России, а не об интересах США. И американская пропагандистская машина пытается свергнуть Путина ВАШИМИ руками, настраивая вас против него.
    7
  202. 7
  203. 7
  204.  @СергейЕгоров-н5б5к  Вот меня удивляют персонажи, хихикающие над "больными птицами, комарами и биолабораториями". Что, разве птицы не являются переносчиками заболеваний? Уже сто лет как известно о массе таких заболеваний, птичий грипп, например. Разве комары не являются переносчиками заболеваний? Малярия? Разве так уж трудно в лаборатории заразить колонию комаров и перевезти их в нужное место? Разве биолаборатории США не работают на территории бывших республик СССР? Работают, и они этого не отрицают. Вопрос только в том, действительно ли США планируют это использовать против кого-либо, но в самой идее такого использования абсолютно ничего невозможного нет, так что хихикать тут не о чем. Добавьте к этому то, что США не присоединились к международной конвенции по запрету биоружия. И то, что в США есть закон о запрете разработки биооружия на территории США (но не на территории других стран). И то, что Роберт Каган (муж Виктории Нуланд, работающий в военно-аналитическом центре США, где и сама Нуланд работала) писал: "Продвинутые формы биологического оружия, которое может целиться в специфические генотипы, может перевести биологическое оружие из сферы устрашения в политически полезный инструмент". Это он писал в докладе для Госдепа США "Перестройка Обороны Америки" (September 2000 PNAC "Rebuilding America's Defenses"). Этот доклад есть в сети полностью, его легко найти.
    7
  205. 7
  206. 7
  207. 7
  208. 7
  209. 7
  210. 7
  211. 7
  212. 7
  213. 7
  214. 7
  215. 7
  216. 7
  217. 7
  218. 7
  219. 7
  220. 6
  221. 6
  222. 1:01 - признайтесь, кто подумал, что здесь было показано настоящее объявление? Я уверена, если провести опрос среди тех кто смотрят видосы либерах, то среди них 80% будут уверены, что им показали настоящее объявление. Хотя это НАРОЧИТО явная графика - чтобы в случае чего сказать: а мы и не врали, просто сделали иллюстрацию, видно же, что это графика, а что зрители поверили, что оно настоящее, то мы тут не при чем. Это распространенный прием западной пропаганды. Как с пробиркой Колина Пауэла. Он держал в ее руке, но он не говорил, что в ней содержится хим- или био-оружие. Просто, держал ее в руке, пока говорил о биооружии. Но очень много людей остались уверены, то он прямо сказал, что образец содержится в этой самой пробирке. Западные пропагандисты знают секрет восприятия: если показать два предмета, то люди автоматически связывают в голове их между собой. Так же происходит, когда показывают предмет и о чем-то говорят: люди автоматически придумывают связь между предметом и темой того о чем говорится. Либерастные пропагандисты постоянно пользуются этим приемом.
    6
  223.  @Georgin  Ничего репрессивного в нем нет. Если газета работает в Грузии, но на деньги США, то понятно, что "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", и в этом случае закон требует всего лишь, чтобы газета честно признавалась народу, что они работают на США, а не строила из себя "свободных и независимых". Закон всего лишь требует, чтобы они подписывали к своему названию, что они "иностранные агенты". У людей должна быть прозрачная информация о том, кто на чьи деньги работает. Как было в России - пока не приняли закон об иноагентах, многие люди искренне верили, что всякие каналы типа "Дождь" и "Эхо" - честные борцы за все лучшее в России. Но настоящие патриоты страны не будут убегать из страны при первом же шухере. А все эти каналы дружно смылись за границу в первые же дни СВО, и стало ясно, чьи интересы они обслуживают. Причем, когда их признали иноагентами, ни один из них не посмел вякнуть (даже из безопасности, из-за границы), что их "осудили незаконно", что они не получали денег от Запада. Никто из них такого не сказал, а это означает, что да, они работали на деньги от Запада. И тут надо знать, что такое, как работает и за чьи интересы работает Западная пропаганда.
    6
  224. 6
  225. 6
  226. 6
  227. 6
  228. Вообще, "достоинства" конкуренции - это большой миф, и экономистам следует с нуля заново изучить эту тему. Конкуренция играет роль только для хозяина производства, а сами усовершенствования продукта осуществляет не хозяин, а наемный работник (дизайнер, технолог и т.д.). А для наемного работника, чобы произвести усовершенствование, нужно только: постановка задачи, выделение ресурсов, материальный стимул - все эти факторы отлично работали и при социализме. И потом, без всякой конкуренции были созданы, например, Мона Лиза, Сикстинская капелла, советское кино, открыто электричество или пенициллин... Непосредственно для людей-созидателей материальный стимул по важности - на последнем месте. И оборотная сторона конкуренции: хозяин-капиталлист желает сэкономить на рабочей силе, на затратах и т.д. Отсюда низкие зарплаты, недолговечные товары (чтобы компьютер или холодильник ломались быстро, и люди покупали новые), засорение планеты недолговечными товарами - одеждой из искуственных тканей, горами техники, автомобилей и прочего.
    6
  229. 6
  230. 6
  231. 6
  232. 6
  233. 6
  234. 6
  235. 6
  236. 6
  237. 6
  238. 6
  239. 6
  240. 6
  241. 6
  242. 6
  243. 6
  244. 6
  245. 6
  246. 6
  247. 6
  248. 6
  249. 6
  250. 6
  251. 6
  252. 6
  253. 5
  254. 5
  255. 5
  256. 5
  257. 5
  258. 5
  259. 5
  260. 5
  261. 5
  262. 5
  263. Помню, в 2004 году я работала в московской фирме, и к нам в командировку приехала сотрудница с Украины. Это было время первой оранжевой революции. Я тогда молодая была, в политике не разбиралась, а она была как раз "революционерка" - взахлеб рассказывала нам, что вот сейчас они победят, к власти придет про-европейский политик Ющенко, и как заживут они замечательно! Ющенко пришел к власти, и что было дальше? Шли годы. Народ с тех пор только нищал, коррупция во власти возрастала. США распоряжалась у них в парламенте как у себя дома - поищите, как Байден хвастался, что он уволил украинского прокурора... Потом второй майдан, отделение Крыма, гражданская война в Донбассе, марши нацистов в Киеве, и теперь гибнут сотни тысяч украинцев.... Интересно, где теперь та наша сотрудница. Спросила бы я у нее: ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Где ваша замечательная европейская жизнь? Как прошли эти двадцать лет? Вот к чему приводят "протесты" молодых и бестолковых, когда они думают только о том, "чего им хочется" ("нам хочется в Европу!"), но ни на секунду не задумываются о том, какие есть интересы у властей других стран. А ведь главную роль сыграют не хотелки простого народа, а столкновение интересов Украины, Европы, США и России. (А в данном случае - Грузии, Европы, США и России). Грузины, изучите, что происходило в Украине с 2004 года - это и вам предстоит, если не одумаетесь. Сейчас слушайте новости внимательно: если кто из грузинских политиков начнет говорить про НАТО, и особенно если американские политики тоже начнут песенки про НАТО, то значит такая же война, как в Украине у вас не за горами. Вы поймите главное: Путин сказал, что не допустит вступления Украины и Грузии в НАТО. Вы можете как угодно к этому относиться, но у Путина есть армия, а у вас только собственная жизнь. И лучше учитывать позицию России, чем потом бежать от войны...
    5
  264. 5
  265. 5
  266. 5
  267. 5
  268. 5
  269. 5
  270. 5
  271. 5
  272. 5
  273. 5
  274. 5
  275. 5
  276. 5
  277. 5
  278. 5
  279. 5
  280. 5
  281. 5
  282. 5
  283. 5
  284. 5
  285. 5
  286. 5
  287. 5
  288. 5
  289. 5
  290. 5
  291. 5
  292. 5
  293. 5
  294. 5
  295. 5
  296. 5
  297. 5
  298.  @Алиса-ч8н  Да, у нас в властях много предательства, воровства и просто тупости. Но Пригожин данными своими действиями только усугубляет все это. Путин держится за Шойгу, в первую очередь потому, что доверяет ему. Пригожин сейчас как раз доказывает, какая опасность исходит от очень многих людей, и дает Шойгу шанс в очередной раз доказать Путину свою верность. В отношении Шойгу Пригожин только УКРЕПИТ его (Шойгу) позиции, и с другой стороны приносит много вреда: отвлекает силы от ситуации на Украине, вносит раскол в общество, подвергает опасности мирное население Ростова и Воронежа, играет на руку информационной войне Запада, дает повод нашим союзникам по БРИКС усомниться в надежности России как партнера... Пригожин, даже если его порыв искренний, только вредит себе этими истеричными действиями и наносит огромный вред стране - той стране, которая существует помимо нынешней власти, то есть, народу и государственности.
    5
  299. 5
  300. 5
  301. 5
  302. 5
  303. 5
  304. 5
  305. 5
  306. 5
  307. Пропаганда отличается от простого изложения своего мнения тем, что имеет ЦЕЛЬ: сподвигнуть вас на определенные ДЕЙСТВИЯ. Именно действия - потому что никто не станет прилагатьтусилия просто для того, чтобы вы там в своей голове что-то думали молча. От этого никому нет никакой выгоды. Действия, которых от вас может хотель пропагандист: голосовать за кото-то определенного, выйти на протест (пусть даже не сейчас, а в будущем, когда они вам скажут), и т. п. По сути, это политическая реклама. Реклама заставлвет вас что-то покупать, а пропагпнда заставлвет вас поступать определенным образом. Если, после прослушиаания кого-то, вы остались с приятным чувством того, что вам стала чуть понятнее картина мира - вы прослушали чье-то мнение или искреннее желание поделиться информацией. Если после прослушивания кого-то, вам захотелось протестовать, или за кого-то голосовать, или агитировать кого-то на протесты, или вв стали кого-то ненавидеть - вы прослушали пропаганду. Пропаганда может быть верной (бывают ситуации, когда и впрямь надо против чего-то протестовать) . Проблема в том, что пропагандист всегда агитирует вам за СВОИ выгоды, не за ВАШИ.
    5
  308.  @kultkgg  Не имеет значения, кто конкретно строил (рабочие руки). Экономика СССР управлялась из Москвы. И если бы республики были "под каблуком", то Москва не выделяла вам бы ни копейки, и в республиках вообще ничего бы не строилось - ни школы, ни больницы, ни электрификация, ни заводы, ничего вообще, а только выкачивались бы ресурсы, как это делали западные страны с Китаем, Индией, Африкой. И вот тогда все республики смотрели бы на Россию снизу вверх: "ах, великий белый господин!", как это было с жителями колоний Запада. А СССР делал для республик БОЛЬШЕ, чем для самой России, и вы теперь думаете, что вы "сами с усами" и круче России и можете в нее плевать. А ведь живете все на то, что в советские времена было построено на ресурсы России. Как только распался СССР (да и еще раньше), американцы обосновались во всех республиках, и принялись готовить из вас цепных псов против России. И вы наслушались их пропаганды. Учитесь сами искать информацию, оценивать историю объективно и ценить хорошее, вместо того чтобы сгорать от злобы из-за плохого. Вот тогда и будет мир.
    5
  309. 5
  310. 5
  311. 5
  312. 5
  313. 4
  314. 4
  315. 4
  316. 4
  317. 4
  318. 4
  319. 4
  320. 4
  321. 4
  322. 4
  323. 4
  324.  @Манана-ж2ю  Нам очень даже "что". В Грузии происходит сейчас один в один то же самое, что и в 2014 на Украине. И к чему это на сегодня привело? Разница только в том, в Грузии сейчас правительство поумнее. Но если вы его свергнете, и в правительство продвинутся прозападные политики, то нам (РФ) рано или поздно придется с вами воевать. Вот нам "что". Пора грузинам учиться внимательно следить за политикой САМИМ и думать СВОЕЙ головой, а не только вестись на лозунги прозападных шестерок, которые дурманят вам голову пустыми словами типа "свобода", "демократия" и русофобией. Политика - это не про "свободу и демократию" и не про ненависть к соседу, а про сотрудничество, конкуренцию, энергоресурсы, финансы, приватизацию, скупку земель и т.п. Пока вы раскрыв рот слушаете про "свободу", западный капитал примеривается, как бы повыгоднее скупить ваши ресурсы, а западные политики примериваются, как использовать грузин в качестве пушечного мяса против России. Еще Марк Твен сказал: "Демократия - это воздушный шарик, которым вас отвлекают, пока шарят у вас по карманам". Так что следите "за руками" - то есть, за экономическими интересами сторон.
    4
  325. 4
  326. 4
  327. 4
  328. 4
  329. 4
  330. 4
  331. 4
  332. 4
  333. 4
  334. Нет. Изучите ВСЕ детали. Для "акции" Пригожину не нужно было бы порочить армию и МО, говоря заведомую ложь. Не нужно было бы сбивать вертолеты и самолеты... "без потерь не бывает" - это абстракция. А когда планируют конкретное дело, делают КОНКРЕТНЫЕ дела с определенной целью каждое. Даже такая мелочь, что Пригожин поехал на танках, испортив 10 тыс км российских дорог. Это ради чего? Для акции могли бы отправиться на машинах (никто не стал бы в это вникать, на чем они поехали, а дороги были бы целы). Много что еще не вписывается в "акцию". Хотя бы то, как быстро и бесславно для Пригожина она закончилась (заблокированные счета и "выгодное предложение" решили вопрос). Но главное, то как подставил себя Путин перед народом - пообещал наказать мятежников, а потом отпустил негодяя и даже уголовное дело закрыл, получается просто "простив" им убийство людей, что вообще-то противозаконно. Очень многие разочарованы Путиным из-за этого. Возникают сомнения, насколько он силен, сможет ли удержать Россию. И не только у нашего народа теперь такие сомнения, но и у партнеров по БРИКС.
    4
  335. 4
  336. 4
  337. 4
  338. 4
  339. 4
  340. 4
  341. 4
  342. 4
  343. 4
  344. 4
  345. 4
  346. 4
  347. 4
  348. 4
  349. 4
  350. 4
  351. 4
  352. 4
  353. Так Путин и говорит "СССР", а не "Россия", имея в виду все республики. Россияне никогда не принижают вклад других республик, наоборот, мы очень гордимся тем, что в СССР все нации дружили между собой, совместно трудились, и поэтому мы скорее преувеличим значение республик, чем преуменьшим. Вот вчера я смотрела видео на канале одного американца, который смотрел наш фильм "Офицеры". Наши люди в комментариях подсказывали ему, на что обратить внимание. Некоторые комментаторы написали ему: посмотри в том эпизоде, когда врач идет по вагону с ранеными - отовсюду мы слышим обрывки разговоров раненых солдат с разными акцентами, и кавказскими, и азиатскими, и украинскими, потому что все республики воевали. Мы всегда обращаем на это внимание, и хотим, чтобы и другие обращали. А вот со стороны жителей наших бывших республик, наоборот, мы все время слышим и читаем принижение России и черную неблагодарность. Вот вы даже пишете "республики кормили Россию" - ведь это не так! В любой республике вы просто пройдитесь по любому городу и поселку и обратите внимание, когда что построено. Вы обнаружите, что 90% (а то и 100%) того, что вы видите, построено в советское время. Да, республики выращивали хлопок, фрукты, добывали нефть и т.д. Но разве это не возвращалось к ним в виде школ, больниц, институтов, университетов, академий наук, научно-исследовательских учреждений, фабрик и заводов, электростанций, водохранилищ, музеев, театров, кинотеатров, санаториев, домов отдыха, гостиниц, общежитий, жилых домов, дорог, железных дорог, общественного транспорта и так далее? Разве все это из воздуха взялось? Если посчитаете, то в большинство республик Россия именно вкладывалась, а не забирала. И если республики хотят, чтобы их вклад ценили, то должны и вклад в них России ценить. Уважение - это дорога с двухсторонним движением.
    4
  354. 4
  355. 4
  356. 4
  357. 4
  358. 4
  359. 4
  360.  @OlgaShemeto  С тех пор, когда иллюстрацию дают реальную, но при этом озвучивают искаженное описание. В результате вы верите СЛОВАМ, а не тому, что видите своими глазами. Например, здесь Наки привел статью, в которой сказано, что запрос на арест поступил от министерства юстиции ЮАР и оппозиционной партии. Это примерно как в России запрос на арест Байдена подал бы министр юстиции Чуйков и, скажем, Навальный (если бы у него была партия, которая прошла в Госдуму). Хотя это представители властей, это еще далеко не вся власть. Верховной властью является президент, а президент ЮАР сказал, что арестовывать Путина не станет. Соответственно, нельзя сказать, что "ЮАР готова арестовать Путина". Во-первых, министр юстиции и опп. партия - это не вся "ЮАР", а только отдельные ее чиновники, а во-вторых, это пока еще только запрос, на который официальный ответ не получен. Таким образом, у вас создается впечатление, что Наки привел иллюстрацию, подтверждающую его слова, хотя иллюстрация, наоборот, опровергает его слова. Или могу вспомнить другой пример. Когда Наки показал фото торгового центра в Краматорске и сказал: "вот вы видите, как ракета прилетает в торговый центр". Хотя на самом деле на фото был уже догоревший торговый центр без всяких ракет. А зрители скушали. Поверили словам, хотя иллюстрация была совсем про другое. Тут как у фокусника: следите за руками. Не слушайте слова, а смотрите на то что вам показывают, внимательно это читайте, и анализируйте САМИ.
    4
  361. Этим комментом ты только показываешь, что не умеешь САМОСТОЯТЕЛЬНО искать подтверждающую или опровергающую информацию. Вот, помогу тебе: найди в ютубе видео с названием "Ukraine Has Biological Research Facilities, Concerned Russian Forces May Seek To Gain Control: US". Там сама Виктория Нуланд на слушании в Конгрессе США подтверждает, что у американцев есть биолаборатории на Украине, причем содержимое их достаточно "страшное", и она боится, что будет, если оно попадет в руки россиян. А если еще немного напряжешься, то сможешь найти доклад по внешней стратегии США от родного мужа этой самой Виктории Нуланд, Роберта Кагана. В его докладе есть следующие слова: "...Америка должна стремиться сохранить и расширить свое положение мирового лидера, сохраняя превосходство вооруженных сил США". И еще более интересная цитата: "продвинутые формы биологического оружия, которое может «нацеливаться» на определенные генотипы, способны превратить биологическую войну из сферы террора в политически полезный инструмент". Как найти его доклад: загугли "Robert Kagan Rebuilding America's Defenses" и ищи ссылку на сайт Internet Archive. Эти цитаты из доклада в оригинале: "...America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the preeminence of U.S. military forces." И вторая, "advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
    4
  362. 4
  363. 4
  364. Да есть две противоположные стороны. Одна правдивая - российская. Вторая - та, которую в интернете распространяют нанятые американцами пропагандисты под видом "оппозиционеров", "политологов" и т.д. Глупые люди легче верят именно в ложную версию, потому что она гораздо примитивнее и проще, чем реальность: "Злодей Путин напал на невинную Украину, потому что он злодей". Вот и все, две секунды, и у тебя готовое "мнение". А чтобы понять реальность, надо долго и самостоятельно разбираться: что такое НАТО, история отношений США и России за последние 100 лет, что случилось с Россией в 90-е, что такое ЦРУ, как ЦРУ устраивает перевороты во всем мире, Мюнхенская речь, войны США за последние 100 лет, и многое другое. А главное, тут необходимо еще и выводы делать самостоятельно. Куда как проще усвоить простые фразочки, услышанные в Интернете.
    4
  365. 4
  366. 4
  367. 4
  368. 4
  369. 4
  370. 4
  371. 4
  372. 4
  373. 4
  374. 4
  375. 4
  376. 4
  377. 4
  378. 4
  379. 4
  380. 4
  381. 4
  382. 4
  383. 4
  384. 4
  385. 4
  386. 4
  387. 4
  388. 4
  389. 4
  390. 4
  391. 4
  392. 4
  393. 4
  394. 4
  395. 4
  396. 4
  397. 4
  398. 4
  399. 4
  400. 4
  401. 4
  402. 4
  403. 3
  404. 3
  405.  @дежурный-о6у  По каким полочкам? Если тетенька красиво говорит, это еще не значит, что разложено по полочкам. Все ее аргументы: "это вранье потому что вранье потому что ужасное вранье"... Она говорит даты не сходятся, мол, Путин работал в ГДР а потом якобы пилил бабло... Но она не называет дат, о которых говорил Путин. Посмотрите его биографию в Википедии: он вернулся из ГДР в январе 1990 г, а в мэрии стал работать в августе 1991 года. Между этим временем, почти два года, он служил в Питере в КГБ. Вот тогда он и таксовал. У меня отец в КГБ тогда работал, и тоже таксовал будучи подполковником - им платили копейки. Так что зная как тогда несладко было в КГБ, я уверена, что насчет извоза Путин не врал. А вот тетенька в видео совершенно точно врет, потому что она прекрасно знает, что даты на самом деле очень даже сходятся - она не случайно выпустила из своего рассказа этот промежуток между КГБ и мэрией.
    3
  406. 3
  407. 3
  408. 3
  409. 3
  410. 3
  411. 3
  412. 3
  413. 3
  414. 3
  415. 3
  416. 3
  417. 3
  418. 3
  419. 3
  420. Протестуны протестуют против того, что им не дают протестовать против того, что им не дают протестовать... Инфантилы, которым лишь бы покричать "против", воображая себя "пламенным борцом". Девяностые годы прекрасно показали, что у протестунов не было никаких планов и целей, кроме разрушения... Многие из "реформаторов" потом с удивлением писали о том, что после свержения "советского режима" вдруг внезапно настала катастрофа... Они-то думали, что процветание в стране вырастет само собой... Например, Александр Яковлев, главный архитектор Перестройки, писал в 2003: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому". Получилось по-другому... потому что разрушать они умели, а строить - нет. Власть подхватили алчные подлецы, и протестуны ничего не смогли с этим сделать. Вы, протестуны, уже наступили на грабли в 90-е, теперь хотите еще раз на те же грабли. Прежде чем протестовать, надо знать, ЧТО строить, ЧТО созидать и КАК это делать. А вы умеете только разрушать.
    3
  421. 3
  422. 3
  423. 3
  424. 3
  425. 3
  426. 3
  427. 3
  428. 3
  429. 3
  430. 3
  431. 3
  432. 3
  433. 3
  434. 3
  435. 3
  436. 3
  437. 3
  438. 3
  439. 3
  440. 3
  441. 3
  442. 3
  443. 3
  444. 3
  445. 3
  446. 3
  447. 3
  448. 3
  449. 3
  450. 3
  451. 3
  452. 3
  453. 3
  454. 3
  455. 3
  456. 3
  457. 3
  458. 3
  459. 3
  460. 3
  461. 3
  462. 3
  463. 3
  464. 3
  465. 3
  466. 3
  467. 3
  468. 3
  469. 3
  470. 3
  471. 3
  472. 3
  473. 3
  474. 3
  475. 3
  476. 3
  477. 3
  478. 3
  479. 3
  480. У вас есть какие-нибудь ФАКТЫ, свидетельствующие, что там все работает по-другому? Или вы так думаете со слов самих же "оппозиционеров", утверждающих, что они независимы и друг с другом не связаны? Или даже вы просто сами придумываете, "как там у них устроено"? А вот у нас есть факты. Во-первых, известно, как работает система ЦРУ, взращивающая оппозицию внутри стран с неугодным США правительством. Рекомендую например книгу Уильяма Блума "Убийство демократии" (Killig Hope). Книга хотя и не совсем об этой системе, но она рассказывает о госпереворотах ЦРУ и упоминаются некоторые такие "взращивающие оппозицию" организации (USAID, радио Свобода и т.д.). В печатной версии книги есть даже схема, как между ними распределяется финансирование. В 1983 г Рейган открыто учредил целую сеть организаций "продвигающих демократию", одной из крупнейших является NED (National Endowment for Democracy). Ее глава, Аллен Вайнштейн, в 1991 году отмечал, что многое из того, чем занимается фонд, раньше было работой ЦРУ - на официальном сайте фонда, сообщается, что NED финансировал оппозиционные движения «Солидарность» в Польше, «Хартия 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии и т.д. Если вы внимательно начнете изучать каждого "оппозиционера" - просто погуглите - то вы начнете натыкаться на одни и те же имена и организации, связывающие их между собой. Все они управляются из ЦРУ через сотни "фондов", носящих в назывании слова "за демократию" "правозащита" и подобное. Это настолько открыто, что даже не смешно. Нужно только потратить время, чтобы увидеть доказательства своими глазами.
    3
  481. Вы так говорите - "республики не остались", "республики бросили русских" - как будто республика - это какое-то единое цельное мыслящее существо. Республика состоит из людей - народа и власти. Власти республик захотели быть царьками в собственной стране, вот и отделились, наплевав на мнение народа. Народ отделяться не хотел - в марте 1991 года был референдум по всему СССР, и в среднем 70 % (а во многих местах и 90 %) голосовали ЗА СОХРАНЕНИЕ единого государства. Но тем временем, в тайне от народа, Горбачев готовил Союзный договор, по которому республики стали бы суверенными государствами - то есть, страна бы распалась. Когда в августе проект Союзного договора утек в газеты, группа про-государственных политиков организовала ГКЧП ((19 августа 1991 г), фактически восстание против развала страны. ГКЧП проиграл, его участников арестовали, и началась пропаганда против них, что якобы они хотели вернуть коммунизм (а в пропаганде говорили и писали: фашизм). Этим и воспользовались власти республик, чтобы одурачить свой народ. Украинские власти, например, 1 декабря 1991 г провели собственный референдум, в бюллетене писалось так: "Исходя из СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ, нависшей было над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года,...Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно ПРОВОЗГЛАШАЕТ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ и создание самостоятельного украинского государства — УКРАИНЫ. ... «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?» «ДА, ПОДТВЕРЖДАЮ» «НЕТ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ». То есть, на ЛЖИВЫХ ОСНОВАНИЯХ запугали свой народ. И народ поставил "Подтверждаю" якобы в большинстве. Однако кто поручится, что результаты этого референдума не подделаны? Подозрительно то, что всего 8 месяцев назад 70-90 % народа голосовали наоборот, за единое государство. А в октябре 1991 г был проведен большой соцопрос (об этом подробно пишет в своей книге Горбачев), и оказалось, что поддержка единого государства в народе только возросла. Кроме того, с этим референдумом власти Украины нарушили закон: статья 2 Закона СССР от 3 апреля 1990 г, устанавливала минимальный срок в 6 месяцев между принятием решения о референдуме и его реализацией (а прошло всего около полутора месяцев). Статья 3 того же закона требовала провести в Крымской АССР отдельный референдум по вопросу пребывания автономии в составе СССР или в Украинской ССР. Власти Крыма требовали провести этот референдум, но он не был проведен. Много что еще интересного можно было бы рассказать. Все это в открытом доступе в Интернете - документы, статьи того времени, интервью. Надо изучать шаг за шагом как происходило дело - чего хотели и как действовали конкретные люди из власти и из народа. А не мыслить упрощенными понятиями типа "республики взяли и вышли". Да и посмотрите к чему это привело. Съездите в республики, поговорите с теми, кто старше 45 лет (кто успел застать СССР хотя бы до своих 10 лет). Кто из республик стал жить лучше, чем в СССР? Никто. Кто из республик сейчас живет лучше России? Никто. Все они кричали: "У нас есть нефть/золото/мандарины/курорты.... мы будем жить как в Швейцарии". И ни у кого это не вышло. А все потому, что люди не учитывают, и тогда не учитывали, что международная ситуация не такая, чтобы маленькая страна могла жить в свое удовольствие - любая маленькая страна окажется в зависимости от большой.
    3
  482. 3
  483. 3
  484. 3
  485. 3
  486. 3
  487. 3
  488. 3
  489. 3
  490. 3
  491. 3
  492. 3
  493. 3
  494. 3
  495. 3
  496. 3
  497. 3
  498. 3
  499. 3
  500. 3
  501. 3
  502. 3
  503. 3
  504. 3
  505. 3
  506. 3
  507. 3
  508. 3
  509. 3
  510. 3
  511. 3
  512. 3
  513. 3
  514. 3
  515. 3
  516. 3
  517. 3
  518. 3
  519. 3
  520. Путин поддерживал их интересы, когда пришел к власти. Точнее: он доверял Западу, был за капитализм, верил в "демократию по-западному", в "рынок" и т. д. И верил, что смогут установить обоюдовыгодную работу. Но на деле со временем, шаг за шагом, он обнаружил, что все попытки с ними работать проваливаются. Долго, видимо, не хотел признавать этого. Во многих интервью и беседах он рассказывает о моментах, которые его отрезвляли, и как он сначала пытался себя убедить, что где-то "это случайность", где-то "друг друга не поняли", пока наконец не понял, что это система. В интервью с Такером тоже есть такие моменты. Это такой же вопрос, как почему вполне про-советские люди в правительстве СССР поддержали выбор в генсеки Горбачева. Он на то время (в 1985 г) и сам был про-советским. Потом попал под влияние и его взгляды переменились. Это трудно понять, глядя в прошлое из нашего настоящего - трудно отделить в своей голове те факты, которые существвовали в прошлом, от того, что мы узнали/увидели позже.
    3
  521. 3
  522. 3
  523. 3
  524. 3
  525. 3
  526. 3
  527. Тут все "обсолютно" не так же. Это совсем не тот случай, когда ищут неизвестного маньяка. Это тот случай, когда конкретного человека 30 лет разглядывают под микроскопом! Жизнь Джексона с пяти лет проходит на глазах публики, он не мог уединиться даже на своем ранчо - над ним вечно летали вертолеты с папарацци, один журналист даже прыгнул с парашютом чтобы туда попасть. Однажды фанатка пробралась в его спальню и несколько дней жила в его гардеробной, вылезая на кухню по ночам! После чего он и поставил сигнализацию у спальни. И при том, сколько людей пытались его засудить, чтобы поиметь денег, сколько обысков полиции и фбр - и ни единого пятнышка на нем до сих пор не нашли. За 30 лет поисков - ничего! Кроме бла-бла-бла нескольких вымогателей нет ни малейших свидетельств! Может, пора уже признать, что он невиновен? Пресса раздувает скандалы на совершенно пустом месте в расчете на таких легковерных как вы. Услышали что-то краем уха и давай улюлюкать! В голову не приходит поискать реальную информацию, узнать о Джексоне как о человеке, прежде чем грязью поливать вслед за прессой.
    3
  528. 3
  529. 3
  530. 3
  531. 3
  532. 3
  533. 3
  534. 3
  535. 3
  536. 3
  537. 3
  538. То, что Запад развалил СССР - миф, по-вашему? Вчитайтесь в документ на 17:55. Даже в этом коротком отрывочке видна цель, с которой изучается ситуация с Союзе. "Коллапс не рассматривается..." - это же вывод именно с целью: "как же на развалить СССР?". И таких документов тысячи - и об экономике, и о культуре, и о диссидентах и прочем. С какой еще целью так подробно все это изучалось? Подобных документов вы не найдете в Союзе про США или в любой другой стране про любую другую страну. Вы изучите линию других временных событий: создание ЦРУ, подрывные операции ЦРУ в разных странах, радио "Свобода" и создание многотысячной армии специалистов по психологическим операциям, разогрев украинского национализма (операция Аэродинамик), деятельность USAID и NED, общение американцев с диссидентами, американские книги и учебники по политике, и, наконец, распространение идеи "покончить с социализмом, строить демократию" (плюс "СССР должен разоружиться", "нужно мировое правительство") через А. Яковлева, Бовина, Шахназарова, Арбатова, Сахарова и т.д. А также обучение будущих реформаторов - Гайдара, Шаталина, Авена и т.д. в австрийском МИПСА (созданном "Римскими клубом" и ЦРУ - Макджордж Банди). Затем Майкл Макфол спонсирует Демократическую партию (Ельцин, Г. Попов и проч.), этот же Макфол и другие американцы поднимают нац. движения в Прибалтике и т.д. Вы на каком основании утверждаете, что США не разваливало СССР? Просто потому что никогда этот вопрос не изучали? То, что вы здесь рассказываете - верно. И рассказано прекрасно. Но это - фон. Однако, если бы не деятельность всех этих психологических оперативников США, все произошло бы иначе. Горбачев не стал бы генсеком - выбрали бы кого-нибудь из старых кадров. СССР еще долго приходил бы в экономический упадок, пока наконец не модернизировали бы работу Госплана и прочих экономических организаций. Социализм бы остался, СССР бы не распался, и в 2000х, когда поднялись в цене нефть и газ, все пошло бы на лад.
    3
  539. 3
  540. Нет такого понятия "классический педофил". Врет ваш доктор. Педофилы бывают и женщины, и мужчины, и молодые, и старые, и даже дети могут так себя вести. Могут быть образованные, могут быть тупые валенки, могут быть богатые и знаменитые, могут быть простые сантехники. Какая тут может быть классика? Джексон вообще в принципе не "классический человек". Вся его жизнь сильно отличается от обычной. Поэтому он кажется странным. Вот и придумывают про него мифы. Джексона расследовали в течение 12 лет и полиция и ФБР, и не нашли на нем ни пылинки. Документы все в сети, можно ознакомиться. Те, кто его обвиняли, понаписали книг, надавали интервью... на свою беду, потому что чем больше лжец говорит, тем яснее, что он лжет. Лживую историю трудно долго вести -- начинаешь путаться и выдавать правду. Доказано, что все обвинители лгали. При желании сами можете найти и почитать и убедиться. Не все, кто защищает Джексона - его поклонники. Просто люди интересовались этой темой, и многие хорошо знают эту историю.
    3
  541. 3
  542. Сделайте кто-нибудь веселый видос про всех жалующихся на отравление. Я тут даже стала собирать эти истории в один файл под названием "недотравленные": - Белковский, Кара-Мурза, Навальный: из Вики - "После непродолжительного исчезновения из медиасреды в конце 2019 года[71][72] Станислав Белковский в интервью Дмитрию Гордону сообщил, что «столкнулся с тяжелой болезнью» и что заболевание имеет похожие симптомы с симптомами отравления Кара-Мурзы-младшего[73], который, по данным журналистского расследования Bellingcat, в 2015 и 2017 годах был отравлен той же группой отравителей из ФСБ, что отравила Алексея Навального[74][75][76]." - связка между Литвиненко и Ющенко (црушник/ми6-стник Гольдфарб и тот самый доктор): "Друг Литвиненко американец Александр Гольдфарб, часто приходивший в палату, как биохимик, работающий в большом медицинском центре в Нью-Джерси, безусловно понимал ограничения британской медицины. Он поэтому решил пригласить одного из наиболее опытных лондонских токсикологов профессора Джона Генри (John Henry), который работал в частной больнице и преподавал в одном из колледжей Лондонского университета. Джон Генри незадолго до этого прославился тем, что только по фотографии установил диагноз — отравление диоксином — Виктору Ющенко, кандидату в президенты Украины, попавшему во время выборной кампании с неизвестным отравлением в австрийскую больницу. Жизнь Ющенко в это время была уже вне опасности, но на коже лица возникли многочисленные язвы. Австрийские доктора подозревали вирусное заболевание. Джон Генри, посмотрев на фотографию, напечатанную в газете, сразу определил, что это отравление диоксином — промышленным ядом. - Елена Костюченко: "В октябре 2022 года предположительно была отравлена в Мюнхене неизвестным веществом, что, согласно публикации The Insider, стало частью серии отравлений уехавших журналисток и активисток в Европе[33][32]." - Ирина Баблоян (Эхо Москвы) "Согласно расследованию The Insider и Bellingcat в октябре 2022 года Ирина Баблоян подверглась экзогенному отравлению неизвестным химическим веществом, по симптоматике отравления наиболее вероятно было использовано хлорорганическое соединение, такое например как дихлорэтан[ - Наталья Арно (фонд Свободная Россия) = жена Навального - теперь вот Люба - еще есть британские следователи из британского фильма-расследование про Литвиненко, которые жаловались в фильме, что будучи в Москве съели что-то не то ))) Если поискать, наверное, еще найдутся. Самое забавное, что никто не умер, кроме Литвиненко (но того скорее всего отравил Гольдфарб)
    3
  543. 3
  544. 3
  545. 3
  546. 3
  547. 3
  548. 3
  549. 3
  550. 3
  551. 3
  552. 3
  553. 3
  554. 3
  555. 3
  556. 3
  557. 3
  558. 3
  559. 3
  560. 3
  561. 3
  562. 3
  563. 3
  564. 3
  565. 3
  566. 3
  567. 3
  568. 3
  569. 3
  570. 3
  571. 3
  572. 3
  573. 3
  574. 3
  575. 3
  576. 3
  577. 3
  578. 3
  579. 3
  580. 3
  581. 3
  582. 3
  583. 3
  584. 3
  585. 3
  586. 3
  587. 3
  588. 3
  589. 3
  590. 3
  591. 3
  592. 3
  593. 3
  594. 3
  595. 3
  596. 3
  597. 3
  598. 3
  599. 3
  600. 3
  601. 3
  602. 3
  603. 3
  604. 3
  605. 3
  606. 3
  607. 3
  608. 3
  609. 3
  610. 3
  611. 3
  612. 2
  613. 2
  614. 2
  615. 2
  616. 2
  617. 2
  618. 2
  619. 2
  620. 2
  621. 2
  622. 2
  623. 2
  624. 2
  625. 2
  626. 2
  627. 2
  628. 2
  629. 2
  630. 2
  631. 2
  632. 2
  633. 2
  634. 2
  635. 2
  636. 2
  637. 2
  638. 2
  639. Россияне защищают свою Родину (включая Украину), а обманутые украинцы защищают интересы США. Об этом американские политики заявляют совершенно прямо. Начиная с Сороса, который еще в своей статье 1993 года "Toward a New World Order: The Future of NATO" писал, что Восточная Европа понадобится им в качестве пушечного мяса. Он писал, что страны Западной Европы не хотят воевать, потому что не желают получать своих военных "в мешках для трупов", а у Восточной Европы такого ограничения не будет. И за эти 2 года только ленивый из америкосов не высказался о том что "нам (американцам) не приходится терять жизни, ЗА НАС это делают украинцы". Например, так говорили: Lindsey Graham, Mitt Romney, Richard Blumenthal, Kaisa Oilongren и другие. Но в тех источниках, которые слушаете ВЫ, вы такого не услышите. Хотя легким поиском в интернете вы можете все это найти. Америкосы говорят об этом не стесняясь, прямо на камеру.
    2
  640. 2
  641. 2
  642. 2
  643. 2
  644. 2
  645. 2
  646. 2
  647. 2
  648. 2
  649. 2
  650. 2
  651. 2
  652. 2
  653. 2
  654. 2
  655. 2
  656. 2
  657. 2
  658. 2
  659. 2
  660. 2
  661. 2
  662. 2
  663. 2
  664. 2
  665. 2
  666. 2
  667. 2
  668. 2
  669. 2
  670. 2
  671. 2
  672. 2
  673. Навальный даже не ПРОзападный, а просто ЗАПАДНЫЙ агент. Это вычисляется довольно просто. Смотрим его биографию на Википедии: "В 2010 году по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows»". Потом смотрим на сайте Йельского университета (Yale) что такое программа «Yale World Fellows», читаем про каждого студента, которого они выпускают - все они, люди из разных стран, участвуют в "оппозиции", в протестах против власти в собственной стране - в Украине, Белоруссии, Корее, Тайване, Египте и т.д.. Думаете, США просто денег девать некуда и они обучают этих людей ради того, чтобы те в своих странах улучшили жизнь? Почитайте про перевороты, устроенные США (и в которых они сами признавались) - Переворот в Иране (1953), Государственный переворот в Гватемале (1954) и т.д.. Это их специальность. Это буквально единственное, чем занята внешняя политика США - насаждением в других странах "своих" людей, которые им будут подчиняться. Говорите о "зомбированные", а ведь это у вас картинка мира сложена только со слов самих западных агентов - Немцов, Навальный, Альбац, Шульман, Наки, Кац, Дождь, Эхо, Медуза, все они обучены на Западе, об этом информацию довольно легко найти. Вы же не ищете дополнительную информацию сами, вам не с чем сравнить и нечем проверить речи "оппозиционеров", поэтому вы им и верите. А они никогда не расскажут вам о том, что стоит за политикой США, потому что сами не знают. Они знают только то, что внушили им црушники (под видом "демократических лекторов") в их западных университетах, газетах и т.д.
    2
  674. 2
  675. 2
  676. 2
  677. 2
  678. 2
  679. 2
  680. 2
  681. 2
  682. 2
  683. 2
  684. 2
  685. 2
  686. 2
  687. 2
  688. 2
  689. 2
  690. Шикарное видео, Наки ))) Отличная возможность продемонстрировать, как ТЫ врешь! Кто хочет научиться думать самостоятельно, читайте и смотрите внимательно: 2:11. Наки говорит: «Начнем с самого начала. Вот прилетает ракета в торговый центр». 2:17 И при этом показывают вам фотографию ДОГОРЕВШЕГО торгового центра. На фото уже приехали и работают пожарные расчеты. Уже собран мусор в середине и обнесен желтой лентой. То есть, это явно не «начало», а, наоборот, почти конец. На фото нет никакой ракеты. На фото нет никаких доказательств, что ракета прилетела в торговый центр. Вот как работает зомбирование: вы верите в то, что ВАМ ГОВОРЯТ, а не в то, что ВЫ САМИ ВИДИТЕ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. 90 % зрителей этого канала останется с впечатлением, что Наки показал вам «самое начало» и «как прилетела ракета в торговый центр». Только потому, что Наки так сказал. Хотя своими глазами вы не видели на фото ничего подобного. Причем, ведь сам Наки ТОЖЕ не видел на фото ничего подобного! Ведь если бы у него было такое фото, про то как «прилетела ракета в торговый центр», он бы вам с радостью его показал. То есть, у него нет никаких оснований считать, что ракета туда прилетела, однако он так говорит. То есть, ВРЕТ. (Это как в известном психологическом эксперименте. Когда людям показывают черное, а уверяют, что оно белое. И ведь многие верят!) 2:16 Наки говорит: «Мы видим видеозаписи с пожарами.» (Показывают фото дымящего центра  даже не пожара) 2:18 Наки говорит: «Мы видим видеозаписи с мертвыми людьми. Мы видим видеозаписи с пострадавшими. Мы видим масштаб разрушений.» (Мелькают фотографии, но ни на одной из них нет ни мертвых людей, ни пострадавших. И даже «МАСШТАБА разрушений» на фото нет. Просто обгорелый кусок здания.) 2:28 Наки говорит: «Первостепенная обработка российской пропаганды направлена на то, чтобы посеять в людях сомнения. На то, чтобы люди, которые наблюдают за происходящим, чтобы у них в голове закралась такая мысль «Ну, а вдруг все немного сложнее…» Внимание, народ! Так вас отучают ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО! Сомнения  это правильная вещь. Именно с сомнений начинается поиск ИСТИНЫ! Наки говорит с издевкой «посеять сомнения», чтобы вы устыдились, что сомневаетесь в ЕГО словах, и перестали сомневаться, перестали думать! А слова «Ну, а вдруг все немного сложнее…» он произносит вообще с кривлянием, создавая у вас впечатление, что думать «Ну, а вдруг все немного сложнее…»  это тупо. Чтобы вы стыдились вообще того, что вообще ДУМАЕТЕ. ПРАВДА выдерживает любые сомнения! Только ложь сомнений не выдерживает! И вопрос «вдруг все немного сложнее» не только вполне законный, но и единственно верный, потому что в реальной жизни абсолютно ВСЁ намного сложнее, чем это можно рассказать в каком-либо видеоролике или фильме. У каждого события миллиарды мелких деталей, и одна деталь может полностью изменить картину, показав вам, в чем ПРАВДА. Поэтому и поговорка есть такая: «дьявол кроется в деталях».
    2
  691. 2
  692. 2
  693. 2
  694. 2
  695. 2
  696. 2
  697. 2
  698. 2
  699. 2
  700. 2
  701. 2
  702. 2
  703. 2
  704. 2
  705. 2
  706. 2
  707. 2
  708. 2
  709. 2
  710. 2
  711. 2
  712. 2
  713. 2
  714. 2
  715. 2
  716. 2
  717. 2
  718. 2
  719. 2
  720. 2
  721. 2
  722. 2
  723. 2
  724. 2
  725. Путинских троллей нет, потому что и без этого люди целыми днями строчат и за него, и за Россию, и против либерастов. Просто по искренним убеждениям и велению души. Таких людей миллионы - почитайте коменты хоть тут, хоть под другими про-российскими видео. А сколько троллей можно нанять? Ну тысячу, ну две. А на них еще надо человек 200 управляющего персонала: кто зарплату платит, кто сценарии постов разрабатывает, кто за работой следит и т.д. Нафига, если и без этого люди прекрасно справляются ))) К тому же с помощью троллей можно распространить только злобу и ложь - чем либерастские тролли и занимаются. А правду невозможно так распространить, потому что она сложнее. Ложь можно уложить в короткие лозунги типа "Путин все украл", "в России мордор". А правду - это надо объяснять, приводить факты, и главное: заставить людей САМИМ искать дополнительную инфу и САМИМ думать.
    2
  726. 2
  727. 2
  728. 2
  729. 2
  730. 2
  731. 2
  732. 2
  733. 2
  734. 2
  735. 2
  736. 2
  737. 2
  738. 2
  739. 2
  740. 2
  741. 2
  742. 2
  743. 2
  744. 2
  745. 2
  746. 2
  747. 2
  748. 2
  749. 2
  750. 2
  751. 2
  752. 2
  753. 2
  754. 2
  755. 2
  756. 2
  757. 2
  758. А вы много общались с гражданами других государств в состоянии войны, чтобы оценить "нормально" это или "ненормально"? Я и многие мои родственники и соседи испытали на себе абхазскую войну, были в том же, и даже хуже, положении, чем украинцы сейчас. И я точно могу сказать, что в таком положении людям совершенно не до ненависти, это слишком сильное чувство, затратное по энергии. Тебе надо выжить, найти еду, думать о завтрашнем дне, о своих детях... Тут абсолютно не до ненависти. У грузин, прошедших абхазскую войну, разные мнения о том, кто в ней виноват. Кто-то винит грузинское правительство, кто-то российское, кто-то абхазское. Но ненависти К НАРОДУ я не встречала ни в ком. Когда СВО началась и я увидела комменты украинцев, они поразили меня именно потому, что по своему опыту я вижу в этом нечто ненормальное. А потом увидела книги про "русских орков", которые им печатало американское агентство USAID, узнала про снос памятников и т. д, и поняла, что это результат пропаганды. В Абхазии в 90-е не было пропаганды (не было интернета, тв и телефоны были отключены), вот и разница. Даже в интервью тех людей из Мариуполя, Харькова, которые минуты назад выбирались из-под обстрелов украинцев, у которых люди на глазах гибли, в их словах не звучит ненависти к УКРАИНЦАМ. Возмущение, отчаяние, злость на Зеленского, на конкретно тех, кто стрелял - но не к народу. Есть большая разница между "русофобией" и "пропагандой русофобии". В этом видео наш представитель в ООН говорит именно об целенамеренной пропаганде украинского правительства - о ДЕЙСТВИЯХ по настрою своих людей против ВСЕХ россиян (снос памятников, попытка переименовать Россию в "Московию" и прочие глупости). И слова англичанина на это, что "мы не русофобы", это совершенно не ответ на то, что было сказано.
    2
  759. 2
  760. 2
  761. 2
  762. 2
  763. 2
  764. 2
  765. 2
  766. 2
  767. 2
  768. 2
  769.  @QStheG  Зря они учили не использовать Википедию как источник. Лучше бы учили КАК ее использовать. Хотя они наверное имели в виду, что она не "источник" для научной работы (эссе, доклада, диссертации и т.д.) - то есть, нельзя просто взять оттуда кусок и считать это верным "потому что так в Вики написано". Но в качестве отправной точки для любого исследования лучше Вики пока ничего нет. Там указано в сжатом виде много фактов, которые можно потом перепроверить. А без нее просто не будешь знать, с чего начать поиски про человека или организацию. Просто надо помнить, что Википедией фактически управляет ЦРУ. Это хорошо видно по страницам про наших политиков - фактически, там представленны данные, полезные именно для ЦРУ: чем данный политик управляет, на что он влияет, с кем дружит, у кого учился и т.д. Поэтому все, что касается политики, представлено с ИХ точки зрения.
    2
  770. 2
  771. 2
  772. 2
  773. 2
  774. 2
  775. 2
  776. 2
  777. 2
  778. 2
  779. 2
  780. Давно уже понятно, что гос-во не собирается заботиться об образовании и здоровье, так что хватит ныть, пора брать ответственость на себя. Родители должны дополнителььно учиться сами и учить, развивать своих детей. Репетиторы должны учить не только предмету, но и учить думать. Организовывайте свои школы, классы, курсы или кружки. Это если вам небезразлично будущее страны. Ну а если ваша проблема только в зарплате, то посмотрите в вакансиях кто котируется, и если это газосварщик в Тюмени, то учитесь на газосварщика и езжайте в Тюмень. Хватит надеяться на дядь во власти. Примите как данность, что власть работает целенаправленно против вас, и думайте как этому противостоять. Я не имею в виду перевороты или революции - мы этого уже нахлебались. Просто каждый на своем месте должен думать о своем, пусть маленьком, но вкладе в благополучие страны и соотечественников..
    2
  781. 2
  782. 2
  783. 2
  784. 2
  785. 2
  786. 2
  787. 2
  788. 2
  789. 2
  790. 2
  791. 2
  792. 2
  793. 2
  794. 2
  795. 2
  796. 2
  797. 2
  798. 2
  799. 2
  800. 2
  801. 2
  802. 2
  803. 2
  804. 2
  805. 2
  806. 2
  807. 2
  808. 2
  809. 2
  810. 2
  811. 2
  812. 2
  813. 2
  814. 2
  815. 2
  816. 2
  817. 2
  818. 2
  819. 2
  820. 2
  821. 2
  822. 2
  823. 2
  824. 2
  825. 2
  826. 2
  827. 2
  828. 2
  829. 2
  830. 2
  831. 2
  832. 2
  833. 2
  834. 2
  835. 2
  836. 2
  837. 2
  838. 2
  839. 2
  840. 2
  841. 2
  842. 2
  843. 2
  844. 2
  845. 2
  846. 2
  847. 2
  848. 2
  849. 2
  850. 2
  851. 2
  852. 2
  853. 2
  854. 2
  855. 2
  856. 2
  857. 2
  858. 2
  859. 2
  860. 2
  861. 2
  862. 2
  863.  @ЕгорГармель  Прошлое видео как раз доказывает, что оба видео - ложь. В прошлом утверждается что это все Путина потому что мол на рендер-картинке, которую они нам показывают, кругом на стенах гербы с двуглавыми орлами. А теперь показали реальный интерьер - и тех гербов которые Леха показывал, ТУТ НЕТ! Т.е., они сами тогда нарисовали эти гербы в рендере. А здесь Певчих желтеньким выделила в белом орнаменте на стене "типа двуглавых орлов", но если вы поищете, как на самом деле выглядят двуглавые орлы, и сравните, то поймете что ничего общего с орлами у той фигуры на стене нет (там просто цветочный орнамент). Я уже в 5й раз видос пересматриваю, потому что это праздник какой-то - настолько видно, что они явно врут на каждом шагу. Разбирать одно удовольствие, как кроссворд разгадывать ))) Главное - не впитывать через уши, все что вам тут говорят, а внимательно смотреть СВОИМИ глазами и анализировать увиденное СВОЕЙ головой - и вы увидите, что то, что ПОКАЗЫВАЮТ, сильно отличается от того, что они ГОВОРЯТ.
    2
  864. 2
  865. 2
  866. 2
  867. 2
  868. 2
  869. 2
  870. 2
  871. 2
  872. 2
  873. 2
  874. 2
  875. 2
  876. 2
  877. 2
  878. 2
  879. 2
  880. 2
  881. 2
  882. 2
  883. 2
  884. 2
  885. 2
  886. 2
  887. Вы удивитесь, но Путин говорит правду. И чтобы понять "для чего" нужно всего лишь его послушать, когда он объяснял для чего. А чтобы это проверить (правду он говорит или нет) нужно изучить исторический контекст: создание НАТО и его цели, создание ЦРУ, операции в 1950-1989 ЦРУ против СССР, развал СССР и роль США в этом, попытка уничтожения КГБ, перевороты которые ЦРУ устраивали во многих странах, пропагандистские структуры ЦРУ (например USAID) , Рокфеллеры и Бильдербергский клуб, американские корпорации, роль США в оранжевых революциях, Сорос, роль США в майдане-2014, расширение НАТО, как изменилось отношение Запада к Путину в момент его Мюнхенской речи и что в сказанном Путиным им не понравилось, "американская исключительность", цели США по развалу России, и многое другое. Итог: США готовило Украину для военного изматывания России. РФ опробовала всё возможные дипломатические способы, ничего не помогло " Если драка неизбежна, надо бить первым".
    2
  888. 2
  889. 2
  890. 2
  891. 2
  892. 2
  893. 2
  894. 2
  895. 2
  896. 2
  897. 2
  898. 2
  899. 2
  900. 2
  901. 2
  902. 2
  903. 2
  904. 2
  905. 2
  906. 2
  907. 2
  908. 2
  909. 2
  910. 2
  911. 2
  912. 2
  913. 2
  914. Чтобы понять, что происходило в реальности (по любому вопросу), надо, не делая никаких выводов заранее, собрать все относящиеся к делу факты - из интервью, мемуаров, документов - вплоть до кто с кем знаком, кто когда о чем с кем говорил, какие когда законы приняты и т.д., записать их в хронологическом порядке (например, в таблицу Excel), и посмотреть, в какой последовательности все происходило. Тогда вам станет ясно, откуда шли идеи, кто кому эти идеи передавал, как подбирались сторонники. По мемуарам перестроечников прослеживается как передавалась идея "свержения социализма", "жить как на Западе", "больше свободы" и проч - ровно те идеи, которые транслировали Голоса Америки и в частных разговорах рекламировали западные политики своим советским коллегам. Но нигде нет следа идеи о возможности СЕБЕ приватизировать собственность. Советские чиновники, партийцы, и даже экономисты до такого не додумались, пока не началась приватизация в Польше в 1990 г. Михайл тут делает распространенную ОШИБКУ, оценивая прошлое из настоящего, самовольно и безосновательно привязывая ИЗВЕСТНЫЙ УЖЕ РЕЗУЛЬТАТ к ИСХОДНЫМ НАМЕРЕНИЯМ участников. Таким способом правильных выводов получить нельзя. Такой способ - гарантия получить ошибку. Кстати, это ведь не твоя идея, Михаил, о том, что они хотели захапать все себе - ты ее где-то слышал, и не раз. Это показывает, что люди, мы все, вообще крайне редко рождаем собственные идеи - мы принимаем на веру то, что слышим, если это хоть немного вписывается в наши сомнения. А когда получаем готовый ответ, не склонны обдумывать и перепроверять. Вот так же и перестроичники - их не устраивала система в Союзе, но раньше, чем они успели задуматься что делать, они получили готовые ответы от Запада.
    2
  915. 2
  916. 2
  917. 2
  918. 2
  919. 2
  920. 2
  921. 2
  922. 2
  923. 2
  924. 2
  925. 2
  926. 2
  927. 2
  928. 2
  929. 2
  930. 2
  931. 2
  932. 2
  933. 2
  934. Вот такие вопросы отражают мышление либерах - они основывают свои "мнения" на ВЕРЕ. Рациональные люди, в отличие от либерах, опираются исключительно на факты, вопрос "веры" их не интересует. Если вы обратите внимание в комментах под видео либерах, то заметите - те, кто их не поддерживает, задают вопросы не о "вере", а о фактах, доказательствах и логике. В случае "украинского следа" факты таковы: - РФ находится в конфликте именно с Украиной, что делает ее первым (не главным, но как минимум ПЕРВЫМ) подозреваемым. Это МОТИВ. - Украина осуществляла теракты, в чем сама признавалась (Дугина, Татарский, Крымский мост). Украинские представители власти не раз заявляли, что собираются преследовать "русню". Сайт Миротворец содержит имена людей, в отношении которых они публично заявляют, что планируют осуществлять террор. ФСБ не раз накрывала украинские ячейки с оружием и взрывчаткой. Это МОДУС ОПЕРАНДИ. - Террористы из Крокуса задержаны на пути к Украине. Все это делает "украинский след" ВЕРОЯТНЫМ. Сказать что-то более, чем "вероятно" пока нельзя - пока не появятся дополнительные факты.
    2
  935. Такие как он не воюют. Работает в Киеве на американцев. "Родился в афганском Кабуле при воюющих моджахедах, которых Вашингтон заливал оружием для борьбы с советским интернационалом. Но жажда власти и денег похоронила воспоминания Мустафы о тысячах убитых американцами бывших сограждан. Когда пришлось, сам в числе первых раскачал «оранжевую революцию» на деньги Сороса и спровоцировал карательную операцию на Донбассе по научения наставника Фрэнсиса Фукуямы из Стэнфорда. Через западных кураторов Мустафа Найем получает папочки с компроматом на укродепутатов и чиновников и проводит проамериканскую политику. В качестве главы Агентства восстановления и развития инфраструктуры составляет списки для распродажи последнего госимущества и крутит западные транши, приумножая собственные доходы. Даже будучи практически в опале к официальному Киеву за то, что обозвал Зеленского борзым девятиклассником, Найем продвигается по политической иерархии все выше и выше"
    2
  936. 2
  937. 2
  938. У России нет никаких "имперских амбиций". И вообще, "имперские амбиции" - это несуществующая вещь, это красивая фраза, которую используют западные пропагандисты, чтобы настроить вас против России, чтобы буквально зазомбировать вас. Даже Англия, захватывая в свое время Индию и Китай, или Испания, захватывая Америку, действовали не из-за "имперских амбиций", а по другим, более конкретным причинам. Абхазия и Ю. Осетия в составе СССР были автономными республиками и по закону имели такое же право на самоопределение (самим решать, с кем им быть), как и Грузия. Поэтому Грузия не имеет никаких прав на эти территории.Так что, если у кого и тут есть "имперские амбиции", то это у Грузии. Гамсахурдиа, Шеварднадзе, Саакашвили действовали под влиянием американцев, а американцам очень хотелось откусить эти земли от России и вообще внести смуту между Россией и Кавказом.
    2
  939. 2
  940. 2
  941. 2
  942. Слепая ненависть к Путину настолько выжгла тебе мозг, Наки, что ты сидишь тут и ноешь: ах, ну почему же Путин не применяет ЯО, ах ну когда же он его применит, ну когда же?... Ты готов сгореть в аду ядерного взрыва, лишь бы после твоей смерти кто-нибудь мог бы сказать: вот Наки же говорил, что Путин применит ЯО! Ты из палаты №6 вещаешь, а твои хозяева, которые готовят тебе этот бредовый материал - видимо, сидят в соседней палате, где раньше Наполеон был. 😂 И вот интересно, ты показываешь картинку с Путиным в виде дикаря с ЯО, но почему же ты не показываешь картинки американских президентов, разместивших натовское ЯО в Германии, Нидерландах, Бельгии, Италии и Турции? И картинку с польскими политиками, которые заявили в октябре 2022, что хотят у себя разместить натовское ЯО. Это другое, да? Забавно наблюдать, как ты пытаешься примерить разные сценарии того почему Путин это делает - и ни один сценарий не подходит. Знаешь, какой сценарий подходит? Который есть реальность - с нами продолжают воевать США и натовские страны, и размещение нашего ЯО в Белоруссии - это ответ на недавние заявления Польши о размещении ЯО у себя.
    2
  943. 2
  944. 2
  945. 2
  946. 2
  947. Одинаковая риторика, потому что это одни и те же люди. "Эльфоботы", которые сидят в Прибалтике, Германии и Польше, и оплачиваются фондом Free Russia Foundation (а фонд спонсируется Госдепом США), и украинское ЦИПСО, оплачивеемое Госдепом - пишут по методичкам, разработанным американскими пропагандистами, и иногда строчат комменты как бы от имени "кремлеботов". Методичка одна, люди одни и те же, поэтому и риторика одна. Эльфоботов и ЦИПСО мы видели своими глазами, как и их документы и методички, все вывалены в сеть. А вот следов существования кремлеботов ищут-ищут и не могут найти. В приведенном здесь ролике лысому балаболу пришлось прибегнуть к компьютерной графике и рандомным фоткам, чтобы хоть чем-то подкрепить свое балабольство. Есть только одна реальная история за которую лысые балаболы пытаются зацепиться. Когда-то давно, еще кажется в 2014, к Пригожину обратились несколько ребят, которые хотели распространять в сети про-российскую пропаганду. Пригожин предоставил им свой офис. Но дело просуществовало недолго. На самом деле, это не так уж просто - писать комменты определенной направленности. Одно дело - когда комент вас зацепил, и вам хочется ответить. И другое дело - когда это ваша работа, и в день надо написать не менее 100 коментов, причем таких, чтобы оказать на собеседника определенный эффект (эффект, который определяете не вы сами, а следуете распоряжению начальства). Поэтому для эльфоботов и ципсо существуют методички. А для того, чтобы написать методички нужна огромная работа - нужно глубоко разбираться в политике, ежедневно отслеживать все новости, и сочинять короткие хлесткие коменты, которые как бы "по фактам", но при этом искажают реальность. Таких специалистов в России нет. Если найдете - скажите ))) Но их нет. Вот в США и Великобритании - есть целые институты, посвященные этому.
    2
  948. 2
  949. 2
  950. 2
  951. 2
  952. 2
  953. 2
  954. 2
  955. 2
  956. 2
  957. 2
  958. 2
  959. 2
  960. 2
  961. 2
  962. 2
  963. 2
  964. 2
  965. 2
  966. 2
  967. 2
  968. 2
  969. 2
  970. 2
  971. 2
  972. 2
  973. 2
  974. 2
  975. 2
  976. 2
  977. 2
  978. 2
  979. 2
  980. 2
  981. 2
  982. 2
  983. 2
  984. 2
  985. 2
  986. 2
  987. 2
  988. 2
  989. 2
  990. 2
  991. 2
  992. 2
  993. 2
  994. 2
  995. 2
  996. 2
  997. 2
  998. 2
  999. 2
  1000. 2
  1001. 2
  1002. 2
  1003. 2
  1004. 2
  1005. 2
  1006. 2
  1007. 2
  1008. 2
  1009. 2
  1010. 2
  1011. 2
  1012. 2
  1013. 2
  1014. 2
  1015. 2
  1016. 2
  1017. 2
  1018. 2
  1019. 2
  1020. 2
  1021. 2
  1022. 2
  1023. 2
  1024. 2
  1025. 2
  1026. 2
  1027. 2
  1028. 2
  1029. 2
  1030. 2
  1031. 2
  1032. 2
  1033. 2
  1034. 2
  1035. 2
  1036. 2
  1037. 2
  1038. 2
  1039. Ложных обвинений гораздо больше, чем вы написали. Но даже если взять эти цифры... 56 на 10000 это не "ничтожная цифра" - это пятьдесят шесть оклеветанных, посаженных в тюрьму невиновных людей. Не думаю, что вы так призывали бы всем верить, если бы оклеветанным человеком были ВЫ. Или ваш брат, муж, отец... Включайте собственный мозг. Про "верить жертвам" это американская пропаганда, чтоб легче было у богатеньких деньги отнимать и неугодных политиков убирать. Они пропагандируют для своей американской публики. До нас долетают только мелкие брызги, но наши горлопаны и рады стараться. Звучит красивенько, давай повторять, как попугаи. Ваша "ничтожная цифра..." -- это живые люди, это невинные души, их дети, их семьи. Поэтому мудрые люди и установили принцип презумпции невиновности: лучше отпустить десять преступников, чем наказать одного невиеовного человека. Или иначе: человек считается невиновным, пока его вина не доказана в законном судебном порядке. Этот принцип входит в всемирные права человека.
    2
  1040. 2
  1041. 2
  1042. 2
  1043. 2
  1044. 2
  1045. 2
  1046. 2
  1047. 2
  1048. 2
  1049. 2
  1050. 2
  1051. 2
  1052. 2
  1053. 2
  1054. 2
  1055. 2
  1056. 2
  1057. 2
  1058. 2
  1059. 2
  1060. 2
  1061. 2
  1062. 2
  1063. 2
  1064. 2
  1065. 2
  1066. 2
  1067. 2
  1068. 2
  1069. 2
  1070. Все наши российские беды, товарищи, от того, что мы все поголовно любим покритиковать, но не любим брать на себя ответственность и что-то конкретное делать... Надо как-то переучиваться. Видишь что-то, что следует изменить - сядь и спокойно обдумай, что лично ты можешь сделать. И не останавливайся на первом же, что пришло в голову - например, записать видос. А думай еще и еще, пока не найдешь все возможные варианты. И вот если исходить из принципа: что Я могу сделать, чтобы это изменить, то станет ясно: недостаточно пофыркать в видосе с надеждой что это кто-нибудь увидит, устыдится и начнет работать. А следует этот видос со всей известной вам информацией (адрес, ответственные лица...), изложенной четко и ясно, без нервов, направить: в Минобороны, в личный кабинет президента (есть специальная форма на сайте Кремля), в Общественную палату, и еще есть много различный органов контроля, призванных обращать внимание на проблемы. Таких органов куча, и они работают, только туда мало кто обращается, всем достаточно пофыркать в видео или написать комментик типа "слезы льются".
    2
  1071. 2
  1072. 2
  1073. 2
  1074. 2
  1075. 2
  1076. 2
  1077. 2
  1078. 2
  1079. 2
  1080. 2
  1081. 2
  1082. 2
  1083. 2
  1084. 2
  1085. 2
  1086. 2
  1087. 2
  1088. 2
  1089. 2
  1090. 2
  1091. 2
  1092. 2
  1093. 2
  1094. 2
  1095. 2
  1096. 2
  1097. 2
  1098. 2
  1099. 2
  1100. 2
  1101. У тебя гугла нет? Погугли "расширение НАТО", есть даже анимированная картинка, которая наглядно показывает как с 90-х годов Нато приближалось к нашим границам. 1994 - Финляндия и Швеция присоединяются к программе НАТО «Партнерство ради мира». В 1995 - присоединяются к ЕС, фактически перестав быть нейтральными, но оставаясь неприсоединившимися в военном отношении. 1999 - членами НАТО становятся Чехия, Венгрия и Польша. 2004 - членами НАТО становятся Словения, Болгария и Румыния, Эстония, Латвия и Литва. 2008 - НАТО говорит о стремлении принять Украину и Грузию, после чего происходит вооруженный конфликт между РФ и Грузией в Осетии.. 2009: -членами НАТО становятся Хорватия и Албания. 2011 -НАТО вводит запретную для полетов зону над Ливией. Швеция принимает участие с истребителями в разведывательных миссиях. 2014: НАТО приостанавливает большую часть сотрудничества с Россией. 2017: Черногория присоединяется к НАТО. 2020: Северная Македония становится 30-м членом НАТО.
    2
  1102. 2
  1103. 2
  1104. 2
  1105. 2
  1106. 2
  1107. 2
  1108. 2
  1109. 2
  1110. 2
  1111. 2
  1112. 2
  1113. 2
  1114. 2
  1115. 2
  1116. 2
  1117. 2
  1118. Рыночная экономика: это когда вам будут платить ровно столько, за сколько вы соглашаетесь работать. Вы же согласились и работали? Так кто же виноват? Вы ведь сами другим людям не станете платить больше того, чем то, на сколько они согласны, правда? Например, когда вы нанимаете сантехника электрика, ремонтную бригаду и т. п.) Как-то я рассказала подруге, что выхожу на новую работу, и когда сказала зарплату, она спросила меня: как ты всегда находишь работу с такой высокой зарплатой? Я даже удивилась этому вопросу. Ответ прост: я даже не рассматриваю вакансии с зарплатой меньше определённого уровня. Если при этом надо переехать в другой город, то перееду. Вот если бы все так относились, и не соглашались работать за копейки, работодатели вынуждены были бы поднимать зарплаты. А пока согласные на копейки есть, будут платить мало.
    2
  1119. 2
  1120. 2
  1121. 2
  1122. 2
  1123. 2
  1124. 2
  1125. 2
  1126. 2
  1127. 2
  1128. 2
  1129. 2
  1130. 2
  1131. 2
  1132. 2
  1133. 2
  1134. 2
  1135. 2
  1136. 2
  1137. 2
  1138. 2
  1139. 2
  1140. 2
  1141. 2
  1142. 2
  1143. 2
  1144. 2
  1145. 2
  1146. 2
  1147. 2
  1148. 2
  1149. 2
  1150. 2
  1151. 2
  1152. 2
  1153. 2
  1154. 1
  1155. 1
  1156. 1
  1157. 1
  1158. 1
  1159. 1
  1160. 1
  1161. 1
  1162. 1
  1163. Часовню тоже мы развалили? Может, мы и индейцев вырезали? И китайцев подсадили на опиум тоже мы? И атомные бомбы сбросили на Хиросиму и Нагасаки? Может, это мы бомбили Югославию, Ирак, Ливию и сотни других государств? Это мы сжигали напалмом вьетнамцев и северокорейцев? Может, это мы сами взорвали свои Северные потоки? И в 1983 г взорвали нефтехранилища Никарагуа тоже мы? Это мы заражали сифилисом не знающих о том людей в Таскиги ради исследований? Еще много зверств США и Великобритании можно было бы перечислить. Сказки про "ужасную Россию" заходят только тем, кто ни хрена не знает о том, что происходит вокруг России. Те, кого вы слушаете в ютубе или на украинском тв, позаботились о том, чтобы вы ничего этого не знали. В результате вам кажется, что вокруг России царит идиллия, цветут луга и пасутся коровки, и только России одной чего-то неймется.
    1
  1164. 1
  1165. 1
  1166. 1
  1167. 1
  1168. 1
  1169. 1
  1170. 1
  1171. 1
  1172. 1
  1173. 1
  1174. 1
  1175. 1
  1176. 1
  1177. 1
  1178. 1
  1179. 1
  1180. 1
  1181. 1
  1182. 1
  1183. Насчет мирового правительства. Те, кто не может в это "поверить", представляют себе мировое правительство, как собрание неких сверхлюдей, которые строят какие-то умные планы. Это не так, конечно. Все проще и сложнее одновременно. Это американские олигархи - далеко не самые умные люди - которые владеют международными корпорациями, и их бизнес полностью зависит от того, кто в той или иной стране придет к власти. Поэтому, естественно, они ищут возможности влиять на правительства других стран. Очевидно же, что США рвутся на роль "мирового гегемона" - они говорят об этом совершенно открыто. Очевидно же, что они осуществляют это и военным путем, свергая правительства других стран - это тоже открыто, признанно ими самими. Очевидно, что эта политика не меняется уже сотню лет, какой бы не пришел президент (единственный, кто собирался с этим бороться, Кеннеди, был убит). Очевидный факт, что они создали тысячи организаций (NED. USAID...), которые занимаются взращиванием оппозиции в других странах ради свержения неугодных им правительств. Очевидный факт, что они владеют почти всеми англоязычными СМИ, включая Википедию, Фейсбук, Гугл и т.д. Очевидно также, что они уже подчинили себе ЕС, расставив там во главе почти всех стран своих марионеток - как Зеленского на Украине. И хотят такого же во всех других странах. Если вы этих олигархов и их приближенных почитаете (к примеру, мемуары Дэвида Рокфеллера, или книгу Аурелио Печчеи, основателя Римского клуба), то вы заметите проскальзывающую там идею о том, что неплохо было бы иметь "единое мировое правительство". А если идея имеется, то будьте уверены, кто-то уже занят ее воплощением. Таково свойство идей и психологии человека. Между прочим, наши российские "демократы" в конце 80-х не раз славили идею о мировом правительстве. Вот, например, Андрей Сахаров в 1989 г: "В долгосрочной перспективе Союз ... стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА." А вот Гавриил Попов: "«все богатства недр» планеты («прежде всего — запасы углеводородного сырья») должны быть переданы под ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ." С чего вдруг, как вы думаете, Сахаров и другие одномоментно стали топить за мировое правительство? С того, что эту идею им внушили их западные "друзья". Так что "мировое правительство" имеется, но не в конечной форме, а как бы "те олигархи, которые ХОТЯТ стать официальным мировым правительством, но пока что правят миром тайно, руками "Зеленских" которых они привели к власти, и при помощи всяких Соросов и Швабов, которых они финансируют. Вы говорите, что "непохоже на планы!? В смысле, что все глупо и хаотично? Ну да. Во-первых, в их планы не входит "устройство порядка, приятного всем людям". Их интересует собственное обогащение и власть. Представьте что было бы если бы миром правили Ходорковский+Чубайс+Абрамович+Пригожин. Какой был бы результат? Такой же, какой мы и наблюдаем. Американские олигархи такие же, как наши, только с гораздо бОльшим опытом влияния на власть и на массы. Сейчас уже третье их поколение этим занимается.
    1
  1184.  @userDEXer  Этот "намек" совершенно не "очевиден", а является именно плодом вашего воображения. Когда вам говорят о преступлениях США, то намек совершенно в другом: вам предлагают подумать над такими вопросами: 1) почему, если сами США совершали те же преступления, в которых они обвиняют РФ, делают сейчас вид, что они якобы возмущены "преступлениями РФ". Ведь если США сами убивали и грабили (а это бесспорные факты, признанные ими самими), то у них явно нет "высокоморальных убеждений", из-за которых они бы теперь ужасались преступлениям других. А значит, их возмущение против РФ ложное, и за ним скрывается просто изначальная враждебность к РФ - что подтверждает тот факт, что угроза от натовских баз на Украине для России совершенно реальна. 2) почему Наки и другие, якобы "страдающие за бедствия мирного населения", страдают исключительно за украинцев? Почему они никогда не говорят о тех,, кто пострадал и продолжает в данную минуту страдать от действий США, Израиля, Турции и т.д.? Если ты за мир и против войны, то ты за мир ВО ВСЕМ МИРЕ, и против ВСЕХ ВОЙН, а не против одной конкретной на Украине. Так вот, если Наки против одной конкретной на Украине, и это совпадает с позицией США, то это свидетельствует о том, что Наки - пропагандист США, и с подачи США он топит против страны РФ, а не против Путина, как он это подает. То есть, он не "оппозиция правительству РФ", а враг самой страны РФ.
    1
  1185.  @userDEXer  Не собираюсь ничего по пунктам писать, видимо бесполезно ))) В своем коменте вы демонстрируете, что не умеете видеть в действиях человека/правительства его истинную мотивацию. Вы эту мотивацию просто придумываете так, как вам удобно, чтобы это совпадало с уже принятой вами позицией. Для примера - да, США, если сами совершали преступления, НЕ МОГУТ ИСКРЕННЕ осуждать РФ - в том смысле, что это осуждение не может быть искренним, оно только на словах. Как вор не может искренне осуждать вора. Если человек сам вор, то значит у него отсутствуют те моральные принципы, которые были бы задеты чужим воровством. А если вор на словах осуждает другого вора, то значит НА САМОМ ДЕЛЕ он это делает не с какой-то моральной целью, а чтобы потопить конкурента, из личной неприязни и т.д. Если бы США были белыми и пушистыми, то в их осуждении мы видели бы такую мотивацию: протест против "плохого". А поскольку они не белые и не пушистые, то у их осуждения мотивация другая.
    1
  1186. 1
  1187. 1
  1188. 1
  1189. 1
  1190. 1
  1191. 1
  1192. 1
  1193. 1
  1194. 1
  1195. 1
  1196. 1
  1197. 1
  1198. 1
  1199. 1
  1200. 1
  1201. 1
  1202. 1
  1203. 1
  1204. 1
  1205. 1
  1206. 1
  1207. 1
  1208. 1
  1209. 1
  1210. 1
  1211. 1
  1212. 1
  1213. 1
  1214. 1
  1215. 1
  1216. 1
  1217. 1
  1218. 1
  1219. 1
  1220. 1
  1221. 1
  1222. 1
  1223. 1
  1224. 1
  1225. 1
  1226. 1
  1227. 1
  1228. 1
  1229. 1
  1230. 1
  1231. 1
  1232. 1
  1233. 1
  1234. 1
  1235. 1
  1236. 1
  1237. 1
  1238. 1
  1239. 1
  1240. 1
  1241. 1
  1242. 1
  1243. 1
  1244. 1
  1245. 1
  1246. 1
  1247. 1
  1248. 1
  1249. 1
  1250. 1
  1251. 1
  1252. 1
  1253. 1
  1254. 1
  1255. 1
  1256. 1
  1257. 1
  1258. 1
  1259. 1
  1260. 1
  1261. 1
  1262. 1
  1263. 1
  1264. 1
  1265. 1
  1266. 1
  1267. 1
  1268. В чем же "мрачность" сближения с РФ? И что вы понимаете под "сближением"? Грузия и так прекрасно торгует с РФ: "...По сообщению Geostat, в минувшем году Грузия импортировала из РФ нефти и нефтепродуктов на $552,1 млн, углеводородов — $131,1 млн, зерна — на $56,2 млн, стеклянной тары — на $48,6 млн и проч. Из Грузии в РФ экспортировано натуральных вин на $168,3 млн, этилового спирта и спиртосодержащих иных напитков (водки, бренди) — $67,4 млн, легковых автомобилей — на $67,1 млн, минеральных и пресных вод — на $61,8 млн, лимонада — на $60,7 млн. На первом месте среди торговых партнеров Грузии по-прежнему Турция, но РФ удерживает первое место по объему грузинского экспорта." Куда уж ближе? Отдалиться от РФ в таком случае - значит, отказаться от энергоносителей (нефти) и зерна, а также от рынка сбыта грузинских товаров на сумму $657 млн. Кому от такого отказа будет хорошо?
    1
  1269. 1
  1270. 1
  1271. 1
  1272. 1
  1273. 1
  1274. 1
  1275. 1
  1276. 1
  1277. 1
  1278. 1
  1279. 1
  1280. 1
  1281. 1
  1282. 1
  1283. 1
  1284. 1
  1285. 1
  1286. 1
  1287. 1
  1288. 1
  1289. 1
  1290. 1
  1291. 1
  1292. 1
  1293. 1
  1294. 1
  1295. 1
  1296. 1
  1297. 1
  1298. 1
  1299. 1
  1300. 1
  1301. 1
  1302. 1
  1303. 1
  1304. 1
  1305. 1
  1306. 1
  1307. 1
  1308. 1
  1309. 1
  1310. 1
  1311. 1
  1312. 1
  1313. 1
  1314. 1
  1315. 1
  1316. 1
  1317. 1
  1318. 1
  1319. 1
  1320. 1
  1321. 1
  1322. 1
  1323. 1
  1324. 1
  1325. 1
  1326. 1
  1327. 1
  1328. 1
  1329. 1
  1330. 1
  1331. 1
  1332. 1
  1333. 1
  1334. 1
  1335.  @ninachegodaeva6514  Представьте: произошло преступление, а вы проходили мимо, полиция вас замела и вешает преступление на вас. Вы говорите: "Это не я!". А полиция вам: "А кто же тогда?". Думаю, тут вы сразу сообразили бы, что вопросы типа "а кто же", "а чей же" не имеют ровным счетом никакого смысла. Вы кажете полиции: найдите УЛИКИ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и по ним определите, кто преступник. Но почему-то в отношении ДРУГОГО человека (не себя), люди так легко разбрасываются обвинениями без доказательств, на основе натяжек и домыслов. Тем более, в данном случае у нас есть человек, который под видеозапись сказал нам "Это мой дворец" - Ротенберг. Какие основания ему не верить? Конфигурация дворца очень даже соответствует тому, как олигарх-бизнесмен приглашал бы других бизнесменов вместе отдыать и заодно решать дела. Что-то вроде отеля для своих. На частный дом это совершено не похоже. Зачем 11 спален? С кем Путин собирается там жить? С детьми и внуками? Где же тогда игровая комната для детей? Где классная комната для учебы (у них наверняка частный препод). Где детская площадка? Зачем голые статуи? Тем более, Певчих тут же говорит, что Путин не признает своих родных. А кого же он собирается селить в этих роскошных комнатах? Своих охранников? И вообще, Путину абсолютно незачем строить в тайне. Он уже построил несколько резиденций вполне открыто - Сочи, Валдай... Мог и этот построить открыто, а по закону "О гарантиях президенту" он имеет право забрать одну из госрезиденций себе.
    1
  1336. 1
  1337. 1
  1338. 1
  1339. 1
  1340. 1
  1341. 1
  1342. 1
  1343. 1
  1344. 1
  1345. 1
  1346. 1
  1347. 1
  1348. 1
  1349. 1
  1350. 1
  1351. 1
  1352. 1
  1353. 1
  1354. 1
  1355. 1
  1356. 1
  1357. 1
  1358. 1
  1359. 1
  1360. 1
  1361. 1
  1362. 1
  1363. 1
  1364. 1
  1365. 1
  1366. 1
  1367. 1
  1368. 1
  1369. 1
  1370. 1
  1371. 1
  1372. 1
  1373. 1
  1374. 1
  1375. 1
  1376. 1
  1377. 1
  1378. 1
  1379. 1
  1380. 1
  1381. 1
  1382. 1
  1383. 1
  1384. 1
  1385. 1
  1386. 1
  1387. 1
  1388. 1
  1389. 1
  1390. 1
  1391. 1
  1392. 1
  1393. 1
  1394. 1
  1395. 1
  1396. 1
  1397. 1
  1398. 1
  1399. 1
  1400. 1
  1401. 1
  1402. 1
  1403. 1
  1404. 1
  1405. 1
  1406. 1
  1407. 1
  1408. 1
  1409. 1
  1410. 1
  1411. 1
  1412. 1
  1413. 1
  1414. 1
  1415. 1
  1416. 1
  1417. 1
  1418. 1
  1419. 1
  1420. 1
  1421. 1
  1422. 1
  1423. 1
  1424. 1
  1425. 1
  1426. 1
  1427. 1
  1428. 1
  1429. 1
  1430. 1
  1431. 1
  1432. 1
  1433. 1
  1434. 1
  1435. 1
  1436. 1
  1437. 1
  1438. 1
  1439. 1
  1440. 1
  1441. 1
  1442. 1
  1443. 1
  1444. 1
  1445. 1
  1446. 1
  1447. 1
  1448. 1
  1449. 1
  1450. 1
  1451. 1
  1452. 1
  1453. 1
  1454. 1
  1455. 1
  1456. 1
  1457. 1
  1458. 1
  1459. 1
  1460. 1
  1461. 1
  1462. 1
  1463. 1
  1464. 1
  1465. 1
  1466. 1
  1467. 1
  1468. 1
  1469. 1
  1470. 1
  1471. 1
  1472. 1
  1473. 1
  1474. 1
  1475. 1
  1476. 2:46 Наки говорит: «Самый частый прием, который в этом случае используется, это апелляция к тому, «кому выгодно?». Опять же, Наки говорит это так, как будто вопрос «кому выгодно?»  это какой-то глупый вопрос. А между тем, расследование ЛЮБОГО преступления  хоть бытового, хоть военного  начинается с поиска ответа на вопрос: «кому выгодно?». Еще в Древнем Риме расследование начиналось с поиска ответа на этот вопрос  «cui prodest». Потому что люди ВСЕГДА поступают каким-то мотивом для себя. И не только люди  животные, растения и амебы  всё-всё живое на свете действует ВСЕГДА ради выгоды: солнца, еды, энергии, денег, славы, любви и так далее. Определив «выгоду», вы получаете мотив. Ради чего человек совершает тот или иной поступок. В случае с трагедиями на Украине даже среди самых отъявленных антипутинцев все чаще и чаще звучит вопрос: «А правда, в чем выгода РФ стрелять по мирному населению и мирным постройкам?». Ведь мы видим сразу, как в прессе всего мира начинают хейтить РФ за это, Зеленский начинает просить оружия, а Запад начинает это оружие слать. Так какая тут выгода у России? Запугать население? А каким образом Россия его запугает, если отрицает, что это сделала она? И даже если запугает  что с того? Население сидит дома, ничем РФ не мешает. Зачем вообще запугивать-то? То есть, что получается: РФ посылает ракету в ТЦ, говорит, что это сделала не она  а последствия таковы: в прессе хейтят РФ, Запад шлет на Украину оружие. Ну и КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Дальше Наки внезапно сворачивает к тому, что вопрос «кому выгодно» здесь неважен, потому что, мол, Россия просто промахнулась и неточно попала в цель. Но погодите, это ведь уже совсем другая ситуация. Тогда получается, что Наки согласен: бомбить мирное население и гражданские постройки России действительно не выгодно, и она этого не делает! А просто она случайно промахивается! Но тогда откуда все эти вопли про «зверскую армию РФ», если все жертвы  случайны? Значит, армия РФ все-таки не звери, а, Наки?
    1
  1477. Где-то после 5:30 Наки критикует «каскад версий». Опять же, ВЕРСИИ  это нормальный, грамотный и единственно верный ход мысли, если вы ищете правду. Как и вопрос «кому выгодно», версии  это неотъемлемая часть любого расследования. Версии – это как лекала, которые вы «накладываете» на известные вам факты, и смотрите, к какой из версий подходят ваши факты. Так вы находите НОВЫЕ факты, укладывающиеся в одну из версий и подтверждающие ее. Не имея версий, вы эти новые факты просто не заметите. Где-то после 6:00 Наки уверяет, что версии накидываются для того, чтобы вас запутать. Чтобы вы испугались, и думали, что правду найти довольно тяжело. Но дело в том, что тут одно не имеет отношения к другому. Правду вообще нельзя найти, слушая версии, сколько бы их не было, одна или сто. Правду можно найти, только слушая ФАКТИЧЕСИЕ ДЕТАЛИ дела. Даты, имена, свидетели, последовательность событий и так далее. А вот «избыток информации» и «белый шум», о котором Наки говорит дальше  это классический прием как раз-таки ЗАПАДНОЙ пропаганды, от которой работает Наки. Российская пропаганда этого не использует, просто потому что не умеет. А вот западная пропаганда знает, что запутать версиями нельзя  запутать можно только ФАКТИЧЕСКИМИ ДЕТАЛЯМИ, которые все время меняются. Самый яркий пример  про Бучу. Если вы почитаете все западные статьи про Бучу, то увидите, как в разных статьях РАЗНЫЕ детали  то говорится, что люди были убиты в апреле, то говорится, что в марте. То спутниковое фото от 19 марта, то оно от 16 марта. Какое бы доказательство их лжи вы не нашли  они вам покажут другие статьи, где говорится уже другое. Поэтому трудно выстроить правдивую версию  потому что все детали и обстоятельства все время меняются. А между всеми этими разглагольствованиями Наки вбрасывает фразы про торговый центр, что это «военное преступление», «сгорели люди», «пропаганда РФ врет», «ТЦ функционировал», как будто это доказанный факт. А ведь «факт», между тем, абсолютно ничем еще не доказан. Вам предлагается просто верить Наки на слово. Ни фото, ни видео не подтверждают ни попадания ракеты в ТЦ, ни то, что ТЦ в тот день работал. ВЕРЬТЕ ТОЛЬКО СВОИМ ГЛАЗАМ, А НЕ ТОМУ ЧТО ВАМ ВНУШАЮТ. Самое ужасное тут, это видеть, как Наки презирает зрителей своего канала. Неужели, люди, вы не чувствуете, что он говорит с вами свысока, как с тупыми детишками? И при этом втирает вам, что вы не должны думать, не должны сомневаться (в том, что он говорит)… Какая же мразь этот Наки.
    1
  1478. 1
  1479. 1
  1480. 1
  1481. 1
  1482. 1
  1483. 1
  1484.  @vladianton3934  Что выгодно - я это как раз написала в самом верхнем комменте. Вам это непонятно, потому что вы ничего не знаете о деятельности ЦРУ, их отделов психологических операций, с чего и для чего началось Радио Свобода и другие подобные радио, Атлантический совет, фонд Карнеги, фонд Рокфеллера, Совет по международным отношениям и еще тысячи подобных институтов, которые уже 100 лет работают по распространению американской пропагады и оболваниванию людей. Филиалы этих институтов в России, Грузии и т.д. (где работают россияне, грузины и т.д.) - это и есть "иноагенты". Для вас все это - как бы не существует, и вам кажется, что США и ЕС такие белые и пушистые (это работа их пропаганды). Суть их работы в бывших республиках СССР - если коротко - состоит в том, чтобы озлобить население против России, чтобы население голосовало за прозападных кандидатов. А этих кандидатов подсовывают вам США - тех, кто готов работать в интересах США, как Зурабишвили и Зеленский. Грузия, Украина и другие соседи России нужны Западу исключительно в качестве натасканных псов против России. С Украиной уже получилось. С Грузией, как Запад надеется, получится в будущем. Цхинвали в 2008 г - было такой попыткой развязать войну между Россией и Грузией, ведь даже признано уже ОБСЕ, что начал это тогда Саакашвили.
    1
  1485. 1
  1486. 1
  1487. 1
  1488. 1
  1489. 1
  1490. 1
  1491. 1
  1492. 1
  1493. 1
  1494. 1
  1495. 1
  1496. 1
  1497. 1
  1498. 1
  1499. 1
  1500. 1
  1501. 1
  1502. 1
  1503. 1
  1504. 1
  1505. 1
  1506. 1
  1507. 1
  1508. 1
  1509. 1
  1510. 1
  1511. 1
  1512. 1
  1513. 1
  1514. 1
  1515. 1
  1516. 1
  1517. 1
  1518. 1
  1519. 1
  1520. 1
  1521. 1
  1522. 1
  1523. 1
  1524. 1
  1525. 1
  1526. 1
  1527. 1
  1528. 1
  1529. 1
  1530. 1
  1531. 1
  1532. 1
  1533. 1
  1534. 1
  1535. 1
  1536. 1
  1537. 1
  1538. 1
  1539. 1
  1540. 1
  1541. 1
  1542. 1
  1543. 1
  1544. 1
  1545. 1
  1546. 1
  1547. 1
  1548. 1
  1549. 1
  1550. 1
  1551. 1
  1552. 1
  1553. 1
  1554. 1
  1555. 1
  1556. 1
  1557. 1
  1558. 1
  1559. 1
  1560. 1
  1561. 1
  1562. 1
  1563. 1
  1564. 1
  1565. 1
  1566. 1
  1567. 1
  1568. 1
  1569. 1
  1570. 1
  1571. 1
  1572. 1
  1573. 1
  1574. 1
  1575. 1
  1576. 1
  1577. 1
  1578. 1
  1579. 1
  1580. 1
  1581. 1
  1582. 1
  1583. 1
  1584. 1
  1585. 1
  1586. 1
  1587. 1
  1588. 1
  1589. 1
  1590. 1
  1591. 1
  1592. 1
  1593. 1
  1594. 1
  1595. 1
  1596. 1
  1597. 1
  1598. 1
  1599. 1
  1600. 1
  1601. 1
  1602. 1
  1603. 1
  1604. 1
  1605. 1
  1606. 1
  1607. 1
  1608. 1
  1609. 1
  1610. 1
  1611. 1
  1612. 1
  1613. 1
  1614. 1
  1615. 1
  1616. 1
  1617. 1
  1618. 1
  1619. 1
  1620. 1
  1621. 1
  1622. Не верю я в это. Через некоторое время где-нибудь мелким шрифтом напишут, как все эти "национализированные" приватизированы кем-то другим. В недавнем послании Путина, он упомянул названия новых заводов. Я погуглила - опять они принадлежат все тем же мельниченкам. И все так без огласки делается - никакой инфы о том, на чьи деньги они построены. Если олигархи сами вложились, то молодцы, но я что-то сомневаюсь. Думаю, государство могло субсидировать, а наживаются олигархи. Вообще, неспроста это отсутствие открытой информации. Вот например, мне хотелось бы, покупая продукты или косметику, вкладываться в российское. Пусть даже олигархам принадлежит, но хоть зарегистрированным дома, а не за границей. Но на сайт любого завода или супермаркета зайди - и нет инфы, котому оно принадлежит. Так все написано, как будто производство существует в каком-то воздушном облаке - "миссия" у него, "стандарты качества" и все такое, а кому деньги идут о том тишина. А если порыться в интернете, то окажется, что наша какая-нибудь советская марка принадлежит, например, французам.
    1
  1623. 1
  1624. 1
  1625. 1
  1626. А на что этот бардак, устроенный в Дагестане, повлиял? Кроме того, что эти идиоты попортили имущество в аэропорту и создали неудобства для сотен простых граждан, которые собирались куда-то лететь? В США сейчас чуть ли не каждый день подобное - и ровным счетом ни на что не влияет. Три дня назад центральный вокзал в Нью-Йорке захватили - и чо? Разогнали их и все. Собрать толпу баранов, побузить, попортить имущество и попугать простых граждан, дело нехитрое. Но для "смены режима" нужна большая сила (как ЦРУ), которая проплатит вооруженных людей, которые ворвутся в здание правительства и убьют или выгонят правящего президента и/или правительство. Так это случилось на Майдане, а толпа на площади всего лишь исполняла роль массовки, чтобы потом можно было сказать, мол, "это народ сделал". Если бы не ЦРУ, народ на площади побузил бы и был бы разогнан.
    1
  1627. 1
  1628. 1
  1629. 1
  1630. 1
  1631. 1
  1632. 1
  1633. 1
  1634. 1
  1635. 1
  1636. 1
  1637. 1
  1638. 1
  1639. 1
  1640. 1
  1641. 1
  1642. 1
  1643. 1
  1644. 1
  1645. 1
  1646. 1
  1647. 1
  1648. 1
  1649. 1
  1650. 1
  1651.  @shortrandomusername  Потому что если вы подумаете САМИ, окинете взглядом разные сферы жизни, вы легко поймете, что сменяемость ради сменяемости - бессмыслица. Вы не меняете мужа или жену каждые 4-6 лет "на кого угодно лишь бы была сменяемость", вы не меняете директора предприятия "просто ради сменяемости", вы не меняете дантиста или врача (если нашли хорошего) чисто ради сменяемости... Никто в жизни не станет лучше работать только потому, что знает, что его заменят через 4-6 лет. Это так не работает. И если реальную политику поизучать: Ленина сменил Сталин. Что, разве стало лучше? В каких-то отношениях - да, но во многих хуже, а кто-то потерял жизнь... Сталина сменил Хрущев. Стало лучше? Хрущева - Брежнев, и погрузились мы в долгий застой. Брежнева - Горбачев с хорошими идеями о свободе и демократии, но результатом стал полный развал страны и гражданские войны. А в США наоборот - кто только не сменялся, а политика в отношении простых людей к лучшему не меняется, только к худшему. Поэтому к идее сменяемости вы не могли прийти САМИ. Ее вам внушили те, кто ЗНАЕТ, кого они хотят видеть президентом, но вам не говорят. Вам внушают: "кто угодно будет лучше", чтобы вы были согласны на любой ИХ выбор.
    1
  1652. 1
  1653. 1
  1654. 1
  1655. 1
  1656. 1
  1657. 1
  1658. 1
  1659. 1
  1660. 1
  1661. 1
  1662. 1
  1663. 1
  1664. 1
  1665. 1
  1666. 1
  1667. 1
  1668. 1
  1669. 1
  1670. 1
  1671. 1
  1672. 1
  1673. 1
  1674. 1
  1675. 1
  1676. 1
  1677. 1
  1678. 1
  1679. 1
  1680. 1
  1681. 1
  1682. 1
  1683. 1
  1684. 1
  1685. 1
  1686. 1
  1687. 1
  1688. 1
  1689. 1
  1690. 1
  1691. 1
  1692. 1
  1693. 1
  1694. 1
  1695. 1
  1696. 1
  1697. 1
  1698. 1
  1699. 1
  1700. 1
  1701. 1
  1702. 1
  1703. 1
  1704. 1
  1705. 1
  1706. 1
  1707. 1
  1708. 1
  1709. 1
  1710. 1
  1711. 1
  1712. 1
  1713. 1
  1714. 1
  1715. 1
  1716. 1
  1717. 1
  1718. 1
  1719. 1
  1720. 1
  1721. 1
  1722. 1
  1723. 1
  1724. 1
  1725. 1
  1726. 1
  1727. 1
  1728. 1
  1729. 1
  1730. 1
  1731. 1
  1732. 1
  1733. 1
  1734. 1
  1735. 1
  1736. 1
  1737. 1
  1738. 1
  1739. 1
  1740. 1
  1741. 1
  1742. 1
  1743. 1
  1744. 1
  1745. 1
  1746. 1
  1747. 1
  1748. 1
  1749. Вот, почитайте, что писал директор фонда Навального, Владимир Ашурков. Статья Ашуркова «Оппозиция как бизнес-проект» (12 декабря 2012 г., «Ведомости»). Он предложил богатым людям "инвестировать" в оппозицию: "Финансовая и организационная помощь со стороны людей, которые экономически заинтересованы <...> различным оппозиционным проектам повлияет на то, что изменения начнутся быстрее <...> Если смотреть на такой коллективный проект по поддержке оппозиционного движения как на инвестицию сроком в пять лет, то при условных общих инвестициях размером $200–300 млн совокупный эффект для предпринимательского и управленческого слоя составит десятки миллиардов и принесёт доходность, которой в бизнес-проектах не добиться." То есть, он говорит олигархам: поддержите нас деньгами, и когда мы победим, вы заработаете десятки миллиардов долларов. Как видите, не о пенсиях они заботились, и не об образовании - о том, чтобы олигархи могли побольше наворовать.
    1
  1750. 1
  1751. 1
  1752. 1
  1753. 1
  1754. 1
  1755. 1
  1756. 1
  1757. 1
  1758.  @romWa831  Вот именно: не знаешь. Так поинтересуйся. Объясню, как происходит зомбирование "либерального населения". Молодой человек, который не знает о политике ничего (это нормально, с этими знаниями никто не рождается, все в какой-то момент "нулёвые" и только начинают путь познания) попадает на канал Навального, Наки, Каца или кого-то в этом роде. Слушает предлагаемые ему факты (половина которых фейковые, другая половина - тщательно выбранная под свою повестку, но главное у них это не факты, а эмоционально заряженные слова, которые заставляют вас "любить" одну сторону и "ненавидеть" другую). Пока молодой человек сам ничего не знает, он не может опровергнуть факты, которые ему предлагают, и воспринимает все за чистую монету. В голове складывается картинка... и вот тут происходит момент зомбирования, который молодой человек осуществляет над собой САМ - благодаря неуемному самолюбию, он решает, что он теперь суперумный, все понял, и картинка в его голове - единственная настоящая. Когда после этого он сталкивается с другими фактами, противоречащими его картинке, он их просто не воспринимает, мозг их или отбрасывает и забывает, или он придумывает такое объяснение, чтобы вписывалось в его картинку. И продолжает верить в то, что ему внушили Наки и Кацы, несмотря на то, что реальность каждый день сует ему под нос десятки фактов, противоречащих этому. Простой пример: многие до сих пор верят в "бункерного" Путина, хотя сами почти ежедневно видят, как Путин то в Москве с кем-то встречается. то он в Сочи, то в Чечне, то в Дагестане, то в даже Мариуполе... И у такого зомбированного не возникает вопроса: как мог Путин сидеть в бункере еще до СВО, если сейчас, в самой опасной обстановке, он явно не в бункере? Значит, те, кто рассказывал ему про бункер, ВРАЛИ.
    1
  1759. 1
  1760. 1
  1761. 1
  1762. 1
  1763. 1
  1764. 1
  1765. 1
  1766. 1
  1767. 1
  1768. 1
  1769. 1
  1770. 1
  1771. 1
  1772. 1
  1773. 1
  1774. 1
  1775. 1
  1776. 1
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793. 1
  1794. 1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803. В любой войне все эти 10 пунктов на самом деле являются правдой для одной стороны. Проблема в том, что их озвучивают обе стороны, при этом одна сторона говорит правду, а вторая врет. Сравните, ведь украинская пропаганда все те же самые тезисы использует. 1. "мы защищаемся", 2. "россия несет ответственность" 3. Путин и все русские - зло. 4. наше дело благородное - демократия и все такое, 5. Буча и прочее. 6. "кассетные снаряды" 7. потери россии огромны. 8. к нам даже Анджелина Джоли и Шон Пенн приехали!. 9. Наше дело свято (защищаем свой дом). 10. Коллаборанты и предатели. Отсюда два логических вывода: 1) наличие этих пунктов у одной из сторон не означает, что это "пропаганда" (т.е. лживая пропаганда) - ведь они по-любому должны быть правдой для одной из сторон, 2) наличие этих пунктов у Украины - повод задуматься, не про этой ли самой пропагандистской методичке они работают.
    1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. 1
  1810. 1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. 1
  1855. 1
  1856. 1
  1857. 1
  1858. 1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874. 1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883. 1
  1884. 1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. 1
  1898. 1
  1899. Патриоты России, блин, собрались - что авторы, что коментаторы 😄Крысам на минутку показалось, что кораблик тонет, и давай бежать. Майклуша четко отрабатывает американскую пропаганду по развалу РФ. Еще в 2019 году американская корпорация Рэнд опубликовала на своем сайте (до сих пор висит, можете ознакомиться) анализ вариантов действий по развалу РФ, какие будут эффективнее. А варианты там такие: - Препятствование экспорту российского газа в Европу, противодействие реконструкции газопровода и манипулирование мировыми ценами на нефть; - Внимание! Поощрение утечки мозгов и стремление к дальнейшему обострению демографического кризиса в России; - Предоставление летальной помощи Украине; - Содействие смене режима в Беларуси; - использование дезинформации для уменьшения внешней и внутренней поддержки руководства РФ; - увеличение размера ядерного арсенала США хотя это нарушает ряд международных договоров); - Использование напряженности на Южном Кавказе (Грузия, Армения, Азербайджан); - Оспаривание присутствия РФ в Молдове; - Контроль над Черным морем, что не позволит РФ претендовать на территориальные воды вокруг Севастополя. Америкосы даже не считают нужным скрывать свои намерения, потому что знают: народ в основной массе будет слушать, раскрыв рот, таких как Наки-Кац-Навальные (проплаченных западной "демократией"), не интересуясь больше ничем, ничего не проверяя.
    1
  1900. 1
  1901. 1
  1902. 1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. Многие хотят. Но одного желания - мало. Пока что не видно людей, которые хотят этого всерьез. Всерьез - это значит учиться, учиться и учиться. Каждый, кто этого хочет, должен всять ответственность на себя. Изучить существующую политическую и экономическую систему, изучить детально историю СССР, и его международные проблемы, чтобы их не повторить. Начать думать. как плавно перевести страну на социалистические рельсы (в нынешней ситуации революции не получится - когда власть стоит крепко, когда есть много сомневающихся потому что помнят прошлый опыт и т.д.. Потом найти единомышленников, вместе с ними разрабатывать цели, методы и средства, организовать партию, пойти в политику, приступить к действиям. На все это в лучшем случае потребуется лет 15, в худшем - лет 30. Так что приступать к учебе с прицелом на будущее надо уже сегодня.
    1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916. 1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. 1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. Ну как "сильно", если ФБК и с дрона снимали, и внутри уже были раз, и сейчас второй раз каждую комнатку обошли причем явно без сопровождения. И план помещений получили, причем уже дважды, и смету со всеми ценами. Кому-то позволили в одиночку шастать там где уже стоит дорогущая мебель. И ходил их "агент" с утра до вечера - там есть светлые кадры, и есть когда за окнами темно. Хотя человек мог сделать что угодно - поджечь, отравы плеснуть на мебель, взрывчатку подложить... Никто не следил за ним. Где секретность? Обычные ограничения, когда строится новое здание. И, кстати, Путин может легко строить новую резиденцию совершенно официально. Как Горбачев строил себе "Форос". Просто из бюджета, совершенно по закону. А при уходе с поста, совершенно законно его забрать. По закону "О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи", статья 5 - "Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач." Вот поэтому "секретное строительство Путина" звучит крайне смешно.
    1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952. 1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. То, что она несет - это поток бреда больного шизофазией (погуглите). Нет смысла "опровергать ее слова фактами", потому что там нет фактов. Пример речи больного шизофазией: "Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен»."... Человек так устроен, что во всем ищет смысл, и даже говоря об этом приведенном отрывке многие уверяют, что видят в нем смысл. Но его там изначально нет! Смысл, который вы в нем якобы "видите", это ваш собственный домысел. Просто у Шульман болезнь не так явно проявляется, она заучила много текстов, и жонглирует ими, правильно пользуясь грамматикой, из-за чего создается впечатление, что речь осмысленная. Но ее речь не пересекается с реальностью, это рассуждение о сферическом коне в вакууме.
    1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003. 1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. А вы думаете, что все люди, как вы, просто впитывают через уши то, что говорят либо журналисты, либо блогеры? Люди смотрят на события в мире, сами ищут информацию и сами думают, вообще-то. И видят, что блогеры ваши рассказывают, только крохотную часть реальных событий, выгодную им. Рассказывали они о том, что Нуланд призналась, что у США есть биолаборатории на Украине? Нет. Рассказывали они о том, что та же Нуланд говорила об уничтожении Северных потоков, и потом Байден это говорил (до того как это произошло)? Нет. Рассказывали они о подслушке, где недавно два немецких военных обсуждали как разрушить Керченский мост? Нет. И так каждый день происходят события, которые мы можем видеть и слышать своими глазами, и они совпадают с тем что говорят российские журналисты. А блогеры вам все сказочки про дворцы вещают, и "раскачивают лодку", как тут Волков признался.
    1
  2022. 1
  2023. 1
  2024. 1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041.  @Олексій.Гетьман  Украинцы прозреют, когда поймут что полностью пляшут под дудку США. Даже называть русских "орками" их научили именно американцы. Я видела украинскую книжку, напечатанную американским агентством USAID (филиалом ЦРУ) с картинкой русского солдата, подписанного "орки", напечатанную задолго до всех этих событий. Спросите себя: разве вы сами придумали "оркостан"? Нет, вы это где-то услышали или прочитали, и теперь повторяете чужие слова - то же самое и со всей прочей повесткой, она внушена вам кем-то, в том числе Майклом Наки. А американцы тем временем совершенно открыто радуются тому, как одурачили украинцев и заставили их воевать. Поищите недавнее видео с Миттом Ромни (видео "Сенатор Митт Ромни. Десятками тысяч жизней украинцев американцы ослабляют Россию, недорого…") - американским сенатором, который от счастья аж приплясывает на стуле, говоря: "Мы ослабляем Россию этой войной, при этом сами не теряем ни одной жизни". То есть, радуется что жизни вместо них (и за их цели) теряют украинцы.
    1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050. 1
  2051. 1
  2052. 1
  2053. 1
  2054. 1
  2055. 1
  2056. 1
  2057.  @klembersleeprol6542  Пока Путин не пришел, было дешево. В 90-х, когда нефть раздали по олигархам, они стали между собой конкурировать и поэтому сбили цену до минимума. Великобритания с США до сих пор плачутся по этому поводу. Они, правда, стараются это назвывать так что мол "Путин пришел и начал воровать" - но на самом деле они имеют в виду, что стал отбирать российские ресурсы У НИХ. Майкл Макфол, 2007, выступление в Конгрессе: "В области международных отношений Путин проводит политику, которая, по его мнению, служит национальным интересам России, мало уделяя внимания интересам США." - вот их главная беда и причина недовольства Путиным. По их мнению, Путин должен работать на интересы США, а не России. Когда Путин в 2007 в Мюнхенской речи очень вежливо сказал им: "хорош ребята, мы теперь сами за себя", газета ЛА Таймс вышла с заголовком "Вошь, которая зарычала". А вы все "демократия, демократия...".
    1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. Правильно, семена ненависти. Это как раз и доказывает, что удары - не российские. Это либо украинская ПВО, случайно не туда залетевшая, либо намеренный обстрел ВСУ, с тем чтобы создать вот именно такие видео как у Наки и обвинять РФ во всех смертных грехах. Вы сами понимаете, что удары по мирным России абсолютно не выгодны, но почему-то делаете из этого вывод, что россияне - дебилы ))) На самом деле логический вывод - это что раз такие удары России не выгодны, то это и не ее удары. Есть абсолютно наглядные факты того, что власти РФ продумывали план завоевания сердец украинцев еще до ввода войск. В первые же дни после освобождения Мариуполя пришли грузовики гумпомощи, целые эшелоны новых окон и стройматериалов, приехали строительные компании, тут же начали строить и восстанавливать. Прикиньте, сколько нужно усилий, чтобы все это заранее организовать. Пришли и агитматериалы: плакаты типа "Мы с Россией", "Россия несет добро", в школах ученикам объясняют российскую точку зрения и т.д. Очевидно же, что РФ прикладывает усилия по завоеванию сердец. И чтобы при этом другой рукой бомбить это же мирное население - это надо чтобы у всей власти и всей армии РФ поголовно была шизофрения, я такого не бывает. Если бы РФ не заботилась о мирном населении, она в первые же дни сровняла с землей Бахмут, Марьинку, Авдеевку, вместо того, чтобы жертвовать своими солдатами, и месяцами выковыривать оттуда всушников буквально по одному, продвигаясь дом за домом. Стрелять по гражданским объектам Украины - это а) пустая трата дорогих боеприпасов, при том что есть куда более важные объекты (например те, откуда ведется обстрел Донецка, откуда отправляют дроны и катера на крымский мост и т.д.) б) вредит самим конечным целям РФ.
    1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084.  @scraperstation9122  Думаю, вероятность этого очень высокая. Того, что его прикончат западные "партнеры", чтобы обвинить Путина. Я смотрю выступления Надеждина, и совершенно очевидно, что он не собирается быть никаким президентом - он ни капли не старается ни получше выглядеть, ни как-то подготовить ответы на вопросы, ни как-то поубедительнее говорить. И в нем есть какая-то обреченность. С одной стороны ясно, что он понимает: ему не выиграть. Но с другой стороны, если он это понимает и все равно туда идет, то должен хотеть хотя бы набрать побольше сторонников - если рассчет на то, чтобы устроить протесты как Белоруссии. Мол, Надеждин победил, а Путин подделал выборы. Но никаких подобных стараний в нем не видно. Какая же тогда цель у Надеждина? У меня даже закралась такая мысль: что если с ним прямо договорились, что его убьют (может, у него смертельная болезнь и ему все равно), и хорошо обеспечат детей. Не случайно, когда его спрашивают, зачем он идет в президенты, его первый ответ - про будущее собственных детей...
    1
  2085. 1
  2086. 1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. Список войн, развязанных США только с 1980 г (не считая тех, что были ранее): 1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид. 1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет. 1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров. 1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв. 1980 – карательная операция в Южной Корее. 1980 — Иран: Операция «Орлиный коготь» по освобождению американских заложников в американском посольстве в Тегеране проваливается 1981 – попытка переворота в Замбии. 1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета. 1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид. 1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама. 1982-1983 – атака на Ливан. 1982 – поддержка геноцида в Гватемале. 1983 — Иран/Ирак: США оказывают военную поддержку Ирану в ирано-иракской войне в обмен на освобождение американских заложников в Тегеране. Одновременно, США снабжают оружием и иракскую сторону. 1983 — Ливан: В составе возглавляемой ими международной коалиции США интервенирует в Гражданской войне в Ливане. В результате ряда террористических актов международная коалиция покидает Ливан. 1983 – интервенция в Гренаду: В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к вторжению США на Гренаду 1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы. 1984 – сбиты два иранских самолёта. 1984 – минирование заливов Никарагуа. 1985 – финансирование геноцида в Чаде. 1986 – нападение на Ливию. 1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы. 1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов. 1986 — Ливия: В качестве акта возмездия за ливийские террористические акты США бомбят объекты в Триполи и Бенгази (Операция «Каньон Эльдорадо») 1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия. 1988 – финансирование террора и геноцида в Турции. 1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. Ракетный крейсер США USS Vincennes (CG-49) сбивает над Ормузским проливом пассажирский самолёт авиакомпании Iran Air, в результате чего погибают 290 человек. По данным американской стороны их военным было невозможно различить иранский пассажирский самолёт от военного и установить контакт с пилотами. При этом американский крейсер в рамках операции «Earnest Will» находился в территориальных водах Ирана. Капитан USS Vincennes был удостоен награды. 1988 – вторжение в Гондурас. 1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму. 1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах. 1990 – геноцид в Гватемале. 1990 – морская блокада Ирака. 1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн) 1991 – агрессия против Ирака. 1991 – бомбардировки Кувейта. 1992-1994 – оккупация Сомали. 1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек). 1993-1995 – бомбардировки Боснии. 1994-1996 – террор против Ирака. 1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек). 1995 – бомбардировки Хорватии. 1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане. 1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии. 2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2003 — Ирак: Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев 2004 — Сомали: Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне 2004 — ввод войск на Гаити. 2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 — вторжение в Пакистан. 2008 — Война в Южной Осетии 2011 — Война в Ливии: Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи 2013 — 2017 — Война в Сирии: США и их союзники начали бомбить позиции Исламского Государства на территории Сирии и Ирака 2015 — Йемен: Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене
    1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. 1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. 1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. 1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126. 1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130. 1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1
  2137. 1
  2138. 1
  2139. 1
  2140. 1
  2141. 1
  2142. 1
  2143. 1
  2144. 1
  2145. 1
  2146. 1
  2147. 1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153. 1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. Ничем не пугают. Просто нужна явка, и нужно подтолкнуть людей идти голосовать. Люди сами пугаются, когда начальники им говорят, что надо идти. Хотя если не пойдут, им ничего за это не будет. Ситуация у моей мамы на работе показала, почему это нужно. Это мед. госучреждение, Москва. Сначала пару недель назад они выделили человека, который всех желающих регистрировал на сайте мос.ру. Тут выяснилось, что если не московская прописка, то надо что-то там еще отдельно регистрировать до 11 марта. А об этом многие не знали. Вот, почему нужен контроль. Сегодня они со своих компов начали голосовать, и у многих выдавало ошибку. Тогда начальство выделило автобус, и всех у кого не получилось онлайн, отвезли на участок. А там мама наблюдала такие картины: например, человек из Рязани просто заявился на участок, и не знал, что нужно открепляться у себя и прикрепляться к другому участку до 11 марта. Вот, почему нужен контроль.
    1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. 1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. 1
  2172. 1
  2173. 1
  2174. 1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. 1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1
  2183. 1
  2184. 1
  2185. 1
  2186. 1
  2187. 1
  2188. 1
  2189. 1
  2190. 1
  2191. 1
  2192. 1
  2193. 1
  2194. 1
  2195. 1
  2196. 1
  2197. 1
  2198. 1
  2199. 1
  2200. 1
  2201. 1
  2202. 1
  2203. 1
  2204. 1
  2205. Ну и пусть продолжают летать в Европу, кто им мешает? Могут совсем переехать. При чем тут вступление в ЕС? Что это за "мечта" про ЕС? Они думают, что если вступят, тогда Милан или Берлин прилетят сами к ним в Грузию, что-ли? Для них что изменится? Пусть не в Милан слетают, а в Прибалтику, в Румынию, в Болгарию, которые давно в ЕС, и не по столицам, а по маленьким городам и деревням, пусть поговорят с жителями. Для народа от вступления в ЕС ничего лучше не станет. Но есть более важный вопрос. Европе Грузия зачем нужна, вы об этом не думали? За тем же, зачем Украина. Они тоже хотели в ЕС, и посмотрите, что там сейчас? Грузины такого же хотят? Тут не в Путине дело. Нужно изучать историю политики США, чтобы понять. А не "мечтами" жить. Наивным молодым грузинам морочат голову этими мечтами. Для этого и дешёвые авиарейсы открыли, чтоб их к себе привязать. Сыр в мышеловке.
    1
  2206. 1
  2207. 1
  2208. 1
  2209. 1
  2210. 1
  2211. 1
  2212. 1
  2213. 1
  2214. 1
  2215. 1
  2216. 1
  2217. 1
  2218. 1
  2219. 1
  2220. 1
  2221. 1
  2222. 1
  2223. 1
  2224. 1
  2225. 1
  2226. 1
  2227. 1
  2228. 1
  2229. 1
  2230. 1
  2231. 1
  2232. 1
  2233. 1
  2234. 1
  2235. 1
  2236. 1
  2237. 1
  2238. 1
  2239. 1
  2240. 1
  2241. 1
  2242. 1
  2243. 1
  2244. 1
  2245. 1
  2246. 1
  2247. 1
  2248. 1
  2249. 1
  2250. 1
  2251. 1
  2252. 1
  2253. 1
  2254. 1
  2255. 1
  2256. 1
  2257. 1
  2258. 1
  2259. 1
  2260. 1
  2261. 1
  2262.  @TheRightist  Далась вам эта колбаса. Помимо колбасы было полно разных продуктов. А колбаса была редкостью, потому что хранилась 2 суток, натуральная была потому что. И ее не хранили, как сейчас месяцами. И в отдаленные районы не возили. Мои родители в 85-м получили квартиру и в течение пары месяцев обставили ее отличной мебелью, и без всякого блата. Да, пришлось поездить по Москве, поискать. А сейчас не так? Не приходится искать то, что тебе надо за вменяемые деньги? Навалом либо барахла, либо за бешеные бабки. Иллюзия изобилия. Которое либо недоступно по деньгам, либо тратишь такое же время на поиски. Я и говорю о том, чего Новодворская и ей подобные добились - они добились ТОГО, ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС. Так что либо радуйтесь тому, что есть сейчас, либо признайте, что эти пустые балаболы "за свободу" добились только развала и бандитского капитализма.
    1
  2263.  @TheRightist  Посмотрите на это с другого конца: каков итог на деле? То, что есть сейчас, - это результат их деятельности, и неважно, хотели они такого или нет. Многие из них потом поняли, что натворили: А. Н. Яковлев: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому". "Нам, реформаторам первой волны, и в голову не приходило, что результатом так называемых радикальных реформ станут чеченская война, коррупция высшего звена власти, всеобщее воровство, отказ государства платить за работу врачам, учителям, перевод пенсионеров в категорию нищих." Виктор Алкснис: "Мы были романтиками. Предполагалось,что наконец мы получили свободу, что наконец соберемся, что мы самые умные, знаем как нужно делать, и мы сейчас проголосуем, примем законы, которые нужны стране и как-то все само собой решится." В.А. Медведев: "Зачем затеяли всю эту передрягу? Жили не очень-то хорошо, но и не очень плохо, не богато, но и небедственно; политически и в смысле отношений между нациями и народами небезоблачно, но и без серьезных конфликтов. Так вот на тебе -- все разворошили, разворотили, посеяли анархию и смуту, привели экономику к полному расстройству, а страну -- к фактическому развалу". Проблема в том, что все эти "диссиденты" и "оппозиционеры" только и умеют, что орать "дайте всем свободу". Больше они не умеют НИЧЕГО, абсолютно. Им кажется, что потом все устроится "само собой". Они не понимают, как устроено общество, и кто этой "свободой" может воспользоваться.
    1
  2264. 1
  2265. 1
  2266. Но если Путин так дорожит своими предполагаемыми финансами на Западе, то ради чего он все это затеял тогда? Сидел бы тихо с самого начала и не рыпался бы... А он ведь еще с 2007 года в Мюнхенской речи прозрачно намекнул, что Россия будет противостоять западной гегемонии, потом начал СВО, а теперь и вовсе открыто объявил войну Западу (в речи после подписания договоров с ДНР и ЛНР). Никто же его не просил это делать - до начала СВО народ и не знал особо ничего про "западную гегемонию", только с февраля все начали скоренько обучаться. И Запад с начала СВО брызгал ядом о Путине, даже призывали нас восставать против него и намекали нам его убить (сенатор Линдси Грэм "найдется ли в России Брут?"), заморозили счета всех, кто имеет к нему отношение - но счетов самого Путина они, что, не нашли? Совершенно непонятная ситуация. То ли олигархи обещали его поддержать с СВО и тем самым заманили в ловушку. То ли он начал без ведома олигархов, а Запад напрямую (но закулисно) за каждый шаг грозит атомным взрывом...
    1
  2267. 1
  2268. 1
  2269. 1
  2270. 1
  2271. 1
  2272. 1
  2273. 1
  2274. 1
  2275. 1
  2276. 1
  2277. 1
  2278. 1
  2279. 1
  2280. 1
  2281. 1
  2282. 1
  2283. 1
  2284. 1
  2285. 1
  2286. 1
  2287. 1
  2288. 1
  2289. 1
  2290. 1
  2291. 1
  2292. 1
  2293. 1
  2294. 1
  2295. 1
  2296. 1
  2297. 1
  2298. 1
  2299. 1
  2300. 1
  2301. 1
  2302. 1
  2303. 1
  2304. 1
  2305. 1
  2306. 1
  2307. 1
  2308. 1
  2309. 1
  2310.  @damyan29  А я вижу эту связь. Когда так называемые "оппозиционеры" говорят о том, "как надо жить", они в точности копируют именно американскую модель, причем только ее формальные черты, умалчивая о том, как оно на самом деле работает. Конечно, в мире есть масса разных систем, а еще можно придумать массу совершенно новых систем - только КТО их будет устанавливать? Кто конкретно будет этим заниматься, кто это умеет? Вы "антипутинисты" никогда не думаете о конкретике, что последует за... и кто это будет делать. Вы только мечтаете о том, как "все станет хорошо" само по себе. Мы такое уже проходили в 90-е годы, один в один. Вот что сказал идейный вдохновитель горбачевской Перестройки (Александр Яковлев) уже в 2000-е годы, увидев результаты: "Я был убежден, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснется и возвысится, начнет обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому". Мечтатели о "демократии и свободе" - это МЕЧТАТЕЛИ. Они не умеют делать дело.
    1
  2311. 1
  2312. 1
  2313. 1
  2314. 1
  2315. 1
  2316. 1
  2317. 1
  2318.  @gloryforukraine451  Протесты и митинги всегда кем-то организованы. Не бывает такого, что каждый отдельный человек сам по себе вдруг решил протестовать, чтобы эта мысль в голову пришла ОДНОВРЕМЕННО тысячам людей, и они сами собой собрались в один и тот же час на одной площади ))) Всегда какой-нибудь условный "навальный" пишет у себя в фейсбуке: собираемся там-то, и всегда найдутся люди, которые решат, что оно им надо, и уговорят пойти с собой друзей и соседей ))) В случае Евромайдана, например, "клич" дал журналист Мустафа Найем. И вот дальше мы смотрим: кто организаторы, на кого они работают, насколько честные их призывы, насколько честным образом он собирает людей, и главное, кому в конечном итоге выгоден тот или иной протест. "Мудрые это люди" или это "иноагенты" решается не по тому, в какой они стране, а вот по этим перечисленным признакам. Закон об иноагентах - это закон ПОВЫШАЮЩИЙ суверенитет Грузии. Ведь и российским сми пришлось бы в Грузии писать о себе "иноагент", и люди выдели бы, какие сми и какие блогеры на чьи деньги работают. Чем это плохо для простых людей? Плох этот закон только для самих иноагентов, которые не хотят выдавать свое истинное лицо.
    1
  2319. 1
  2320. 1
  2321. @user-cw2yf6jx5x Украинцев их продажные власти шлют воевать вместо США. Американские политики не скрывают своей радости по этому поводу. Дик Блюменталь, Митт Ромни, Кайса Ойлонгрен, Джек Кин и многие другие уже высказались в духе: "Как клево, что это украинцы отдают свои жизни за ослабление России, иначе это пришлось бы делать нам". (Например, найдите статью "Генерал США: "Мы заставили Украину воевать с Россией всего за 66 млрд") Но вы же смотрите только всяких Наки и Медуз, которые на них же, американцев и работают, читают их тексты, и рассказывают вам выборочные кусочки, чтобы настроить против России. И вы сидите у себя дома на диване - видимо, старая дева-фанатичка в окружении кошек - и у вас хватает совести подзуживать украинцев идти терять свои жизни ни за что. И вы же потом говорите о себе "ах, такие мы благородные, мы против войны". Война - это когда убивают, и вы сами призываете убивать и умирать, только другую сторону.
    1
  2322. 1
  2323. 1
  2324. 1
  2325. 1
  2326. 1
  2327. 1
  2328. 1
  2329. 1
  2330. 1
  2331. 1
  2332. 1
  2333. 1
  2334. 1
  2335. 1
  2336. 1
  2337. 1
  2338. 1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. 1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. 1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. 1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375. 1
  2376. 1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. 1
  2387. 1
  2388. 1
  2389. 1
  2390. 1
  2391. 1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396. 1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. Они на самом деле так думают, но истина дороже. Вот, что в действительности говорил Джейми Раскин: «Москва сейчас является центром коррумпированной тирании, цензуры, авторитарных репрессий, полицейского насилия, пропаганды, правительственной лжи и дезинформации, а также планирования военных преступлений. Это мировой центр антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти, а также родина теории замещения экспорта. Поддерживая Украину, мы выступаем против этих фашистских взглядов и поддерживаем насущные принципы демократического плюрализма. Украина, конечно, не идеальна, но ее общество организовано на радикально иных принципах демократии и свободы, поэтому российские олигархические лидеры стремятся уничтожить ее навсегда». А так его слова перефразировал Такер Карлсон: «Россия — православная христианская страна с традиционными социальными ценностями, и по этой причине ее необходимо уничтожить, чего бы нам это ни стоило.» Такер прав, смысл слов Раскина действительно такой, но все же это цитата Такера, а не Раскина.
    1
  2401. Дмитрий Шашкин сам работал в той самой американской организации, которая (одна из многих) рвется управлять миром. А тут сидит делает невинные глаза, мол, "никаких управляющих нет, это все сказки грузинского правительства". Из Википедии о Дм. Шашкине: "В 1998 году, по окончании университета, устроился координатором грузинской программы в Международном республиканском институте США, который с 1993 года возглавляет Джон Маккейн, известный своими антироссийскими высказываниями. В 2001 году Шашкин там же занял должность директора политических программ, а с 2008 года стал директором грузинской программы МРИ (Международного республиканского института). После занятия министерского поста в феврале 2009 года Шашкин ещё некоторое время работал на МРИ. Также в период работы в МРИ Шашкин участвовал в консалтинге и менеджменте избирательных кампаний различного уровня в США, Грузии, Венгрии, Латвии, России, Турции, Армении и Азербайджане." Рекомендую проверять биографию всех, кто выступает против этого закона. Вы увидите, что все они учились и/или работали в США, Великобритании и т.д. Обратите внимание - где они работали, и так у вас сложится картина всех организаций, пытающихся управлять всем миром.
    1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. 1
  2420. 1
  2421. 1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. 1
  2433. Потому что умные люди не "верят", а смотрят на факты и ДУМАЮТ своей головой. А факты таковы: 1) все время строительства СП-2 США ставило палки в колеса, хотя это строительство - дело между РФ и Германией, и США это никак не должно касаться, 2) в феврале 2022 Байден лично громогласно пообещал "положить конец" СП-2, сказав: "поверьте, мы можем это сделать", 3) несколько дней до взрывов в этом самом районе проходили морские учения США с их крейсерами и вертолетами, они ушли оттуда всего за несколько часов до взрывов, 4) на следующий день после взрывов открыли новый газопровод, по которому газ идет из Норвегии в Польшу - теперь Польша стала основным поставщиком в Европу, 5) как только стало известно о взрывах, польский политик Радек Сикорски написал в твиттере: "Спасибо, США", 6) после этих взрывов США заявили, что если РФ ударит по их инфраструктуре, последует "жесткий ответ" (знает кошка чье мясо съела), 7) США много лет кричит о том, что Европу надо отключить от российского газа, и поставлять в Европу газ из США, 8) на вопрос о том, причастны ли к взрыву США, пресс-секретарь Белого Дома не ответила прямо, а выдала путаную тираду на тему: "Ну, газопровод в это время все равно не работал, газ не шел, а Европе надо отказаться от РФ и покупать газ в США", 9) накануне взрывов в Германии в нескольких городах начались протесты, люди требовали открыть СП-2. А Россия вложила в газопровод несколько миллиардов долл, и на протяжении многих лет строила газопровод с огромными усилиями, все время борясь с противодействием США. РФ получает миллионы от продажи газа. РФ может просто перекрыть вентиль (что она и сделала незадолго до взрывов(, и совершенно не нужно ничего взрывать. РФ просто необходимо иметь возможность "открыть вентиль", поскольку этот газ - единственный способ давить на Европу по поводу снятия санкций ("Откроем газ, если снимете санкции") В этих обстоятельствах считать, что собственный газопровод взорвала РФ - это надо быть полнейшим кретином. Всем ясно, что это сделали США. Только у них имелся и мотив, и возможность.
    1
  2434. 1
  2435. 1
  2436. 1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. А они умеют ПРЕДСКАЗЫВАТЬ будущее? Откуда они могут знать, каким будет это европейское будущее? Они не за будущее, а за свои сегодняшние МЕЧТЫ (которые не сбудутся). Достаточно ведь съездить в Прибалтику, Польшу, Румынию или Болгарию и поговорить с простыми людьми, чтобы понять, что для основной массы народа ЕС ничего хорошего не дает. По квоте будут завозить вам мигрантов из Африки. Ваши земли скупят западные корпорации. Вам ограничат производство вина, чая и др. чтобы вы не конкурировали с другими странами ЕС. Управлять вам будут НАЗНАЧЕННЫЕ (не избираемые) чиновники в Брюсселе. Общались когда-нибудь с мошенниками? Для того, чтобы выманить ваши деньги, мошенники всегда одурманивают вас рассказами о вашей выгоде или предлагают помощь... Откуда такая святая вера, что в правительствах США или ЕС не может быть мошенников? ЕС - это мошенничество государственного масштаба.
    1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465. 1
  2466. 1
  2467. 1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475. 1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479. 1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. 1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. Она на самом деле уже есть. Ее используют следователи при расследовании уголовных преступлений. Собираются данные - улики на месте (факты), кто где когда находился, у кого с кем какие отношения, у кого какие убеждения, затруднения, цели и мотивации. Составляются схемы и хронологические таблицы, и по этим данным "заполняются пробелы" - то, что было неизвестно, вычисляется по логике действий отдельных людей. Упрощенно: если вы знаете, где человек живет (исходные обстоятельства), и знаете где он работает (цель, т.е. куда он направляется и к какому времени), то вы можете вычислить, в какой точке пространства он находится в определенное время. Абсолютно любые действия человека/группы людей/государств вычисляются тем же методом. Все действия можно разделить на три категории: 1) исходные обстоятельства (знания, мировоззрение, убеждения, и затруднения, которые он/они желают решить), 2) путь достижения цели (с учетом возможных препятствий), 3) цель (мотивация). Зная два элемента из трех, можно вычислить третий. Если вы знаете исходные обстоятельства и знаете к какому результату (на данный момент) человек/группа/государство пришел, то можно вычислить что и как он делал между этими двумя точками. Если знаете путь и результат, можно вычислить исходные обстоятельства. Если знаете исходные обстоятельство и наблюдаете путь (следите за последовательностью действий/шагов), то можно вычислить его настоящую цель (потому что та цель, которая заявляется вслух, обычно не является настоящей. Настоящую отражают только последовательность действий/шагов). Эту методологию заложили еще древние греки. Осталось "только" признать это наукой, разрабатывать конкретные инструменты (те же хронологические таблицы или компьютерные программы, вычисляющие логику действий), доказать надежность инструментов и учить этому людей.
    1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. 1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. 1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. 1
  2533. 1
  2534. 1
  2535. 1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. Согласна с каждым вашим словом. Те же мысли. Есть впечатление, что складывается обстановка очень похожая на начало 80-х перед приходом Горбачева. Тогда уже образовалась политическая тусовка либерастов (демшизы), которая потом поддержала Горбачева, а в народе созрело недовольство, отчего народ готов был поддержать уже любые перемены и реформы. Вот и сейчас. С либерастами не борятся, политическую смену не готовят, в народе растет недовольство. Вспоминаются слова Андропова "Мы (власти) не знаем общества, в котором живем и работаем" - в этом высказывании просто вся суть причин того, что произошло дальше. Там наверху настолько не знают, чем живут люди... Когда Путин обращается к народу, мне инстинктивно хочется обернуться через плечо и посмотреть, может, там кто-то стоит, с кем он разговаривает - то есть, вроде бы со мной, как с народом, но как будто с кем-то совершенно другим.
    1
  2539. 1
  2540. 1
  2541. 1
  2542. 1
  2543. 1
  2544. 1
  2545. 1
  2546. 1
  2547. 1
  2548. 1
  2549. 1
  2550. 1
  2551. 1
  2552. 1
  2553. 1
  2554. 1
  2555. 1
  2556. 1
  2557. 1
  2558. 1
  2559. 1
  2560. 1
  2561. 1
  2562. 1
  2563. 1
  2564. 1
  2565. 1
  2566. 1
  2567. 1
  2568. 1
  2569. 1
  2570. 1
  2571. 1
  2572. 1
  2573. 1
  2574. 1
  2575. 1
  2576. 1
  2577. 1
  2578. 1
  2579. 1
  2580. 1
  2581. 1
  2582. 1
  2583. 1
  2584. 1
  2585. 1
  2586. 1
  2587. 1
  2588. 1
  2589. 1
  2590. 1
  2591. 1
  2592. 1
  2593. 1
  2594. 1
  2595. 1
  2596. 1
  2597. 1
  2598. 1
  2599. 1
  2600. 1
  2601. 1
  2602. 1
  2603. 1
  2604. 1
  2605. 1
  2606. 1
  2607. 1
  2608. 1
  2609. 1
  2610. 1
  2611. 1
  2612. 1
  2613. 1
  2614. 1
  2615. 1
  2616. 1
  2617. 1
  2618. 1
  2619. 1
  2620. 1
  2621. 1
  2622. 1
  2623. 1
  2624. 1
  2625. 1
  2626. 1
  2627. 1
  2628. 1
  2629. 1
  2630. 14:55 - это абсолютное вранье, которое хором повторяют все медиа, что, мол, чернуха лучше продается. Вранье! Посмотрите список самых популярных видео ютуба всех времен: на первом месте детская песенка! всю первую десятку занимает музыка, веселая, детская и про любовь! Миллионы просмотров привлекают видео про кошечек и собачек, забавные видео с участием детей, видео о том, как люди спасают других людей или животных. Чернуха толкается на ТВ для развращения людей - и, правильно сказал Михаил, это делается за счет того, что рекламодатели за чернуху лучше платят (а не зрители этого хотят). И есть еще такой момент, что людей привлекают ИСКРЕННИЕ ЭМОЦИИ - репортеры могут с искренними эмоциями рассказывать о трагедиях и чернухе, но большинство циников в СМИ не умеют с искренними эмоциями рассказывать о доброте. Поэтому и получаются у них чернушные сюжеты более искренними, чем рассказы о доброте, и соответственно, чернушные больше привлекают зрителей. Так получается искажение: на ТВ зрители выбирают чернуху, потому что в исполнении циников она звучит более искренней, а добрые сюжеты на ТВ часто поданы притворно, слащаво, неискренне. А на ютубе, где подача идет не от репортеров, а от обычных нормальных людей, картина другая.
    1
  2631. 1
  2632. 1
  2633. 1
  2634. 1
  2635. 1
  2636. 1
  2637. 1
  2638. 1
  2639. 1
  2640. Чего терпеть мы должны были устать? У нас всё не так, как вам тут Наки с Миловым расписывают. Агрессивное вторжение Украины, конечно, напрягает, но в такой ситуации тем более нужна стабильность власти. Что касается любимых вами переворотов типа как на Майдане, в Киргизии, Грузии, - то их устраивают спецы из ЦРУ. Можете найти в интернете и почитать кто такой Джин Шарп и найти его методичку по "цветным переворотам" - в ней в точности всё по пунктам как происходит на майданах. И это только один пример, кроме Шарпа полно црушной литературы. Майкл Макфол, бывший Посол США в России сам написал целую книгу об этом, на его сайте есть. Вы вылазьте иногда из своего маленького мирка с Майклом Наки, смотрите, что в мире происходит. Интернет открыт для всех, можно САМОМУ найти всю инфу, а не ждать, когда её тебе какой-нибудь Наки нажует и в уши натолкает.
    1
  2641. 1
  2642. 1
  2643. 1
  2644. 1
  2645. 1
  2646. 1
  2647. 1
  2648. 1
  2649. 1
  2650. 1
  2651. 1
  2652. 1
  2653. 1
  2654. 1
  2655. 1
  2656. 1
  2657. 1
  2658. 1
  2659. 1
  2660. 1
  2661. 1
  2662. 1
  2663. 1
  2664. 1
  2665. 1
  2666. 1
  2667. 1
  2668. 1
  2669. 1
  2670. 1
  2671. 1
  2672. 1
  2673. 1
  2674. 1
  2675. 1
  2676. 1
  2677. 1
  2678. 1
  2679. 1
  2680. 1
  2681. 1
  2682. 1
  2683. 1
  2684. 1
  2685. 1
  2686. 1
  2687. 1
  2688. 1
  2689.  @HippRussin228  "в том или ином виде" -- в КАКОМ ИМЕННО ВИДЕ, вот что имеет значение! Ленин создал Украину КАК ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ (республику) из российских земель. Вот есть например, российский город Рязань. Представьте, какой-нибудь батька Махно захочет стать королем собственного государства, призовет в помощь немецкие войска, захватит Рязань и области, и объявит это "Рязанией". Все это не имеет отношения к "желаниям народов", чисто личные амбиции. И Путин, например, чтобы не идти на конфликт и не терять территорию, создаст "республику Рязания". И власти "Рязании", чтобы создать единство, начнут внушать жителям, что они этнически "рязаниевцы" - хотя они на самом деле русские, татары, мордва и т.д. Потом Рязания отделится и начнет кричать, что Рязань существовала всегда. Да, существовала, но не в качестве государства.
    1
  2690. 1
  2691. 1
  2692. 1
  2693. 1
  2694. 1
  2695. 1
  2696. 1
  2697. 1
  2698. 1
  2699. 1
  2700. 1
  2701. 1
  2702. 1
  2703. 1
  2704.  @_xFAZAx_  Вам, видимо, меньше 30 лет, и вы не знаете, что у нас было в 90-е годы. Поинтересуйтесь, достаточно же информации в сети. Тогда мы уже проходили "свободу и демократию", с большим энтузиазмом выбрали "демократического президента" Ельцина, в результате чего имели разруху, этнические войны, разворовывание страны (в гораздо, гораздо большем масштабе, чем сейчас) и по полгода не получали зарплату. Поэтому призывы куда-то "выходить" потрясают своей тупостью. Эти призывальщики не думают о том, что делать дальше. Почему-то им кажется, что если мы свергнем это правительство, то как по волшебству в России все станет как в американском кино. Вы были в каких-нибудь других странах? В Грузии, например, или в Монголии, или в той же Турции - но не в столицах и на курортах, а в глубинке страны? Вот съездите, пообщайтесь с людьми и посмотрите, куда может быть хуже.
    1
  2705. 1
  2706. 1
  2707. 1
  2708. 1
  2709. 1
  2710. 1
  2711. 1
  2712. 1
  2713. 1
  2714. 1
  2715. 1
  2716. 1
  2717. 1
  2718. 1
  2719. 1
  2720. 1
  2721. 1
  2722. 1
  2723. 1
  2724. 1
  2725. 1
  2726. 1
  2727. 1
  2728. 1
  2729. 1
  2730. 1
  2731. 1
  2732. 1
  2733. 1
  2734. 1
  2735. 1
  2736. 1
  2737. 1
  2738. 1
  2739. 1
  2740.  @klen-p9j  Не "нет причин" не верить, а ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ этих причин. Насчет "ФСБ взрывает Россию" - это выдумка 4х человек: Березовского, Литвиненко, Фельштинского и Гольдфарба. Березовский - олигарх, который хорошо поимел при Ельцине, потратил много сил, агитируя за Путина, потому что думал, что Путин будет как Ельцин. Но почти первое, что произошло при Путине - это уголовное дело на Березовского за кражу денег Аэрофлота, из-за чего Березовскому пришлось бежать из страны. Отсюда обидки и желание мстить. Литвиненко, бывший фсбшник, работал на Березу с 90-х (они познакомились, когда на Березу было покушение). Фельштинский и Гольдфарб - два црушника, приятели Березы.... Информации в сети о них всех море, даже с их собственных слов. Расследование провести любому человеку не так уж сложно, требует только времени. Нужно собрать ВСЕ факты, сложить их в хронологическом порядке, и увидите картину того, что произошло.
    1
  2741. 1
  2742. 1
  2743. 1
  2744. 1
  2745. 1
  2746. 1
  2747. 1
  2748. 1
  2749. 1
  2750. 1
  2751. 1
  2752. 1
  2753. 1
  2754. Совершенно неверна версия. Я прочитала множество мемуаров политиков и чиновников того времени, и из крупиц их рассказов складывается единая картина. США, очевидно, считали, что с Россией уже окончательно разобрались, и никаких неожиданностей от нее не будет. Путин был известен как проамериканский демократ (он реально таким был в то время), скромный и исполнительный работник. Путина выбрал Ельцин, и америкосы легко это приняли. Есть запись телефонного разговора Ельцина с Клинтоном в конце декабря 1999 г, где Ельцин говорит Клинтону, что назначит Путина исполняющим обязанности президента, и ты, мол, Билл, не волнуйся, он настоящий демократ. И Клинтон такой "ну, окей". Из книги Петра Авена, рассказывает Волошин (бывший рук. администрации президента), разговор Ельцина с Шаймиевым в конце июля 1999 года: Ельцин: “Минтимер Шарипович [Шаймиев], ну давайте я вам сейчас скажу одну вещь, но только между нами. А вы мудрый человек, и дальше поступайте как хотите”. Итак, это говорит Борис Николаевич в конце июля 1999 года. “Через какое-то время я отправлю в отставку правительство Степашина, и премьер-министром России станет Владимир Владимирович Путин. А потом он станет президентом Российской Федерации. В общем, это все, что я хотел вам сказать”, – говорит, вставая, Борис Николаевич. “Я желаю вам успехов, Минтимер Шарипович”. – Жмет ему руку, разворачивается и уходит. ... Шаймиев был этим абсолютно обескуражен. Мы с ним вышли из деревянного дома в Горках на круг, который перед подъездом, он меня взял под руку, говорит: “Давайте погуляем, Александр Стальевич”. Я говорю: “Ну, давайте, Минтимер Шарипович”. – “Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, но он же никому не известен, такого быть не может! Как же так – премьер-министром, потом президентом – да быть такого не может! Я очень хорошо отношусь к Владимиру Владимировичу, хорошо отношусь к Борису Николаевичу, но не может же такого быть!” Я говорю: “Ну, история рассудит – может такое быть или нет. Президент сказал вам о своих политических намерениях, поделился с вами конфиденциально. А там жизнь покажет, что получится”.
    1
  2755. 1
  2756. 1
  2757. 1
  2758. 1
  2759. 1
  2760. Вы с какой луны свалились? Найдите в интернете карту Российской Империи 1914 года и посмотрите, где Грузия. В составе Российской Империи. И когда образовался СССР Грузия входила в состав СССР ровно на тех же правах, как и все другие республики. Из Конституции СССР 1977 г,, Глава 8, Статья 71: В Союзе Советских Социалистических Республик объединяются: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, Украинская Советская Социалистическая Республика, Белорусская Советская Социалистическая Республика, Узбекская Советская Социалистическая Республика, Казахская Советская Социалистическая Республика Грузинская Советская Социалистическая Республика, Азербайджанская Советская Социалистическая Pecпублика, Литовская Советская Социалистическая Республика, Молдавская Советская Социалистическая Республика, Латвийская Советская Социалистическая Республика, Киргизская Советская Социалистическая Республика, Таджикская Советская Социалистическая Республика, Армянская Советская Социалистическая Республика, Туркменская Советская Социалистическая Республика, Эстонская Советская Социалистическая Республика.
    1
  2761. 1
  2762. 1
  2763.  @mgandy4729  А вы почитайте что сказал сам Вучич о том, почему они проголосовали. "Александр Вучич в своём большом интервью после президентских выборов пояснил, что изначально Сербия хотела воздержаться в вопросе членства России в Совете по правам человека ООН. Но тогда страна «получила бы сильное давление с обеих сторон», пояснил Вучич. По его словам, Евросоюз намеренно отложил решение об импорте нефти на 18.00, «чтобы посмотреть, как Сербия проголосовала». При этом заседание Генассамблеи ООН началось в 16.00. «Люди спрашивают, почему мы не голосовали против или почему не воздержимся. Но если мы воздержимся, против нас будут одни и другие, давление станет ещё больше. При этом сегодня принимается решение о судьбе Сербии — будем ли исключением из пакета санкций по нефти прямо сегодня», — заявил президент Сербии." США давят на все страны, чтобы они во всем выступали против РФ. Все это делается в окрытую, никто даже не скрывает. Так что кто поддерживает РФ, а кто не поддерживает - это зависит только от того, насколько они способны противостоять США.
    1
  2764. 1
  2765. 1
  2766. 1
  2767. 1
  2768. 1
  2769. Честный способ убедить кого-то только один: предоставить чистые, документально подтвержденные ФАКТЫ, и дать людям сделать собственные выводы. Проблема в том, что ваша сторона даже не понимает, что такое ФАКТЫ. Вы не умеете отличать их от домыслов, предположений, нарратива, личных мнений, эмоциональных оценок и т.д. Вы на голубом глазу рассказываете, как людям что-то "внушить", потому что не представляете иного способа мышления. Вам самим нечто "внушили", и это единственный способ каким вы усваиваете информацию. Поэтому думаете, что и у других так же ))) Противостояние "мнений" по ситуации в Украине - это противостояние двух типов мышления: эмоционального и рационального. Эмоционалов сначала убедили, что Путин - "плохой" (причем без фактов, на одних только домыслах), и после этого вы легко верите в то, что все что делает Путин - плохо. И больше никаких доказательств вам не надо. А рационалы ищут факты, рассматривают их в хронологической последовательности и делают собственные выводы. Поэтому рационалы понять вас могут, а вот вы их - нет. Рационалов невозможно ни в чем "убедить". Они могут делать вывод только сами, они не усваивают чужих точек зрения, даже если эти точки зрения правильные.
    1
  2770. 1
  2771. 1
  2772. 1
  2773. 1
  2774. 1
  2775. 1
  2776. 1
  2777. 1
  2778. 1
  2779. 1
  2780. 1
  2781. 1
  2782. 1
  2783. 1
  2784. 1
  2785. 1
  2786. 1
  2787. 1
  2788. 1
  2789. 1
  2790. 1
  2791. 1
  2792. 1
  2793. 1
  2794. 1
  2795. 1
  2796. 1
  2797. 1
  2798. 1
  2799. 1
  2800. 1
  2801. 1
  2802. 1
  2803. 1
  2804. 1
  2805. 1
  2806. 1
  2807. 1
  2808. 1
  2809. 1
  2810. 1
  2811. 1
  2812. 1
  2813. 1
  2814. 1
  2815. 1
  2816. 1
  2817. 1
  2818. 1
  2819. 1
  2820. 1
  2821. 1
  2822. 1
  2823. 1
  2824. 1
  2825. 1
  2826.  @woodleg  Из Википедии: Уран и его соединения токсичны. Особенно опасны аэрозоли урана и его соединений. Для аэрозолей растворимых в воде соединений урана ПДК в воздухе 0,015 мг/м³, для нерастворимых форм урана ПДК 0,075 мг/м³. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Уран, как и многие другие тяжёлые металлы, практически необратимо связывается с белками, прежде всего с сульфидными группами аминокислот, нарушая их функцию. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия). При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы. Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность. Основным видом онкологических заболеваний лиц, пострадавших в результате применения боеприпасов с обеднённым ураном, является рак легких.
    1
  2827. Американская методика развала страны: 1) находишь психопата, любителя побузить 2) приглашаешь к себе на обучение, учишь красивым словам, как народ поднимать на протесты "за свободу" 3) психопат у себя дома вытаскивает народ на протест по какому-нибудь пустяку 4) все западные и прозападные каналы разгоняют этут тему в духе "в данной стране нет свобод, не дают людям нормально побузить" 5) эти видосы смотрят другие психически нестабильные люди, морально готовятся поучаствовать в бузе 6) проплачиваешь своих психопатов, те вытаскивают на протесты еще больше людей, подогретых твоими видосами 7) повторяешь несколько раз, увеличивая количество протестующих 8) засылаешь свою вооруженную группу к Патрису Лумумбе/ЯнуковичуЛукашенко/Путину (нужное подчеркнуть), убиваешь неугодного тебе политика или изгоняешь его из страны 9) выпускаешь видосы о том, что это якобы из-за "народных протестов" данные политики погибли или изгнаны, 10) ставишь во власть данной страны свою купленную марионетку, 11) в учебниках истории пишешь о том, как народ восстал против правителя и поддержал нового, "демократичного".
    1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. 1
  2831. 1
  2832. 1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854. 1
  2855. 1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. 1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871. 1
  2872. 1
  2873. 1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. "Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор, тем менее верил рассказчику финдиректор. Когда же Варенуха сообщил, что Степа распоясался до того, что пытался оказать сопротивление тем, кто приехал за ним, чтобы вернуть его в Москву, финдиректор уже твердо знал, что все, что рассказывает ему вернувшийся в полночь администратор, все — ложь! Ложь от первого до последнего слова." (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита") Переборщили вы, американские ребята, со своими страшилками. Ну не бывает такого, чтобы вся армия только и занималась, что насилованием, грабежами и убийствами мирных жителей, как это получается из ваших баек. Отсюда вывод: если вы занимаетесь намеренным очернением армии РФ и обходите молчанием преступления украинских нациков, то вам такая повестка для чего-то нужна. А значит, ничему из ваших уст нельзя доверять.
    1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894. 1
  2895. 1
  2896. 1
  2897.  @ВалерийКухаренко-э5я  Неправда это. Андропов называл Яковлева "проходимцем" и не хотел его возвращать из Канады, говоря, что "в Канаде Яковлев наслушался пропаганды и переродился". Он вернул Яковлева только потому, что за Яковлева просил Георгий Арбатов, когда умер директор института ИМЭМО и нужен был новый директор, и Яковлева по протекции Г. Арбатова поставили директором ИМЭМО. Когда Горбачева перевели в ЦК в 1978 г, он тогда был правоверным коммунистом, у него не было еще никаких идей о переустройстве. Идеи появились у Горбачева только когда в 1983 г он познакомился с Яковлевым, причем это были идеи об улучшениях в рамках социализма. Горбачев шел на поводу у Яковлева и Г. Арбатова, и долго не соображал, к чему ведут реформы, которые предлагают эти товарищи, Горбачев понял это только в 1988 г, когда отступать было уже некуда.
    1
  2898. 1
  2899. Алсынов и Галлямов оба - основатели националистического экстремистского движения "Башкорт", еще в 2014 году. Алсынов смолоду ничем кроме национализма не занимался, откуда он вдруг "экоактивист"? Откуда у него знания такие? "Экология" - это только предлог, чтобы вывести людей на улицы, чтобы потом на таких каналах как этот, рассказывать как башкиры борются с РФ, чтобы на их примере поднимать на бунт и другие народности. Это чистая азбука методики США по военным переворотам! Они тут показывают кусок видео, где люди скандируют "Свободу. свободу". На самом деле люди скандировали за свободу Алсынова, а тут показывают без объяснений, чтобы у зрителей было впечатление, что Башкирия за "свободу от России" борется. Почему люди не скандировали "Свободу Алсынову", а только слово "Свобода"? Кто им так предложил делать? Специально так сделано, чтобы потом вот такие видео стряпать. Бороться за экологию - есть масса законных путей, много инстанций, куда можно обратиться с заявлениями. Алсынов что-нибудь из этого делал? Могу поспорить, что нет.
    1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. 1
  2903. 1
  2904. Следы отравления полонием ведут к английским спецслужбам. Причём настолько явно, что это даже смешно. Давний подельник Литвиненко, который был рядом с ним в то время - Александр Гольдфарб - БИОХИМИК, эмминрант из СССР, работавший в Израиле в Вейцмановском институте, а этот институт работает с полонием. Казалось бы, Гольдфарб должен был стать первым подозреваемым, но вы ни слова не услышите о нём ни от англичан, ни от наших фальшивых "оппозиционеров". Хотя вы легко можете найти английские репортажи, которые появились сразу как Литвиненко попал в больницу, и там постоянно фигурирует Гольдфарб как "пресс-агент" Литвиненко. Именно Г. привлёк врача-РАДИОЛОГА когда поначалу врачи не могли определить, чем отравлен Литвиненко. И этот привлечённый радиолог предложил искать полоний. Тот факт, что они умалчивают о Гольдфарб, свидетельствует о том, что они намеренно рисуют вину Путину и России. А если у них есть причина обвинить в этом Путина, значит, та же причина заставила их отравить Литвиненко.
    1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. 1
  2924. 1
  2925.  @valerijoukov239  В Канаде бутылка кинзмараули 22 доллара? А разницу кто получает, знаете? Грузинский производитель получает не больше (а может и меньше), чем продавая дома. Разницу получает США! Транспортные компании принадлежат США, страховые компании, торговые компании и т.д. Это если продают вино в канадских сетях. Продают его в канадских сетевых магазинах? Потому что если вы эту бутылку увидели в "русском магазине", для своих, то там продажа на уровне 10 бутылок в месяц, и на эту продажу никакие санкции или сотрудничества стран не повлияют. А что такое "иностранные инвестиции", вы понимаете? Это когда иностранцы ПОКУПАЮТ ваше производство, и доход уходит опять же в США. И хорошо, если покупают производство - они вообще-то производства не любят (спросите Прибалтику), они скупают НЕДРА (месторождения ископаемых), ЗЕМЛЮ, они скупают энергосети - за воду, электричество, газ будете ИМ платить!
    1
  2926. Геббельс учился по учебникам американских изобретателей промывки мозгов - Уолтера Липпмана и Эдварда Бернейса. А по окончанию войны разведслужба США - OSS (предшественник ЦРУ) вывезла в США всех оставшихся фашистских спецов по пропаганде. С ними в главе учредили институты по борьбе с Россией - например, при поддержке Фонда Рокфеллера основан так называемый "Русский институт" им. Гарримана (Harriman Institute). С помощью этих институтов велась подрывная деятельность против СССР - поддержка диссидентов, украинских националистов и др. В 80-х годах Рейган учредил организацию, которая делала бы это открыто: NED. Под видом "продвижения демократии" NED и еще одно агентство USAID, через НКО-прокладки спонсирует деятельность таких как Кац, Варламов, Наки, Шульман, Соболь и прочие. Не только спонсирует, но обучает их, дает материалы для их видео и т.д. Украинская пропаганда - это тоже деятельность NED и USAID. Так что стадо - это как раз те, кто их слушает. Все так называемые российские "оппозиционеры" - это студенты американских фондов, где им промыли мозги, и теперь они с полной убежденностью в своей правоте транслируют вам искусно разработанные тексты, манипулирующие вашим сознанием. Правда, с интервью Такера вышел большой прокол. Они слишком испугались и слишком поспешили со своими "разборами". Выпустили поток бранных слов без аргументов, не затронули ни одного острого вопроса, обсуждавшегося в интервью. Поэтому многие, сравнив само интервью с тем, как его подают "оппозиционеры" и западные сми, открыли глаза на то, кто на самом деле им врет.
    1
  2927. 1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. 1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951. 1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. 1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973. 1
  2974. 1
  2975. 1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. Потому что если она скажет проще, станет ясно, что она балаболит пустые слова ))) Например на 11:13 Варламов ее спрашивает: "Нужно ли ждать каких-то сюрпризов на этих выборах?" И она отвечает: "Понимаете, выборная процедура построена таким образом, что элемент, скажем так, возможной непредсказуемости всегда заложен. Это,, вообще ,такая интересная вещь, сам механизм выборов не вполне контролируем, даже теми системами, которые все свои ресурсы бросают на то чтобы их контролировать. Но пока есть в бюллетене хотя бы две опции, что-то может произойти. Это в любом случае некоторая возможность для выплеска гражданской энергии. Этой возможностью могут никто не воспользоваться, тогда выплеска не будет, но даже для автократии, которая, казалось бы, полностью контролирует все этапы и выдвижение и финансирование, и медийное освещение, и проведение, и подсчёт, тем не менее всё равно это момент напряжения. Должно всё пройти не просто, так сказать, с заранее предсказанный результатом, но в ходе самой процедуры должно все пройти гладко, красиво..." А если коротко, то суть ее ответа: "Это непредсказуемо".
    1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987. 1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. Вася чувствует, что все плохо, и поэтому находится в таком эмоциональном состоянии, что готов "что-то делать", но не знает что. Тут приходит Петя и говорит ему кто виноват и что делать. Вася соглашается без раздумий, особенно если "дело" не требует от него больших усилий - например, просто выйти на площадь и постоять с другими в толпе. Вот это явление: то, что недовольный Вася ЛЕГКО согласится на ЛЮБЫЕ предложения Пети, еще в 1950-х годах просёк Дядя Сэм. Кто такой Петя и откуда у него идеи и том, кто виноват и что делать? Скорее всего, Петя был таким же недовольным, как Вася, и к нему пришёл Миша. А к Мише приходил Дядя Сэм не только с идеей о том, кто виноват и что делать, но и с мешочком долларов. На самом деле ответ на вопрос "кто виноват и что делать" может быть совсем другим, чем тот, что принёс Петя. Но ни Вася, Петя, ни Миша не хотят сами сидеть, изучать и думать. А Дядя Сэм использует это исключительно в СВОИХ интересах.
    1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016.  @User-EntersdegNsifghrteysba  Слушайте, ну вы же реально зомби! Без шуток. Путин говорит: "Мы видим в НАТО угрозу", а НАТО в ответ снова приближается к границам России - любой человек с работающим мозгом увидит в этом подтверждение словам Путина! Но такие, как вы, просто повторяют фразочку, которую кое-кто успел уронить вам в мозг, хотя в ней нет ни логики, ни смысла. Учитесь оценивать события САМОСТОЯТЕЛЬНО. Вы ведь не думаете своей головой. То, что вы принимаете за свои мысли - это ЧУЖИЕ СЛОВА, вами где-то услышанные или прочитанные. Вас цепляют за ваше чувство собственной важности и вашу скрытую агрессию. Внушают: мы с вами благородные, а они там - плохие люди. Вам льстит, что вы на "благородной" стороне, и вы упиваетесь тем, что ваша скрытая агрессия находит выход - например, в злобе к Путину. Учитесь ДУМАТЬ! А то всю жизнь проживете, как зомби, впитывая чужие мысли и действуя в чужих интересах..
    1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. Вы пишете, что "подтягивать все что происходит вокруг под свою реальность" - это закон мышления. Но при этом считаете себя особенным человеком, на которого этот закон не распространяется? Ваша-то реальность, конечно, исключительно правдивая, ага))) Прямо в этом коменте вы "подтягиваете реальность". Я не видела ни одного человека, кто отрицал бы то, что на Украине идут бои и гибнут люди, мирные в том числе. Вы передергиваете. Может, и есть такие, но это единицы. Разница между "вами" и "ними" состоит в том, что вы с чего-то решили, что Путин внезапно вдруг сошел с ума и напал на Украину. А "они" как раз-таки умеют искать информацию, анализировать и видеть глубже. Они понимают причину. К этой ситуации привели многие события, происходившие за пределами РФ и Украины с 1990х годов. И "подтягивание реальности" вовсе не закон мышления. Это следствие неумения анализировать. Ваш "труп" и до того, как сошел с ума, был глупым человеком.
    1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. This war IS about NATO and the US, no matter how many times a day your western TV tells you otherwise. If you want to prove it's not, then try doing it basing on FACTS, not on a mere statement that "it's clearly not". To prove it's not, you'll have to prove the NATO is not an enemy for RF... oops, but you can't, because NATO officialy proclaimed Russia as their enemy, since NATO's creation. To prove it's not, you'll have to prove that NATO never expanded to get closer to RF's borders... oops, but you can't because it did. To prove it's not, you'll have to prove that NATO's weapon and army at the Russian border is not an existential threat for RF... oops, but you cant' because the USA considered the USSR's weapon in Cuba an existential threat for them from USSR, and just days ago Australia issued a protest against China putting their weapon on Solomon Islands. Meaning ALL THE COUNTRIES DO consider it's a threat when the unfriendly country closes to their border. To prove it's not, you'll have to prove that Ukraine didn't want to join NATO... oops, but you can't because it did, it even put that in their constitution. Both Ukraine and the USA knew very well that Ukraine joining NATO means a war with RF in Ukraine. Both governments openly said they knew. They still kept pushing Ukraine joining NATO topic, knowing it's a poking in the Russia's eye. In other words, Ukraine and the USA provoked this war deliberately. Putin was saying again and again that he will not tolerate this. No Ukraine, nor the USA wanted to resolve it in diplomatic ways and kept acting as if Putin never said anything. The USA made a coup (Euromaydan) in 2013 that put a pro-USA government in Ukraine instead of pro-RF. Joe Biden, Hunter Biden, Victoria Nuland and a few "liberal democracy" ideologists were in Ukraine diring that time, openly celebrating the coup. Right after that NATO started to arm and train Ukrainian forces. NATO's war ship went near the Russian's war port in the Crimea. That meant RF could lose the port to NATO, that is why Putin needed to take Crimea BACK to Russia asap, Which was done by a democratic way - by people's voting. Peope in Donetsk and Luhgansk regions of Ukraine (Rissian-inhabited, and previously part of Russia) wanted to follow Crimea's example and join RF. The Ukrainian forces started a war against them in 2014, 13000 people, mostly civilians died in that war. Putin wanted to resolve in diplomatically, they made the Minsk Agreement. but Ukraine never followed the Agreement. In the beginning of 2022 Ukraine started to openly provoke the war, shelling Donetsk and Luhgansk and the Russian land at the border. That is how RF was forced to enter the fight.
    1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. 1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057. 1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. Азов по сути - натовская (американская) армия. НАТО их тренировала, НАТО их вооружала - этот факт даже не скрывается. США развязали эту войну, они хотят свергнуть Путина - этого они тоже не скрывают. По указке США, Украина провоцировала РФ, как могла. И они продолжали бы делать это столько, сколько потребовалось бы, чтобы втянуть РФ в войну. Такая была цель. И теперь по указке США украинские власти и армия пытаются продлить эту войну как можно дольше, чтобы вымотать РФ экономически. А чтобы отвести подозрения от США, они пытаются представить Путина "военным преступником". Для этого создаются истории типа "роддом", "мариупольский театр", "буча". Им нужны кровавые жертвы мирного населения, чтобы приписать их Путину. В точности такой же сценарий США разыгрывали в Югославии в конце 90х. Почитайте, чем это кончилось для Слободана Милошевича. Путин эту историю знает назубок, знает, чем это может кончиться для него самого - поэтому можно не сомневаться, что российской армии было дано строгое указание беречь мирных.
    1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. Пользуются тем же самым, чем пользуются телефонные мошенники. Люди часто с трудом различают в своей голове то, что они видели своими глазами и картинки, которые в их голове сложились просто с чьих-то слов. Мошенник по телефону говорит "Я из Сбербанка", и человек в голове автоматом рисует образ служащего Сбербанка на том конце провода. Всё! С этой секунды он воспринимает слова мошенника как реальность, и его трудно переубедить, потому что ему кажется, что он видел всё своими глазами, а значит это правда. Если в России человеку не успели ярко и эмоционально рассказать о ВОВ, то в его голове максимум есть сухие данные, которые легко забываются. В Европе он слышит красочный эмоциональный рассказ, как США победили Гитлера, и в его голове рисуется образ, как если бы он это видел своими глазами. И этот образ уже трудно выбить из головы, даже если человек сам захочет.
    1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. 1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. 1
  3090. 1
  3091. 1
  3092. 1
  3093. 1
  3094. 1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098.  @ЮрийБовкун  Ваш "весь мир" - это англоязычная западная пресса, которая вся управляется из единого центра, и вся повторяет одну и ту же ложь без каких-либо доказательств. Каналом Наки управляет тот же самый единый центр. Это называется "комната с эхо" (echo-chamber) - вам кажется, что так много разных сми и блогеров говорят одно и то же, и вы думаете: "столько журналистов и блогеров не могут все лгать или ошибаться". Но на самом деле они - всего лишь "говорящие головы", которые получают зарплату от Госдепа США и эхом повторяют то, что им велено. Забавно, что вы не можете себе представить, чтобы все эти анти-российские блогеры и сми врали за зарплату от Госдепа, однако при этом легко верите, что именно это и делают про-российские блогеры и сми. Верите, что все российские телеканалы, газеты, новостные сайты и блогеры оплачиваются Путиным, но почему-то не верите, что именно это могут делать США.
    1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. 1
  3117. 1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136. 1
  3137. 1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. 1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. 1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168. 1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. 1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. 1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183.  @grot55  А ради чего он доносит свою "правду"? С какой целью? Вы не задумывались? У каждого человека есть цель, ради которой он работает. Без надежды достичь чего-то для себя или других, человек и пальцем не пошевельнет, так человек устроен. Ролик за роликом Наки внушает своим слушателям "как в России ужасно, а будет еще ужаснее (при этой власти)" -- ради чего он это делает? Чтобы мы все тут просто поахали? Нет, ради того, чтобы кто-то из слушателей САМ сделал вывод, что власть надо менять. Он не призывает прямо, но работает он именно с этой целью. И дело не в том, легко или тяжело жить на чужбине. Дело в том, что он и ему подобные науськивают публику бунтовать, а сами тем временем сидят за границей. И не будьте так легковерны. Никакую "правду" он не доносит. Что, у него какие-то тайные проверенные источники, откуда льется чистая правда? Таких источников не бывает. Есть информация в открытом доступе - если бы вы искали ее сами, и сами делали свои выводы, то вы бы заметили, что Наки и ему подобные рассказывают только одну сторону правды, а если добавить те факты о которых он умалчивает, то картина будет совсем другая.
    1
  3184. 1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194. 1
  3195. 1
  3196. 1
  3197. 1
  3198. 1
  3199. 1
  3200. 1
  3201. 1
  3202. 1
  3203. 1
  3204. 1
  3205. 1
  3206. 1
  3207. Ребята, я конечно не специалист, но... вам не кажется, что буквы "дети" в реале (4:36) нарисованы гораздо тоньше, чем это выглядит на том спутниковом фото, которое распространяли западные сми? Есть впечатление, что на спутниковом фото эти буквы подрисованы пожирнее. На спутниковом фото линии этих букв выглядят толще и ярче, чем разметка на дороге. А в реале, по-моему, линии тоньше, чем разметка. На 7:33 толщина линий букв кажется такой же, как разметка на дороге - но ведь разметка там находится гораздо дальше... Я сравнила спутниковое фото со скриншотом на 28:13 - кажется, на спутниковом все же подрисовано... Конечно, дело может быть в освещении и ракурсе, но вдруг я права? Тогда было бы доказательство, что Запад редактирует спутниковое фото. Если можете, снимите побольше видео с дрона или хотя бы камерой эти надписи в разных ракурсах. И хорошо бы если бы кто-то мог обратиться в нашу оборону и подсказать им сделать спутниковые снимки сейчас, по возможности в таком же освещении и в то же время дня (по солнечной тени), как на том спутниковом фото от 15 или 16 марта. Чтобы сравнить. И чем сделаны эти надписи? Краской? Они очень ровные. По трафарету делали? Никуда не спешили и так заморочились ради красоты?
    1
  3208. 1
  3209. 1
  3210. 1
  3211. 1
  3212. 1
  3213. 1
  3214. 1
  3215. 1
  3216. 1
  3217. 1
  3218. 1
  3219. 1
  3220. 1
  3221. 1
  3222. 1
  3223. 1
  3224. 1
  3225. 1
  3226. 1
  3227. 1
  3228. 1
  3229. 1
  3230. 1
  3231. 1
  3232. 1
  3233. 1
  3234. 1
  3235. 1
  3236. 1
  3237. Рассуждаешь, как детсадовец. "У них нет пистолетика, значит, сейчас не нападут". Дело абсолютно не в оружии, которое есть сейчас, и даже не в "сейчас нападут". Чтобы понимать, что такое "угроза безопасности" в данном контексте, нужно изучить историю формирования НАТО, что за люди за этим стояли, какая у них идеология, как НАТО организовано (главком всех их войск - ВСЕГДА генерал США, а значит, это по сути и есть армия США). Где стоят натовские базы? Нужно изучить всю историю противостояния НАТО/США и СССР/России/Варшавского договора с 1950-х годов. Всю историю предложений в ООН о взаимном разоружении - которые ВСЕГДА, начиная с 1922 г, подавались со стороны СССР и России, и ВСЕГДА отвергались США. Нужно понимать, что такое "угроза" и что такое "безопасность" по МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ, а не по простым бытовым понятиям. План Запада был не в том, чтобы Украина напала на Россию - не такие они дураки. Им нужно было спровоцировать, чтобы напала Россия. Украина обстреливала бы Донбасс, периодически ракеты "случайно" залетали бы в Белгород, "нечаянно" сбивались бы самолеты - год, два, десять лет - столько, сколько понадобилось бы для того, чтобы Россия, наконец, вступила в бой. А вот к тому времени уже у Украины было бы все это оружие, которое есть сейчас.
    1
  3238. 1
  3239. 1
  3240. 1
  3241. 1
  3242. 1
  3243. 1
  3244. 1
  3245. 1
  3246. 1
  3247. 1
  3248. 1
  3249. 1
  3250. 1
  3251. 1
  3252. 1
  3253. 1
  3254. 1
  3255. 1
  3256. 1
  3257. 1
  3258. 1
  3259. 1
  3260. 1
  3261. 1
  3262. 1
  3263. 1
  3264. 1
  3265. 1
  3266. 1
  3267. 1
  3268. 1
  3269. 1
  3270. 1
  3271. 1
  3272. 1
  3273. 1
  3274. 1
  3275. 1
  3276. 1
  3277. 1
  3278. 1
  3279. 1
  3280. 1
  3281. 1
  3282. 1
  3283. 1
  3284. 1
  3285. 1
  3286. 1
  3287.  @ArthVio  Много есть причин. Ну вот хотя бы то, что вся эта "оппозиционная компания " живет в тех других странах и имеет там ГРАЖДАНСТВО. Как это получается, что там их все в политике устраивает, там они не видят ни открытой, ПРИЗНАННОЙ коррупции (например, дело сына Байдена, или взятка Урсулы с ковидными вакцинами, или нынешее признание, что их вакцина образует тромбы), ни подавления свободы слова (увольнение и преследование Такера, Ассанж, Сноуден...), ни разжигания бесконечных войн? Почему, живя ТАМ, они видят негатив только в России? Если вы зададитесь этим вопросом, то поймете, что такое избирательное видение свидетельствует о том, что они попросту работают против России. И не за СВОИ интересы, а за ЧУЖИЕ. Еще про Навального можно было бы поверить, что он борется за СВОЕ президенство в России. А эти девочки и мальчики явно в президенты не метят, так ради чего они анус рвут? За деньги, которые им платят те, кто работает против России - это единственное логичное объяснение их весьма недешовой деятельности.
    1
  3288. 1
  3289. 1
  3290. 1
  3291. 1
  3292. 1
  3293. 1
  3294. 1
  3295. 1
  3296. 1
  3297. 1
  3298. 1
  3299. 1
  3300. 1
  3301. 1
  3302. 1
  3303. 1
  3304. 1
  3305. 1
  3306. 1
  3307. 1
  3308. 1
  3309. 1
  3310. 1
  3311. 1
  3312. 1
  3313. 1
  3314. 1
  3315. 1
  3316. 1
  3317. Проблема в том, что тут и опровергать нечего! Чтобы опровергнуть, нужно сначала представить какие-то доказательства, и вот эти "доказательства", мы и опровергли бы. А тут нет доказательств! Они показывают бассейн, скульптуры, телевизоры и т.д. - и просто говорят при этом: Путин любит водные забавы, обожает скульптуры, жить не может без телевизора и т.д. А где доказательства для начала, что это все - его?!! Или наоборот: на других примерах доказали бы, что он все это любит, и потом сказали бы: вот в этом дворце есть все то, что он любит. Но у них "кольцевая логика": это дворец Путина, потому что тут есть бассейны, значит Путин любит бассейны, а если Путин любит бассейны, то это его дворец. В этом фильме моментов, где они явно врут, полно. Например идут по дорожке с скульптурами к "дворцу" и потом говорят: "вот, мы вышли к дворцу". Это РАЗНЫЕ дорожки и РАЗНЫЕ здания! Посмотрите внимательно. Даже сняты в разные дни (пасмурный и солнечный) и на РАЗНЫЕ камеры (вторая более четкая). Или когда она говорит: "Тут все стало по-другому, исчезла золотая лепнина..." - это РАЗНЫЕ комнаты, и возможно даже снято в разных домах. Посмотрите внимательно. Другие колонны, другие окна, другая высота и форма потолка, АБСОЛЮТНО ВСЕ другое. Есть момент, когда они заходят в помещение с бассейном и из двери снимают улицу - на кадре полсекунды видно, что то, что они называют "аквадискотекой" - это фонтан, и он работает! Видно, что струи бьют из центра вверх и с краев вовнутрь. Это никакая не аквадискотека, а обычный фонтан. В прошлом видео про "дворец" на плане было написано "aqua disc" - "водный ДИСК", а не "дискотека". Дискотека было бы "discO", а не "disc". Это фонтан, и он называется "водный диск". И такого много еще можно перечислять. То, что они называют "орлами" на лепнине - это вовсе не орлы, а вазон с цветами, поищите в интернете, как выглядят двуглавые орлы и сравните. И т.д.
    1
  3318. 1
  3319. 1
  3320. 1
  3321. 1
  3322. 1
  3323. 1
  3324. 1
  3325. 1
  3326. 1
  3327. 1
  3328. 1
  3329. 1
  3330. 1
  3331. 1
  3332. 1
  3333. 1
  3334. 1
  3335. 1
  3336. 1
  3337. 1
  3338. 1
  3339. 1
  3340. 1
  3341. 1
  3342. 1
  3343. 1
  3344. 1
  3345. 1
  3346. 1
  3347. 1
  3348. 1
  3349. 1
  3350. 1
  3351. 1
  3352. 1
  3353. 1
  3354. 1
  3355. 1
  3356. 1
  3357. 1
  3358. 1
  3359. 1
  3360. 1
  3361. 1
  3362. 1
  3363. 1
  3364. 1
  3365. 1
  3366. 1
  3367. 1
  3368. 1
  3369. 1
  3370. 1
  3371. 1
  3372. 1
  3373. 1
  3374. 1
  3375. 1
  3376. 1
  3377. 1
  3378. 1
  3379. 1
  3380. 1
  3381. 1
  3382. 1
  3383. 1
  3384. 1
  3385. 1
  3386. 1
  3387. 1
  3388. 1
  3389. 1
  3390. 1
  3391. 1
  3392. 1
  3393. 1
  3394. 1
  3395. 1
  3396. 1
  3397. 1
  3398. 1
  3399. 1
  3400. 1
  3401. 1
  3402. 1
  3403. 1
  3404. 1
  3405. 1
  3406. 1
  3407. 1
  3408. 1
  3409. 1
  3410. 1
  3411. 1
  3412. 1
  3413. 1
  3414. 1
  3415. 1
  3416. 1
  3417. 1
  3418. 1
  3419. 1
  3420. 1
  3421. 1
  3422. 1
  3423. 1
  3424. 1
  3425. 1
  3426. 1
  3427. 1
  3428. 1
  3429. 1
  3430. 1
  3431. 1
  3432. 1
  3433. 1
  3434. 1
  3435. 1
  3436. 1
  3437. 1
  3438. 1
  3439. 1
  3440. 1
  3441. 1
  3442. 1
  3443. 1
  3444. 1
  3445. 1
  3446. 1
  3447. 1
  3448. 1
  3449. 1
  3450. 1
  3451. 1
  3452. 1
  3453. 1
  3454. 1
  3455. 1
  3456. 1
  3457. 1
  3458. 1
  3459. 1
  3460. 1
  3461. 1
  3462. 1
  3463. 1
  3464. 1
  3465. 1
  3466. 1
  3467. 1
  3468. 1