Comments by "Klara Chiamarsi" (@klarachiamarsi5935) on "Откуда взялся Путин и почему ему отдали Россию. ПРЕДАТЕЛИ. Серия 3" video.

  1. Ответ следует прямо из вопроса ))) Если о "влиянии Пугачева" нет ровным счетом никаких свидетельств, кроме слов самого Пугачева, то, скорее всего, Пугачев просто врет. В принципе, по интервью Пугачева видно, что у него почти детское, патологическое пристрастие к вранью. Детское - в том смысле, что без знания психологии людей. Так же как у Березовского. Некоторые истории, которые они рассказывают про людей выглядят явно фальшивыми, потому что реальные люди так себя не ведут.
    2
  2. Зато вам почему-то "понадобился" румынский язык... Ни на какие мысли не наводит?
    1
  3.  @rplay4447  Преемник - это просто слово, обозначающее того, кто приходит на твою должность после тебя. Откройте страницу Википедии любого американского президента и справа под фото увидите перечисление "предшественник, преемник" - тот, кто был до, и тот, кто пришел после. По закону, в случае досрочного ухода президента, его обязанности исполняет премье-министр. Путин был на то время премьером, поэтому в конце 1999 и стал и.о. президента. Так что тот факт, что он "преемник" ничего не значит кроме того, что он "пришел после".
    1
  4. По-русски произносится Беркшир, через е. По-английски же не произносят "Moskva", произносят Москоу. В каждом языке есть свое сложившееся произношение и написание названий городов и стран.
    1
  5. Молодец, хорошо зазубрил западную пропаганду.
    1
  6. 30 лет назад от России уже отделились независимые республики. Ну, и кто из них чего достиг без России? Простой народ живет там хуже, чем народ в России, промышленность держится на остатках построенных при СССР. Ездят в Росиию работать.
    1
  7.  @a222klaalmaty7  Таким глупым людям как вы надо вообще запрещать писать и говорить. Что вы несете, это же шизофренический бред. Что такое "режим СССР не умер и живет в бывших странах", вы себе "режим СССР" представляете как мифическое чудище, что-ли? Да и вообще, не существовало никогда никакого ""режима СССР" - под этими словами понимают тысячи самых разных явлений, социальных, идеологических, экономических, психологических и множество других, каждый из которых надо рассматривать отдельно, как они работали. Вот эту тупое упрощение до "режима" нужно только пропагандистам, чтобы глупым людям внушать ненависть к СССР и России. Подумайте, кому это выгодно. Уж точно не вам лично.
    1
  8. Поверь, тебе не понравилось бы жить при Ельцине. И при Горбачеве. И при остальных, вплоть до Сталина и Николая II и так далее. Жизнь, которую мы имеем при Путине, при всех недостатках - для простого народа лучше, чем когда-либо было в России! Нужно сравнивать с тем, что было в РЕАЛЬНОСТИ, а не со своими идеалистическими мечтами. Именно под идеалистические мечты был разрушен СССР и мы получили жуткие 90-е годы, а потом то, что сейчас. Хороший фильм сделала Певчих, и вывод из него - МЕЧТЫ никогда не сбываются. Для лучшего будущего нужно работать САМОМУ, никто не придет во власть, чтобы заботиться о ТЕБЕ.
    1
  9. "создавал бы в медиа лидера" - то есть, фальшивого лидера? Ну вы молодцы... чем же вы лучше тогда того, каким Певчих тут пытается представить Путина?
    1
  10.  @Muravied  Мне тоже так раньше казалось)) что он говорит какую-то ерунду. Пока я не изучила внимательно почти день за днём что происходило в международной политике последние 50 лет. И тогда всё что Путин говорит стало кристально ясно. Его "ошибка" только в том, что он каждый раз с нуля не расписывает всё для "непонимающих".
    1
  11. Их "не хватает" потому что их нет. Подумайте, сколько труда вложено в этот фильм, они пытались замазать Путина какой-то ерундой (типа он якобы свадьбу кому-то организовывал, и то это сказано только на словах самой Марией - ни доказательств, ничего абсолютно). И если при этом ничего про "схемы" не смогли накопать, то их просто не было.
    1
  12. 10:22 своровано из Государственной Публичной Исторической Библиотеки России? Откуда это у тебя, Маша?
    1
  13.  @НатальяКовылина-х3и  Очень умный комент на самом деле. В начале 90-х под лозунги о свободе и демократи мы разрушили свой дом, мечтая, что на его месте как-то сам по себе вырастет новый и красивый. В результате остались с голой задницей на морозе, а на разрушенное место прибежала стая злобных волков. Прошло 30 лет, и опять нас призывают разрушать дом под лозунги о свободе и демократии, и мечтать, что "прекрасная Россия будущего" как-то вырастет сама собой. Результат будет тот же самый. Из событий 90-х надо сделать вывод, что СНАЧАЛА должна быть продуманная конструкция нового дома. А не пустые рассуждения про свободу, демократию, независимость и прочую фигню.
    1