Comments by "Klara Chiamarsi" (@klarachiamarsi5935) on "Устами Младенца"
channel.
-
79
-
Такие как Каспаров, Навальная и прочие Ходорковсие в этих фондах - только лица, вывески, ширмы. А в глубине там идет активнейшая работа. На сайте World Liberty Congress пишут своей миссией - покончить с "диктатурами" к 2050 г. То есть, покончить с теми, кто не подчиняется США. Действуют теми же методами, которыми разрушили СССР, и я не вижу, чтобы мы сделали все надлежащие выводы... Для начала нужно хотя бы детально изучить работу этих фондов по разрушению СССР и ввести это в школьную программу всех "диктаторских" стран, чтобы КАЖДЫЙ понимал, что стоит за западными речами про "свободу и демократию". КАЖДЫЙ школьник должен это понимать, ведь через 30-50 лет сегодняшние школьники придут во власть.
53
-
29
-
22
-
Разные блогеры-либерасты часто делают видосы кучно, на одни и те же темы, выдавая один и тот же ложный нарратив. Это показатель того, что эти нарративы - не их собственные, а есть единый "инфоцентр", где нарратив создается, и потом разные авторы расписывают его для разных блогеров. Блогеры читают ЧУЖИЕ тексты. Физически невозможно такое, чтобы разные блогеры врали, выдирая выборочные факты и на их основе конструируя ложь, и чтобы эта ложь, по сути (слова только разные), получилась у всех одинаковой. Одинаковой у разных людей может получиться только правда, а вот "фантазии на тему" плучатся одинаковыми, только если изначально придуманы одним человеком или одной группой, сидящей за одним столом.
21
-
Он планировал переворот, и это однозначно. Даже то, что на листовках написал "Это не переворот" выдает его как вора, на котором шапка горит. "Это восстановление справедливости" (мол, просто называйте переворот по-другому, и будет вам счастье). Если бы у него были конкретные претензии к кокнретным людям, он конкретно об этом бы и написал. Но ему понадобилось ВРАТЬ сразу про все - и про армию, и каких-то неопределенных "олигархов" приплетать, чтобы привлечь разные целевые группы, недовольных разными вещами. И потом, "трибунал"? Кто смог бы инициировать трибунал для Шойгу и Герасимова? Только он сам, ЕСЛИ БЫ ПРИШЕЛ К ВЛАСТИ. При всех его реверансах Путину, и при том что он в основном обходил молчанием имя Путина, он планировал свергнуть именно его. А молчал об этом, потому что знал, что народ его в этом не поддержит.
Из его пестрых речей складывается впечатление, что он изучил по коментам в интернете все, чем люди недовольны, и все это впихнул в свои речи. Это даже западные медиа отметили. "He is all over the place" - мол, у него сумбурные, непоследовательные высказывания.
21
-
Смотрю на Платформе (спасибо за этот ресурс), еще не досмотрела и не знаю ваших выводов, но поделюсь своими соображениями.
Во-первых, надо иметь в виду, что все наши так называемые оппозиционеры - это просто работники ртом. Тексты им пишут западные спецы. Часто в текстах заметно, что это перевод с английского. Вы же не думаете, что они сами сидели месяцами и изучали все эти факты и детали, собирали материалы для видео? Это делают "специалисты по России" из Колумбийского и Стэндфордского университетов.
Любопытно, что в руках Марии была листовка из 90-х с оригинальной печатью Российского исторического архива, сложенная пополам (т.е. оригинал, не копия) - явно выкраденная оттуда.
Незадолго до Певчих с подобным же фильмом выступала Соболь.
Так вот, почему западные пропагандисты взялись за эту тему в районе выборов президента РФ? Думаю, потому, что отслеживая общественное мнение, заметили, что масса людей говорит о том, что "демократы и либералы" уже проявили себя в 90-е и веры им больше нет. Поэтому решили открестить "оппов" от наследия 90-х, мол, "мы так больше не будем".
19
-
15
-
15
-
Отлично подмечено, Василиса!
Удивительно, что до сих пор никто не сделал подробного разбора фактов, показывающих, кто такой Навальный и ФБК.
Если бы я умела делать видео, я сделала бы его так: предложила бы зрителям исследовать тему с нуля - так мы не только узнаем о Навальном, но и научимся делать любое исследование. На экране - страница Википедии. Читаем вместе и идём по всем ссылочкам, проверяем имена и названия, и с кем они связаны. Смотрим страницу Йеля, кто там учился, читаем про каждого. Параллельно ведём хронологический список фактов, составляя временную линию происходящего... И так далее.
Говорят, есть хорошая книга-исследование о нём автора Жака Бо (если не ошибаюсь с фамилией). Вот бы кто-нибудь выложил её в сеть.
14
-
11
-
Думаю, они так пытаются вытянуть на себя неблагонадежных силовиков, которых можно потом использовать. В книге Петра Авена о Березовском, некий Денисов, его знакомец, рассказывает про 2006 г: "Когда я в очередной раз приехал (к Березовскому), я говорю: “Борь, ну, когда вы вернетесь в Россию? Ситуация у тебя все хуже и хуже, тобой уже детей пугают”. И он мне стал говорить: “Знаешь, я готовлю военный переворот, эти генералы столько денег запросили за переворот, что сейчас каждый доллар у меня на счету. Я все выскребаю, чтобы это оплатить”.
Сейчас на месте Березовского - Ходорковский, по западной указке выполняет все те же функции. И, боюсь, дело там скоро закончится шарфиком.
11
-
Либерда-то они либерда, но вы обратите внимание, как профессионально они работают. В костюмчиках, хорошо поставленными голосами, уверенностью в интонациях... они производят впечатление "настоящих журналистов/экспертов", поэтому определенная часть аудитории им и верит. И очень жаль, что такие умные комментаторы, как на этом канале и некоторых других, недооценивают этот момент. Я хотела бы, например, поделиться подобным роликом со знакомыми навальнистами, но знаю, что они закроют его на первых же минутах - одна вещает в виде мультика или детским голоском, другой в маске зорро сидит, у третьего смайлик вместо лица... Хотелось бы ребята. чтобы вы больше заботились о профессиональности подачи. Ну не просто так умные люди давно выработали правила того, как и в каком виде подавать информацию - для того, чтобы даже враждебная аудитория могла воспринимать факты.
А у вас получается, что вы работаете только на тех, кто уже и так с вами согласен... Вот в англоязычной среде есть много блогеров (например "The Dive with Jackson Hinkle"), чьими видео можно поделиться с "навальнятами" - но к сожалению, не все знают английский язык. А в русскоязычной среде почему-то таких видео нет вообще. Почему-то русские блоггеры обращаются только к "своим", и никто не заботится о том, чтобы хотя бы чуточку повлиять на "ту" аудиторию.
Второй момент, почему подобными видео нельзя поделиться - это то, что вы оскорбляете "их". Допустим, моя подруга слушает Наки, и представьте с ее точки зрения, если я отправлю ей такое видео, как она воспримет, услышав про себя "хомячок", "ну, тупые" и т.д. Она воспримет это так, как будто это Я ее обзываю. То есть, если я поделилась видео, значит я с этим видео согласна, значит и с обзывательством согласна, а если прислала ей, значит хочу ее оскорбить.
Короче. Вы конечно вольны записывать видео как вам нравится, хоть стоя на голове, но просто задумайтесь, какой КПД у таких видео. Ведь при небольших дополнительных усилиях можно реально воздействовать на общественное мнение. А пока получается только междусобойчик, когда мы сидим и перемываем "им" косточки.
10
-
9
-
Если честно, я с большим подозрением наблюдаю за деятельностью олигархов, ибо есть точка зрения, что Путин работает в первую очередь на них, и я не могла найти убедительных свидетельств тому, как на самом деле там все устроено. И только введенные санкции меня успокоили ))) Когда на их же, западных, ресурсах (как Википедия) написано, например, про Мельниченко: "находится в санкционном списке Соединенных Штатов Америки «против элит и компаний в секторах экономики, приносящих значительный доход российскому режиму", то этому можно верить. "Значительный доход российскому режиму" - это, по сути, значительный доход бюджету страны. Так что, спасибо США, они вселяют уверенность в народ относительно того, на кого работает наша экономика )))
9
-
8
-
8
-
Пригожин не за Украину и не за Россию - он за бабло. Я уверена, что он уже просчитал: если проиграет Россия, то Украиной будет править богатенький Запад, а Россия ослабнет и не сможет проводить военные операции в других странах. А Запад тогда сможет нанять Пригожина за хорошие бабки, вот он и выслуживается на всякий случай. Я послушала его бессвязные речи (перед тем как он вышел с "маршем") - он вообще нулевый, он не понимает, за что на самом деле воюет, и что происходит. Его слова "мы за родину" и т.д. - для него это просто слова, набор нужных звуков. Это большой минус Путину - что не смог хотя бы объяснить ему позицию России. В результате Пригожин и нашу позицию не понимает, и западную не понимает - у него каша в голове, надерганная из разных статей.
7
-
7
-
7
-
7
-
1:01 - признайтесь, кто подумал, что здесь было показано настоящее объявление?
Я уверена, если провести опрос среди тех кто смотрят видосы либерах, то среди них 80% будут уверены, что им показали настоящее объявление. Хотя это НАРОЧИТО явная графика - чтобы в случае чего сказать: а мы и не врали, просто сделали иллюстрацию, видно же, что это графика, а что зрители поверили, что оно настоящее, то мы тут не при чем.
Это распространенный прием западной пропаганды. Как с пробиркой Колина Пауэла. Он держал в ее руке, но он не говорил, что в ней содержится хим- или био-оружие. Просто, держал ее в руке, пока говорил о биооружии. Но очень много людей остались уверены, то он прямо сказал, что образец содержится в этой самой пробирке. Западные пропагандисты знают секрет восприятия: если показать два предмета, то люди автоматически связывают в голове их между собой. Так же происходит, когда показывают предмет и о чем-то говорят: люди автоматически придумывают связь между предметом и темой того о чем говорится.
Либерастные пропагандисты постоянно пользуются этим приемом.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
Тут еще вот какой ньюанс. По признанию даже западных соцопросов более 80 % взрослого населения РФ поддерживают политику Путина. Если бы либерахи дружили с логикой, то поняли бы, что если столько народу поддерживают его ПО СВОИМ УБЕЖДЕНИЯМ, то эти люди, естественно, будут писать об этом в Интернете, спорить с либерастней и т.д. Следовательно, при таком уровне поддержки Кремлю абсюлютно незачем тратить деньги на каких-то ботов.
А в мифологии либерастов про кремлеботов - где место этих людей? Я имею в виду, в их мифах этих 80% словно не существует. Получается, что где-то 70 млн. человек (или сколько там будет 80% от взрослого населения), которые искренне любят Родину и одобряют Путина, по какой-то неведомой причине сидят молча и не смеют об этом писать, и вместо них приходится работать каким-то нанятым студентам? 🤣
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Нет. Изучите ВСЕ детали. Для "акции" Пригожину не нужно было бы порочить армию и МО, говоря заведомую ложь. Не нужно было бы сбивать вертолеты и самолеты... "без потерь не бывает" - это абстракция. А когда планируют конкретное дело, делают КОНКРЕТНЫЕ дела с определенной целью каждое. Даже такая мелочь, что Пригожин поехал на танках, испортив 10 тыс км российских дорог. Это ради чего? Для акции могли бы отправиться на машинах (никто не стал бы в это вникать, на чем они поехали, а дороги были бы целы). Много что еще не вписывается в "акцию". Хотя бы то, как быстро и бесславно для Пригожина она закончилась (заблокированные счета и "выгодное предложение" решили вопрос). Но главное, то как подставил себя Путин перед народом - пообещал наказать мятежников, а потом отпустил негодяя и даже уголовное дело закрыл, получается просто "простив" им убийство людей, что вообще-то противозаконно. Очень многие разочарованы Путиным из-за этого. Возникают сомнения, насколько он силен, сможет ли удержать Россию. И не только у нашего народа теперь такие сомнения, но и у партнеров по БРИКС.
4
-
4
-
4
-
Этим комментом ты только показываешь, что не умеешь САМОСТОЯТЕЛЬНО искать подтверждающую или опровергающую информацию.
Вот, помогу тебе: найди в ютубе видео с названием "Ukraine Has Biological Research Facilities, Concerned Russian Forces May Seek To Gain Control: US". Там сама Виктория Нуланд на слушании в Конгрессе США подтверждает, что у американцев есть биолаборатории на Украине, причем содержимое их достаточно "страшное", и она боится, что будет, если оно попадет в руки россиян.
А если еще немного напряжешься, то сможешь найти доклад по внешней стратегии США от родного мужа этой самой Виктории Нуланд, Роберта Кагана.
В его докладе есть следующие слова: "...Америка должна стремиться сохранить и расширить свое положение мирового лидера, сохраняя превосходство вооруженных сил США". И еще более интересная цитата: "продвинутые формы биологического оружия, которое может «нацеливаться» на определенные генотипы, способны превратить биологическую войну из сферы террора в политически полезный инструмент".
Как найти его доклад: загугли "Robert Kagan Rebuilding America's Defenses" и ищи ссылку на сайт Internet Archive. Эти цитаты из доклада в оригинале: "...America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the preeminence of U.S. military forces." И вторая, "advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool."
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3