Comments by "Klara Chiamarsi" (@klarachiamarsi5935) on "ПАНЧЕНКО" channel.

  1. ​ @PANCHENKODIANA Любая организация подобного толка если не сразу, то со временем станет кем-то ангажированной. У них слишком много неподконтрольной власти над общественным мнением.
    4
  2. У меня тоже 9 из 10 комментов.. растворяются. У Такер_а на канале пару недель назад вышло интервью про мас-цен*ру. Они сделали программу, цепляющую "нехорошие" коменты и заставили фирмы (соц-сет*и) их покупать и использовать.
    2
  3. Это объясняется очень просто: там, куда Америке удалось внедрить своих агентов в правительство, там ведут антироссийскую пропаганду, внушая людям всякий бред. Там где Америке внедриться не удалось, там нет и пропаганды.
    1
  4. Если они не ведут политические блоги и не организовывают протесты, то им ничего не грозит. Закон нужен для того, чтобы защищаться от чужого влияния на общественное мнение. Никому не нужно тратить время и силы и бегать за всеми гражданами и объявлять их иноагентами без причин. Суть в том, что если ты журналист в Грузии и работаешь на деньги США, то ты уже не совсем грузинский журналист, а ведешь американскую пропаганду. Ведь никто не станет платить, если ты не работаешь на его интересы.
    1
  5. ​ @Скептик-ф5п В чем Панченко не права?
    1
  6. Один такой псих у вас по Киеву в зелёной пижаме бегает. Великим президентом себя вообразил.
    1
  7. Они сами так привыкли врать и что у них все вокруг врут, что разучились понимать нормальную речь, всё время ищут какой-то секретный смысл в словах Путина.
    1
  8. Диана, вы не могли бы не орать так? Тяжело же слушать. А материал замечательный.
    1
  9. Я тоже предпочла бы, чтобы в нём было больше жёсткости. Но в ком из нынешних кандидатов она есть? Ни в ком. Наоборот, они могут всё сдать. Так что Путин - просто лучший вариант из имеющихся. Был бы в бюллетене сейчас Сталин или даже Хрущев, я бы за них голосовала))) Но мы имеем, что имеем.
    1