Comments by "Klara Chiamarsi" (@klarachiamarsi5935) on "Антонов: Спорит с Шульман, не зная азов логики" video.

  1. А тебя-то, дружок, не Zink ли спонсирует? Ты ведь явно из той же сети, хотя ты, может, сам этого не понимаешь. Гляжу, в Эхе засветился, с Плющевым говорил... все это одна шарага. Ты подумай, кто был твоим, так сказать, источником - от кого ты получил те знания, которые сложились в твое политическое мировоззрение. И поищи связи. Новая газета, Эхо, Дождь, ВШЭ, Навальный, Альбац, Шульман и все прочие - все они звенья одной цепи, которая в конечном итоге упирается в Сороса, NED и USAID, а за ними - в ЦРУ.
    2
  2. Ну, вот вы увидели, что британское правительство спонсирует компанию Zink, которая работает с ютуберами, чтобы снизить влияние "российской дезинформации". Какой вывод? Почему, по-вашему, британское правительство тратит бюджетные деньги на такое? Потому что они такие добрые эльфы и им не жалко бабла и работы своих специалистов на то, чтобы россияне правильно понимали свое правительство?
    2
  3. Этот канал - та же самая тусовка, о которой в последнем видео говорил Антонов. Как только появляется новый про-российский блоггер, у них появляется заказ: этого уничтожить. Даже удивляюсь, как они отслеживают всех, кто появляется. У меня подруга - либераха, как только я упоминаю кого-нибудь из "наших", оказывается. что ее либералы ей уже рассказали, какой он "купленный Кремлем конспиролог" и тп.
    1
  4.  @notismicrempie2775  Эх, какую бы вам таблетку принять, чтобы глаза раскрылись пошире и извилины заработали. Все ведь на поверхности, прямо у вас перед носом. Руководители этих сетей дают интервью, хвастаются своей работой, отрицать их существование глупо. Но куда проще всасывать только то, что вещают вам их собственные агенты.
    1
  5.  @notismicrempie2775  Вот ты ерничаешь, а я отвечу тебе серьезно. Из "рассказов" человек не может ничего ПОНЯТЬ. Это физически невозможно. Рассказам можно только тупо верить или не верить, чем пропагандисты и пользуются - вашей верой. ПОНЯТЬ можно только в том случае, если ты САМ ищешь информацию, САМ ее обдумываешь, САМ складываешь картину мира из твердых, наглядных, неопровержимых фактов. По той же схеме, как следователь ищет улики и восстанавливает картину преступления.
    1
  6. Вот для этого слово "вотэбаутизм" (по-русски "какнасчётизм") и придумано. Чтобы пугать им оппонента. Если оппонент захочет тоже взять шахматные фигурки, ему кричат: "Это вотэбаутизм! Продолжай играть шашками!"
    1
  7.  @rxtrxbxrxn  Когда ваши Шульманы и Кацы плачутся о войне на Украине, а их в ответ спрашивают "почему вы молчите об убийствах совершенных "демократичными" США и ЕС, и совершаемыми сейчас Израилем, это не вотэбаутизм. Это вопрос, требующий ответа. И они используют "вотэбаутизм" потому что не хотят на него отвечать.
    1
  8.  @MAKSALTYSON  Может. Только если это их не волнует, значит, они это и не изучали, а в таком случае им не следует раскрывать рот на тему достоинств "демократии", "свободных стран" или "безобидного оборонительного" НАТО. Если они просто ничего не знают о причинах и характере войн в Ираке, Иране, Ливии, Афганистане, Вьетнаме, Камбодже, Югославии и многих других, то какую ценность имеет их вещание? Те, кто знает, тот понимает, что те же самые причины, вызвавшие эти войны, вызвали и ситуацию Россия-Украина.
    1