Comments by "Dima Kovalchyk" (@dimakovalchyk1278) on "Доказательства монгольского нашествия" video.

  1. Ага, ещё и писали согласно тем манерам и правилам, что были в том самом времени. Ещё и подчерки меняли. А за тем прятали в разных участках Европы и Азии. Прям мегооперация
    7
  2. Все потопом в 17 веке смыло
    5
  3. Иго это историческое обозначение периода. Все остальное лишь ваши конспирологические бредни
    3
  4. Сейчас понабегут лошарики с криками, что монгольских генов нет( откуда они появятся, если в армии Батыя были кипчаки)
    3
  5. Ммм а какие современные научные труды основываются на них? Назавите хотя бы пять
    3
  6. Потому что бухал по черному, из-за чего его же друзья заяву писали
    2
  7.  @VORONOKVA  так кто из европейцев описывал Чингисхана именно как европейца?
    2
  8. Весомые аргументы
    2
  9. Были и крещенные. Кераиты, если не ошибаюсь
    2
  10. Да, и китайцы, и арабы писали в угоду европейцам. Не смешно?
    2
  11. А Пржевальскому монголы обратное говорили
    2
  12. Скажут, что проплачено
    2
  13. Своих было больше? Подобное практиковалось во многих странах. В том же Китае было чуть ли не тренадцать видов рабов. От налогов до завоеваний
    2
  14.  @veleved3550  А вот тут уже давление на автаритет. Ломоносов, конечно, уникум, но в истории совершал серьезные ошибки. Одни его предположения о происхождении славян от пруссов чего стоит
    2
  15. Ага, каждый артефакт так просто и лежит на земле. А археологи болду гоняют
    2
  16. Ой, на кого ты нас бросаешь?! Как же теперь канал без Михаила?)
    2
  17. Ну да, оно же ведь должно просто лежать. Покупки, траты непойми на что, нет нет. Только чтобы просто лежало
    2
  18.  @СалихЖакуп  да, понятие нации пришло во времена Вальтера
    2
  19. Да. Взять Пржевальского который ездил в Монголию. Ему много про Чингисхана рассказали. Ой! Тогда ведь получается, что всё правда
    2
  20. Стратиграфия, сравнительный метод, палеомагнитный метод
    1
  21. Тристо лет разницы во времени. Сведения соседей. Как то все это не вяжется
    1
  22.  @Slavon88UA  для того же как и оседлым жителям. Набить карманы.
    1
  23. А можно докозательства?
    1
  24. Ну и бред
    1
  25. А кто из европейцев описывает Чингисхана именно так? Был Марко Поло, первый европеец , но тогда был уже внук Чингисхана
    1
  26. Интересно, как генеалогия объяснит культуру
    1
  27. Учитывая, что в то время было три китайских государства, которые боролись между собой, не трудно догадаться как именно Чингис завоевал эти территории
    1
  28. От Волги до Рязани не так уж и долеко
    1
  29. А за чем? Монголы к тому времени уже были у Волги. Так что опять альтернативщики обоссрались
    1
  30. Большинство в армии Батыя было кипчаков. Вот они и оставили свой след
    1
  31. Ну да, нету ничего. И венгры непойми с кем воевали и немцы у папы помощи просили. Ничего этого нет
    1
  32. Аргументация уровня " Сам дурак"
    1
  33. И запад заказал летописи у арабов, у китайцев... Не смешно самому?
    1
  34. Не стоит забывать, что монголы любили выставлять отряды из уже завоёванных народов. А так же, что среди кочевников каждый мужчина уже воин
    1
  35.  @V.N._  это хорошо, если бы так и было. Но ведь были народы и племена, что просто переходили к монголам, чтобы не истребили
    1
  36. Алтай, Китай полны металлов
    1
  37. Та самая Великая Тартария, которая заселена мусульманами? Знаем знаем
    1
  38. Те, кто выжил
    1
  39.  @АлександрИсаев-ю6в  да да, просто так разрывают землю.
    1
  40.  @АлександрИсаев-ю6в  ну да, особенно старые городища, а с крынкой новой можно по всему миру проехать
    1
  41.  @Ls151000  да
    1
  42. Ну не всю Европу, а только восточную часть, монгольские лошадки хорошо могли себе пищу и под снегом откопать, да и в сёлах фуражки можно обзавестись. А людей так же можно зерг Раш устроить. В первую волну захваченных крестьян пускаешь и все дела. Плюс, многие степные народы переходили под руку Батыя.
    1
  43. А как же Алтай? А как же торговля с китайскими государствами?
    1
  44. Разведка, взятие языков. Зачем все это? Навигатор нужен
    1
  45.  @ПавелФедосеев-г8б  хорошо, что можно отправить отряды по деревням и собрать фураж. Плюс, степные лошади отлично справляются с подножным кормом. Да и Батый начал свой поход из Приволжья
    1
  46.  @ПавелФедосеев-г8б  это дело веры. Монголы были? Были. Напали на русские княжества? Напали. Ничего больше и не надо.
    1
  47. Да, особенно в той самой Тартарии, где большенство исповедовало мусульманство
    1
  48. Оказывается есть такие
    1
  49. От евреев? Вот готы бы удивились
    1
  50.  @victorvancouver9104  гунны не единственная причина разрушения Римской империи. Внутренние дрязги, варваризация легионов, экономические неурядицы. Всё это являлось в совокупности причинами упадка империи
    1
  51.  @victorvancouver9104  сначала готам, потом лангобардам, варварам. Полно племен было
    1
  52. А нахрена им было знать, что происходило в улусе Джучи?
    1
  53.  @qwertyturtolbv7042  верим, докозательств вы нам, конечно, непридоставите
    1
  54. А зачем? Русь по сравнению с Хорезмом была бедной
    1
  55. Да да, все потделки. Докозательств мы не увидем. Хотя бы чеки на оплату
    1
  56.  @ВячеславСолонец-т1я  ммм именно конспирологов и стоит смотреть. Особенно монголам нужно было знать о кипчакском походе Батыя из самого отдаленного улуса, на который было всем наплевать
    1
  57. А почему должно сходиться ДНК, если армия Батыя состояла из кипчаков? А тюркских остатков у нас полно. Да и монгольских 4 % тоже
    1
  58. А у меня обратные тейки, что он записывал от местных сказания о Чингисхане
    1
  59. А ещё летописи арабов, китайцев, европейцев, Лаврентьевская летопись
    1
  60.  @dll220  но зато очень хорошо описали внешность, культурные особенности, иногда даже с зарисовками
    1
  61.  @dll220  да не особо. Монголов отличали от других тюрков. Что китайцы, что арабы все их описания схожи. Наверное, Ватикан виноват
    1
  62. Современные халха-монголы это не те же самые монголы
    1
  63.  @ВладосПотапос  и?
    1
  64. Моголы ведь только в северной части Индии были
    1
  65.  @ВладимирГор-р8ь  да, это их потомки
    1
  66. А у таджиков 75%
    1