Comments by "Vmvm Vmvm" (@vmvmvmvm5684) on "Либеральная лоботомия Чулпан Хаматовой" video.
-
12
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@Евгений-с9ю3е нет, Россия бы не разделилась на множество республик, вы это выдумали. Без большевиков империя бы не развалилась, а индустриализация была бы проведена более гуманными методами, потому что, повторюсь: большевики провели индустриализацию именно за счёт импорта технологий из запада.
И 20 лет у большевиков как раз и было, они за это время провели политику военного коммунизма, нэп, коллективизацию, т.е. большую часть времени восстанавливали то, что сами разрушили.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@octo_ber239 я задал вам вопрос и привёл реальные факты, с преступлениями коммунистов. Ленин призывал не руководствоваться законом при репрессиях, это факт, есть прямая цитата с его выступления на партийном съезде, есть расстрельные полигоны, где найдены останки тысяч расстреляных людей, есть факты расстрелов лидеров нквд, есть факты расстрелов героев гражданской войны и лидеров большевиков, есть факты рассекреченных документов нквд, это всё прямые доказательства преступлений большевиков. Имейте мужество честно признать свою неправоту.
Нет, я не считаю рыночные реформы 90х преступлением, потому что если бы они не были проведены, коммунисты снова могли бы взять власть и восстановить преступный режим. Правительство гайдара знало, что от их реформ будут ужасные последствия и знали, что им этого никогда не простят и они называли себя "правительством камикадзе", потому что это были необходимые меры в сложившейся ситуации.
1
-
@octo_ber239 комунарка расстрельный полигон тысячи жертв, бутовка расстрельный полигон тысячи жертв, это факты. Так же фактами является то, что сотрудников нквд, которые расстреливали заключенных потом расстреливали другие сотрудники нквд: ягода, ежов, до 60% руоводства комитета. Это всё факты, подтверждающеие преступную деятельность большевиков.
Не большевики отменили смертную казнь, это сделали февралисты ещё до них, большевики формально тоже отменили её, но по факту ленин призывал не руководствоваться законом при репрессиях т.н. "революционная целесообразность".
1
-
@onepunchman428 ладно, приведу конкретный контраргумент. В Российской империи был огромный рост населения: с 1858 по 1904 год население выросло в 2 раза - с 74 млн человек до 144 млн человек в то время, как за такое же количество времени в совке население уваличилось в 1,5 раза за первые 40 лет, а за весь советский период результат роста населения был такой же, как в Российской империи за 40 лет, проще говоря демография в Российской империи была лучше. Поехали дальше: население совка на момент распада 294 млн человек, на 2021 год насление стран снг составляет 298 млн человек, т.е. рост населения не отрицательный, но медленный. Если же говорить о непосредственном населении РСФСР, РФ, то население действительно уменьшилось на 2 млн человек за период после распада совка, однако если вы посмотрите на статистику роста населения в РСФСР, то увидите, что рост населения замедлялся весь период совка: до 70х годов рост населения был в 1,5-2 млн человек в год, а после рост был около 0,5-1 млн человек в год и снижался каждый год, пока не достиг стагнации к 90м. Почему рост населения замедлялся? Всё очень просто: рост городского населения и уровня грамотности в целом, это причина замедления роста населения во всех странах, проще говоря не говорит ничего о том, как хорошо людям жилось в совке или в Российской империи. Такой аргумент вас устроит?
1
-
@onepunchman428 ладно, приведу конкретный контраргумент. В Российской империи был огромный рост населения: с 1858 по 1904 год население выросло в 2 раза - с 74 млн человек до 144 млн человек в то время, как за такое же количество времени в совке население уваличилось в 1,5 раза за первые 40 лет, а за весь советский период результат роста населения был такой же, как в Российской империи за 40 лет, проще говоря демография в Российской империи была лучше. Поехали дальше: население совка на момент распада 294 млн человек, на 2021 год насление стран снг составляет 298 млн человек, т.е. рост населения не отрицательный, но медленный. Если же говорить о непосредственном населении РСФСР, РФ, то население действительно уменьшилось на 2 млн человек за период после распада совка, однако если вы посмотрите на статистику роста населения в РСФСР, то увидите, что рост населения замедлялся весь период совка: до 70х годов рост населения был в 1,5-2 млн человек в год, а после рост был около 0,5-1 млн человек в год и снижался каждый год, пока не достиг стагнации к 90м. Почему рост населения замедлялся? Всё очень просто: рост городского населения и уровня грамотности в целом, это причина замедления роста населения во всех странах, проще говоря, это не говорит ничего о том, как хорошо людям жилось в совке или в Российской империи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UveJorgen что? Человек, создавший доктрину, благодаря которой совок разгромил германию во второй мировой это 0? Человек, который имел огромный авторитет среди офицерского состава, расстреляный по сфабрикованному делу это для тебя хорошо? Ну понятно, какие у тебя взгляды: подобное тянется к подобному. Может ты ещё будешь утверждать, что хорошо, что большую часть высшего и среднего военного состава расстреляли? И хорошо, что расстреливали потом тех, кто их расстреливал? Это безумие.
Нет, цифры, которые ты озвучил это только политические репрессированные, кроме того ты не написал, сколько людей погибли в местах заключения, не приговорённые к высшей мере, их было гораздо больше.
1
-
@YaroslavVP у тебя очень однобокая позиция. Царская Россия не проигрывала в первой мировой, да было очень много проблем как политических, так и социально экономических, но армия была способна удерживать фронт и даже предпринимать наступления. Когда февралисты заставили царя отречься от престола он объявил свои преемником своего брата, а тот заявил, что взойдет на престол только если того пожелает учредительное собрание. Временное правительство с большим трудом организовало армию и уже готовило крупное наступление, пусть это было и не очевидно, но Германия была уже на пределе, хотя тогда это было не очевидно. Именно тогда большевики устроили государственный переворот, свергли правительство, а затем разогнали учредительное собрание, потому что проиграли на выборах и не могли контролировать этот орган, а также подписали брестский мирный договор, приведя Россию к поражению. Естественно все эти действия настроили все политические силы против них, тогда началась гражданская война. Да, именно большевики её устроили, всё произошло по их вине. Но из-за того, что белые действовали раздельно, большевикам удалось их разгромить, однако было бы ошибкой утверждать, что все они были за царя: кто-то разумеется был за реставрацию монархии, кто-то был сторонником учредительного собрания и т.д. Тогда после победы в войне, при помощи НЭПа большевики начали восстанавливать экономику, которую сами же и разрушили, потом НЭП свернули и начали коллективизацию. Они уничтожили сельхоз отрасль, за счёт массового экспорта сельхоз продукции и продажи предметов искусства и роскоши начали закупать у запада технологии для индустриализации, привлекали американских специалистов, инженеров и т.д. Так что без запада индустриализация была бы в принципе невозможна, поэтому если бы большевики не разрушили страну, то индустриализация прошла бы проще, а империя бы не распалась. Всё, за что хвалят большевиков - они восстановили то, что сами же разрушили, это же абсурд.
1
-
1
-
1
-
@YaroslavVP смотрите, коллективизация в секторе сельского хозяйства привела к понижению её продуктивности, т.к. крестьянин - это собственник, деятельность которого должна на прямую влиять на его заработок, создание колхозов и государственное планирование лишает эту отрасль мотивации. Именно боэтому до самого конца ссср сельскохозяйственный сектор будет дотационным, а планы, которые ставили перед колхозами только вредили им самим. Продажа предметов исскуства и роскоши никак не влияла на крестьянство, я просто озвучил факт того, от куда большевики брали деньги на идустриализацию. Почему массовый экспорт сельхоз продукции вредил отрасли? Потому что нужно было так много денег, что деревню практически выжимали досуха, что крайне вредило отрасли.
Вы сильно ошибаетесь, когда сваливаете вину за что-то на абстрактного "Ваньку", народные бунты в основном подстрекались сначала большевиками и эсерами, которые утверждали, что если они поддержут их, то им дадут всё, что не давали царь и февралисты, а потом, когда большевики начали забирать собственность, то уже противники большевиков подстрекали народ к восстаниям, но большевики, разумеется ни с кем не церемонились.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Grinya7667 хрущев был авантюристом, это правда, но не отморозком, он прекратил террор, при нем наступила оттепель, хотя я не уважаю его за издевательство над телом Сталина. Сражаться с покойными - подлое дело.
Сталин очень неоднозначная фигура, я это признаю, но массовые репрессии, террор и расстрелы отрицать крайне глупо. Я допускаю, что такие масштабы репрессий были из-за того, что у нквд было слишком много полномочий и слишком мало контроля, это объясняет то, почему в стремлении уменьшить масштабы террора руководители органа расстреливались один за другим, но отрицать в этом факте вину Сталина будет также глупо.
1
-
1
-
@Евгений-с9ю3е я не подменяю понятия, просто маккартизм был объективно обусловлен паникой на фоне того, что совки получили ядерную бомбу, а в Китае пришли к власти коммунисты, что привело к тому, что большая часть евразийского континента была под коммунистами, разумеется общество было в панике. А террор в совке был обусловлен тем, чтобы напугать всех противников революции, то есть преступление. В революции нет ничего хорошего, у неё должны быть противники и более того они должны быть у власти, чтобы страна была в стабильности и безопасности. То, что людей расстреливали за то, что они против революции всё равно что расстреливать людей за то, что они хотят дышать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-с9ю3е временное правительство не свергало императора, Николай 2 под давлением отрёкся от престола в пользу своего брата, потому что он не мог контролировать ситуацию в стране, а его брат заявил, что взойдёт на престол только при условии, если так решит учредительное собрание, то самое, которое разогнали большевики. Нет, земли польши не вернули обратно никогда, потому что до подписания большевиками сепаратного брестского мира варшава была в составе империи, а западную украину и белорусию вернули уже по договорённости с германией.
Нет, большевики воевали не сами с собой, а с теми, кто был против их государственного переворота и узурпации власти, в развязывании гражданской войны виноваты большевики.
Во время первой мировой Россия потеряла на много меньше людей, хотя на тот момент она была аграрной страной и воевала против индустриальной германии. Война не была такой катастрофичной, потому что Российская империя не позволила германии оккупировать францию и вынудила её воевать на 2 фронта с самого начала, а совок во второй мировой позволил германии подмять под себя всю Европу, что повлекло за собой события первых лет ВОВ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Евгений-с9ю3е потому что если собственность не приносит дохода, то человек лишается права на средства производства, а монополизирует их государство, соответственно эксплуатация всего общества проводится государством, что приводит к тоталитаризму. Частная собственность неотделима от прав человека, если человека лишают средств производства, то это преступление. А эксплуатация человека человеком это не людоедство, потому что если человека не устраивает работодатель, то он может его сменить, тогда работодатель проиграет конкуренту, тогда он будет стремиться улучшать условия рабочего. Если человека эксплуатирует государство, то ему всё равно на условия рабочего, потому что у него нет иного выбора, кроме как работать на государство. Вот что вы защищаете. Прекратите уже мылить о т.н. социализме идеалистически.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1