Comments by "Mikhail TFK" (@mikhailtfk2773) on "Иван Дымов"
channel.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@GFY926 Всегда Пожалуйста. И как ты понимаешь, фашизма и национал-социализма нету нигде сейчас, (хотя и ходят речи о шведском социализме, выраженном в социалочке, а шведы - нация, но все же у них грамотный капитализм с социалочкой, а не национал социализм, как ошибочно указывали пару раз либералы) ксенофобия есть везде! Вопрос лишь в ее количестве и одобрении, в РФ с этим было слишком не справедливо из-за 90 и сначала радикализации скинов (на то были причины из-за геноцида русских в станах, ответного геноцида не было), после чего усиление 282, которая уникальная, статься против нацизма, но работает как шит иммигрантского нацизма, ибо только к 2023 годам научились разглядывать нацизм от мигрантов! До этого работало это строго в 1 сторону, при чем против местных. На украине наоборот в целом, за русский язык арестовывали уличных певцов, которые кричали в ответ что Цой вне политики и будет жить вечно. (найти можешь на ютубе). В США жизнь более общинная, в том плане, что есть свои кварталы... Эта форма землячества в России архаична и используется только маргинальными чучмеками (не путать с адекватными представителями народов), и цыганами, остальные живут в обществе. По этому в США все двояко, с одной стороны нацизма там не может быть вообще ибо страна мигрантов, местных нет, нет коренной нации, а с другой... история черных, индейцев (которые так то местные), ирландцев, мексиканцев и китайцев. Ну и в нынешнем плане, они по всему миру отстаивают права частной собственности, и недавно забрали права частной собственности у россиян, а так же права на свободы передвижения, то есть не за права народов они борются, это все туфта для детей, а за свои интересы. И если ради интересов надо лишить людей статуса человека - то спокойно. Так же это доказывают действия в Вьетнаме и ближнем востоке. А лишение людей прав человека по нац признаку - это уже 3 рейх. Так что нацизм и ксенофобия есть везде, вопрос лишь в том, как он воспринимается обществом... под тишину на нарушение прав человека в самой демократичной стране, под игнорирование сжигания людей заживо в мирное время, граждан страны, которых просто назвали представителями другой нации, а палачей даже не пытались наказать! Или 282, которая везде работала бы против мигрантов, но в РФ работала против местных.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@obosranecc2938 тогда стоит присмотреться... Есть такие, уж поверь они не редкость. Какие то пункты в России безусловно меня бесят, вот только они и у Украины точно такие же, и у Украины их даже больше (конечно есть плюс в том, что их в попу целуют и дают ништяки, но господи, это все делается и так руками через деньги, подачки ни к чему). Главное даже не хвалить или хвалить страну, а правду ли говорит человек о ней, или нет. Лучше признать проблему, конкретную для себя, и принять действия для ее минимизации, чем врать себе и окружающим удобный нарратив.
2
-
2
-
2
-
2
-
@levkin_m8l8th Приезжают из США в Россию, море каналов по этой теме. Если ты не знал, то в России кварталами и общинами не живут (ну кроме жестких мигранто-маргиналов), им не надо делать свой квартал, они растворяются в обществе и становятся его частью. Более того едут в основном для открытия хозяйств и ферм, и не только в столицу. У тебя весь ютуб доступен, изучи вопрос. Что бы о "Американских кварталах" не говорить... Это в США живут кварталами, в РФ это архаизм, у нас нет татарских кварталов, есть только чучмекские (где маргиналы и криминал), и цыганские... и это все разгоняют, а самострой прям сносят жестко.
2
-
2
-
@vmvmvmvm5684 так а почему вы говорите о РФ, а не СССР, если заявку еще при СССР оставили и объяснили зачем, и это было супер иронично. "Мы создаем блок, потому что ссср хочет нас захватить и поработить, нам нужно воевать за свою независимость и вторгаться во все страны куда сможем"... "Ребят, примите СССР в НАТО, нас наши границы устраивают, создадим общий блок мира" - визг Черчиля (Ведь его реально жестко этим затролили, он говорит о угрозе СССР, а СССР сами не против вступить в Альянс что бы воцарил мир, но суть альянса то не мир, а войны, как покажет история (но это изначально было очевидно).
2
-
2
-
@vmvmvmvm5684 В чем предательство? в попытке в вступлении в антироссийский блок для доказательства что он не мирный, а антироссийский, и мир его не колышет, и собран он под руссофобские и антикоммунистические лозунги Черчилля как продолжение Большой игры (а риторика с нее не поменялась, только коми добавились)? Только уже с США в главных ролях? У тебя очень своеобразные причинно-следственные связи, перевернутые... СССР пытались вступить в НАТО еще до варшавского договора если память не изменяет, более того НАТО и есть его первопричина! А точнее отказ НАТО. СССР, а потом и РФ стремилась создать единую силу оберегающую от войн, но НАТО это не интересно. Если бы СССР подал заявку, НАТО приняли, а СССР отказался, создав до НАТО варшавский договор и предав страны - то я бы еще понял эти твои попытки все переврать.
А кто какие права имеет - не заукраинцам решать, переврав всю историю от и до. Пока доказывали что у России и Крыма на что-то нет прав - потеряли еще больше. Даже РП была умнее и делала перерывы, правда итог один.
2
-
@vmvmvmvm5684 "у так а что плохого в том, что в нато не пустили коммунистов? И правильно сделали, с ними нельзя было сотрудничать." - ахахахаха, гениально. В ВОВ прекрасно сотрудничали, ну когда СССР стал побеждать. Кто дал вам право решать с кем нельзя сотрудничать и у кого какие права? АХАХАХАХАХХА.
Россию в НАТО и не примут, советский и Российский ВПК в НАТО? Ты лица лоббистов продающих копеечные фильтры за 14к баксов представил? Или арту по 6 мультов, странам, где 3.5 вояки? СССР подали заявку еще до формирования стран варшавского договора, на что ты смог ответить лишь что СССР нельзя было принимать) АХАХХАХА Почему? и тд описывать не нужно, понимаю, а дальше все строишь на основании того, что Россия вот то это, стараясь умолчать что процесс начал СССР и это было верно, но блоку не нужен СССР, и Россия, ему нужны карликовые страны на территории России которые можно доить лучше, чем РФ в 90тые... СССР ушел из Европы ( зоны ЕС) и там уже началась муть... Именно по этому принимают кусочки, а не страны. Что бы их вес в НАТО ничего не имел и был гегемон, а не дуализм, который мог появиться из-за СССР.
Предательство от кого? СССР? России? и кто это говорит? Кого предали? Поляков которые устроили восстание? Украинцев, которые выходили из СССР и Устроили гос переворот, а потом активно продвигают Русофобию? Многие балканские страны только помогли, спихнули Западные игрушки в НИИ через фронт, дав игрушки и кредит, но не дав ЗИП комплекты) ахахахха.
2
-
@vmvmvmvm5684 Уж не знаю кого ты с такой логикой и причинно-следственными связями собираешься убеждать в своей правоте, особенно когда вместо оспорения фактов просто пишешь "Моя аргументация тобой не оспаривается" - Эм... Россия подала заявку и предала... Вообще то заявку подал СССР еще до того, как появились те, кого можно предавать, и подали все вместе! Все страны по сути! Но такое НАТО не нужно, цели другие - Ты ничего выдавить из себя не смог в ответ, кроме "... не оспаривается..." да тут прям твои слова обесценены этими словами, на которые есть документы и о подаче заявки СССР, и о годах и целях варшавского договора... А ваши лекции только в детском садике "юный либерал" читать, где фактчекинг и уровень аргументации и дискуссии примерно как у вас.
У твоего вранья хоть и крепкий фундамент, но очевидный.
1. Ты выбираешь строго удобный факт, и перевираешь его, как о заявке от РФ, но не от СССР... И из этого строишь доводы о предательстве, ведь на многих такое может сработать, надо просто не знать историю.
2. Когда тебе указывают на перевирание истории ты сам выдаешь себе право решать о правах и запретах на государства, и при этом еще говоишь о каких-то правах? О каких документах ты говоришь, если нет документа, запрещающего принимать в НАТО коми, или русских?) Ты просто сам решил что коми в нато брать нельзя, в самом нато это не офишировалось, а заявка как раз это и показывала! Что это блок не для защиты, от кого защищаться если СССР уже в нем? Это блок просто против СССР, и со временем он это еще ни раз докажет.
3. Перевернутые причинно-следственные связи, вытекающие (а порой и просто на пустом месте) из 1 пункта, не СССР создало варшавский договор в ответ на отказ НАТО, а РФ предали кого-то из-за попытки вступить в нато, и теперь все имеют право вступать в НАТО (ну вот просто потому что, ты так решил и дал право).
Но признаю, врешь ты умело, лучше большинства заукраинских.
Ты лишь доказываешь, что СВО началось не зря. Ведь твои сказки могли бы детям втирать, а они едва ли спросят "А почему нельзя? А кто решил что права у РФ нет, а у других есть? А почему все должны идти в НАТО?"... Факт в том, что если бы СССР были в НАТО, то большая часть войн США по всему миру просто бы не началась, а если бы и началась, то ее осуждение было бы более весомым... А так ну Вьетнам, ну Бл. Восток... Ну бывает, демократия.
Каждый конфликт был бы как бухта Кочинос, а мы имеем лишь легальные геноциды под молчаливое одобрение ООН (не молчаливое, но бесполезное - тоже сомнительно для ООН, они же ООН). Молчу уж что их устав можно вертеть на одном месте, но тоже не всем. Этот момент ты тоже решил промолчать, но о документах говоришь?) Что устав ООН думает о Ираке и Югославии? А о Вьетнаме? В Ираке нарушений не было? А были ли какие-то санкции за нарушения? Наказания?
2
-
@vmvmvmvm5684 Россию в НАТО после заявки СССР хотели видеть только идиоты или наивные, доверчивые (на чем и прогорели те, кто верят в твои сказки), Россия в НАТО если и возможна, то только как Югославия... по кусочкам. НАТО не важно с какой скоростью принимать бывшего врага, если надо то и вчерашних нацистов мигом впустят, и новых сделают если есть нужда. Коммунистические режимы начали падать еще до РФ, Балканы еще более менее протянули, но там были свои особенности.
О каких правах и документах ты говоришь если устав ООН прокручен на болту, а права ты сам определяешь, как и то, кого можно брать в альянс? И кому что можно, а кому нельзя) Ты что угодно оправдаешь если это удобно.
Нет проблемы уйти в антироссийский блок, чей смысл - это разрушение результата ВВ2 (После ВВ1 всем все нравилось, РИ в лохах, а точнее СССР), нужно просто понимать и принимать последствия.
Формально все Балканы когда-то тоже были против нас, под Турками и за Турков... Из твоих уст так бы Звучало, напомнить что произошло потом и кто на чьей стороне оказался по итогу? Почему заукраинские Памятники Суворову на Балканах снести не могут? Не забывай, против России весь мир опять, не в первый раз, по почему-то под конец весь мир с Россией. в 2022 у нас же не было друзей). И не стоит говорить о предательстве, Россия добровольцами помогала Югославии, а украина добровольцами помогала ичкерийцам...
2
-
2
-
2
-
2
-
@vmvmvmvm5684 А как СССР и РФ предали союзников то? Если СССР заявку дал до организации союзников и ком режимов в массе европейских стран, а РФ заявку подала когда коммунистов в Европе то уже почти не осталось (Румыния и Югославия разве что), и сама РФ боролась с коммунистами стреляя по белому дому из танков?
РФ стремилась в НАТО - Блок мира, а не антироссийский блок, которым НАТО и является. Просто не всем очевидны цели НАТО, которые отличаются от официальных. РФ и не осуждает остальных за это, РФ просто позволяет антироссийским странам, которые любят устроить стрельбу по мирным гражданам то в горах, то в степях, поиграть не проф армия на гражданских, а проф армия на проф армию, а там уже можно и галстуком перекусить, и на пол мира поныть, и в футболке "мейк раша смалл эгейн" выступить.
Где кстати я продвигаю ненависть к народам?) Я о верхушках и альянсах говорю вроде. Что-то не припомню что бы я на нац почве перестал общаться с друзьями из Германии или балкан, правда среди них все понимают суть НАТО, да и могилы советских войнов посещают на 8 мая.
2
-
2
-
2
-
2
-
@АнастасияСоколова-ъ4с ответственности они не научить не в состоянии, так как сами ее не несут, они научили лишь одному - что одно и то же в разной системе оценок будет иметь разную оценку, а школьные оценки - самая бесполезная оценка труда. Какая ответственность? Я смог ответить за свои баллы в инсте и за свою итоговую работу, без проблем, а вот школьные учителя безответственные и ответить за те оценки, и почему 3-ечник сменив шк на инст стал 4-5-рочником, а 4-рочники и 5-рошницы в инстах стали 3-ечниками, они ответь не смогут... эволюция одного и деградация других за 1 месяц? ну смешно. Просто смена "Судей", учителей, с недоучек, которые ничего не добились и лишь отыгрываются на том ребенке, за которого родичи не вступятся, на профессоров, у которых у одного вклад в науку побольше, чем у целой такой школы. И оценки теперь ставятся по другому. Ответственности? Ну пусть ответят за лживые оценки, провели бы комиссию, и выявили кто ничего не знает и хорошист, а у кого 3йки и знает, и погнали бы таких мУчителей со школ ссаными тряпками, толку от них? Родичи постссср зачастую приспособленцы, слова учителя для них закон, этим учителя пользуются, зная, что у них чуть ли не монополия на люли для детей руками родичей, если родители приспособленцы. Я не против ответственности) Так как вы пожелали бы сделать? Комиссии по выявлению таких мУчителей, а затем создание условий, где других будет монополия на люли чужими руками этим же мУчителям на 11 лет? мне нравится, уверен резко система оценок станет правдивой, станет соответствовать инсту и работе. Сколько талантов они погубили? Примеров масса. У меня одноклассник есть, 2-3ечник, его убедили что он глупый, и он всю жизнь думал что не знал математику, ну за пару минут он понял и системы счисления с логическими операциями (пусть и не матан, но разминка для мозга, не вс хорошисты ее решали без калькулятора), тервер примитивный, я 3-ечник, а 5-рошницы и 4-рошечники тервер примитивный (задачки на кубики и монетки к ЕГЭ) научиться решать не смогли за ГОД! Какая система оценок - такие и результаты. И если бы не инст и мехмат для школьников от МГУ, я бы всю жизнь думал то, что вбили мУчители, а не Учители.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Micro-Moo ну есть такое, вот только не по 50 км, а по 1 максимум... Но согласен, такая ситуация бывает, например из всех магазинов все самое лучшее в ОКЕЙ (зависит от конкретного магазина, если у вас окей мельче или другой, то может быть иначе). Но в Окее нет нужной мне медовухи мьелнир, а другие медовухи не такие вкусные, и булки для хлеба там есть, хоть и хорошие, но в евроспар они лучшие!
1
-
@mille5913 отмечу имхо, но у нас нет развала образования... Наоборот, лично я вижу подъем. Учителя многие довели до того, что новое поколение (даже не зумеры, а думеры) не особо захотят отдавать детей в школу. Обучения там нет, есть зубрежка, а информации навалом в открытых источниках + есть библиотеки. Проще говоря наш развал образования - это результат деятельности учителей, что приводит к деятельности от государства, и это не развал, а адаптация.
Если мелким не придется тащиться в здание (которое соизвольте занавесочки, ремонтник оплатить, а оценочки могут быть не объективны), вставая в рань в морозы на 5-6 дневку.
Вся суть нашего школьного образования - Вчерашние 5рочники ели вывозят средний инст на 3, вчерашние школьный троечник спокойно тянет топ 2 экономический ВУЗ страны, а к 2 курсу становится круглым хорошистом, попутно работая. Это прям кричит о странной системе оценок знаний в школе, которая не пересекается с реальными знаниями, а возможно зависит от отношения учителя с родителями и от самих родителей.
Проще говоря учителя сами истребили систему образования настолько, что были одним из поводов мигрировать из страны (пусть и не навсегда). Не нужны такие учителя, у них ничему, кроме "темок-схемок", несправедливости, терпильности, и базовых знаний с не эффективным тайм менеджментом (за 11 лет и с таким то графиком обучения...) не научишься. Нужна честная конкуренция и удаленное обучение. А в честной конкуренции 80% тех учителей не будут востребованы объективно, а у оставшихся проблем с окладом не будет. А пока это всего лишь стадо у налоговой кормушки, которое не понимает, что гадит порой в колодец, из которого потом и пьет, и жалуется что им ресурса не хватает, оклады маленькие...
На РДП обучении и знаний будет больше, а если тратить столько времени - то тем более. И цена будет ниже по итогу. Я видел ребят, которым система школьного образования вбила в голову что они тупые, а они объективно не глупые и не обделены интеллектом, и ребят, которых эта система убедила в их исключительности, а они не могут понять чего-то элементарное, что понял "тупой" и сразу же смог начать применять. Кстати иронично, что у "тупого" оклад по итогу будет выше и работа лучше, а у 2рого "рашка виновата", хотя это всего лишь выход из иллюзии в реальность, где эта "исключительность" в настоящей конкурентной среде дает трещину, ибо ее фундамент был построен на лжи и прогнил.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@altinnurlibekov5904 Чел, национальность все же работает не так... Но скажу тебе прямо, у меня есть друзья Киргизы и Казахи, которые думали и говорили на Русском, при чем лучше многих россиян и украинцев (за 4 месяца ни одной ошибки). Однако это не делает тебя Русским, это делает тебя Казахом, знающим русский язык, но если тебе интересно что-то из разряда отношения, но ты ближе к русским чем русские заукраицы типо майкла наки. Как пример тебе - я сам с России, но на половину не русский, национальность передается по отцу в 2х этих народах, и потому я не русский де-факто и де-юро, при этом гражданин РФ (гражданство и национальность путают лишь дети), и русским я себя не считаю... Однако обычно различий почти нету. По мне лучше говорить как есть, я тот то потому что так то это работает. Русскоговорящий, но не русский. Знание языка к сожалению не меняет такие фундаментальные вещи, это справедливо и ко мне. На территории России очень много народов, и даже обычные граждане РФ далеко не все русские, русские - это народ северо-запада, из кучи племен времен призвания варягов... Хотя лично я бы и это предпочел персонализировать. Дружба заключается не в смеси всего в одну кучу, а в товариществе разных людей и народов... Ну и при таких вводных в Москве русским считать не станут, но и не станут смеяться и тд (если конечно не окружают маргиналы, но так могут даже до русского докопаться, и не русские), отношение скорее всего будет хорошим, возможно лучше чем с местными мамбетами, которые за русский язык еще и посчитают более чужим. Так что если коротко, то хоть и русским это не сделает, но отношение с русскими скорее всего будет теплее чем с более близкими по этим параметрам местными маргиналами-мамбетами.
1
-
1
-
@GFY926 Национал-социализм - это социализм в рамках нации, фашизм - режим, отличается от национал социализма, хоть и близок, и по сути существовал только в Италии, при фашизме военная диктатура по умолчанию, а при национал-социализме как доп надстройка, которая может быть, а может и не быть. Русофобия - Форма ксенофобии против Русских. Нацизм - это возвышение себя над нацией, а не тупо над всеми нациями... Иначе я могу организовать нацистскую империю просто признавая одну удобную нацию союзника и не быть нацистом, а быть демократом? Смешно. Может еще и президент еврей = панацея от нацизма?). Получается нацисты не были нацистами т.к. признавали Датчан и Шведов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1