Comments by "Mikhail TFK" (@mikhailtfk2773) on "PRO Hi-Tech"
channel.
-
7
-
1
-
1
-
@mars-fe3yt Пеньки сливали им, еще и ценой были выше... Я как раз с недопроцов ушел на атлон, разгон и сиди и радуйся годами, атлон даже винду тянул лучше. Пыня мог порадовать только рекламой в эльдорадо, где потом начали потоки за ядра выставлять, больше он нигде даже не догнал. Вот к серии кор ай уже да, но там ш5, который выше на несколько голов чем пыня, еще с атлонами на 4 ядра встретился, чет не складывается ваша теория, или ваши пентиумы получше ш5 оказались? Дюрон юзать не доводилось лично.
1
-
1
-
1
-
@mars-fe3yt я бы тоже поверил в твой сказки о интел пентиум, если бы так же не пользовался им как и селероном. АМДшние процессоры того времени были получше качетвом, лучше разгонялись (первые взяли 1ггц), и тд, если жигули начнет ныть что мерс - копия жигулей, то пусть помнит что лучше (раз даже жоказать не может, о чем уже просили выше)... ну и опять же на все есть патент, и интел за разработку получали свой процент, им нужен был конкурент и они сами дали технологию, а вот что у амд процессоры станут получаться лучше - было не так ожидаемо... как писали выше - приводите пруфы, кстати, а зачем компании, которая якобы более качественная, заключать соглашения о откатах при отказе от процессоров конкурента? почему амд и несли убытки 2007-2017 года... ни один реально качественный бренд такие мувы не делал ибо при наличии превосходства такое мувы с "откажитесь от конкурента и мы сделаем вам скидку (подняв цены в 2 раза когда станем монополистами), иначе будем продавать еще дороже или перестанем продавать вам вообще"... не выглядит как "качество".
1
-
1
-
1
-
1
-
@mars-fe3yt поучи историю, "каких фактов разгона"? первый 1ггц, рекорд разгона процессора по одному ядру, по всем ядрам, а так же сравни производительность последних поколений, где 11ген не мог обогнать точно такого же зен3 (который еще и на год старше) даже с разгоном в кукурузу до 5, но толку 0. Тут уже амд начали так наглеть что выставили цены выше чем за интел и в отличии от интела сделали это обоснованно, и прибыль компании и рост это показывают. Амд в 2017 стали делать то же самое на рынке цп, что и в 2007, а для некоторых "никогда такого не было, амд не может быть лучше, ведь другого мы не видели"... Ну и опять же атлон мог тягаться с кор ай, атлоны получили 4 ядра когда вышли кор ай, а вот пыня всегда глотал пыть и мог дать только кукурузу за оверпрайс.
1
-
1
-
@mars-fe3yt так хрень говоришь как раз ты, и про работу ты в точку, только как раз там комбо интел и адоб, но ты как всегда без фактов и конкретики и все перепутал) Удобно жить, когда если есть более качественный товар, но ты фанат дешмани, говорить что всех купили) тесты не тесты, софт не софт... вот только покупали только интел... покупали юзербенч переделав формулу чтоб у них ай9 стал быстрее р9 в манямирке, а по итогу ай3 стал мощнее ай7 одногодки в том же источнике) И еще раз, я тоже много чего перепробовал начиная с атлона 64 и селика 2002 года, но интел что раньше сливали, что сейчас... во времена фх да, амд был чисто для энтузиастов, но это короткий промежуток времени, за который экспертов по пк теме уж больно наплодилось и все поголовно фанаты с песнями по типу твоих. Если хочешь что-либо донести, то начни с конкретики, а не фантазий
1
-
1
-
@mars-fe3yt Как я всегда говорю, качественный бренд не нуждается в защите СНГшных фанатов, хороший бренд не станет просить отказаться от более качественного оборудования конкурента иначе санкции, качественный бренд не станет платить фейк тестерам так, чтоб при попытке обогнать конкурента у сами самый дешевый проц стал лучше флагмана, качественный бренд не станет присылать инструкции, как тестировать конкурента (вызвав у конкурента ботлнек чтоб сровняться в качестве), ну и хороший бренд не нуждается в переписывании истории.... ваша фантазия о "варавали" разбивается об документы кто и что по каким лицензиям производит, суды тех лет понимают побольше вашего. Не учите историю - ваше право, но если пытайтесь ее переписать - то уберите из мира первый 2 ядерный процессор и первый ггц, а потом пойте о "были лучше"... интел свои процессоры делали хуже, чем амд делали процессоры интел по лицензии, и платили потом.
1
-
1
-
@mars-fe3yt что спор бесполезен согласен, но вот за спец приложения как раз наоборот. У амд и атлон был выше всего что давал интел, и р7 по началу давал 8 ядер где интел 4 давали дороже, и что не пой о "запасы на года", а цп 100 появилось быстро, хотя в играх они примерно равны ибо не каждая игра забьет цп, упор как правило в гп. Мощность поцессора в задаче определяется только замером, а если брать просто мощность, то она тоже не просто равна кукурузе, иначе бы фх с свими 8 ггц был бы топ процом. Приложение использует потоки, определенное их количество, по разному их загружает, использует инструкции... Если приложение специально адаптировать под какие либо процы как с адобом, ну или все крутить на одном потоке как с старкрафтом - то в таких вот редких случаях интел (а точнее процессор с большей частотой на ядро, амд так же гонятся спокойно) окажется лучше. Мне нравятся не фирмы, а решения. То есть для тебя переклей наклейки интел и амд - и ты выберешь амд под лого интел и будешь его боготворить, мне вообще не важно кто вендор, хоть я и помню историю компаний и некоторые приколы с подкупами, мне важен результат. И не было такого, чтоб интел был всегда лучше) как и с амд. У них сначала амд лучше долгие годы, потом интел лучше (года я описывал), потом амд и сейчас ситуация меняется чуть ли не каждые пол года. Ну и я не считаю ОС виндовс хп, 7, 10- особым специализированным по)
1
-
@mars-fe3yt более того в одном из нынешних конфигов стоит флагманский ш7 4790к, который не апается из-за ненадобности, потому что данная станция не использует даже 80% своей мощи. в то время интел был предпочтительнее, тем более этот проц достался почти даром. Но я то знаю сильные и слабые стороны данного проца. По сути у него мизер отличий от 2600к, как и от 7700к (которому накинули только ддр4 и соплей под крышку)... И я знаю как легко можно отправить этот проц в нокаут, а точнее делать на нем задачу 10 часов, которую амд сделает за 5 а то и менее. Конечно спец по играет роль, но для этого выводят обычно подборку из 20+ софтин и по ним смотрят среднее значение, так вот в случае с амд они были как правило везде быстрее заметно кроме адоб... ну и опять же, пока кто-то говорит что амд делают процессоры хуже, они бьют рекорды продаж, бьют в развитых странах, продают товар дороже конкурента при этом, и судя по отчетам - дела у них идут не плохо. А плохо у них уже было когда была провальная линейка фх. АМД внесли куда больше инноваций. Интел из прогресса только ввели литл биг ядра, и то не ясно пока как оно будет работать с всем по, 10ка вроде как с ними пока не особо ладит... Для амд такое не простительно кстати, а интелу фанбои все простят. Фху ло сих пор ядра на 2 делят, ни разу не открыв схему проца с ядрами и л2 кешем.
1
-
@mars-fe3yt возможно просто процы, о которых ты говоришь, были разных годов, разной цены, в устройствах разной цены в корне. Селик смачно проигрывал атлону, но я их и не ровняю, зато атлон натягивал пыню, который был дороже, имел больше ггц на бумаге, и под которые вроде как водянки и стали ставить в ПК. Помню 4 ядра еще считались не игровыми и под сложное по... а пыню все боготворили за ггц, а потом выходит ас3 и еще куча проектою юбиков, написанных под сосноли, и началось "юбики не могут в оптимизацию", а на кор ай5 и атлонах все относительно пыни просто летает... ах да, не нужна эта конкретика, надо просто "интел и амд"... к чему эти ядра, потоки, ггц и прочее качество
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mars-fe3yt это поколение быстрее даже в ПО чисто под интел (а интел за его рамками задыхается) по этому цены по линейкам сдвинулось. Так же было во времена фх, только наоборот, амд были дешевле. Но суть та же, что амд уступал и интелу менее 10 лет, а за это время появилось куча профанов снгшных, у которых на подкорке остались приколы культа личности и они его проэцируют на компанию нейм. "мы не видели что было ранее 2010, а потому иначе быть не может и интел всегда лучше". У интел бывают хорошие решения, но как правило они появляются на фоне спорных решений амд, и очень редко. Опять же многие ровняют железо вне цены, хотя дешманский интел стоит не прям дороже и уступает, ну или заметно дороже и лучше. При этом у амд всегда были хай-энд решения. Ну и топить 9а монополию интела - это надо быть идиотом. Интел за 10 лет той самой зумерской монополии придумали только 3 вещи 1. Не давать больше ядер 2. Поставить дешманский термоинтерфейс и поднять цены, хомяки схавают. 3. Делать фейковые техпроцессы, интел придумали 14нм в 2014 вроде, а в 2018 их 14нм под микроскопом 24нм... И при этом "фейковые техпроцессы у амд кококо", хотя их 7нм появились позже и как ответ (а как ещё играть с конкурентом, который просто поделил почти на 2 такую характеристику в рекламе?) и не помню я, чтоб качественный бренд так делал, дай знать когда качество станет означать замену кожи на кожзам, цвет металла на краску, а процессорам просто в рекламных целях уменьшает цифры и зальют соплёй под крышку и это станет качеством... Качественные интелы это 2600к (дальше стагнация до 7700к включительно), ну и старшие ш7 онли под игры, и то не все, а всякие лары и тд, ибо в тотал варах интел сливает стабильно даже ш7 на р5. Так какие там спец приложения?) ну и по итогу зен 3 в малом проценте тех игр под интел стал лучше... Я тоде не понял почему амд стали стоить не как интел, а дороже, но при таких результатах, при такой разнице, интел делали наценку ниже продавая ширпотреб. За то время, пока интел был лучше, 10-17, ничего нового кроме соплёй под крышкой не получили. За время лидерства амд ядра опять увеличились в 2е, уже даже больше. Все стало лучше, разве что топ процессоры дорогие, но пыни когда-то 500+ баксов стоили на старте, а 4/8 ядра в 2017 под 300+, сейчас 16/32 стоят 1к, это хай энд, и это натягивает более многоядерный и дорогой интел в 80% задач, кроме адоба.... 80% рынка - спец задачи? Смешно
1
-
1
-
@mars-fe3yt как смысл переходить? Атлон по возрасту был дальше от 4 ген, чем 4 ген от зен 3) то есть если история и факты противоречат твоим фанатским домыслам - то история тоде фанатская... Кстати так почему интел пыня и атлон одногодки имеют разницу 20% сингл кора и 100 мультикора, если интел всегда лучше, но на практике и на деле, даже по записаным результатам, интел сливал?) процессоры одного сегмента, одной цены. А ответ прост, интел всасывал по кешу как минимум, порой имея меньше ядер, а дать мог лишь кукурузу, которая на 3,4 порой не может переплюнуть менее 3,0 просто по технологиям... Все эти мелочи и делают процессор качественным, и имеено по этому интел на бумаге 3,4 ГГц мощи, а на практике сингл кор проигрывает атлону менее 3 ГГц, а мельтикор атлон вообще как два пентиума)
1
-
@mars-fe3yt так одно дело пересесть с первых атлонов на последние пыни примерно 08 годов, да, пыня моложе мб будет лучше, а вот при одной цене в один год пыня кроме красивой кукурузы в виде ГГц, от которых почему то толку меньше чем от ГГц конкурента, ничего дать не мог, потому и менялись одной кукурузой, которая к реальной производительности напрямую не относится. По итогу амд имеет лучшее качество, больше кеша, как итогу лучше результат в сингл коре даже при меньшей частоте, мультикор там вообще на уровне 2 пентиумов. Примеров море.
1
-
@mars-fe3yt атлоны что исторически, что по тестам тех лет - были отличным решением, я юзал атлон и он мог переварить 10, пыня схожий 7рку ели тянул в играх и работе уходя в 100. А ваши мемы о спец задачах берут корни от мемах о фх, где на 2 ядра один л2 кеш, однако шутки инцелов эти как правило без конкретики и просто описывают не конкретный затык в одной линейке амд, в просто "амуде". Иначе я не знаю от куда взялся ваш бред про спец по и прочее про атлоны. Вы ж стандартные болячки фх атлону приписали преукрасив их. Реально будто человек в пк тему вошёл в дай бог 2015, начитался сказок о фх, которые написаны как сказки о всем амд, не вникая в базовые вещи, даже не уточняя на каких моделях могли быть проблемы с по...
1
-
@mars-fe3yt фх были спорно линейкой, а вот атлоны были отличными, интел на их фоне был более дорогим ширпотребом, который ещё и брал схожую сумму, зато из всех утюгов "интел инсайд". К 2012тым амд сдали позиции и именно с 2012 по 2017 ничего нового не появлялось ибо интел гении в сказках, а на деле чёт не дали и 1/3 того, что дали амд с 00 по 05. А в 2017 зашевелились только потому что появился зен, где 8 ядер и 16 потоков на припое стоят дешевле, чем 4 ядра 8 потоков интела на высококачественных соплях под крышкой, который ещё и через год сменит сокет, а ам4 проживёт как 4 сокета интел.
1
-
1
-
@mars-fe3yt последний атлон что был это х4 645, но там уже кор ай появились и потом при вилке фх или кор ай брал флагманский кор ай, потому что не фанат, а решение амд в тот короткий промежуток времени было спорным, ибо задач где деленый л2 зарешает куда меньше, где этот деленый л2 станет узким местом системы. Но это уже не времена атлонов. Атлоны были на пике до 2005, и тогда интел мало чем мог порадовать. Ну и опять же, ровнять процессоры по "живёт 20 лет"... Ну по сути самый старый из тех что ещё хранится это селик, но атлон так же 20 лет проживёт, как и х2 64 проживёт те же года. Но вот наличие 20 летнего камня рабочего я бы не назвал "жизнью", селерон даже в хп задыхался, атлон и пентиум были получше.
1
-
@mars-fe3yt мощнее на бумаге, 3,4 ГГц против 2 с небольшим. А вот в рабочих задачах интел не всегда мог догнать даже. А как было не ловко, когда х4 Атлоны вышли и фанаты говорили, что 4 ядра не для игр, важна лишь кукуруза, а потом порты с консолей полетели на пк рынок и "юбики не могут в оптимизацию", а на мониторинге цп 100, и атлон и ай5 не страдают такой дичью в то же время. Атлон конечно слабее ай5го одногодки, но у них разница в несколько классов, так как атлон к кор ай уже был низом модельного ряда, а ай 5 твёрдый мидл. Пока пипл менял пыни по кд нормальные люди могли юзать атлон кучу лет и под конец перейти на флагманский ш7 с теми же затратами и той же мощью все эти годы, а кто-то 2 ядра на 2 менял раз по 5 в гонке за кукурузным ГГц... Частота важна, но определяет все в совокупности, в не одна ттх которую везде пишут. Ещё помню как в рекламах потоки стали называть ядрами, помню так чуть "4 ядерный" ай 3 в эльдорадо не купил) так кстати последний атлон и купил, ибо в нем 4 ядра - это 4 ядра. А 4 ядерные ай3 появились только к 2017+ годам если не ошибаюсь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1