Youtube comments of Happy _red (@ishtarka21).
-
208
-
158
-
104
-
@4ry582 потому что у него не было влечения к детям, это просто временное помешательство и потеря разума на фоне алкогольного опьянения. Педофил и в трезвом состоянии будет фантазировать о сексе с детьми, здоровому человеку такая мысль в голову не придёт. А пьяному вообще в голову может взбрести что угодно - залезть в клетку к медведю, убить человека, изнасиловать кого-то и тд. Пьяный человек не управляет своим сознанием, он находится в неадекватном совершенно состоянии. Педофил - это тот, кто испытывает сексуальное влечение к детям, вообще постоянно - видит мальчика или девочку и у него срабатывает это. Пьяный же человек просто безумен и творит любую дичь, потому что его мозг в отключке, работают только инстинкты и какие-то мысли из подсознания всплывают. Нам всем может прийти в голову какие угодно мысли, но мы их контролируем своим сознанием. Когда сознание отключается, тогда может произойти что угодно, поэтому алкоголь - это зло в чистом виде
97
-
93
-
81
-
60
-
57
-
56
-
52
-
52
-
48
-
46
-
45
-
44
-
Parascovia Duminica вы хоть примерно представляете сколько стоит накормить, одеть, обуть, заплатить за все кружки, собрать в школу такую ораву детей, да ещё и в выходные каждые развлечения им устраивать и в поездки возить? Тут на двоих денег заработать не можешь. И хорошо, что государство деньги платит для детей, она же их на детей и тратит, более того, у них ещё и все льготы сохранятся, когда они вырастут, на жильё и прочее. Так что это просто разумный подход
42
-
42
-
41
-
40
-
37
-
37
-
34
-
@vladimirsudeykin7754 здесь нет никакой веской причины, причина веская может быть за закрытой дверью или с пересказанных слов, а здесь мы очевидцы происходящего. У мужчины может быть только одна причина по которой он может не сдержать себя и ударить женщину - когда женщина с агрессией нападает на него, кричит, оскорбляет его и кидается на него с кулаками и то, только в этот самый момент, потому что эмоции ответного гнева его захватили и он не смог их сдержать. В этом случае она перестаёт в его глазах быть женщиной и становится агрессором, от которого нужно защищаться. Всё, других ситуаций, где ты бьёшь того, кто слабее тебя, просто не может быть у мужчины. У труса может быть, который хочет за счёт более слабого как-то поднять свою самооценку, потому что с равным или с более сильным он трусит.
34
-
@dezideriuskatende5479 глупости какие! Мне 40 и у меня нет ни лишнего веса, ни всего того, что вы написали, выгляжу лет на 28, волосы густые и длинные, размер одежды как в 20 лет, нет ни сильно заметных морщин, ни мешков под глазами, зубы все свои родные и здоровье отличное. А недавно моя подруга детства, которая старше меня на пару лет родила дочку, ей 3 месяца сейчас - здоровая красивая малышка. Не пугайте человека понапрасну. В любом случае спать с кем-то без любви и близкой дружбы - это отвратительно, и ни потребность в детях, ни страх перед старостью не сравнится с тем, насколько это противно. Так что не навязывайте свою философию, девушка всё правильно делает - спать надо только с тем человеком, в котором уверена на 100%, который близкий для тебя человек, с которым хочешь стать еще ближе, а вовсе не потому, что возраст уже подошёл
32
-
31
-
31
-
@martamalcevich9026 ещё как нужно, с её подачи и Майдан был, чтобы нужное правительство посадить. А историю переписало уже это правительство, причём настолько бездарно и безмозгло, что диву даёшься. Как можно приписывать народу, который по языку, внешности и культуре похож как две капли воды на украинский, приписать корни совершенно другой языковой группы и расы? Какие финно-угорские предки, как это на языке отразилось? Какая Золотая орда, как это на внешности отразилось? Как можно верить подобным бредням сумасшедшего? И ведь таких немало даже. Просто прифигеваешь от такой тупизны временами. У меня бабушка украинка и разговаривала с нами на украинском, а живя рядом с казахами, киргизами и узбеками, прекрасно представляешь себе как выглядят потомки Золотой орды. Вот только как украинцы повелись на подобную чушь, я не могу себе представить
29
-
29
-
@ЕкатеринаЭлис-щ3т называйте это физиологией, без разницы. Если вы учили анатомию, то знаете, что у мужчины физиологические процессы, связанные с размножением сильно отличаются от женских и доставляют мужчинам немало дискомфорта, который женщинам мало понятен, потому что у них совсем другая история. Никто насилие не оправдывает, где его оправдывала я? Я лишь говорила, что женщины не понимают мужчин, а мужчины женщин, потому что каждый судит по себе и это проблема
28
-
26
-
24
-
24
-
23
-
23
-
22
-
21
-
@Jane_Yarovaya придумывать и сочинять можно многое, однако как сегодня, так и тогда мужчины прежде всего смотрят на внешность женщины. И никакая игра на арфе или что угодно ещё не может заставить мужчину испытывать к женщине сексуальное влечение, если внешность её ему не нравится. Поэтому я тоже не верю, что она была некрасивой. Не соответствовала стандартам турецкой красавицы - это да, вполне возможно. Но вот то, что у неё была некрасивая внешность - это вряд ли. И к тому же смотреть на неё действительно было нельзя никому кроме султана, евнухов и других женщин - жен, служанок и тд, поэтому верить в то, что описание её внешности прямо достоверны - это нелепо. Логически её внешность должна была нравиться султану очень, иначе бы он столько детей с ней просто не сделал) у мужчин работает всё просто, красивая женщина - встаёт, некрасивая - не встаёт)
20
-
20
-
@turumpurum9374 вы что-то вообще какую-то хрень написали. Я не мужчина, во-первых. А во вторых, у любого человека разум нужен, чтобы управлять чувствами. У мужчины разум для того чтобы он мог управлять своими желаниями - также как и у женщины. Однако это не говорит о том, что физиология всегда подчиняется разуму. При виде красивой голой женщины у любого здорового мужчины встанет член - другое дело подчинится ли он чувствам и начнёт им во всё подряд тыкаться, или,чувствуя дискомфорт, постарается отойти подальше и вновь овладеть своими чувствами и своим телом. Мужская физиология работает так - увидел-возбудился. Нормальная женщина, если не хочет всех мужчин вокруг свести с ума и лишить разума на какое-то время - не выходит из дома голая. Зачем ей это? Она хочет, чтобы мужчины воспринимали её как человека, а не как сексуальный объект, чтобы смотрели ей в глаза, а не на грудь и не на голые ноги. Очень глупо - оголиться и ждать другую реакцию. Вы сейчас сказали нечто из рода - настоящие женщины никогда не пукают и не какают. Как бы вам не хотелось, но не всеми физическими процессами вы можете управлять. Вот именно поэтому в общественных местах стоят туалеты и именно поэтому выходить голой из дома - нарушение общественного порядка.
20
-
20
-
20
-
@letstalkaboutyouandme9531 я хорошо описала то, что я считаю. Это всё разные уровни развития человека. Чем ниже уровень, тем больше физических удовольствий, животные живут тоже исключительно ради удовольствий. Чем выше уровень, тем больше интеллектуальных удовольствий и стремлений. Самый высокий уровень - это духовный, там в принципе человек к материальному равнодушен становится и это не нечто ужасное, всему своё время, чем старше человек, тем мудрее, по крайней мере, так это должно быть
20
-
20
-
19
-
@ЗантонАбаев раньше ответственность за невинность женщин лежала на мужчинах, они оберегали своих дочерей, могли наказать обидчика, другие мужчины боялись совращать малолеток и незамужних девушек, их и учили относиться к ним с уважением. Феминизм - не повод мужчинам перестать быть мужчинами, перестать быть ответственными. Вы будьте настоящим мужчиной и возле вас все женщины забудут сразу про всю эту свою дурь и станут женщинами. Каждому нужно с себя начинать, это всегда работает в обе стороны. А взаимные претензии и упрёки не работают, они абсолютно ничего не меняют. Молодые 14 летние девушки неопытны и наивны, и как бы их не воспитывали, обмагуть и обдурить их можно в два счёта, именно поэтому раньше их оберегали даже от встреч с нежелательными мужчинами, не говоря уже о том, чтобы где-то наедине они могли с ними остаться.
19
-
19
-
18
-
18
-
18
-
18
-
17
-
17
-
Перестаньте дискриминировать мужчин! Несёте всякую чушь! Я тоже женщина и ни разу никогда я не подвергалась домогательствам со сторонв взрослых мужиков. Все мужчины в моём окружении совершенно адекватные люди. То, что существуют психопаты на свеие, не означает, что надо подвергать всех дискриминации. Сколько фртков встречается среди женщин? Их тоже дохрена и больше, это ведь не означает, что всех женщин теперь надо объявить вне закона и ввести постоянный контроль за каждой женщиной, потому что некоторые из них избивают собственных детей, например. Людей нормальных и адекватных гораздо больше, чем фриков. Лучше бы подумали о том, как минимизировать негативное воздейсьвие на сознание людей, превращающее их в животных. Такие вещи, как алкоголь, наркотики, порнография, разврат, пошлость и тд необходимо вывести на то место, где им и положено быть - вне закона и под запретом. Чтобы люди понимали, что это плохое, что это зло, которое пагубно влияет на сознание людей.
17
-
16
-
16
-
16
-
15
-
@Dayneri почему должно быть стыдно кого-то защищать если вся их вина в основном состоит только в том, что он/она мужчина/женщина/негр и тд? Почему по двум-трём психах вы всех мужчин причислили сразу к насильникам? Я вот очень привлекательная женщина, у меня всегда было много поклонников, много воздыхателей, многие хотели секса со мной. Почему меня это как-то должно унижать или оскорблять? Желание секса - это природное явление вообще-то. И да, не все люди хорошо воспитаны, не все обладают чувством такта и не всегда прилично себя ведут, но так ведь и женщин невоспитанных полным полно! В первом случае возможно, что мужчина был педофил, а может быть он просто боялся, что она упадёт и поэтому крепко держал её на коленях? Ведь невозможно из одного написанного предложения сделать вывод? В 15 лет она встретилась с психом, да, маргиналы живут среди нас, но опять же нельзя по ним судить всех мужчин?! Разве все мужчины лапают школьниц? Нет, подавляющее большинство сочтут это неприемлемым. В 25 лет очередной какой-то ненормальный хотел её похитить, это проблема традиций в обществе, например в России мужчинам обычно такое в голову не приходит. Коллега приставал, а что после первого раза нельзя его было просто послать? Ко мне тоже коллеги приставали, но после первого же раза они повторить больше этого даже не пытались, потому что мой ответ был очевидный и недвусмысленный. Или мне их нужно было обвинить в том, что я красивая и вызываю в них влечение? Разве это не абсурд? У меня есть язык, чтобы донести свои мысли до окружающих и если их поведение мне неприятно, то я могу сказать им об этом, и так, чтобы они хорошо это усвоили. Кажется проблема девушки в том, что она сама не может очертить свои границы и окружающие люди просто их не понимают. Так это же проблема самой девушки, нужно к психологу ходить и эти проблемы устранять
14
-
@TOPLala.kz08 все общества в мире сами строили свою цивилизацию. Кто сегодня мешает африканским многочисленным племенам развиваться? Уже давно там нет колоний, а школы построили белые европейцы им и ходят по селениям, уговаривая отдать их детей в эти школы. Бедность - это результат лени и всегда это так было во всех странах. В наших странах было всё то же самое - работящие становились зажиточными кулаками, а потом во время революции их нищие лодыри-пьяницы соседи, завидовавшие их благополучию, пришли и раскулачили. И сегодня пойдите по русским деревням и посмотрите кто живёт хорошо, а кто - бедно. Мои дед и бабка приехали из глухомани в пригород, построили дом. Он работал трактористом, а она - учительницей начальных классов. За несколько лет они купили сначала мотоцикл, потом автомобиль, просто откладывая сбережения. А соседи вокруг пили, пропивая свои деньги и завидовали. Трудолюбие приводит к процветанию, а лень приводит к бедности.
14
-
14
-
@akko8231 согласна, именно поэтому и нужно о своих границах говорить, их нужно обозначать, чтобы человек их увидел и узнал. Мы не телепаты, не читаем мысли других людей. У нас у каждого разное воспитание, разное восприятие, разное мировоззрение. Мужчины и женщины сами сильно отличаются и даже в олной семье у них будет разное восприятие, в зависимости от пола. Именно поэтому у нас всех есть речь, как средство коммуникации. Тебе что-то ненормально, что-то не нравится - скажи об этом. Чтобы другой человек тебя понял. Он не обязан догадываться и читать твои мысли, он и не способен на это
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
@МаринаСоколова-о7м потому что невозможно дать ответ человеку, который не готов его услышать. Он давал прямые ответы, но она их отвергала. Например на вопрос почему вы учите патриархальной модели семьи, он ответил, что есть люди, которые хотят этого и приходят к нему за тем, чтобы узнать как это получить. Её не устроил этот ответ. Так разве причина в нём? Это не он увиливал, а она пыталась насильно прогнуть его. Он же говорит многократно, что это его мнение. Она хочет узнать его мнение или что? В спорах истина не рождается, она зависит напрямую от того, во что человек верит.
13
-
13
-
12
-
@Диана-х9у1р тот, кто не соблюдает чужие границы и тот, кто сам не знает, какие у него личные границы - это одинаково необразованные люди. Они на одном уровне. Это означает, что этих людей не учили никогда подобным вещам. И каким образом законодательно вы хотите это прописать? Что должно быть написано в законе, какие идеи? Это вопросы воспитания, в не законодательства. Вы не можете в законом запретить людям быть невоспитанными - это абсурд. А вот ввести уроки вежливости, этики, психологии в школе - это был бы правильный подход. В школе масса всего того, что в жизни людям никогда не пригодится, но нет совершенно того, что необходимо в повседневной жизни. И раньше это кстати сказать было. Были октябрята, пионеры, комсомол - там детей как раз и учили таким вещам - что такое дружба, что такое уважение, как не быть эгоистом, а ставить общие цели выше своих и тд. У невоспитанных людей вырастают невоспитанные дети, и мальчики, и девочки - в равной степени. Женщин, невоспитанных, ровно столько же в стране, сколько и невоспитанных мужчин. В законе должна быть всегда конкретика, чтобы не было даже возможности трактовать иначе, чем это написано. Преступление закона должно быть доказано фактами. На этом строится правосудие. Потому что нельзя человека наказывать без вины и вина должна быть доказана до того, как человек будет наказан. Это и есть презумпция невиновности. Вы хотите наказывать людей за невежество. Как интересно вы это в законе пропишете, чтобы соблюсти все тонкости правосудия, если для одного человека нарушение личных границ - это просто неудачная шутка, а для другого и поцелуй в дёсна - норма, потому что так принято в его/её окружении. Это вопросы этики, а не законодательства
12
-
12
-
12
-
От воспитания очень многое зависит, нет генов алкоголика, насильника, убийцы. Никто такие гены не находил и не открывал, это всего лишь ваши домыслы. Есть бесконечное множество примеров, где приёмные дети выросли хорошими людьми и любят своих приёмных родителей. Всё реально от воспитания зависит. Девочка была замкнута и нелюдима, может у неё с психикой были проблемы, а мать её не лечила. Да и что одинокая несчастная женщина может дать такому ребёнку? Она сама её от одиночества взяла как игрушк, но воспитать не значит просто накормить и одеть, это намного больше - целый мир нужно открыть человеку. И зачем такую взрослую девушку уже удерживать насильно, если она хочет уйти? Это глупо
12
-
11
-
@lilit6097 американцы это не только британцы, но ещё и ирландцы, шотландцы, французы, немцы, евреи, испанцы и целая куча других наций. К тому же они там живут уже в 10-20 поколении. А Украинцы от силы в 3-4 поколении отдельный народ и к тому же, если речь вести о языке, то русского населения на Украине и просто русскоговорящих больше, чем самих украинцев. Украина, та часть территории испокон веков была заселена русскими, сам украинский язык это диалект русского, и он и русский и беларусский языки все вышли из древнерусского
11
-
Женщины испытывают больше удовольствия не от самого секса, а от доверия и близости с любимым и любящим мужчиной. Если у вас не было этих ощущений, то и в сексе вам нечего получить. Женский секс - это душевная близость, это когда можно говорить ночи напролёт, делиться мыслями, чувствами и преживаниями. Если этого нет, то зачем вообще секс? Секс нужен для ещё больлего единства двух людей, в этом его смысл. Удовольствие от нежности, от ласки, от поцелуев, от самой близости, но для этого сначала должны быть чувства, тогда будет и удовольствие
11
-
@Nilufer это не так, мужчину не нужно удерживать, нужно просто иметь знания. Мужчины никогда не уходят оттуда, где им хорошо. Они в принципе гораздо реже уходят из семьи, чем женщины. Именно женщины являются инициаторами разводов, а не мужчины. И никакой лотереи не нужно, надо просто стать такой женщиной, чтобы хорошие мужчины захотели взять тебя замуж. Хороших мужчин в этом мире ровно столько же, сколько и хороших женщин. Все друг друга стоят. Если вам попадаются лишь недостойные люди, возможно нужно сменить окрудение и интересы. Ведь мы к себе притягиваем только тех, кому с нами интересно. Если вы пьёте, то непьющий мужчина скорее всего обойдёт вас стороной. Если вы ходите в церковь, то скорее всего захотите, чтобы ваш будующий муж тоже был верующий. Так люди и сходятся вместе. Они обычно друг друга стоят. Чтобы мужчина был рыцарем, женщина должна вести себя как леди. А если женщина ведёт себя как рыночная торговка, то разве удивительно, что муж у неё не принц, а сапожник?) Мы всегда притягиваем к себе себе подобных, такова закономерность
11
-
11
-
11
-
11
-
@Музыкаветра-е3з тогда и нужно правильные законы принимать, где говорится конкретно где когда и как должен закон защищать жертв домашнего насилия, которыми кстати являются не только женщины. А не вот это всё о профилактике чего-то там непонятного. Нужны центры помощи жертвам домашнего насилия, психологическая помощь и помощь по устройству на работу. Вот это реальная была бы помощь. А то понапридумывали непонятно что, где без суда и следствия и без каких-либо доказательств, без защиты от клеветы и ложных обвинений можно арестовать любого человека, лишить его жилья и за его же счёт ещё и оплачивать весь этот ад, который ему предстоит пройти, а потом ни компенсации, и никаких гарантий на справедливость и возмещение морального и материального ущерба. И ещё жалуются, что люди не хотят таких недозаконов, где отменена презумпция невиновности
10
-
10
-
@АлёнаСмелова-ц1у теперь вопрос, как вы это запретите? Конкретно, чтобы в законе это было прописано и не могло трактоваться по-разному? Нельзя прикасаться к человеку? А если нужно спасти? А если это твой парень или человек, который тебе нравится? Подобные законы - я не хочу, чтобы ко мне приставал Вася, но хочу, чтобы ко мне приставал Петя, выглядят так, как если бы запретили носить короткие юбки женщинам с кривыми ногами и открытые декольте тем, у кого сиськи меньше 3го размера. Вы не можете запретить к вам приставать только тем, кто вам не нравится)) либо всем, либо никому. От воспитания как раз всё и зависит, вообще всё - дети копируют поведение взрослых, то что они видят, то они и делают, обычно так это и происходит - воспитание. Можно запретить секс до брака, но тогда запретить его всем. Я вообще не пойму, что вы хотите? Конкретно, пошагово, не размыто. Что? Вы хотите, чтобы вас никто не хотел, не испытывал к вам сексуального влечения? Ну так это сделать проще простого вообще. Нужно выглядеть непривлекательно и не будете никого привлекать. В чём у вас проблема? Я красивая женщина, у меня поклонников и ухажёров всегда было много. И у меня не было проблем с приставаниями. То есть были разумеется и есть мужчины, которые считали, что они мне нравятся и они пытались сделать какие-то действия, чтобы показать, чего они хотят от меня и что? Что в этом такого, если я и так в курсе, что все мужчины хотят от меня секса?) ну это просто данность для красивой женщины, она с этим живёт, она это использует в своих интересах и это ей конкретно многократно облегчает жизнь - она добивается всего с легкостью одной улыбкой, что в этом плохого? Да, в этом есть некие побочные эффекты в виде привлекаемых мужчин, которые тебе не нравятся, но их легко можно остановить. У женщин в современном мире гораздо больше преимуществ, чем проблем. Я кайфую от того, что я женщина, не знаю как вы - мне все помогают, меня все любят, мне доносят сумки, пакеты, чемоданы, открывают двери, подвозят, за меня платят. При этом я могу работать, учиться, заниматься любой деятельностью, какая мне нравится - я хожу на танцы, я учу четыре иностранных языка, я работаю в оперном театре в оркестре и я пою в любительском хоре, меня полностью обеспечивает муж, он платит по всем счетам сам, свою зарплату я коплю для путешествий. Да, я не хожу по ночам одна и я вообще не пью, поэтому оказаться в пьяной компании или там, где опасно, я не оказываюсь. Я не вижу никакой проблемы в том, что я нравлюсь мужчинам. Да это кайфово, что я им нравлюсь!) меня 15 лет на работе прощают за опоздания только за улыбку и обещание так больше не делать) Насиловать меня никто не пытался, но я не общаюсь с неадекватными людьми и стараюсь никогда не попадать в ситуации, где подобное может случиться - я не хожу туда, где пьют, я не остаюсь с мужчинами наедине, потому что я всегда в курсе зачем именно меня мужчина может позвать к себе домой) Лично мне очень хорошо жить, пользуясь разумом. Изучайте психологию и у вас не будет проблем как общаться с мужчинами, с женщинами, с детьми, с родителями и тд. Поверьте, у мужчин в этом мире трудностей ничуть не меньше, у них другие проблемы, но они не меньше женских проблем. Та самая повышенная половая активность мужчин доставляет им самим куда больше трудностей, чем вам, уж поверьте.
10
-
10
-
@@omarhayam8310не будут женщины жить друг с другом дружно, не сочиняйте) это будет постоянная вражда, ревность, ссоры и двойной вынос мозга мужчине, ещё и двойные траты на срдержание двух женщин. А ещё и две тёщи😂 вы прямо так идеализируете многожёнство, забыв про минусы брака, а ведь они удвоятся тоже. Причём не факт, что плюсы умножатся, ведь это ещё неплохо, если они будут ссориться - хоть конкуренция у них будет за внимание мужа, а если объединятся против него?)) представляете двойной бойкот?😂 вы реально не представляете себе, что такое многожёнство. Многожёнство было возможно только во времена, когда войны уносили жизни половины мужчин и много женщин оставались одинокими и не могли выжить. Ради выживания они были готовы на любые унижения. Сегодня же это просто невозможно. Ни одна женщина не захочет унижаться так, когда она может просто пойти и устроиться на работу и сама себя кормить.
10
-
@@omarhayam8310если мужчина хочет несколько жён, то пусть и своим жёнам тогда позволит иметь несколько мужей) будет шведская семья) и так люди тоже живут, и пофиг чей ребёнок - все дети общие) почему вы думаете, что женщина не может хотеть несколько мужчин? Я вот читала несколько историй подобных, закончившихся убийством. А две дены не надоедят похотливому мужчине? Дело ведь совсем не в том, что он хочет именно две жены или три, а в том, что он хочет того, чего ещё у него нет. И живя десять лет с двумя-тремя жёнами ему не захочется иметь ещё женшин, ведь вокруг женщины молодеют и хорошеют, в то время как свои стареют, дурнеют и приедаются?)) здесь вопрос именно в эгоизме человекп, а не в его природе. Похотливый мужчина гонится за удовольствиями для себя и ради себя. Никакие удовольствия не могут удовлетворить душу. На самом деле полигамию остановило христианство, потому что сам Христос чётко сказал, что мужчина и женщина были созданы друг для друга. И фишка именно в том, что чем больше они погружаются друг в друга и более духовной становится их связь, тем менее интересны для них другие мужчины/женщины. Это не зависит от пола.
10
-
10
-
@ОльгаРумянцева-ъ6к так не бывает) это могло бы быть если бы он получил её сразу, как её сестру. Но сделав столько и пройдя через такие усилия, чтобы её получить и потом вот так - всё больше не хочу) я в это не верю. Скорее всего Анна действительно слишком много о себе возомнила и её честолюбие её сгубило. Она была слишком умна, слишком образованна, наверняка очень горделива, к тому же не дала долгожданного наследника, она была скорее всего очень неосторожна в отношениях с королём - привыкла к своей власти над ним и думала, что она никогда не закончится. Но она его не любила, а поэтому ей было сложно его удержать, ведь мужчина с женщиной сходится не только из-за секса, он хочет любви женщины. Он был в неё влюблён явно, раз столько для неё сделал, но от неё любви так и не дождался - видел только её личные амбиции и жажду власти. Даже очень сильная любовь охладевает, если не получает ответа, он хотел её любви и сына, но не получил ни того, ни другого. В конце концов она стала для него воплощением его вины перед первой его женой, которая ни в чём не была виновата, а также напоминанием всех невзгод, которые он получил в результате развода. Говорят от любви до ненависти один шаг)
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
@АлёнаСмелова-ц1у я конкретно против того, чтобы под видом защиты от насилия принимались законы, которые во-первых никого не защитят от насилия, а во-вторых поставят обычных, нормальных и адекватных людей в положение, где их могут бездоказательно подвергнуть аресту и лишению. Да, я понимаю, что не сталкиваюсь с подобными вещами потому, что я живу в нормальном окружении, вокруг меня нет маргинальных людей. Нужно очень внимательно относиться к принимаемм законам, нужно внимательно их изучать, а не вестись на название - раз закон что-то говорит о насилии, значит бежим за него голосовать. Я согласна, что незнакомым людям вас трогать нельзя, но если вы говорите об одном, а предлагать будете совсем другое - например закон о профилактике домашнего насилия, отменяющий презумпцию невиновности для вообще всех, то это разные совсем вещи. Что, какие конкретно формулировки должен содержать в себе закон против сексуальных домогательств? Вы бы могли придумать такой закон, чтобы он не дискриминировал людей? Чтобы его нельзя было трактовать и подать на вас в суд, за то, что вы пропустили даму вперёд и открыли перед ней дверь, как это буквально сейчас имеет место быть в некоторых странах?
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@Sergey_141 вот вы как мужчина скажите, у вас возможно такое, чтобы женщина вам внешне вообзе не понравилась, она там маленькая, кривая, лысая, пузатая и в очках))), но в процессе общения вы её захотели?)) а у женщин такое запросто возможно, потому что интеллект гораздо привлекательнее, стоит мужчине открыть рот и начать говорить какие-то удивительные вещи, которые слушаешь с открытым ртом - и сразу его внешность уходит глубоко на задний план и становится неважной. Иначе как вы думаете женщины вообще сходятся с мужчинами, ведь мужчины гораздо менее красивы в целом, чем женщины?) красавчики конечно привлекают внимание, но в основном только наивных, откровенно глупеньких юных дев, чем умнее девушка, чем она разумнее, тем менее важна для неё мужская внешность
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@kamil4378 а вы почитайте биографию маньяков и удивитесь. В подавляющем большинстве случаев их родители были либо слишком жестоки и издевались над детьми, либо были маргиналами и забили на их воспитание. Даже те учёные, которые якобы нашли ген насилия говорят, что мало того, чтобы он просто был, нужен серьёзный триггер - какое-то серьёзное событие, которое его запустит. Это вообще никак не противоречит тому, что все проблемы от воспитания, а не от генов. Если ребёнок в детстве пережил насилие или стал свидетелем насилия и жестокости, то вероятность того, что он сам будет проявлять насилие по отношению к другим намного выше, чем у того, с кем ничего подобного не случалось.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@АлёнаСмелова-ц1у проблема этих вещей - в маргинальности людей. Какой бы вы закон не придумали, а пьяный или обдолбанный мужик на улице на него наплюёт, он не думает вообще, у него функция думать в этот момент отключена. И главное, чтобы закон, который вы придумаете против этих людей, не дискриминировал мужчин вашего окружения и не поставил их теперь уже в свою очередь в опасность того, что какая-нибудь неадекватная барышня, которой что-то показалось, не подала на них в суд только потому, что теперь может это сделать. Я об этом. О том, что проблема насилия - в маргинализации общества. Насилие - это следствие, а не причина
6
-
@АлёнаСмелова-ц1у если вы посмотрите их криминальные сводки, то обнаружите, что это не очень помогает. Насчёт открытой одежды вы неправильно прочитали, я не оправдываю насилие. Я сказала, что, надевая открытую одежду, женщина будет у всех встречных мужчин вызывать в голове мысли о сексе с нею. Дальше её дело - хочет она этого или нет. А глупа она тогда, когда её это возмущает - то, что мысли мужчин опускаются ниже пояса при встрече с нею. Они не могут это контролировать - появление мыслей в голове. Они могут контролировать своё поведение и реагировать в зависимости от своего уровня развития. Более высоко развитые будут отворачиваться и постараются с ней не общаться и на неё не смотреть, среднего развития будут нв неё пялиться и в уме прокручивать сексуальные оргии с её участием, а слабо развитые будут свистеть ей в след и всячески привлекать её внимание, различными способами. Так вот, если женщине это нравится - её дело, если нет, - то разумнее будет не привлекать подобное к себе внимание. Это всё разумеется не означает, что её можно насиловать. Но похоть - это порок, слабость, такой же как, например, обжорство, гнев, жадность и тд. Не все люди разумны. Некоторые не могут себя контролировать, потому что их разум слабо развит. И кстати порнография, алкоголь, наркотики, разврат, насилие и тд - эти все вещи лишают человека разума - чем больше он этими вещами увлекается, тем ниже его уровень сознания становится. Поэтому если женщина хочет, чтобы её любили и ею восхищались, а одевается так, чтобы её хотели - то она глупа. Если же она и одевается так, чтобы привлечь именно такое внимание, то её цель будет достигнута. Насчёт того же, для кого люди одеваются - разумеется для других, для реакции других людей, для себя они одеваются у себя дома.
6
-
Всё правильно, как и талант, интеллект и другие врождённые особенности, но однако же любование красотой для человека также естесственно, поэтому выбирая красивую актрису на главную роль, режиссер заставляет зрителя смотреть фильм хотя бы уже ради неё одной) Я считаю красоту, талан, богатство и другие преимущества человек получает как благословение. У разных религий существуют разные объяснения, но они схожи в том, что люди рождаются в разных условиях не случайно. Христианство и мусульманство объясняет это заслугой прародителей, благословением, заслуженным предками человека. А буддизм, индуизм и другие религии, проповедующие перерождение душ - своими собственными заслугами из прошлых жизней.
6
-
6
-
6
-
Ваш же подход - это стиль жизни любого убийцы. Я хочу, я имею право, я могу, Я, Я, Я, мне, моё, для меня и тд. Люди убивают других людей из эгоизма, кто-то хочет денег, кто-то секса, кто-то свободы и тд. Чтобы такой выбор у женщины не стоял, пусть воздерживается от секса или пользуется презервативами, всё просто
6
-
6
-
@letstalkaboutyouandme9531 смотря что вы имеете в виду, если сексуальные утехи с уклоном в извращения, то здесь совмещать не получится) потому что это то, что способствует деградации, а не развитию человека. То есть, чем больше человек зацикливается на физическом удовольствии, тем менее он развит в другом плане. Развиваться физически это про спорт, а не про секс. Сексуальная энергия очень сильная, именно она толкает человека на действия. Но это может быть сублимация, когда с помощью этой энергии человек начинает творить и изобретать, либо деградация, когда он впадает в зависимость, которая его толкает на деградацию и в итоге приносит лишь разочарование. Выбор всегда есть у человека. Понаблюдайте за увлеченными людьми - спортсменами, творчески увлеченными, карьеристами хотя бы, и вы увидите, что им всем практически не до секса, их он мало интересует. Потому что, чем больше развивается человек, тем менее важны ему становятся мимолётные удовольствия. В этом есть прямая взаимосвязь
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@АннаГалицкая-й6р а я разве иначе сказала как-то? Речь изначально шла о том, что “у нас в стране женщины никак не защищены”, а это откровенная неправда. Я же живу тоже в этой стране и ни я, ни мои подруги не сталкивались с ситуацией, когда мужчинам нельзя объяснить, что их поведение противоречит твоим ожиданиям. Здесь очень много разных комментариев и каждая из нас по-разному понимает что такое харрасмент. Для одной это когда кто-то свистнул ей в след, а для другой - поцелуй парня, с которым она весь день провела на свидании. В законодательстве просто не должно быть понятий, которые каждый человек понимает по-своему. Подобные законы привели в некоторых странах к тому, что мужчины боятся даже дверь открыть женщине или помочь с чемоданом. Не нужно доводить до абсурда. Не нужно говорить: “в нашей стране каждая женщина сталкивалась с домогательствами”. Нужно сначала разобраться что такое домогательства или что можно считать домогательствами, а что нет. Потому что если парень тебе сказал, что у тебя классная жопа, то он просто невоспитанный болван, а если тебя кто-то зажимает в углу несмотря на то, что ты отчаянно сопротивляешься и кричишь - то это совсем другая ситуация, которая и по существующему законодательству недопустима, а запретить законодательно говорить слово жопа - это абсурд. Где грань между флиртом и домогательством, между шуткой и похабством? Если запрещать пошлость, то придётся запретить почти все анекдоты. Придётся отказаться от свободы слова и вводить жёсткую цензуру. Как урегулировать в законе этот вопрос, чтобы он не вызывал вольности в трактовании и не смог стать инструментом для дискриминации? Нельзя просто голосовать за законы, в которых упоминаются слова “насилие”, “буллинг”, “харрасмент” и прочее. Законы нужно внимательно изучать. Иначе, как показывает практика, нас постепенно под видом защиты лишат совершенно всех наших прав, что именно для этого и придумывается. Раньше кстати был закон о домогательствах и чаще всего он распространялся на проституток, предлагающих мужчинам свои услуги) Чтобы общество изменилось, нужно повышать уровень сознания людей, а не законы придумывпть. Деградация - вот основная причина насилия, пошлости, разврата, жестокости и тд в обществе. И законами её не остановить, только возвращением нравственности и и моральных принципов можно это сделать. Законы работают с последствиями, а не с причиной
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@evgheniicorotchevici3550 опровергнуто генетикой, никакой информации в днк детей женщины о её первом мужчине не имеется. Поэтому это всё неподтверждённая брехня. Я лично против того, чтобы женщины как и мужчины спали с кем попало, но ваши слова - это полный бред. И логически это тоже полный бред. И бред это потому что мужчин и женщин примерно одинаковое количество - чуть больше мужчин молодых и значительно их меньше после 60 лет, но в 20-40 лет, в детородном возрасте их примерно одинаковое количество. Получается если все мужчины должны спать с большим количеством женщин, а женщины - только с одним мужчиной, то где брать большое количество женщин для такого запроса мужчин?)) не бывает у одного вида, чтобы половина его была моногамной, а другая - полигамной, это совершенно не состыковывается просто и поэтому совершенно нелогично и несоответствует природной действительности. Прежде чем верить каким-то нелепым идеям, нужно включать мозг. Если у женщины должен быть один мужчина, соответственно у мужчины тоже может быть только одна женщина, иначе получается, что большое количество мужчин останутся вообще без женщин) поэтому вы определитесь - человеческий вид полигамен или моногамен по природе)) если мужчины спят с большим количеством женщин, то чисто математически получается, что и женщины часто меняют партнеров, по другому - никак
5
-
5
-
5
-
5
-
@fockem и что? Где я говорила мысль, что вы обязаны любому дарить своё тепло? Да, неприятно если бомж полезет обниматься, но отрубить ему за это руки - это слишком жестоко. Позволить ему себя обнять тоже ни к чему. Нужно просто не позволить ему это сделать. Для этого нужно просто воспользоваться своими ногами, руками, языком - сказать, закричать, отстраниться, убежать - что угодно, у вас много возможностей этого избежать. Но вы не можете законодательно запретить обниматься, или запретить обниматься бомжам)))
5
-
@trolofoks вам наверное очень мало лет) но ситуация, где чеоовек(не вадно какого пола) может напиться так, чтобы не отдавать отчёт своим действиям - сама по себе нездоровая. О каких здоровых отношениях может идти речь с человеком, который не отвечает за свои поступки? Что это за детский сад? Если ваша подружка может напиться до такого состояния, что потом любой может воспользоваться ею - сочувствую, но жениться на такой точно не советую. Если не можешь контролировать себя в состоянии алкогольного опьянения, то не пей вовсе. Опьянение всегда явояется отягчающим обстоятельством, а не смягчающим. Единственным оправданием может быть только изнасилование, причём точно не на сомнительной вечеринке, где ваша жена с какого-то фигу оказалась без вас. Если вы женитесь, то в ваши прямые обязанности входит защита вашей жены. Это означает, что она не должна оказаться в месте, где с ней может произойти что-то неприятное, она должна всегда быть под вашей защитой и хождения в клуб без вас или в любое другое место, кроме проверееных вами лично - недопустимы.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
@Dana.D. что значит выкинул? Никто его не выкинул, Попов его в училище устроил, но Серёжа сам не захотел учиться. Проблема была в самом Серёже, через это же самое там несколько десятков мальчиков прошли и никто не повторил судьбу Серёжи. Вероятно потому, что у них была ещё и другая жизнь - семья, учёба, друзья и тд. А у Серёжи вся жизнь оказалась в этом хоре, видимо дома не было понимания и любви, и в другом месте он не нашёл, поэтому он и потерялся в жизни. Всё-таки это же был детский хор, понятно, что его бы до пенсии там не держали. Но ведь сотни других мальчиков и девочек точно так же проходили через это, и точно так же уходили из любимого хора. Поэтому не пишите ерунды - у Серёжи там другие проблемы были, не Попов ему виноват, он как раз очень старался ему помочь и любил Серёжу как сына
4
-
4
-
4
-
@Ari_el-2.0 женщины применяют физическое и психическое насилие по отношению к детям. Нервная мать всегда будет срываться на своих детях, ломая им психику. В общем так и получаются невоспитанные люди, их рожают невоспитанные женщины от невоспитанных мужчин. Мужчины в ссорах чаще убивают женщин не потому, что женщины добрее, а мужчины злее, а просто потому, что силы неравные и в драке наверняка победит сильнейший. Убийства мужчины чаще всего совершают не спланированные, а в порыве необузданного гнева, не рассчитав силу, а вот женщины если убивают, то чаще всего это заранее спланированное убийство и нападение со спины на ничего не подозревающего мужчину, отравление и тд. Таких историй полно. И здесь точно такое же обвинение - не устраивает человек - уходи. Женщины не лучше мужчин. На свете ровно столько же хороших женщин, сколько хороших мужчин, и столько же плохих женщин, сколько плохих мужчин. Люди встречаются и сходятся по уровню своего сознания, если женщина живёт с насильником и не уходит от него, то её уровень сознания на одном с ним уровне. Женщина с более высоким уровнем сознания такого даже не выберет. Женщины слабее физически, но сильнее эмоционально. Они чаще всего становятся психическими насильниками в семье - они закатывают истерики, кричат, ругаются, оскорбляют, унижают. Так что невоспитанные женщины ничем не лучше невоспитанных мужчин.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Dlya_dushi2021 вы каким местом читаете? Я сказала, что люди бывают разные. Бывают недоразвитые мужчины, которые не могут себя контролировать и бывают недоразвитые женщины, которые тоже не могут себя контролировать. Или вы не знаете, что бывают женщины, которые спят со всеми подряд алкашами, с которыми пьют и у них по 5-7 детей от разных мужчин, от кого они даже не знают? Эти женщины по уровню сознания ничем не отличаются от насильников, они не могут справиться с соблазном. Разница между ними только в том, что мужчины это активная сторона, а женщины - пассивная, поэтому мужчины берут, а женщины отдаются. Это связано с физиологией. А по уровню сознания они одинаковые. Я не оправдывала насилие ни разу. Я говорила просто о положении вещей, почему так получается. Наказание применяется для последствий, а с причиной оно никак не работает и никак не поможет искоренить насилие. Поможет только общее поднятие нравственности и уровня духовного развития человечества в целом.
4
-
4
-
@ohrenet так он и растёт в той же обстановке и был им воспитан. Вы уверены, что дело в генах, а не в воспитании? Я вот не верю, чтобы человек, родившийся от кого-то, но никогда не знавший своих родителей и воспитанный другими, будет вести себя не так, как его воспитатели, а так, как его родители. У вас есть такие примеры? Человека нада сначала вытащить из среды, чтобы проверить теорию генетического влияния. Сами учёные, которые якобы нашли ген насилия говорят, что это ничего не значит и нужны обязательно внешние факторы для того, чтобы он проявился. Так зачем все балаболят про гены? Воспитание - вот определяющий фактор поведения человека, а вовсе не гены
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@rettamtnseod где вы видели изнасилование на глазах полицейских и судьи? Зачем просто болтать что-то бессмысленное? То, что изнасилование нужно доказать - это не только правильно и разумно, но просто необходимо. Потому что нельзя обвинять людей без доказательств. Или вы считаете, что женщинам нужно верить просто так на слово, потому что они женщины? Где в этом справедливость? Да, я понимаю прекрасно, что жертве сложно через это проходить. Я согласна, что эти все процедуры необходимо сделать максимально безопасными и комфортными для жертвы, чтобы не причинять ей дополнительный стресс. Нужно для начала сделать так, чтобы судебные медэксперты были женщинами в таких случаях и соблюдали всю необходимую этику. Но она должна заявить о преступлении и доказать, что оно было - это более чем логично. Но с самого начала я о насилии вообще ничего не говорила, речь шла о так называемых приставаниях. И для одной женщины приставание - это зажать её в углу и лапать без её согласия, а для другой - открыть перед ней дверь. И я про то, что если вы хотите новые законы, они должны быть максимально конкретными и в них всё равно должна соблюдаться презумпция невиновности, то есть любое преступление должно быть доказанным, а не рассказанным на словах
4
-
@rettamtnseod а есть люди для которых это нормально. В самом первом здесь комментарии как раз об этом. Что у девушки на работе были женщины для которых это было НОРМАЛЬНЫМ. Именно поэтому мужчины там так себя и вели. Не потому что они плохие. Не потому что они насильники. А потому что в их среде это считалось нормальным. А для девушки это нормальным не было и она об этом сказала. Что в этом сложного? Мы живём в обществе где рядом могут жить женщины, одна из которых перетрахалась со всеми соседями и для неё это нормально, а другая хранит девственность до свадьбы и никому не позволяет к себе прикасаться. И обе они считаются нормальными, вернее даже вторая скорее будет считаться ненормальной, чем первая. Поэтому неудивительно даже, что окружающие мужчины, которые сначала познакомились с первой, попытаются себя вести так же и со второй. И это именно её границы и её ответственность - поставить для них рамки. Потому что общественная мораль больше не существует и не устанавливает никаких границ поведения. Вот именно поэтому и возникают подобные ситуации, что нет того ограничения, которое раньше выполняла общественная мораль. Но она распространялась как на мужчин, так и на женщин. И одинаково косо смотрела как и на мужчину, пристающему к женщине, так и на женщину, ведущую себя распутно. Как говорится за что боролись на то и напоролись. Хотели быть самостоятельными и чтобы никто был не указ как себя вести, во что одеваться, с кем спать и тд - вот и получите. Только вместе с полной свободой мы получили и полную беззащитность и вынуждены сами себя защищать теперь.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ukiimin если вы не знаете об этом, то почему виновата я? Феминистки ратуют за то, чтобы освободить женщин от ответственности за убийство новорождённых детей, некоторые, особо отбитые на голову, и дальше до года и больше. Это не я придумала. По крайней мере - постнатальный аборт - даже фраза такая существует на сегодняшний день, в некоторых странах уже сейчас идёт борьба за разрешение, а то вдруг женщина передумает или у неё послеродовая депрессия) даже сегодня уже в некоторых странах разрешён аборт на любом сроке беременности, поэтому все эти разговоры о том, что плод это не ребёнок- это просто манипуляция. Плод - это человек на ранней стадии развития, но это уже человек, он не разовьётся в кошку или лошадь, поэтому лишение его жизни - это и есть убийство
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@eristori у вас шесть знакомых женщин??? У меня больше ста😂 и я знаю только одну, которая рассказывала всем подряд, что её изнасиловали, ей было 15 лет и мне думается, что она это сочинила. Жертвой она вообще не выглядела. И знаю ещё один случай, девушку реально изнасиловали и утром привезли родителям и заплатили им много денег, долго извинялись, сказав, что приняли её ночью за проститутку, а она оказалась девственницей. Это моя соседка в детстве. Всё, больше случаев не знаю, я никогда не подвергалась насилию, ни одна из моих подруг и родственниц тоже
3
-
А что, в России нет проституток что ли?) и там они могут выбирать, у всех есть выбор всегда, у каждого человека есть выбор. Они могут работать нянями, уборщицами, посудомойщицами, кем угодно ещё, ведь в их стране миллионы женщин так и работают, те, которые не стали проститутками. В проституцию женщин всегда приводит алчность, то есть желание быстро и с наименьшим прикладыванием усилий заработать денег. У всех есть выбор и у них он тоже есть однозначно
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@parfira какой нафиг расчёт? Она топ модель, её уровень и всё окружение это вот такие лорды и богачи, она вышла за человека из своего окружения. Что в этом странного? Если бы она вышла замуж за нищего, то это было бы странно, где бы она его вообще нашла бы, если она вращается совершенно в других кругах? Приплетают невесть что, что это, зависть, тупость? Даже я бы за нищего не вышла бы и расчёт здесь не при чём, просто нищие это чаще всего опустившиеся люди, на самом дне - алкаши, наркоманы и тд. Какой смысл за них выходить? Достойный человек всегда найдёт способ заработать, потому что в этом прежде всего помогает хороший характер и сильная воля, я даже инвалида знаю, без обеих ног, который вполне неплохо зарабатывает, потому что это позволяет его ум, характер, харизма и тд. А в нищем что можно разглядеть? Красивую душу? Не смешите, если бы душа была красивая, он бы не был нищим, или был бы монахом, но точно не подзаборным алкашом
3
-
@Sangoez а я по-другому разве сказала?) нормальный так и сделает, но ведь есть ещё и ненормальные)) а вот женщинам было бы хорошо пользоваться мозгами и думать для чего они что-то делают. Потому что можно нарваться на ненормального, а потом сколько хочешь можно доказывать свою неправоту, но толку-то? Время ведь назад не вернёшь и человека не спасёшь. Законы работают только с последствиями, ими никак не устранить причины. О своей безопасности должен заботиться каждый/ая прежде всего сам/а. Обнажённое тело ещё и плохо для самой женщины, вы можете не верить в эзотерические вещи, но на уровне энергетики, когда мужчина смотрит на обнажённое тело женщины - он забирает её энергию. Кто-то очень хорошо сказал по этому поводу - “почему женщины хотят чтобы их любили, а одеваются так, чтобы их хотели?” Мужчины по-разному чувствуют любовь и сексуальное влечение, у них эти вещи могут быть совершенно не связаны между собой. Кроме того, вы правильно заметили, что нормальные, хорошие мужчины, которые будут верными мужьями и хорошими отцами - будут избегать раздетых женщин, а это значит, что тем придётся сталкиваться только с не очень нормальными, которые захотят просто ими воспользоваться. А потом начинается вот это - все мужики козлы, бабники и тд. Нет, просто вы привлекаете к себе именно таких своим видом и своим поведением, а нормальные обходят вас стороной.
3
-
@kristina_20774 и у меня к вам вопрос - вы в платьях с вырезами ходите дома? Или вы всё-таки надеваете их на выход, то есть, чтобы показать другим? Вот “для себя” - это то, что вы носите дома, а для других - то, что вы надеваете на выход. Одеваясь для выхода из домы вы хотите, чтобы вас увидели другие люди. Когда вы говорите о том, что мужчины это не звери и должны пользоваться разумом, то что же насчёт женщин? Разве они не должны пользоваться разумом? Большинство людей недалеко ушли от животных, для того чтобы так смело их отделять от них. Иначе сложно объяснить кредиты на айфон, массовое ожирение, очереди на распродажу или открытие макдональдса и прочие “разумные” вещи. А вы хотите от мужчин требовать высокой степени разумности, но почему-то себе оставляя право быть глупыми и недалёкими. Уже одно только понимание того, что мужская любовь отличается от женской и разделяется на просто секс и любовь, помогло бы сохранить миллионы семей, изначально построив их не на сексе, а на любви, уменьшить коллосально количество нежеланных детей, подростковых беременностей и прочих вещей. А понимание того, что на человека влияет сильно то, что он видит и слышит - помогла бы повысить разумность в обществе и уменьшить насилие и жестокость.
3
-
3
-
@Землянин-и4ъ у вас просто логика в этом вопросе отсутствует) как могут все девушки быть девственницами до свадьбы, а мужчины - не быть девственниками? Получается, что мужчины друг с другом будут девственность терять что ли? Вот ровно столько же развращённых женщин в популяции, сколько развращённых мужчин. Поэтому хотите девственницу, так будьте и сами девственниками - это единственный способ это осуществить. Потому как в мире примерно одинаковое количество мужчин и женщин и ваша теория о том, что все женщины должны хранить себя до свадьбы, а всем мужчинам это необязательно, математически просто не бьётся. Если вы, все мужчины, хотите сначала погулять до свадьбы, то где же вы потом собираетесь брать девственных для свадьбы? Логики ноль) а ещё говорят, что мужчины более логичны, видимо врут😂
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@evgheniicorotchevici3550 вы людей с животными не путайте, и уж тем более с искусственным селекционированием, “породистость” большинство видов которого зависит как раз от передачи какой-то определённой генеьической мутации. Именно поэтому там очень важно наблюдать “чистоту” породы. К человеку это никак не относится, точно так же как и к диким кошкам, собакам и тд, для которых как раз разнообразие генов предполагает более здоровое и выживаемое потомство. У людей вообще всё зависит от разума, сексуальная связь у человека отражается не только на физическом теле, но и на психике оставляет след, потому что психика человека намного сложнее психики животного. С этой точки зрения много партнёров несут нагрузку именно на психику человека, на его способность любить, быть верным и тд. К генетике это не имеет никакого отношения. И в этом смысле совершенно неважно мужчина это или денщина. Мужчина, имевший множество разных женщин точно так же неспособен на глубокие чувства и духовную близость с женщиной, как и женщина, у которой было много мужчин. Потому что, как бы им не хотелось этогл, но убрать из памяти весь предыдущий опыт, избежать мысленного сравнения и тд им не удастся. Именно поэтому шанс того, что с первым/первой возможность построить более глубокие, близкие и счастливые отношения, в которые не будет вмешиваться прошлый опыт - гораздо выше. Правда это зависит ещё и от других вещей - сходести интересов, мировоззрения, культуры и тд
3
-
3
-
3
-
3
-
@Хоа-д2д я женщина и в чём моя мизогиния? В том, чтобы называть вещи своими именами? Я просто говорю, что большинство названных здесь проблем - это проблема плохой коммуникации - люди просто не умеют общаться, не умеют понимать друг друга, их этому не учили. И нужно отделять мух от котлет. Насильник и просто мужик на работе, котооый твою вежливость принял за флирт - это совсем разные вещи. Во втором случае человек вообще ничего плохого не хотел, он просто вас не понял. Когда сваливают всё в кучу - изнасилования, педофилию и невоспитанность или невежество, а потом под видом защиты проталкивают дискриминационные законы, которые вообще не про это всё - то это не может не раздражать. Я люблю женщин, но мужчин я люблю не меньше . У меня есть отец, братья, дяди, муж, сын, племянники и тд. И я не хочу, чтобы они из-за кучки глупых женщин, которые повелись на откровенную, ничем не прикрытую манипуляцию оказались в ситуации, где они вообще не защищены законом. Сколько случаев насилия женщин над детьми, да любая мать истеричка лупит или орёт на своего сына, чья вина только в её плохом настроении. Вот только статистику подобных насильников и абъюзеров вообще никто не ведёт, потому что дети не жалуются на родителей. Нет такого на свете, что все женщины ангелы, а все мужчины демоны. В обществе есть проблемы, но насилие - это результат этих проблем, а не причина. Вами всеми просто манипулируют, показывая подобные фильмы и призывая голосовать за законы “против насили”, которые вы не читали и читать даже не будете и о чём там на самом деле вы не в курсе. Вами управляют просто как малыми детьми. Для решения проблем в обществе нужно поднимать общую нравственность и образованность, ограничить употребление психотропных веществ, негативно влияющих на интеллект и разумность. Но почему-то именно это и не делают, напротив всё делается всё больше и больше для того, чтобы расчеловечить людей - насаждают вражду, насилие, разврат, жестокость через СМИ, образование становится всё хуже и хуже, наркоманию декриминализируют и тд. Уже дети из обычных благополучных семей жестоко убивают друг друга ради контента в тиктоке. А вы вместо того, чтобы включить разум и посмотреть на проблему в общей картине, позволяете манипулировать собой
3
-
3
-
@noobitos4969 таких государств даже меньше 5)) собственно может быть всего 1-2 и это не США и не Европа. В большой стране много чиновников, и если некоторые из них действительно хотят и делают всё для блага страны, то другие всё делают для своей наживы, не брезгуя казнокрадством, подкупами и прочим. И такое есть в каждой абсолютно стране. Президент не управляет страной, он один не решает все вопросы. Чиновники - такие же люди, как и все остальные. Не все врачи честные, далеко не все учёные действуют в интересах науки и человечества. То же самое и с чиновниками. Можно сказать, что среди них такой же процент честных и неподкупных людей, как и среди врачей или судей. Поэтому мы и имеем то, что есть. Не факт, что сами мы, каждый из нас, на их месте повели бы себя иначе
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@FluorescentElf да никакой это не показатель) мужчины вообще ведут себя всегда так как позволяют им женщины, вот и всё. И это так и в школе, и на работе, и в любом другом месте. Насчёт школы, то правильнее было бы гораздо более учить детей раздельно. Вот это совместное обучение вредит и мальчикам и девочкам. То, что вас никто в школе не защищал, говорит о том, что в обществе проблемы с культурой в целом. И да, если нет культуры, нет общественной морали, которая защищала бы женщин и ставила бы им искуственно рамки, которые они могут по незнанию не иметь, то приходится это делать самим. Ко мне лично мальчики в школе не приставали, потому что я не смеялась над подобным и могла больно стукнуть. И вообще проблема совместного обучения в том, что разница между мальчиками и девочками искусственно стирается и мы потом сами её не понимаем. Мужчины не лучше и не хуже женщин, они просто другие. У них всё другое - мышление, реакции, у них другая сексуальность - всё другое
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Julia85642 а вы разве не в курсе, что аборт у нас официально разрешён до 12 недели без медоснования? А в других странах до самого рождения. Сейчас в Калифорнии продвигают законопроект, который снимает ответственность за убийство новорождённых до 28 дней. Неужели вы не видите подмены понятий и лицемерия в данном вопросе? Когда считать человека человеком? Даже кошку убить это негуманно, а детей можно? И не нужно переводить тему. Уже рождённые дети в детдомах оказываются там по причине наркомании и алкоголизма родителей, а вовсе не по причине запрета абортов. И страдают дети также в семьях нищих и маргинальных. И лицемерие общества заключается в том, что бедные беднеют, а богатые богатеют, наживаясь на бедных слоях общества, придумывая различные отговорки типа, пусть не рожают, наживаясь ещё больше под видом помощи, продавая им вакцины, алкоголь и наркотики. Почему то обычно известные миллиардеры не вкладывают деньги, чтобы провести чистую питьевую воду бедным африканцам, хотя именно это могло бы помочь им сократить детскую смертность и улучшить жизнь прежде всего. Никто из известных активистов не выступает за запрет алкоголя или хотя бы ограничение продаж, хотя это помогло бы значительно снизить уровень преступности. Лицемерие, вот что является основной проблемой человечества
3
-
@Julia85642 когда женщина рискует жизнью, то для этого и существуют медицинские показания для аборта, никто их не призывает отменить. Не нужно переворачивать всё с ног на голову. То, что будет с ребёнком после рождения - у него будет шанс, как он появился у Милохина и Анкудиновой, у Шатунова, как он был у Стива Джобса, Ника Вуйнича и ещё много кого. Это не вам решать за него, жить ему или нет. Он сам решит это в конце концов. Нет никакой разницы в смерти ДО рождения и ПОСЛЕ рождения. Смерть - она одинакова в любом возрасте. Аборт - это лишение жизни человеческого существа, у которого может быть шанс. У каждого человека он есть, даже родившегося в семье наркоманов. Вырастая, человек сам решает свою судьбу, он может изменить свою жизнь, может погубить. Но это будет его выбор. Ребёнок внутри тела матери это не она сама, это не её тело, это не её жизнь, - это жизнь ДРУГОГО живого человеческого существа и она не должна решать - умереть ему или нет.
3
-
3
-
3
-
3
-
@tatianaindependent1224 процесс размножения полностью от начала до конца подразумевает размножение, то есть рождение детей. Если женщина не хочет рожать, она может отказаться от участия в этом процессе. Раньше тоже были такие женщины, которые не выходили просто замуж. Или может использовать контрацепцию, которая в сочетании одна с другой точно даст 100% результат. Всё это только лишь отговорки. Не должно быть никакого выбора - убивать или нет.Плод - это ЖИВОЕ человеческое существо, которое уже является человеком, потому что из него не может развиться ничего другого. Ваши же рассуждения звучат как «давайте разрешим женщинам убивать своих детей, пока им не исполнилось 3-5-10 лет, потому что воспитывать - это сложно, многие оказываются в трудной ситуации, это требует больших физических психических и финансовых затрат и тд». Так вот нет никакой разницы в каком возрасте убить этого ребёнка, в 3 месяца от зачатия или в 3 года, это всё тот же самый ребёнок со своим уникальным набором генов, где уже от зачатия определено каким будет его внешность, способности и темперамент. Аборт - это убийство. Не должно быть никакого права на убийство! Но это сегодня уже является отраслью индустрии, поставленной на поток, и люди, имеющие с неё прибыль сильно противятся и делают всё возможно, чтобы она не прекращалась. Вот именно поэтому и существуют подобные статистики и «исследования»
3
-
@ЖаннаЗолотова-х4й беспочвенных подозрений не бывает. И дело совсем не в том, что может жена реально изменила, но хотя бы в том, что она сама с ним переспала впервые случайно на пьянке, или могла общаться с другими мужчинами, чем вызывала ревность. У нас нет культуры общения, даже если мы мозгом понимаем, что человек не изменяет, но подсознательно всегда чувствуем, что между мужчиной и женщиной всегда существует химия, которая при определённых обстоятельствах легко перейдёт к действиям
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@t_7178 я вас даже не поняла сначала. Почему взрослые тёти не трогают мальчиков в автобусе? Потому что у тёть механизм сексуального возбуждения работает иначе. Чтобы женщина возбудилась, ей нужно шептать какие-то слова, её нужно трогать в определённых местах и тд. У женщин так не работает - увидела - возбудилась. Женщины вообще пассивные в вопросе секса - мужчина делает действия, а женщина лежит, разве не так? У мужчины возбуждение происходит напрямую через глаза - увидел-захотел, всё напряглось и он готов к действиям. Это просто анатомия. Так это работает. У женщин - иначе. У неё желание секса возникает только после близости, после общения с мужчиной, после душевных разговоров, разве не так? И в любом случае, женщина когда даже захотела секса - она ждёт действий от мужчины, а не начинает их сама, даже с тем мужчиной, которого она хочет. А вы говорите почему женщины не пристают к мужчинам. Потому что у них другая физиология. Но к воспитанию это не имеет никакого отношения. Воспитанный мужчина свою физиологию держит под контролем. А невоспитанная женщина будет всеми силами привлекать к себе внимание, чтобы мужчины вокруг приступили к действиям. И невоспитанные женщины отдаются любым мужчинам без разбора. Потому что природа женщины - пассивная. Она отдающая. В сексе женщина отдаёт, а мужчина берёт. Неужели вы всего этого не знали? Женщина не может взять. Если мужчина не хочет, то секс не состоится физически. Даже при сильном желании женщина не может изнасиловать мужчину, если у него нет эрекции. Женщине нечем брать, она может только отдать. Поэтому сравнивать вот так напрямую - это сравнивать обезьяну и рыбу по способности лазить по деревьям. Женщины не делают так как мужчины, потому что не могут и им незачем - у них иначе устроена физиология. Но их, невоспитанных не меньше. Просто их невоспитанность проявляется по-другому. Невоспитанные мужчины - это мужчины-кобели, которые ко всем пристают, а невоспитанные женщины - это женщины-шлюхи, которые со всеми спят, всем дают, которые специально стараются возбудить мужчин. Разницы между ними никакой нет - и те и другие идут на поводу своих животных чувств и их разум находится в спячке.
3
-
3
-
@ghost_pill да, у меня всегда получалось, я не испытываю трудностей в том, чтобы сказать мужчине о том, что он меня не привлекает. Я могу сказать, чтобы при мне не матерились и не курили. Это всё должно быть само собой разумеющимся в приличном обществе - чтобы всего этого не делать. Но, к сожалению, приличия и нравственность - это не то, что ценится в современном мире. Поэтому мне приходится эти вещи прояснять для многих людей, что для меня это неприемлемо. Оказывается, что для многих это всё нормально - вонять айкосами, ругаться матом, приставать к женщинам, нарушать личные границы или отпускать плоские шутки. Но я стараюсь с такими людьми не общаться и если мне приходится - то просто обозначаю свои границы
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Who.is.12 законы все уже есть. Есть закон о педофилии, есть статья за растление несовершеннолетних, есть уголовная статья за изнасилование. Есть за нарушение общественного порядка, к чему относится пристающий к вам псих в автобусе, по какой бы причине он к вам не приставал. О чем ещё разговор? О том, что законы в стране соблюдаются плохо? Ну так на эту проблему и нужно обратить внимание. А то получается, что мы говорим о насилии вроде, о педофилии, об изнасилованиях, о том, что плохо соблюдаются законы, о том, что срок наказания недостаточен, о том, что коррупция позволяет насильникам оставаться безнаказанными, а сами под эту тему продвигаем новые законы, которые вообще о другом, которые дискриминируют обычных законопослушных людей, лишая их права на невиновность и не защищая никак от наговоров и бездоказательных обвинений. Вот о чём речь. Закон о домогательствах позволяет вам подать в суд на парня, который просто вам дверь открыл, чтобы пропустить вперёд или нечаянно поцеловал на свидании, посчитав, что его чувства взаимны, но никак не убережёт от трущегося о вас психа в автобусе или от педофила в подъезде. Эта программа рассчитана на женскую эмоциональность, чтобы вызвать в женщинах чувство негодования. Вот эти фразы, типа «все женщины хоть раз в жизни сталкивались с домогательствами» - это просто полная херня. С психами да, может быть сталкивались, психов много на свете. Но каким образом запойный алкаш, с расстегнутой ширинкой у магазина, трясущий своими причиндалами вообще связан со всеми мужчинами? Зачем обобщать таким образом, настраивая женщин против мужчин? Если хоть немного начать понимать мужскую психику и мужское мышление, то с нормальными адекватными мужчинами вообще нет никакой проблемы общаться. Просто не принимайте их знаки внимания как оскорбления, вообще можно просто вы ему улыбнулись, а он нафантазировал себе что-то, ну опустите его на землю, объяснив, что вы не имели в виду ничего романтического в его отношении. А психов лечить надо просто, преступников сажать в тюрьму, от коррупции избавляться и тд
2
-
2
-
2
-
2
-
@idonthaveaname8566 что за бред в головай людей) билогические факты реальны и они опровергают ваши слова, им плевпть на ваши чувства, факты есть факты. Биология нам говорит, что существует два пола - мужской и женский, разница между ними на уровне клеток, то есть каждая клетка организма говорит о том - мужчина это или женщина. Изменить пол невозможно. И гомосексуализм - это не природно, а трансгендерность - это и вовсе антинаучная ахинея, которую сейчас транслируют в массы. Если с гомосексуализмом ещё пытались натянуть сову на глобус, придав кккой-то научный статус его оправданию, то с трансгендерностью это в принципе невозможно, потому что проттв очевидных фактов не попрёшь. Все, кто говорит, что этотнормально или природно - просто полоумные идиоты, отрицающие очевидные биологические факты
2
-
@idonthaveaname8566 вам самой не смешно писать, что наука доказала, что в теле женщины может быть мужская душа и наоборот, если наличие самой души наука никак никогда не доказывала и не может доказать?😂 что за ересь вы пишете и ещё пытаетесь это оправдать наукой? Трансгендеризм вообще никак не относится к начной сфере, его даже и не пытаются научно обосновать, потому что очевидно, что это полная чушь. Они и не говорят больше, что это научно, а что раз человек так чувствует, то так и должно быть. Поэтому не пытайтесь сюда науку приплетать, чтобы смешно не выглядеть😂
2
-
2
-
2
-
2
-
@nalubyun101 и что вы хотите сказать? У нас нет закона, наказывающего педофилов? Вы сейчас сыпете эмоциями. Я их понимаю, но чем поможет вам от всех этих людей закон о профилактике домашнего насилия??? Дядьку педофила вы и сегодня сможете осудить, его сложнее поймать и в этом проблема, а не в том, что законов нет. Ещё раз, вы описали не насилие, насилие наказуемо по закону. А что вы хотите, чтобы было в законе о домогательствах? Чтобы запретили бибикать? Или говорить? Что??? Как вы поймаете дядьку из автобуса, который до вас дотронулся и как вы докажете, что это не случайность? В такси проще, если это яндекс, но опять таки как быть с доказательствами? На видео если снимете, то и сегодня можете без проблем подать в суд. И как пристают дяденьки? Словами, комментариями? Разве это приставание? Вам и вашей сестре просто нужно уяснить, что ВСЕ мужчины хотят от вас секса и это нормально. Это сделала природа. И те, кто говорят вам об этом, и те, кто не говорят - разницы нет, они все хотят. И тот парень, что с вами вежливо познакомился и дядька, который отпускает пошлые комментарии - хотят одного и того же. Все мужчины хотят секса. Чтобы мужчина “дорос” до состояния отношения к сексу женщинами им нужно время, время общения без секса и долгое время. Полгода - это минимум для того, чтобы парень, который начал за вами ухаживать, смог от желателя переспать с вами разочек перейти к желанию быть вашим близким другом, узнать ваши мысли, желания, интересы и создать с вами отношения на всю жизнь. И проблема общества не в отсутствии законов, а в деградации. Причём в общей деградации и мужчин и женщин. Проблема не в том, что мужчины стали плохими, а в том что уровень культуры сильно упал и есть женщины, уровень культуры которых тоже упал и для секса с ними достаточно пошлых комментариев и шлепка по попе. Деградантов среди женщин не меньше, чем среди мужчин. Пошлячек, развратниц, матершинниц и тд среди женщин НЕ меньше чем среди мужчин. Вы ещё молодая и чистая, наивная, вас раздражает эта пошлость, я вас понимаю. Но проблема не в мужчинах, а в деградировавшем обществе целиком. Вы знали например, что легкодоступный секс превращает мужчин из рыцарей в использователей. Вы не задумывались почему рыцари перевелись? Потому что сейчас не нужно добиваться женщин, полно тех, кому можно пару пахабных штучек сказать и использовать для своего удовлетворения. Проблема насилия - в деградации общества, а не отсутствия законов. Нельзя придумать новые законы, которые бы не дискриминировали кого-то. И не нужны такие законы. Нужно повышать уровень культуры. А вы можете просто не общаться с некультурными людьми, просто сделайте так, чтобы в вашем окружении не было пошляков и развратников - не общайтесь с такими и проблема приставаний у вас отпадёт насовсем. Не общайтесь с некультурными людьми. Поверьте есть целая куча женщин, которым такое обращение нравится, это проблема деградации общества. Если раньше за пошлую шутку мужчина мог пощёчину от любой женщины получить, то сейчас другое время. И не потому, что законы убрали из законодательства. В обществе, где все люди нравственны и духовноразвиты, законы не нужны. Подумайте об этом.
2
-
@hanabi3124 в нормальных странах сейчас очень много дискриминации в отношении мужчин, когда их со слов жертвы обвиняют бездоказательно в насилии, наказываюь без разбора и нормального следствия и делают изгоями, хотя они ничего плохого не сделали. Законы, которые лишают любого человека презумпции невиновности - это очень плохие законы, вносящие дискриминацию и несправедливость в общество. Нужно не эмоциями руководствоваться при принятии и голосовании за законы, а логикой и разумом. Побои декриминализировали? Почему? И почему ни феминистическое общество, ни просто общество не встало горой? Может быть потому, что защита женщин им не так уж и нужна, а нужно принятие именно нужных им законов, под предлогом защиты от насилия? Закон о профилактике семейно бытового насилия - плохой закон, он не защищает реальных жертв, но даёт возможность без доказательств осудить человека. Такой дискриминации и несправедливости не должно быть. Нужно голлсовать и требовать вернуть наказание за побои и требовать ужесточения наказания педофилам и насильникам, вот это реальная защита. А то, что хотят протолкнуть, приведёт просто к ещё большему отчуждению между мужчинами и женщинами, ещё большую демографическую проблему, и ещё больший развал семейного института - мужчины начнут больше изпользовать платный секс и всё меньше связываться с обычными женщинами, чтобы избежать дискриминации. А реальные жертвы насилия как страдали, так и будут страдать, потому что никому до них дела нет.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@4prud от страха избавляет. Сказки вам чудесным образом не смогут помочь быть сильным, не испытывать страх ни перед чем и ни перед кем. Сложно конечно это понять, если ты не испытываешь эту силу веры, которая вдруг даёт человеку смелость, силу воли, решимость и счастье не зависящее от внешних обстоятельств, спокойствие и тд. Я могу только сравнить присутствие этой духовной силы с силой джедаев из фильма звёдные войны - “присутствие вилы”. Возрождённый человек ощущает в себе эту духовную силу, дающую ему такую устойчивую силу воли, душевный подъем, радость и счастье, причём не мимолётное, как от наркотиков, с приходящим после похмельем, а постоянное.
2
-
2
-
2
-
@ЛюдмилаВасина-е8ю вы знаете, я недавно смотрела историю про семью отравителей, мать и дочь отравляли своих “врагов” и просто неугодных им людей. Дочь отравила двоих своих мужей и потом свёкров, чтобы отжать дом с участком и разводить там свиней. Затем она устроилась в школьную столовую, чтобы таскать оттуда продукты и кормить своих свиней. Когда в больницы стали попадать школьники и преподаватели, врачи не могли понять что происходит и думали, что это просто какой-то новый грипп. Симтомы были такие: температура, тошнота, головная боль, выпадение волос, потеря веса, сердечные пристцпы и тд. Потом полиция всё таки обнаружила в чём проблема и эту женщину расстреляли, а её мать, которая добывала яд -посадиди. В комментариях к этой истории люди писали: ну как врачи не могли понять, что на лицо все симптомы отравления? А теперь вспомните симптомы ковида? Проблемы со здоровьем у людей были, но не обязательно их вызывал какой-то новый вирус. Я болела несколько раз и каждый раз это начиналась странным образом с посещения общественных мест, где сначала я чувствовала какой-то резкий запах, потом першение в носу и горле, а потом весь “букет” симптомов. При этом насморк и кажель не проходил месяцами и только сода помогала от него избавиться. Как только началась война, то и ковид резко исчез, вы не находите это странным? Наоборот же должно быть, если речь идёт об инфекции? Или просто денег перестало хватать на двойную мировую повестку?
2
-
2
-
2
-
2
-
@Dayneri и как вы предлагаете такое искоренять?) вы же понимаете, что человек себя так ведёт потому, что он невоспитан? Люди РАЗНЫЕ. И женщины есть невоспитанные и их столько же, сколько и невоспитанных мужчин. И что значит, пусть все люди страдают из-за горстки беззащитных женщин, которым всего лишь не нужно было связываться с уродами, а если уж так получилось, что связалась, то просто уйти при первом же проявлении недостойного поведения? То есть из-за того, что есть неадекватные женщины, неумеющие выбирать мужчин, вы хотите вообще всех мужчин в стране лишить презумпции невиновности? Может лучше ввести уроки психологии в школе? Вы не думаете, что причина проблемы и признаки, которые эту проблему обнаруживают - это разные вещи? Насилие - это последствие имеющихся проблем, а не их причина. И жертва насилия - это тоже целый комок психологических проблем, который приводит к тому, что жертва насилия позволяет к себе плохо относиться. Так ведь это и есть причина - психологические проблемы, физическое и психологическое насилие, пережитое в детстве, сформировавшее психически неполноценную личность, которая или вымещает свои проблемы на других, или на себе самой. А вы путаете причины и следствия. Насилие - это следствие имеющихся проблем, а не причина
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлёнаСмелова-ц1у так вы читайте прежде всего законы, прежде чем их принимать. Об этом и речь. Когда предлагали закон о профилактике домашнего насилия, вся его суть сводилась к тому, что без наличия доказательств по доносу любого лица к вам может нагрянуть полиция и арестовать, а разбираться потом. И это плохой закон, потому что он совершенно никого не защищает, но позволяет шантажировать людей и вмешиваться в частную жизнь без повода. К примеру сейчас в США, при скандале приезжает полиция и арестовывает мужчину без разбирательств, даже если это женщина его била, а не он её. И это ненормальная ситуация. Речь не о том, чтобы не вводить за что-то законы, а о том, что наказывать человека нужно на основе доказательств, а не чьих-то слов.
2
-
2
-
@greenolives4549 вы очень невнимательно читаете, я лишь против манипуляции ради принятия законов, лишающих всех гражжан части конституционных прав. Я не против ужесточения существующих законов, где вы это увидели, чтобы я высказывалась против ужесточения наказания за изнасиллвание или педофилию? Я только за то, чтобы люди грамотно разрабатывали и принимали законы так, чтобы конституционные права граждан не нарушались. Просто думайте головой, а не эмоциями. Голлсование за какой-либо закон не должно быть основано на эмоциональном порыве, только потому что в названии закона проскользнуло слово “насилие”. Законы направлены на последствия и на наказание за уже совершённые поступки, они не борютсся с причинлй насилия и не устраняют насилие. И закон о профилактике бытового насилия не искоренит насилие. Потому что насилие является следствием проблем, а не причиной. Подобные законы в Европе привели к тому, что там мужчины просто боятся женщин - они не откроют даме дверь, не подадут руку, не помогут донести чемодан, они по возможности вообще избегают женщин, и это как раз те мужчины, которые и так были интеллигентны и никогда бы не позволили себе что-то маргинальное. А вот маргиналы там как были неотёсанным быдло, так им и осталось и никакие законы не мешают им и сегодня свистеть вам в след, пристать к вам или изнасиловать. Я была в СШа 3 раза, мне дома никогда не свистели вслед, а вот там как раз да. Там очень страшно ходить по криминальным районам даже днём. Вы себе и представить в Казахстане не можете насколько там ситуация с домогательствами и насилием хуже чем у нас. Это только в благополучных районах пускается пыль в глаза, на работе, где до вас и так никто не собирался домогаться, вас обязательно спросят о домогательствах. А на улице в каком-нибудь закоулке вас и облапают и ограбят и изнасилуют запросто. Насилие не искоренили ещё ни в одной стране мира, какие бы законы там не принимались, а вот нормальным адекватным людям они немало жизнь испортили. Насилие - это не причина проблем в обществе, в семье и тд, это следствие этих проблем, а проблемы в другом - в маргинальности людей, в отсутствие счастья, в остутствие высоких идеалов и тд. У людей нет счастья в жизни и они всеми силами пытаются его из друг друга выжать.
2
-
@anankechronosova1416 я не знаю чем вы все читаете, но у вас явные проблемы с пониманием смысла. Я нигде про насилие не говорила, что это норма, насилие наказуемо по нашему законодательству. И персонально вам ещё раз - изнасилование - это преступление. Но законами вы не искорените преступников, а вот наличие мозга в голове вместо киселя ни одной женщине точно не повредит. Бережённого Бог бережёт. Нельзя пренебрегать собственной безопасностью, какие бы законы не придумали в стране. Напомнить вам, что множество тяжких преступлений в США совершается в маленьких городках, где люди думают, что живут в полной безопасности? Какие бы вы лозунги не говорили и какие бы законы не выдумывали, а недооценивать идиотов, психопатов и тд никогда не стоит. Поэтому не надо ходить голой по улицам, это ради вашей же безопасности хорошо прежде всего, а не ради кого-то другого
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Девушки просто должны знать, что все мужчины сначала хотят секса и что это совершенно нормально, в этом нет ничего неестественного. Просто они другие, у них другая физиология, гораздо больше һависимая в физическом смысле от секса - у них встаёт, набухает, давит и тд. Такого мы, женщины, не испытываем и никогда не поймём. С другой стороны это не должны быть наши проблемы, то есть мы не обязаны обоегчать им их страдания и как-то жертвовать своими желаниями, убеждениями и тд в угоду им. Поэтому мы спокойно смотрим на мужчин и оцениваем, смотрим на то, как они к нам относятся, готовы ли они ждать, что они для нас делают, на что готлвы ради нас, другими словами - насколько сильна их любовь к нам. Потому что у мужчин сразу возникает только сексуальное влечение, а вот чувства и интерес к личности позже, в результате общения. Поэтому мы ни в коем случае не должны поддаваться на их провокации, всё это нас не касается, это всё нам не нужно. А в.сексуальные отношения нужно вступать только с тем мужчиной, с которым мы планируем долгие серьёзные отношения и ещё лучше - после свадьбы, чтобы ничто не помешало этому осуществиться, оставив на сердце шрам. Да, мужчины отличаются от женщин и это нормально. Но собой надо оставаться в любом случае
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@@naslili2560 неужели вы думаете, что вот такие Вайнштейны берутся из ниоткуда сами по себе? Нет, абсолютно. Они не рождаются такими. Их делают такими женщины, которые хотят за счёт мужской слабости перед женщинами подняться в карьере. А ведь такие женщины есть, вы же не будете с этим спорить? Если ему одна-пятая-десятая не отказала, а воспользовалась удобным случаем, чтобы через постель получить роль, то он однозначно обнаглеет и начнёт этим шантажировать потом других. А вот если бы одна, вторая третья ему бы отказали, то он бы и не смел больше никому такое предлагать. Безнаказанность порождается вседозволенностью. То, что женщины бывают разные, как и мужчины - это не секрет. И то, что женщины часто пользуются слабостью мужчин перед сексом - это тоже не секрет. Моей подруге предлагали петь в гёрлбенде с условием, что иногда её будут за большие деньги снимать богатые люди, она конечно же отказалась, но желающих они всё равно нашли. В проституцию, в экскорт, в порнографию женщины идут добровольно. Да, если с проституцией, особенно уличной - это спорная тема и некоторые девочки не по своей воли там оказываются. Но вот с элитной проституцией точно всё добровольно, как и с порноиндустрией. Так что женщины(не все конечно, как и не все мужчины плохие) и сами не прочь извлечь выгоду из чужого порока. Все эти содержанки, токалки и прочие женщины же откуда-то берутся? Как и откуда то берутся такие женщины, которые ничего плохого не видят в том, чтобы их помацали к коридоре и отымели на рабочем принтере. Все люди разные. Все мужчины разные. Все женщины разные. Я лично знаю несколько десятков мужчин, которые хранили целибат до женитьбы и не изменяют своим жёнам, не домогались никогда и не домогаются чужих женщин, никому не свистят вслед и не отпускают пошлых шуток. Все люди разные, поэтому не надо никогда всех под одну гребёнку мести. «Все бабы дуры», «все мужики козлы» - так рассуждают только недалёкие люди
2
-
@@naslili2560 ок, термин харассмент и нежелательное приставание имеет размытый абсолютно смысл. Что конкретно вы подразумеваете под нежелательным приставанием? Каждая женщина по разному это поймёт. Например в одном комментарии девушка написала как парень после свидания её поцеловал, а она его сумкой за это огрела, так он ещё(нахал с её слов) извинился, сказав, что думал это взаимно. Разве вы не понимаете, что это полный абсурд? С чего вы взяли, что мужчины реально понимают то, что вы не хотите? Они же не умеют читать мысли. Мужчинам вообще женщин сложно понимать. Они судят женщин по себе, так же как женщины судят мужчин по себе и все очень сильно ошибаются. Ещё раз, мужчина общается с женщиной только если она ему сексуально нравится. Мужчина не будет встречаться с женщиной, не будет с ней болтать, пить кофе в буфете, если она не вызывает у него сексуального желания(пусть хотя бы просто в далёкой перспективе, необязательно они хотят здесь и сейчас всех трахнуть, я не об этом, если непонятно, просто внешне она должна быть ему привлекательна). Как должен мужчина по другому воспринимать тот факт, что вы ему улыбаетесь, любезничаете, разговариваете о том, о сём и тд? Он может считать, что он вам нравится, пока вы не дадите понять об обратном. Здесь был комментарий от женщины, что они с коллегами по работе пошли к начальнику и пожаловались на коллегу мужчину, что он ко всем пристаёт. И начальник искренне удивился и ответил, что думал, что все воспринимают это как шутку. То есть как должны были вести себя эти женщины, если мужчины видят в этом шутку? А вы говорите поймут. Да нихрена они как раз и не понимают, потому что если тебе не нравится, а ты смеёшься, то это совсем нелогично. Ты должна оскорбиться, заплакать, закричать, ответить холодным тоном, дать пощёчину - сделать хоть что-то, чтобы до человека дошло, что это неприемлемо. Если женщины отшучиваются в ответ, то мужчина никогда не поймёт, что он делает что-то не так. Мужчины вообще намёков не понимают, с ними нужно разговаривать предельно просто и понятно
2
-
@wws07 «титульной нацие», вы тоже из нацистов? К какой нации интересно мой брат относится, у которого мама - русская, а отец - казах? Какая титульная нация в Америке, Канаде, Мексике, Австралии, Швейцарии, Франции, Германии? Ну что вы на эту чушь националистическую ведётесь, она ведь рассчитана на совсем недалёких! Причём тут вообще титульная или не титульная нация, если история нас давно уже всех смешала, в Казахстане проживает полсотни разных национальностей! Есть единый народ, и не нужно национализм здесь развивать, ничем хорошим это не закончится, история давно это показала. Кто не учится на исторических ошибках, тот просто конченый идиот
2
-
@wws07 ну остальные казахи с вами не согласятся, они говорят, что по дедушке нужно считать))) но только в её случае) а с Димашем по отцу) ведь мать у него - русская). У вас просто нацизм головного мозга, пропаганда вам отключила способность думать. Националистические группировки в Украине во время войны убивали и русских, и евреев, и украинцев, если они были против геноцида других народов и националистической повестки. Вы это хотите повторить? За что вы выступаете? За что боретесь? Я казахстанка в восьмом поколении, я не приезжая, не мигрантка, в моём роду были русские, украинцы, татары и казахи, к какой нации я отношусь? Таких как я в Казахстане половина страны, что вы предлагаете с нами сделать?
2
-
@wws07 у казахских женщин сейчас ничуть не лучше, или вы хотите сказать что среди казашек нет проституток, токалок и прочих особ со слабой социальной ответственностью? Вы допустили и продолжаете допускать европейскую пропаганду в страну и свою голову, зайдите хотя бы разок на егов и посмотрите какие там законы принимаются, почитайте внимательно, а то просто кушаете то, чем вас кормят ваши же враги для разрушения нашего общества и ничего не знаете, что в стране происходит на самом деле. Вон феминистки уже строем гуляют на 8 марта, скоро радужные шествия начнут проводить, закон уже приняли о недопущении «буллинга» в сторону лиц нетрадиционной ориентации, пока вас только националистический вопрос интересует, который вам кинули как кость собаке, чтобы отвлечь от реальных вещей
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@elischkaelischka3618 а как оценивают артистизм в балете? В музыке? Актёрскую игру? Ведь у них тоже есть конкурсы и соревнования. Так и оценивают - по внутреннему ощущению. Это разумеется в какой-то мере субъективное оценивание, но всё же есть и определяющие факторы - понимание и передача образа, попадание в музыку, если мы говорим о хореографии и тд. Так как фигурное катание - это смешанный вид спорта с искусством, то и артистическая составляющая там тоже есть, иначе бы это называлось акробатика на льду. У Саши нет понимания того, что она и для чего делает в хореографическом отношении. То есть все эти хореографические элементы для неё просто взмахи руками и ногами - не более, поэтому в артистической оценке она отстаёт - где-то не доведёт рукой, оборвёт элемент, где-то скомкает, где-то раньше или позже сделает. Ей не хватает артистизма и это заметно конечно.
2
-
2
-
2
-
2
-
user-qn5hk5vd3y как противно вы рассуждаете, просто кошмар! Проблема её была в отсутствии воли, они её не пряниками подкупали, просто у неё не было воли им отказать и не было понимания как правильно себя вести в данном случае. Понятно, что она понимала, что с ней произошло что-то плохое и ей было стыдно об этом рассказать. Это проблема воспитания - её волю подавляли с детства, насильно угрозами наказания или криками заставляя делать то, что она не хочет. Поэтому она не могла и старшим братьям отказать, они её просто морально подавляли. Вы говорите совершенно нелепые вещи. Я её понимаю, так как моя мать ещё тот психический абъюзер, который считает, что ребёнок должен слушаться с одного слова, а если он этого не делает, то его нужно пороть. Я очень долго не умела говорить нет, хорошо, что у меня был старший брат, который был всегда со мной и оберегал меня. А так, наверное со мной тоже могло быть много чего плохого и в детстве и в юности. Это просто безвольное состояние какое-то, когда ты мягко отказываешься, а человек продолжает настаивать на своём, ты просто не можешь отказать, это очень сложно
2
-
2
-
2
-
@vapshetosas5733 давайте разберёмся почему. Женщины рожают детей и у женщин всегда есть выбор от кого рожать ребёнка, у неё всегда практически есть выбор с кем ей спать. Чтобы отцы принимали участие в воспитании ребёнка это должен быть элементарно адекватный человек, это должна быть полная семья, потому что только в полноценной семье ребёнок может вырасти полноценным человеком. То есть, другими словами, женщина должна тщательно выбирать кандидата на роль отца своего ребёнка, отметать всех неадекватных, безответственных, ненормальных и тд. Для этого ей нужно долго и тщательно узнавать и проверять мужчину на нормальность, адекватность и ответственность и только потом, когда речь уже идёт о создании семьи или ещё лучше после заключения брака, она может спокойно спать с мужчиной, беременеть от него и рожать детей. Тогда у ребёнка будут ответственные адекватные родители, способные дать ему хорошее правильное воспитание. В этом всё есть одна проблема - женщина должна быть сама адекватна и достаточно умна, чтобы не спать с кем попало и не залетать от кого попало и не рожать от кого попало. Хороших и адекватных женщин в этом мире ровно столько, сколько хороших и адекватных мужчин. Маргинальных женщин столько же, сколько и маргинальных мужчин. Глупых и безответственных женщин столько же, сколько глупых и безответственных мужчин. И все они размножаются. Поэтому ваши все «должны» - это сплошная утопия
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rettamtnseod причём тут убийство? У вас есть что сказать по делу или только оскорбления остались? Если рядом с вами работают женщины которые хихикают когда их щипают за задницу, то окружающие мужчины будут думать, что женщинам нравится, когда их щипают за задницу. Что в этом нелогичного? Нелогично поведение женщин, а не мужчин. Потому что если им не нравится это, то они должны как-то это донести. А желание мужчин приставать к женщинам оно совершенно природное, если бы мужчины не хотели от женщин секса, они бы с ними просто не общались вообще. Они и подходят к женщинам только потому что им хочется секса от них. Так работает программа размножения, заложенная природой во всех живых существах. Что здесь непонятного или не логичного? Именно женщина устанавливает правила общения с ней, как с ней можно себя вести, и как нельзя. Раньше это делала общественная мораль, которая говорила, что до свадьбы нельзя. А сейчас можно до свадьбы, можно хоть на первом свидании, хоть с первым встречным или вообще с незнакомцем. Нет никаких ограничений - трахайся направо и налево, никто не осудит. Поэтому поведение мужчин как раз таки очень даже понятно, логично и легко объяснимо - они хотят секса. Это женщина сама и должна дать всем окружающим понять алгоритм обращения с ней, насколько сильна её собственная мораль и как допустимо с ней общаться
2
-
2
-
@ташав-т6о вы плохо читаете, я сказала, что женщина устанавливает правила обращения с ней. А нормально - это то, что мужчины обращают внимпние на женщин, в самом этом внимании нет ничего плохого, это заложено природой. Со мной никто пошло не шутит и никто меня руками не трогает, потому что для меня это ненормально и я умею это доходчиво объяснить любому. Но вы только что прочитали в начальном комментарии, что есть женщины, например в офисе автора начального комментария, на который мы отвечаем, для которых это норма. Потому что женщины устанавливают норму обращения с ними. Когда все женщины будут считать, что это ненормально и не будут позволять этого мужчинам, тогда все мужчины перестанут так делать. Теперь понятно? На вас нигде не написаны правила обращения с вами, вы их устанавливаете. В обществе сегодня нормы морали пошатнулись, но если у вас они в целости и сохранности, то вы никому просто не позволяйте с содой обращаться неподобающе, вот и всё. У вас для этого всё есть - язык, речь, руки в конце концов
2
-
2
-
@ДжулиДи нет, я полностью разделяю ваши взгляды и считаю, что нормально воспитанный мужчина разумеется будет вести себя так, как вы говорите. И в моём окружении точно так же нет невоспитанных мужчин, я просто не общаюсь с неадекватами и всё - не нужно никому ничего объяснять, с ними можно просто не общаться никак. Я говорила лишь про то, что степень воспитания и разумности у всех людей разный. И как есть невоспитанные мужчины, так есть и невоспитанные женщины, просто проявляться их невоспитанность будет по-разному, потому что мужчины и женщины в принципе отличаются. Поэтому что хотят люди, которые тут собрались под видео в комментариях, запретить невоспитанность? Ведь невозможно в законе указать просто - запрещается быть невоспитанным) а получается, что в тех законах, которые под видом защиты от насилия хотят принять - именно так и есть. Я читала нечто подобное про детей и там даётся описание видам насилия. Например, если родители не отдают детей в детский сад - это насилие? Или если ребёнок живёт длительное время(без указания длительности) у бабушки? Или если ребёнок часто остаётся с третьими лицами(тётя, няня и тд). А там вот такие в точности формулировки введены под объяснением что такое насилие. Вы же понимаете, что с такими законами можно совершенно к любому законопослушному гражданину прикопаться и лишить его прав? Ребёнок летом гостит у бабушки - всё, неисполнение родительских обязанностей - лишение прав. Это получается просто средство шантажа, направленное на всех. Или например тот самый нашумевший закон о профилактике домашнего насилия, почему общественность вступила в дебаты и не дала его принять? Потому что мы за насилие? Нет. Потому, что по такому закону, на основании заявления третьих лиц имеется возможность ворваться в собственность человека, забрать егт оттуда, поселить за его счёт в гостиницу и только потом за его же счёт вести разбирательство - насильник он или нет. Любой законопослушный гражданин получается рискует попасть в подобную ситуацию, где его без вины могут лишить денег, собственности, возможности видеть детей и тд. Нельзя принимать подобные законы. Нельзя отменять презумпцию невиновности - это основа справедливого права. Это неправильные законы, с помощью которых можно при желании арестовать совершенно любого человека. А люди в большинстве законов не читают, им лень разбираться. Они слышат - закон о насилии, и всё, сразу всех, кто против - записывают в насильники. А к принимаемым в стране законам нужно очень серьёзно относиться, чтобы ни ты, ни твой брат, ни твой ребёнок потом не попал в ситуацию, где у негт не осталось прав и закон его не защищает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@asyaconvalaria3018 вы же пишете взаимоисключающие вещи и даже не видите абсурдности в ваших словах) если девушку насильно держали в борделе, кто бы её отпустил бы в больницу? Там причина точно не в запрете абортов, а в борделе. Просто вообще перевернули всё вверх дном! Очередная манипуляция. В странах, где запрещены аборты, всегда есть исключения для таких женщин. А в странах, где аборты разрешены, их в подавляющем большинстве делают обеспеченные замужние, благополучные дамы, просто потому, что им не хочется ответственности, а вовсе не изнасилованные, бедные, больные и тд
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@tanya_promanik я женщина, и я не испытываю сексуального влечения ко всем знакомым и незнакомым мужчинам, которых я вижу. Моё сексуальное влечение зависит от интеллекта мужчины, а не его внешности. Для этого как минимум, мне нужно с ним разговаривать, чтобы его испытать. Я не сказала меньше, я сказала, что оно иначе проявляется. У мужчины оно возникает при виде женщины, а у женщин в процессе общения с мужчинами. Вам попался педофил, ок, я с этим не спорю, они существуют и законами их не искоренить точно. Подобные законы будут касаться только законопослушных граждан, размытые формулировки которых позволят любого человека обвинять бездоказательно в насилии. Я думаю, что это видео не случайно, как обычно, оно связано с очередной попыткой навязать дебильные законы о насилии, позволяющие вмешиваться в любую семью, не защищающие граждан от оговоров и отменяющие презумпцию невиновности
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Судя по видео и по рассказам самой женщины, она рано повзрослела. Как по-вашему подростки занимаются секом, или это тоже уму непостижимо?) но они ведь это делают. Не в 10 конечно, в 13-14. Но если судить по тому, что у неё месячные начались в 9, то она в 10 была как я 16 летняя, потому что у меня начались только в 15, а грудь выросла в 18) все дети взрослеют по-разному. Эта девочка очень рано повзрослела, в 10 выглядела на 13-14 лет, и мозги скорее всего тоже в эту сторону работали. Моя дочь например и её подруга уже вовсю тбсуждали тему секса, а все девочки в её классе смотрели порно. Если бы они ещё выглядели на 14, то вполне возможно, что первый опыт тоже получали раньше. Это конечно ненормально, но то, что дети сейчас очень быстро развиваются - это факт. Не все конечно. Некоторые ещё и в 15 выглядят как дети, например я, а некоторые в 5 класае уже лифчик носят, а это как раз 10-11 лет. Мой сокурсник однажды со мной поделился, что он стал отцом в 12 лет, девочке было тоже 12. Так что к сожалению это реальность. Но парня зря не посадили. Конечно у них и выбора не было особо, потому что там грозили не только его посадить, но и её в детдом отправить, а ребёнка отдать в опёку, что им всем не хотелось. Возможно поэтому и не стали подавать на парня.
2
-
2
-
2
-
2
-
@idonthaveaname8566 поможет, просто слушать надо не модную повестку, а грамотных людей, которые хоият тебе помочь, а не помочь себе продвинуть политику. Ничем эта дисфория не отличается от скажем смерти близкого человека, которую ты не можешь принять и смириттся. Здесь всё то же самое - нужно смириться с неизбежным. Поменять пол невозможно, она лишь притворяется мужчиной, но им так и не стала и никогда не станет. Поддерживать этот самообман человека - это преступление. Именно осознание того факта, что она угробила здоровье, инвалидизировала себя, потеряла красоту и молодостт, а мужчиной всё равно не стала и приведёт её однажды к суициду, если только не найдёт что-то, за что зацепиться
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@АндрейИванов-щ7ъ4н предсталяете, не у всех детей есть с родителями близкие отношения, многие дети боятся говорить что-то такое, боятся реакции родителей, того, что те начнут кричать, ругаться и во всём обвинять своих же детей. Это зависит от отношений в семье. Видимо родители этой девочки не совсем адекватные, об этом говорит и тот факт, что малолетка ночами пропадала где-то, а им долгое время на это было пофиг. Я даже представить себе такое не могу, у меня дочь уходит изредка ночевать к подруге, но я каждый раз звоню её маме и уточняю так ли это и будут ли родители её дома. Посмотрите рассказы жертв педофилов, как они годами скрывали от родителей приставания родственников, многие смогли признаться лишь через десятки лет. Вы реально ничего не понимаете в психике человека. Возможно у них был на неё компромат и они её шантажировали этим. В любом случае они виновны 100%, так как были участниками всего этого.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@dianamy9572 ну что ж вы такие глупые, читать не умеете? Где я хоть в одном месте оправдывала насильников? Приведите мне хоть одну мою цитату с оправданием насилия? Вы реально смысл написанного не понимаете? Может вам литературу почитать для развития? Я вообще о другом говорила. О том, что что женщины делают большую глупость, когда одеваются открыто и оголяют своё тело. Потому что они сами себя опускают на уровень сексуализированных объектов. Они заставляют окружающих мужчин думать о сексе с ними, потому что такая сексуальность заложена в мужчинах природой, она напрямую связана у них со зрением. Что непонятного в этом для вас и где здесь оправдание насилия? Хотите быть сексуальным объектом? Я что вам запрещаю что ли? Просто глупо ходить раздетой по улицам и хотеть, чтобы мужчины тебя не хотели. Это просто тупость, вот и всё. И это опять не про насилие а про сексуальное желание. Изнасилование - это противоправное действие, которое запрещено законом в нашей стране. А сексуальное желание - это просто желание, которое никто запретить не может. Хотите, чтобы мужчины у себя в голове оргии проводили с вашим участием - ну ходите голой, это ваше дело. А про насилие я вообще не писала нигде
1
-
1
-
@mariaandreeva1486 без секса можно жить спокойно и вообще без каких-либо проблем, а вот без зрения осень затруднительно. Импотент может вполне работать, растить детей, ездить в отпуск и даже иметь романтические отношения или семейные, женщины часто сами обходятся преспокойно без секса, им это ещё легче. А вот слепой человек - это уже инвалид, который ни жить нормально не может, ни работать, должен находиться на иждивении других людей и его жизнь сильно ограничена. Вы зря думаете о мужчинах как об отсталых в развитии приземлённых существ. Не спорю конечно, что есть и такие, но всё же действительно духовная составляющая человека может поднять его выше материальных проблем
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КонЗахар а разве она реально виновата, что не хочет? Сделайте так, чтобы захотела, ведь как-то вы это же сделали вначале ваших отношений? Попробуйте так же, в чём проблема? Или вам удивительно, что у женщин сексуальность работает не так как у мужчин и самопроизвольно желание не появляется регулярно?) ну это просто факт. Женщины любят ушами - комплименты, подарки, цветы, романтика, разговоры - и снова будет хотеть вас. Ну вот так работает сексуальность у женщин, причём у любой будет так же со временем. Поэтому нужно просто узнавать, что возбуждает твою женщину и делать это
1
-
@ПавелМазин-э4б женщина не как мужчина, она не испытывает сексуальное влечение просто так, регулярно. У женщины физиологическое желание секса действительно просыпается раз в месяц во время лвуляции. Остальное - это только в голове. Поэтому первое, что нужно ращгрузить женщине, чтобы она захотела секса - это голову. Вы слушаете свою жену? Когда она начинает вам жаловаться на что-то, рассказыыать о проблемах детей, мамы и тд? Попробуйте просто послушать её, без того, чтобы давать ей советы, просто выслушайте, сходите погуляйте вдвоём. Сделвйте так, чтобы у вас было время наедине без детей, которое вы можете провести только вдвоём. Пригласите её на обед или ужин в кафе без детей. У вас нет близости в отношениях, жена вам не доверяет, видимо потому что вы её не хотите слушать, её жалобы, её какие-то рассказы. Погятно, что вас это утомляет, но от этого зависит её к вам доверие и чувство близости. Если у женщины нет ощущения душевной близости с мужчиной, то она его и не хочет. Именно поэтому женская измена начинается просто с посиделок за кофе с коллегой и болтовни, потому что он слушает её и она постепенно начинает чувствовать к нему влечение. Вот так и работает женское влечение - от душевных разговоров. Оно не работает от вашего внешнего вида, и само по себе тоже не возникает как у вас) работать она тоже хочет пойти именно по этой причине - она вам не доверяет глубоко внутри, она не чувствует эмоциональной защиты от вас, не чувствует, что вы всегда готовы её выслушать. Это очень важно для женщин, это и есть то самое внимание, которого они хотят. А так же с утра начинайте свой секс, то есть с самого утра обнимите, поцелуйте, пофлиртуйте с ней, позвоните ей днём или напишите смс, купите ей вечером цветы или любимую шоколадку. Вот тогда она и будет вас хотеть всегда) а ещё один совет - вы должны точно знать, что ей нравится в постели и что нет, какие у неё эрогенные зоны, что её возбуждает и тд. Если не знаете - так узнайте, ей должно быть хорошо в сексе с вами, тогда она будет его хотеть тоже. В общем это такая тема, о которой можно много говорить. Факт в том, что женщины устроены гораздо сложнее, чем мужчины) но смысла менять одну на другую нет никакого, лучше не будет. Просто надо узнать что такое женщина и научиться ей расслаблять мозги, потому что именно они и отвечают за желание секса у женщины. Если эти мозги будут всё время заняты детьми, мамой, школой итд, то ей и правда будет не до секса - это естесственно, ведь отключать мозг женщина не умеет. Представьте, что вы во время секса думаете о работе, ведь у вас тоже ничего не получится тогда) вот у женщины мозг никогда не отключается и единственный способ избавить её от мыслей и переживаний - это позволить ей выговариваться) удачи вам!)
1
-
1
-
@ПавелМазин-э4б это нормально, но ведь сексом реально невозможно заниматься без желания) ваша жена тоже хочет хотеть секса, но вы ей просто такое право и возможность не предоставляете. Ей для желания секса для начала нужна близость с вами(близкая дружба, душевные разговоры и тд) это и есть основа женского желания, ради этой близости женщины и вступают ы отношения с мужчинами, именно это женщин и привлекает. Вспомните ваши первые встречи, как возникла влюблённость между вами, как вы провожили время, о чём разговаривали и тд - это и есть то, ради чего ваша жена захотела быть с вами. Сейчас есть то же, что было тогда? Те же разговоры, прогулки, романтика? Этого ей и не хватает
1
-
1
-
1
-
@aleksandrspiridonov7151 почитайте православных философов и скажите, что они недостаточно развиты интеллектуально))) вера и религиозность - это разные вещи. Абсолютно все люди в этом мире религиозны, они все верят в удачу или неудачу, в какие-то приметы, все люди создают себе идолы, вся система голливуда и шоубизнеса построена на идолопоклонничестве, люди верят в гороскопы, в феншуи, в какие-то числовые значения и тд - это всё тоже относится к религиозности. Настоящая вера в Бога - это другое, это философское понимание и осознание существования Разума, благодаря которому все на Земле так точно функционирует. Идея, что вся эта огромная и очень точная информация, заложенная в каждой клетке и в каждом атоме материи возникла сама по себе ничуть не белее интеллектуальная, она гораздо менее логична
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Who.is.12 в автобусе я дам человеку затрещину. Если человек псих и пристаёт к людям в автобусе, то его нужно остановить. А если к вам подойдёт человек в автобусе и сядет к вам на коленки, а если положит свою сумку вам на руки, а если он ляжет к вам на плечо, а если он будет корчить вам рожи и тд, невдекватное поведение можно придумать сколько угодно. Что вы делаете с неадекватными людьми? Нормальная женщина как минимум отойдёт от этого человека, а как максимум реально скажет ему - пошёл вон, идиот. Как вы реагируете на поведение любого психа? Просто представьте, что это ненормальная бабка в автобусе решила вам на колени поставить свою грязную тележку, что вы будете делать? Или решила вас погладить) ну по сути это то же самое - человек неадекватен. С ним надо вести себя так, как с любым неадекватным человеком, может он психически больной или дебил? Люди разные нас окружают, это факт.
1
-
@Who.is.12 а насчёт педофилии - это отдельная тема, во первых это и так уголовно наказуемо, можно требовать ужесточения наказания для растлителей малолетних, для насильников, никто не против этого. Но как вам, скажем поможет закон о профилактике семейно-бытового насилия, или закон о домогательствах против педофила? Всё свалили в одну кучу просто. Причём тут насильники, психически больные люди и педофилы в разговорах о харассменте? Это всё разные ситуации. За насилие, педофилию есть уголовная статья в законе. А на психа можно заявление написать в полицию за нарушение общественного порядка и его в дурку заберут. Просто не надо сваливать всё в одну кучу - педофила и начальника на работе, который предлагает вам интим. Начальнику просто объясните, что для вас это неприемлемо, он же адекватный человек, точно не психбольной и насиловать вас точно не станет. И уволить вас не сможет по причине отказа - иначе вы запросто его засудите. Зачем смешивать подобные ситуации?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@idonthaveaname8566 фобия - это паническая боязнь чего либо. Я не боюсь трансгендеров, мне их искренне жаль, потому что они себе всю жизнь ломают, лишают себя здоровья и всё равно счастливы не становятся. Потому что счастье имеет нематериальную природу и изменив что-то внешне ты не прибавишь себе счастья нисколько. И эта женщина явно несчастна, она выглядит несчастной, у неё глаза и улыбка несчастного человека. И гендер как социальный конструкт тоже поменять невозможно, потому что люди всё равно продолжают видеть в ней женщину и это невозможно изменить. Потому что пол - это не просто одежда или внешний вид, это очень много чего - и реакции человека, и его интересы, и его мимика, и его поведение. На видео мы видим человека, который выглядит как парень, но ведёт себя как женщина, говорит как женщина, у неё женская мимика и тд. Люди очень хорошо улавливают эти тонкости и обмануть их не получится таким образом - при более тесном общении пол, в котором родился человек всё равно виден. В крайнем случае её будут воспринимать как фриковатого мужичка, но впечатление нормального, психически здорового и адекватного мужчины у неё никогда не получится произвести ни на одного человека. В этом и беда) то есть она никогда не достигнет желаемого, потому что это недостижимо.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Она уже была у психолога и всё это прорабатывала. То, что она так спокойно об этом говорит, без надрыва, говорит как раз о том, что у неё уже нет этой травмы, она с ней справилась. Ну и как верующий человек скажу, что вера действительно помогает побороть любую травму и любую зависимость. Излечиваются и наркоманы, и проститутки, и алкоголики и даже гомосексуалисты, Бог даёт силы душе преодолеть все трудности, молитва спасает от душевной боли и даёт силы и для прощения и для того, чтобы отпустить прошлое
1
-
@hanabi3124 нет доказательств, что мужчины выше и физически сильнее женщин?) да, конечно, доказательства психического давления найти сложнее, это более тонкое наблюдение, так как психика не является чем-то материальным. Ни разу не сталкивалась в Казахстане с мировоззрением, что кто-то считает, что женщина может принадлежать, как вещь. Проблема домашнего насилия не заключается в одних только мужчинах, это более широкая проблема и психологи прекрасно об этом знают. Насилие - это симптомы проблем, а не причина. И борясь с симптомами, болезнь не вылечить. Причина насилия в деградации человека, и это не проблема исключительно мужская - общество деградирует целиком. Алкоголь - это основная причина насилия, потери контроля над собой, лишения родительских прав и увеличения сирот, но с этой проблемой никто ничего решать не планирует. Мы не будем лечить людей, не будем заниматься профилактикой, а вот есть они закашляют - мы просто их посадим в тюрьму. Вот как звучит подобная логика. Преподавать психологию и логику в школах? - нет, зачем воспитывать грамотных и образованных людей. Убрать насилие и разврат из медиа? Нет, зачем, пусть люди деградируют и превращаются в похотливых животных. Ограничить употребление алкоголя и лучше бороться с наркотиками? Нет, зачем, пусть лишатся остатков разума, а мы просто последствия объявим причиной и лишим их права на защиту и справедливый суд, тем самым получим ещё большую власть и способ шантажа над любым человеком. Законы мы эти читали и видели, они рассчитаны на уничтожение основного принципа правосудия - презумпции невиновности. На основании этого закона любого человека следует считать заведомо виновным и пусть он как хочет сам выкручивается и доказывает свою невиновность. Это неправильный закон, такие законы принимать нельзя. А образовывать да, нужно. Причём девочек в первую очередь. Потому что только состояние жертвы и неспособность показать свои границы - бесконечное терпение того, чего терпеть нельзя и маниакальная привязанность - это проблема. Люди поступают с тобой так, как ты им позволяешь, если ты позволяешь им садиться тебе на шею, то они будут сидеть и ездить на тебе. Насилие - это глубокая тема, где избиения - это уже последняя стадия. К этому приводит вседозволенность. Ни в одной стране никакими законами насилие ещё не искоренили. Законы не помогают. Они не решают проблему, они не лечат болезнь, они борются с симптомами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну конкретно она рассказала про одного брата, который сам позвонил, попросил прощения. У меня в детстве было куча эпизодов с другими детьми околосексуальных, это и соседка, которая меня научила мастурбировать лет в пять, после этого в садике и в школе мальчишки заглядывали ко мне в трусы и почему-то позволяла, сама не знаю почему. Потом у нас с братом были подобные игры на тему секса какое-то время, он старше меня на год. Я сейчас понимаю, что это реально от незнания таких вещей, от того, что мамы нам не объясняли что такое может быть и как правильно себя вести. Но обиды или злости у меня реально ни на кого нет. Здесь в рассказе этой женщины понятно, что тем молодым людям сносило голову сексуальное искушение и они ему поддались. Если вспомнить свою жизнь каждого из нас, то наверняка мы сможем найти неприглядный эпизод в ней. Я например со стыдом вспоминаю как однажды переспала с женатым другом. И даже если он бы не был женатым, то это всё равно был бы большой грех. Поэтому я не лучше тех молодых людей. Возможно они и сами не понимали, что это насилие, ведь девочка не отказывалась, не плакала и тд, а они молодые сами и глупые ещё, чтобы понять что такое детская психика. С другой стороны каждый из нас в жизни сталкивался с искушением и поддавался ему. Каждый человек грешен, нет праведного ни одного. Совершенно необязательно, что они себя сейчас так ведут или что есть риск того, что они будут кого-то насиловать или совращать. Они же тоже выросли, повзрослели, у них появились мозги и какое-то осознание. Она говорила, что брат попросил прощения, а значит он осознал, что он делал плохие вещи с сестрой. То, что она хотела бы их увидеть, поговорить с ними о том, что происходило в детстве - это нормально и говорит о том, что она действительно отпустила эту травму
1
-
1
-
Смотря как он прикасался к вам и что конкретно было с вами и другими девочками. Из ваших слов мало что понятно - то ли вы нафантазировали себе сексуализированное насилие, то ли оно действительно было. Если это второй вариант, то рассказать об этом непременно стоит, так как такой человек не может и не должен быть священником. Но нужно быть готовой к тому, что вам не поверят без доказательств, если их у вас нет. Всё же если это действительно было и есть другие, готовые это подтвердить, то стоит предать это огласке как минимум, хотя бы для того, чтобы он перестал так делать, думая, что останется безнаказанным
1
-
1
-
@АндрейАрсеньев-с5н так и вы женщинам вообще незачем?)) женщина и сама себя может содержать и сама зарабатывать, тут вы совершенно правы, но только в этом случае потребность в отношениях с мужчиной у неё сильно снижается. Какой бы сейчас матриархат или патриархат не был, какова бы не была политическая реальность, а тела наши всё те же. Это мужчины встречаются с женщинами ради секса, потому что так работают из тела - выделяют жидкости, которые давят на половые органы, заставляя мужчину хотеть избавиться от этого напряжения. У женщин же всё иначе, у них нет потребности в сексе, но есть потребность в реализации материнства, так как их тела заточены на деторождение. Поэтому женщина ищет не секс, а ищет мужчину, способного создать комфортные условия для рождения детей, от этого же работает и либидо женщины - если она видит подходящего мужчину, она начинает его хотеть. Помните песню «о боже, какой мужчина, я хочу от него сына»?) вот именно так и работает женское либидо. А если мужчина не обеспечивает условия для рождения детей, значит в нём нет никакого смысла и никакого интереса. Всё просто - анатомия рулит в отношениях, а не политика))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СезарияЭвора-й9у ваш папа - Гитлер?)) это именно фашистское учение) ничем это не доказано, в жизни есть много противоположных примеров, а генетика - это всего лишь предрасположенность, которой можно потакать или наоборот. Например человек генетически склонен к полноте, но ведь это не означает, что он будет толстяком, он ведь может заниматься спортом, держать диету и тд. Любая генетическая предрасположенность - это всё то же самое, поэтому и говорят, что воспитание имеет первостепенную роль. Потому что воспитанием можно любую генетическую склонность выправить, нужно просто правильные ценности в голову человеку вложить. Тут, судя по виду девочки, приёмная мать явно очень многое упустила в её воспитании. А соседи говорить могут всё, что угодно, ребёнка любить надо и очень много времени ему посвящать, а не подкупать сладостями и игрушками
1
-
@KpTheFth а как проблему с изменами решить, с пьянством, наркомантей и рукоприкладством, вы ещё не придумали?) как придумаете, тогда можно и ваше предложение рассмотреть) у меня подруга разводится сейчас с мужем. Я сначала её отговаривала всячески, но после того как узнала, что этот её муж, который вообще деньги не приносит, ни за что не платит и пропивает полностью свою зарплату, вытащил и сдал в ломбард все её украшентя, которые ей дарили её родители, я её поняла полностью. Зачем с таким мужем жить? И что ей делать в такой ситуации кроме развода? И самое главное - как с таким алкоголиком можно оставить своих детей? Разводы не на пустом месте же случаются, для них всегда есть причина. А дети отцам в большинстве случаев и не нужны, они о них и не вспоминают обычно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexash1868 так виновато как раз то, что человек вырос в таких условиях, с этими людьми и у него сформировалось соответствующее мировоззрение. Это воспитание виновато, а не гены. Говоря, что в поведении человека виноваты какие-то гены, вы тем самым снимаете с него всякую ответственность, но каждый поступок человека - это выбор, в этом участвует его воля напрямую. И не существует никаких генов убийц или насильников, люди сами выбирают плохие поступки, сами совершают преступления. Гены - это то, что человек выбирает, а вот поступки он совершает сознательно
1
-
@IrinaKoposova-ky6gr тем, что они родились здоровыми, с двумя руками, ногами, глазами и вполне могут пойти трудиться, чтобы заработать себе на достойную жизнь. Они не не могут, они не хотят. Все безработные мужчины, живущие за счёт мамы или жены рассуждают точно так же: “нет нормальной работы”, “мне не предлагают достойную оплату” и тд, и в этом они ничем не отличаются друг от друга, какой бы национальнтсти ни были. У меня сестра с мужем переехала в Рязань, там он без образования сразу нашёл работу механиком и получает приличную зарплату, а местные мужики пьют и жалуются на отсутствие достойной их работы. А работодатель его говорит, что днём с огнём нормалтного работника не найдёшь - никто работать не хочет
1
-
1
-
1
-
1
-
@chair1319 ну не обязательно на всех действует одинаково. Простуда как была, так и осталась. Из инфополя ковид исчез и исчезла истерия, массовые попадания в больницу, теперь все болеют доброй старой простудой и не парятся. Так может всё дело было в инфополе всё-таки? А насчёт отравлений, то необязательно они были прямо везде и как-то их секретно завозили. Например в большинстве антисептиков содержатся отравляющие вещества, плюс промывания асфальта, деревьев, обработка всего и вся хлоркой вполне могла вызывать массовые отравления в местах скопления людей, где и сильнее обрабатывали все поверхности. Ну и кто сказал, что бывшие рядом со мной не отравлялись? Например мы с дочкой вышли из здания на базаре и пошли в машину, в это время почувствовали резкий запах, как будто что-то разбрызгали. А муж и сын задержались и вышли позже минут на 10-15. Так я и дочь в этот же день заболели, а муж и сын и все остальные, кто был в доме - нет. Также была история на работе, балет выехал на выездной концерт и почти все заболели, включая водителя, а остальные цеха - оркестр, хор, режуправление, все те, кто не поехал на этот концерт - никто больше не заболел, хоть и контактировали после с балетными. Ковид это настолько явный и очевидный развод, что остаётся только удивляться тем, кто так этого и не понял
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@chair1319 обычно как раз это и означает)) по крайней мере всегда было так. Разные разновидности гриппа вызывают всё же практически одинаковые симптомы. Со всеми остальными вирусами точно так же, есть разновидности оспы, кори и тд, и только корона волшебным способом вдруг оказалось совершенно другой болезнью, не как все 50 лет существования, вернее открытия коронавирусов до этого. Здесь только два варианта, либо этот вирус совершенно искусственный и специально разработан таким, либо это просто обман и за одну болезнь выдают ряд разных состояний организма при помощи ложных тестов. И ещё один обман это “бессимптомные носители”. Болезнь всегда вызывает симптомы, нет симптомов - нет болезни, всё остальное от лукавого, как говорится)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@m.a.889 если полный комплект настоящего мужчины да ещё и красивый, то кто ж будет против? Только если этот красивый со мной хочет только лишь потрахаться безответственно, то пошёл он на хер, мне нужен ответственный мужчина. А если ответственный, порядочный, умный мужчина окажется ещё и красивым, то я думаю, что вообще никто против не будет. И да, за меня надо платить, потому что я женщина. Как то я была в эмиратах и мы с сестрёнкой хотели на такси уехать в отель. Никто не соглашался из-за пробок. И тут подошли два араба, поймали такси и скпзали, чтобы он нас тоже подвёз. От денег категорично отказались, сказав, что женщины в их стране никогда ни за что не платят. У меня муж и умный, и красивый, и высокий 1,8 м, и ответственный, и всегда платит за меня, я за такого вышла сознательно. Выбор у меня был богатый, в ухажерах недостатка никогда не было, они были разные. Он мне сказал: мои деньги это наши деньги, а твои - это только твои, я их никогда не возьму, потому что я -мужчина. За него я вышла замуж, потому что он ответственный человек и сейчас он содержит семью, детей обучает в частных школах, обеспечивает всем необходимым всех нас, помогает стареньким родителям. Он - лидер и он - мужчина. А жалкие нищеброды, желающие за счёт женщины решить свои материальные проблемы заинтересуют только закомплексованных дурочек, на которых никто больше не смотрит. Такая вот се ля ви)
1
-
1
-
1
-
@Ne_vashe а потом сами же считают такую легкодоступной и негодной для серьёзных отношений)) такие парни просто изначально не уважают женский пол, на них ориентироваться не следует. Адекватные мужчины всегда понимают, что для интима нужны сначала доверительные отношения и понимание, что вообще за человек перед тобой. А те, кто хотят секса сразу - они именно секса и хотят, для собственного удовольствия, а на тебя им вообще плевать, на твои мысли, чувства, на то, какой ты человек и тд, их интересует только тело. А то, что девушки такие бывают - так это и вовсе из-за проблем с головой, так как для девушек это нездоровое поведение
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ТатьянаГрехова-т4ф сложно, но возможно. Те самые миллиардеры тоже не сидели сложа руки, они зарабатывали эти миллиарды. Мои дед с бабкой, работая трактористом и учительницей младших классов в СССР купили мотоцикл, позже автомобиль, построили дом, всю жизнь работая и откладывая деньги. А их соседи пропивали свои зарплаты и завидовали. И так было во все времена во всех странах, моему прапрадеду, как очень ценному работнику, бывшему крепостному, его же барыня помогла организовать харчевню, куда съезжались все местные офицеры, так как он очень вкусно готовил. Трудолюбивые люди всегда добиваются лучшей жизни для себя и своих детей, а лодыри и пьяницы только жалуются
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ammaterra решение у вас в голове) когда секс и удовольствие от него перестанет там занимать почётное первое место и вы поймёте, что можно удовольствие в жизни получать и от других вещей, то всё встанет на свои места. Для начала прекратите смотреть порно и мастурбировать. Очень скоро обычная миссионерская поза с женой снова начнёт вас радовать) причина в том, что любые наши желания имеют ненасытную природу, невозможно удовлетворить свои желания, они всегда будут требовать всё больше и больше. Это как наркомания, наркоману требуется всё большая доза для удовлетворения и старая перестаёт его удовлетворять. Так же происходит и с сексом. Сексоголизм - это такая же болезнь и и основная причина - это желание получать как можно удовольствия именно через секс, в итоге человек сильно привязывается к этому удовольствию и ему нужно всё больше и больше впечатлений и эмоций от секса. Вас ни одна женщина не сможет удовлетворять таким образом. Сначала появится одна любовница, потом две, потом будут проститутки, потом свинг-пати, затем секс со случайными встречными, потом с мужиками и тд и тп, конца и края этой истории нет. Просто остановитесь и найдите дополнительные источники удовлетворения, это может быть спорт, рыбалка, походы в горы, путешествия, хобби, увлечения - всё что угодно. А главное просто перестаньте себя самого и свои мысли раззадоривать при помощи порнофильмов.
1
-
1
-
Это вы совершенно не понимаете причины) как женщину я могу вас понять, потому что вы не сможете себя представить мужчиной и понять, что происходит в мозге и теле мужчины. А батюшка как раз прекрасно всё понимает, потому что он сам мужчина. Ну и в принципе, в абсолютно всех пороках в основе лежит похоть. Причём похоть - это не обязательно желание секса, это просто сильное эгоистичное желание получить удовольствие за счёт чего-то или кого-то. Желание денег любыми путями - это тоже похоть, желание сожрать на ночь жирный торт - это тоже похоть. Батюшка как раз всё очень точно говорит, это вы всё перевернули. Когда пьяный мужик на улице пристаёт к детям, он это делает не из-за желания их унизить, а потому что писька у него работает, а мозг в отключке. В данном случае же описан типичный подростковый гормональный гон, который вылился из-за плохого воспитания всех участников в такую извращённую форму и это как раз ничто иное как именно банальная похоть и неумение с ней совладать. То, что вы говорите тоже имеет место быть, но обычно это выливается в гораздо более извращённые формы, с издевательствами, избиениями и мучениями жертвы. В данном случае ничего этого не было, у мальчиков просто зудело в штанах и они использовали наивную и безвольную сестрёнку для того, чтобы этот зуд снимать. Лучше бы дрова покололи, как Челентано, в известном фильме, но этому их должен был научить отец, который явно просто проигнорировал взросление своих сыновей и забыл им объяснить как справляться с сексуальным напряжением. А девочку тоже воспитали в чрезмерной строгости, подавляя её волю и не создав доверительных отношений с нею
1
-
Нет такой статистики, не придумывайте. Откуда вы такое взяли вообще? Чаще всего такое происходит в маргинальных семьях, где родители и остальные родственники сильно пьют или наркоманят. А это почти дети, просто плохо воспитанные на постоянных запретах, заставлениях и наказаниях. И вовсе не все верующие семьи такие, большинство, которых я знаю - очень адекватные люди, которые воспитывают своих детей в доверительных отношениях и много с ними разговаривают. А вот среди религиозных фанатиков такое очень даже возможно конечно, но это же не знает, что все такие. А ваше высказывание про статистику вообще из воздуха взято, где вы такую статистику видели и кто её собирал? Много ли вы знаете религиозных людей и их семьи?
1
-
1
-
@kristina_20774 ну да, насиловать вас и трогать без разрешения и так не имеют, но свистеть законом не запрещено) может он свистит себе в удовольствие, а не вам в след) Мне вот интересно каким местом рассуждают женщины, говоря - “не имеет права”. Это то же самое как положить бриллиантовое колье на открытое окно и говорить - никто не имеет права брать. Да, никто права не имеет, но разве вам реально станет легче от сознания того, что если ваше колье украдут, что тот кто это сделал не имел права этого делать? Вы реально не видите абсурдности ваших мыслей? И что с того, что не имеют права - это как-то искоренит всех воров, дураков, психов, насильников и прочих преступников на земле? Вот в США к примеру давно приняли много разных законов, которые сейчас пытаются у нас принять, и что, искоренили преступность? Показательно посадили несколько мужчин с громкими именами и что, больше никого не насилуют в США, можно ходить голой и пьяной ночью по улице?)) Речь идёт не о том, чтобы разрешить всем вас трогать и насиловать, а о том, что играя на ваших чувствах и манипулируя ими к нам в законодательство пытаются протащить законы, которые отменят часть конституционных прав для всех граждан страны. И вы ратуете ща это, не задумываясь, что ситуация в целом мало изменится, а вот вы же и останетесь в будущем без прав, или ваши дети. Насилие и так у нас вне закона, насиловать и трогать вас без вашего желания и так никто не имеет права. И достаточно об этом просто сказать подавляющему большинству мужчин. А неадекваты преступят хоть сто законов, потому что они не думают, им нечем.
1
-
1
-
1
-
1
-
@AnastasiaTafeta я не говорю, что женщины не хотят секса, они его хотят, но по-другому, не как мужчины. Женщины стремятся к эмоциональной близости и секс с незнакомцем в большинстве случаев им неинтересен. Это доказывает тот факт, что несмотря на уже почти столетнюю сексуальную свободу для женщин, мужская проституция таким же спросом не пользуется, как и женская, хотя одиноких женщин не меньше, чем одиноких мужчин. Женщины вступают в сексуальные отношения, предварительно создав хотя бы видимость доверительных отношений. Для этого им нужно поговорить сначала с мужчиной в большинстве случаев, чтобы его захотеть. А так же тот факт, что мужчины не стремятся себя сильно приукрасить, если у мужчины есть интеллект, если он успешен в обществе, то совершенно неважно как он выглядит - он всё равно будет пользоваться спросом у женщин. А вот с женщинами так это не работает. Им необходимо быть красивыми, чтобы мужчины обратили на них внимание. Мужчинам это необязательно - лысого, пузатого, но очень харизматичного и успешного мужчину в очках, женщины всё равно будут хотеть. А вот наоборот представить очень сложно) Это же очевидные вещи.
1
-
@AnastasiaTafeta если вы внимательно читаете, то есть разные мужчины - есть мужчины разумные, а есть не очень разумные, и есть откровенные дебилы. Точно такая же ситуация и с женщинами. Но вот именно потому, что сексуальность у мужчин и женщин работает по-разному, поэтому мужчины-дебилы лезут к женщинам - “домогаются”, а женщины-дебилы просто дают всем подряд без разбору. Потому что так природой устроено, мужчина - это активная сторона, а женщина - пассивная. Не буду спорить о том, природа это или социум, но просто такой факт - женщины не кидаются насиловать мужчин и приставать к ним вовсе не потому что они умнее или разумнее, а просто потому, что им как минимум нечем и потому что это они дающая сторона, а не берущая
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blckctxxxx да это так и есть, как бы вы не считали. Женщины одеваются открыто, чтобы привлекать внимание, чтобы на них смотрели. Это факт. Завуалировать вы можете чем угодно. Удобства в открытой одежде ноль. Красота - сомнительно. Сексуальность - да, на 100%. Не жарко - нет, в нормальной закрытой одежде из легкой ткани куда менее жарко летом, я проверяла разные варианты) в шортах или миниюбке гораздо жарче, чем в длинной юбке из тонкой вискозы. Вы просто не сможете ничем доказать, что это не так. У вас нет аргументов, а у меня есть) всё что вы говорите - «нет, это не так». А как тогда, для чего, если это неудобно? Для удобства и для себя женщины ходят дома - в растянутых трениках и футболках. А одеваются, выходя из дома они явно для того, чтобы произвести впечатление на других. Нет иных вариантов
1
-
@blckctxxxx я реалистка) причём тут удобно или нет? Ну зайцу в лесу однозначно менее удобно, потому что так природа распорядилась. Я была в США и не один раз. Там тоже нельзя пройти ночью одной, особенно где-то по городским трущобам, это небезопасно. Более того, именно там, в США я впервые в жизни столкнулась с тем, что мне в след кто-то свистит, нагло пристаёт и тд. В Казахстане мужчины из моего окружения так себя не ведут, а такие места где водятся павианы я тупо не хожу. Законы не помогают установить силовое равновесие, они работают с последствиями. А вот там, где никто не увидит - там найдутся всегда люди, которые украдут, изнасилуют и тд, никакие законы от этого не спасут. Поэтому нужно просто мозги иметь, это очень полезно, гораздо полезнее, чем поддаваться на различные манипуляции, чем это видео собственно и является
1
-
1
-
@anankechronosova1416 не поэтому, а потому что голые мужчины не сильно привлекают женщин)) потому что сексуальность у женщин работает иначе. Потому что они при всём желании не могут изнасиловать мужчину. Глупо говорить почему женщины не пристают к мужчинам и не кидаются на них. Это явно не потому что женщины адекватнее мужчин или лучше. И я говорила не про то, что можно насиловать женщин, вы явно читаете не тем местом. До вас же должно когда нибудь дойти почему мужчины ведут себя не как женщины. Есть целая куча женщин, которые ведут себя как самки животных. Есть целая куча женщин, чей разум умер в зачатке и осознанными их никак не назовёшь. Ровно столько же на свете разумных и осознанных женщин, сколько разумных и осознанных мужчин, которые не пристают к женщинам. И ровно столько же дур и идиоток, сколько дураков и идиотов. Нет никакой разницы между мужчинами и женщинами в степени разумности и осознанности, они одинаковые. А ведут себя по разному потому, что у них разные физические данные и поэтому и психика тоже отличается. Учить надо и мужчин и женщин. Потому что осознанная женщина не будет стараться привлечь как можно больше самцов своим видом, ей такое внимание неприятно и соответственно она одевается скромно и закрыто и голой на улицу не выходит именно потому, что её уровень разумности очень высок. А те женщины, которые ходят голыми по улицам, я хочу вас огорчить, они не сильно далеко ушли от обезьян, как и те мужчины, которые свистят им в след. Они находятся на одинаковом уровне сознания
1
-
1
-
1
-
@psev1do_nim ещё раз, ему нужно знать, что это не норма - так себя вести. Это должен кто-то ему сказать. Причём тут физиология? Физиология всего лишь в мужчинах пробуждает интерес к женщинам, не более. Всё остальное формирует общество. Раньше даже намекнуть женщине на секс было оскорбительным, потому что все женщины лскорбились бы на такое, это было неприличным. Но и сам секс вне брака был неприличным и поэтому приличным дамам такие предложения не делались. Сегодня, в обществе, где секс - не повод для знакомства, где нет никаких норм морали и поведения, очень странно считать, что предложение о сексе - это что-то странное. Вы не можете требовать не подавать мясо в ресторанах только потому, что вы вегетарианка, если в обществе принято есть мясо) здесь та же история - проблема не в мужчинах, они не существуют отдельно от женщин, проблема в развращённости общества, поэтому мужчины делают предложения о сексе женщинам, обходя все этапы и действия, которые требовались для этого раньше. Раньше, чттбы мужчине получить секс, ему надо было либо пойти в бордель, либо жениться. Сегодня же в большинстве случаев достаточно кофе с круассаном) поэтому если вы не такая, как брльшинство женщин сегодня и нк соглашаетесь на секс просто так, так просто скажите об этом, потому что у вас на лбу это не написано, если вы только не в хиджабе) а по-умолчанию сегодня нет такого понятия, что предлагать секс женщине это неприлично
1
-
1
-
@psev1do_nim и каким образом это доказано? Назовите страну, где искоренили законами насилие, изнасилования и убийства женшин?) я была в США 4 раза - если немного сойти с центральных улиц, то там вас не только приставаниями замучают, но и изнасиловать и убить запросто могут) не расказывайте того, чего вы ревльно не знаете. Преступность ничуть не уменьшилась в тех странах. Это отражается только на благополучных гражданах, которые и так в общем то никогда и не приставали к женщинам, зато сейчас их могут посадить за то, что дверь открыл перед женщиной) а в трущобах как существовали маргинальные быдло, которые и свистят и пошлят, и могут и облапать - так и существуют и никакими законами это не искоренили
1
-
1
-
1
-
@ПавлаЗайцева-ц2э у них данные очень и очень ангажированные. Во первых это из добровольных тестов днк, которые означают, что мужчины уже сомневались в отцовстве и именно поэтому и делали тесты. Поэтому считать их достоверными не стоит. Так же как и здесь выборка людей очень сомнительная, так как большинство людей вообще не будет отвечать на подобные вопросы, а следовательно здесь подобраны заранее те, кто более раскрепощён в данных вопросах и легко говорит на данную тему, а соответственно и возможно более склонен к изменам и тд. Вся статистика - это полуправда всегда, потому что собрать честное мнение и откровение всех людей на планете невозможно, статистика всегда будет меняться от стране к стране и даже от города к деревне и тд, потому что люди разные с разным мировоззрением и разными принципами. Но вот то, что и мужчины и женщины изменяют примерно одинаково, об этом говорит простая математическая логика, так как количество мужчин и женщин примерно одинаковое. Соответственно и ответственность за измены, за внебрачных детей и тд лежит на всех одинаково и нет здесь никакой разницы с глобальной точки зрения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Пусть вас это не расстраивает. Вас расстраивает, если люди матерятся? Невоспитанные люди делают много некультурных вещей. Вы же не обращаете на всех внимания. То, что мужчины испытывают к женщинам сексуальное влечение - это природная данность. Мужчины любят глазами, их привлекает внешность женщины. Это нормально. Воспитанные и законопослушные мужчины ведут себя воспитанно и не свистят вам в след, не хватают за задницу, не домогаются и никого не насилуют, но они точно так же испытывают сексуальное влечение к любой красивой женщине. Невоспитанными бывают как мужчины, так и женщины. Просто женщины не испытывают сексуального влечения к любому мужчине, женщине для этого нужно сближение с мужчиной и доверие ему. Но их невоспитанность проявляется в других вещах и в нарушении личных границ в том числе. То, что вам нужно понять, это то, что любой мужчина от женщины хочет секса и это может остаться просто желанием секса, а может перерасти в глубокую любовь, дружбу и привязанность - это зависит уже от женщины
1
-
@khamitzhanova так поэтому у вас и проблемы - потому что вы не понимаете различий. Что из того, что я написала - неправда? Хоть одно слово? Это просто природная данность, так создано для того, чтобы люди могли не только размножаться, но и контролировать данный процесс. Вы же все за сексуальное образование? Так оно не заключается в умении натягивать презерватив, а в понимании сути этих вещей, в понимании для чего это существует и в чём разница в восприятии и физиологии этого процесса у мужчин и женщин. Мужчины и женщины по разному воспринимают весь процесс отношений по разному. Любой женщине нужно понимать, что мужчина вступает в отношения с женщиной ради секса. Мужчине не нужны отношения без секса, а женщине не нужен секс без отношений. Женщина вступает в отношения ради душевной близости, а мужчина ради физической. И девочка любая должна знать, что когда к ней подходит парень, приглашает на свидание, когда он за ней ухаживает, когда зовёт домой “попить чай” и “посмотреть кино” - он хочет от неё секса, он хочет физической близости. И это в её воле вывести эти отношения из примитивного сексуального желания до духовного союза. Чем больше мужчина и женщина общаются без секса, тем больше душевной близости в их отношениях и наоборот - чем быстрее случилась сексуальная близость, тем меньше вероятности, что она станет для мужчины чем-то большим, чем просто удовлетворение его сексуальных желаний. Так это работает. Это не потому, что мужчины плохие, они просто другие. Если бы у них не было сексуального желания, то к женщинам бы они вообще не подходили никогда и не общались с ними. Не верите мне - спросите у любого мужчины, который вам может ответить откровенно. Вот вы не учите своих дочерей, а потом они и попадают в ситуации когда поехали домой к парню и он начал к ней приставать, а она не хотела. Он начал это делать потому, что он тоже о женщинах ничего не знает и судит по себе, что раз он хочет, то и она тоже, иначе зачем с ним общается ещё. Мужчины и женщины не понимают друг друга, потому что они друг друга судят по себе. И не попадают, потому, что они разные.
1
-
1
-
1
-
1
-
Я думаю, что никакая мотивация не оправдывает убийство, тем более совершённое таким зверским способом. Вы же не оправдываете парня, который из ревности убил свою девушку? Она ведь тоже причинила ему сильные душевные страдания. Вы не оправдываете мужа, который убил свою жену, когда она в очередной раз устроила скандал и осыпала его оскорблениями. Они ни разу никому не пожаловались, ни матери, ни брату, ни другим родственникам. Уж брату могли бы сказать, ведь он был в конфронтации с отцом и на их стороне. Если вы считаете, что просто так люди не совершают преступления, в чём я в принципе согласна, то нам надо оправдать всех убийц, всех маньяков, всех насильников, ведь они подвергались насилию в детстве и у всех у них было неправильное воспитание
1
-
Вы не понимаете что такое прощение и что оно даёт самой жертве свободу от травмы. Вам, как психологу ещё учиться и учиться. Правильно сказала Маша, что психология и психотерапия без понятия души - это простое шарлатанство. Душа освобождается от груза, когда человек может найти в себе силы простить. И нет, прощение - это не согласие с тем, что человек не должен понести наказание, прощение - это освобождение своей души от ненависти, которая эту душу разрушает и от желания мщения, но при этом осознание того, что все грехи людей будут непременно однажды возмещены, каждый получит возмездие по делам своим. Освободить свою душу от груза ненависти - это и есть настоящее исцеление душевной травмы
1
-
1
-
@моястраница-х6ю конечно сами. Вопрос принятия неизюежного - это проблема психическая. Как психотерапевты помогают людям принять неизбежное, например смерть близкого? Проблема не в том какими они родилист, а в том, что им кто-то голову заморочил идеями того, что пол можно поменять. На самом же деле хто чушь собачья, просто делают людей инвалидами, заставляя тяжело потом страдать физически из-за этих операции, а нужно всего-то было понятт, что пол - это то, что даётся от зачатия и изменить невозможно, тогда бы никто об этом и не думал бы, как люли не думают изменить себе расу
1
-
1
-
Как у вас в голове укладывается генетическая предрасположенность и тот факт, что она выросла на наглядном примере? Генетическая предрасположенность была бы, если бы её удочерили нлворождённую хорошие люди, воспитали в любви, дали бы ей хорошее образование, а она всё равно стала бы наркоманкой, как её родной отец. Аллё, она выросла в таких условиях, у неё отец-наркоман, которого она наблюдала всё своё детство, тут не нужно никакой генетики, просто личный пример тех, с кем она жила
1
-
1
-
@ГенаСосков это неправда, что вы ей не нравитесь. Если бы не нравились, то она бы не общалась. И нормально не спать с малознакомыми мужчинами для женщины, сначала должно появиться доверие и уверенность, что это твой человек. Гораздо больше нужно бояться девушек, которые говорят, что влюбились с первого взгляда или через короткое время после знакомства - это означает, что она влюблена не в тебя, какой ты есть, а в свои фантазии о тебе. А это значит, что через время её отпустит и нахлынет разочарование в тебе, что ты оказался несоответствующим её фантазиям. Хорошо если не угораздит ещё жениться на такой и завести детей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НатальяГоликова-з5ф характер воспитывается, человек даже сам себя может перевоспитать, например перестать кричать или ругаться матом. Это темперамент является врождённым, а не характер. Характер как раз и формируется воспитанием. Воспитание - это не просто хорошие манеры, это вложенное в голову ребёнка мировоззрение. В данном видео очень мало информации. Одинокая женщина взяла на воспитание ребёнка. Тут много вопросов уже могут быть - почему она одинокая, была ли замужем, есть ди у неё родные дети и тд. Может быть женщина и сама была нелюдимая одиночка, неумеющая выстраивать отношения с другими, кого она могла воспитать? И даже из одного отрывка, где она очень агрессивно прогоняла родную мать, уже понятно, что она была на это способна. И кто знает, что творилось за закрытой дверью её дома? Может быть она издевалась над этим ребёнком нехило всю жизнь? Ну не бывает просто так вот такое.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
И знаете как это будет?)) мне нравится Айдын, поэтому ему меня трогать можно, но не нравится Айбек, поэтому если он мне подмигнёт, я подам на него в суд за домогательство) что именно конкретно вы хотите запретить? Запретить мужчинам испытывать сексуальное влечение?) Мужчина, который пригласил вас в кино и мужчина который вам сказал, что у вас красивая задница хотят одного и того же - они хотят секса с вами. Просто один из них более воспитан, нежели другой. Вы хотите запретить людям быть невоспитанными? Как вы это запретите? Тогда и женщинам нужно запретить быть невоспитанными) нужно будет предписать им как раньше днём носить закрытые туалеты, оголять плечи только на балу, всегда отвечать вежливо, не кричать, не истерить, не чавкать и тд и тп. Все мужчины хотят от женщин секса - это природная данность. Просто одни мужчины более воспитаны, а другие менее воспитаны, поэтому свои желания они выражают по-разному и по разному добиваются желаемого.
1
-
@mukbangasmrlife не воспитает, он их психически кастрирует и вы будете жить обществе, где нет мужественных мужчин, способных вас защитить. Закон с размытыми формулировками и понятиями ничего хорошего не сделает, маргиналы его бояться не будут, от насилия подобные законы никак не защищают. А законопослушные мужчины предпочтут просто пассивную позицию и вы будете бегать за мужчинами, а не они за вами. Я сама женщина, но у меня не было никогда проблем с мужчинами. Отшить любого из них я могу взглядом. Вероятно во многих семьях как раз есть проблема в воспитании девочек, их волю сильно подавляют, делая удобными для родителей, в итоге они просто не умеют отказывать и говорить нет тому, что им неприятно. Я лично не виду никаких проблем в общении с мужчинами. Да, они хотят секса, это природная данность, но у меня есть право отказать им или согласиться на тех условиях, которые я сочту приемлемыми. Насилие - это конечно другая тема и очень тяжёлая. Но все соответствующие законы у нас есть, проблема в их исполнении, в национальных традициях и тд, но точно не в том, что не хватает каких-то размытых формулировок в законодательстве
1
-
@gulnarushkempirova7696 а я разве сказала иначе? Однако далеко не все женщины хорошо воспитаны, некоторые из них могут вас обматерить, кто-то точно так же может нарушить ваши личные границы, разве женщины этого не делают? Я не говорю о насилии, ещё раз. Я лишь о том, что нельзя наказывать человека за то, что он предложил вам заняться сексом. Если бы в обществе одноразовый секс или секс вне брака считался бы неприличным, то тогда подобные предложения можно было бы расценить как оскорбление. Но ведь мы живём в обществе где “секс не повод для знакомства”, так почему же желание секса должно приравниваться к харрасменту? Я не спорю, что лет сто назад это так и было, если кто из мужчин намекал женщине на секс без женитьбы, то получал затрещину, потому что это было оскорблением. Но сейчас же это не так. Вот поэтому мужчины так себя и ведут, потому что есть много женщин для которых это нормально. Если для вас нет - то просто скажите об этом, скажите так, чтобы человек вас понял. А принимать за оскорбление предложение о сексе в обществе где разврат воспринимается как норма - это просто глупость.
1
-
1
-
@@naslili2560 а кто вам говорит про против воли? Против воли - это изнасилование. А когда вас на свидании парень поцеловал, то это просто он вас неправильно понял. Вы же судите мужчин по себе? Так они нас тоже судят по себе. Мужчины не общаются с женщинами, которые им сексуально не привлекательны, они к ним просто не подходят даже. Поэтому если вы мужчине улыбаетесь и мило с ним беседуете, то ему кажется, что он вам нравится. Потому что вы ему нравитесь, если он с вами общается, иначе бы не общался. А вот то как раз, что он вместо того, чтобы полгода или год за вами ухаживать, знакомиться с родителями и предлагать замуж, сразу же хочет от вас секса - это как раз и есть последствия сексуальной революции, когда правило «секс после свадьбы» стало необязательным и многие женщины с легкостью соглашаются на безответственный секс. Мужчины так себя ведут только по той причине, что есть женщины, которые на это ведутся, и их вокруг много. И я не про насилие, я про так называемое домогательство.
1
-
@@naslili2560 вот просто посмотрите на ситуацию, с которой сталкиваются многие мужчины. Он пригласил её к себе домой под каким-то предлогом, например послушать вместе музыку. Она пришла. Он думает, что раз она пришла, значит она хочет секса с ним, иначе зачем ещё, и начинает попытки заняться с ней сексом. Она оскорбляется, бьёт его, уходит и мужчина остаётся в глубоком шоке. Как вы думаете почему? Потому что для него логично, что если он хочет от неё секса, а она ему не отказала и пришла к нему домой, значит она тоже этого хочет. Ему и в голову не может прийти, что у женщины могут быть другие мотивы для общения с ним. Потому что он ради этого с ней общается, это то основное для чего он вообще с ней завёл знакомство. Если бы мужчины не хотели секса от женщин, то они бы с ними просто не общались, потому что женщины для мужчин - это непонятные, нелогичные существа, но красивые и к ним влечёт. Поэтому все вот эти мужские приставания это просто потому, что есть женщины которые это позволяют. Если раньше, чтобы получить секс нужно было жениться и любые другие намёки могли любую женщину оскорбить, то сейчас мужчины ведут себя так только потому, что большинство женщин не против. Так это ведь вопросы к женщинам. Если вы не будете подобного позволять, то с вами никто не будет так себя вести, вот и весь секрет.
1
-
@@naslili2560 неужели вы не понимаете, до вас не доходит, что такая ситуация спровоцирована в целом упадком морали и нравственности в обществе? Да это абсолютно ненормальная ситуация, когда мужчина считает, что он может рассчитывать на секс и не нести за него никакой ответственности. Ещё раз перечитайте. Сто лет назад ситуация, когда мужчина мог к вам пристать вот так вот просто, отпустить неприличные шутки, намекнуть на секс с ним была в нормальном, не маргинальном обществе просто неприемлимой. Да даже пятьдесят лет назад это было так. Неужели непонятно почему сейчас всё по другому? Вы телевизор когда последний раз включали? Просто сравните юмористическую передачу сегодня и пятидесятилетней давности. Включите любой канал по телевизору и нарвётесь на разврат, насилие и тд. Неужели вы думаете, что это всё не влияет на общество в целом? Ещё раз, почему этот идиот который вас лапал это делал? Потому что в прошлый раз, когда он делал это с другими женщинами им это нравилось, потому что никто ему за это пощёчину не влепил, не обругал, возможно для него это рабочая схема как раскрутить женщину на секс. Да, он идиот, да он неадкватный, да он невоспитанный. Но это значит, что он вырос в среде, где это было нормой. И эту норму не мужчины устанавливают, а женщины, которые позволяют мужчинам с собой себя так вести.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ananastasia5675 что значит всегда мужчины?) или женщины не совершают преступлений? ) я - женщина, но вы реально перебарщиваете с обвинениями. Женщины не насилуют, да, но не потому, что они лучше мужчин, а всего лишь потому, что у них отличается физиология, половые органы и в целом сексуальность из-за разной физиологии, разных гормонов и тд. Но женщины совершают другие преступления. Среди женщин полно плохих людей - злых, жадных, подлых, лицемерных, завистливых, тех, которые издеваются над теми, кто слабее - над детьми и животными. Поэтому не надо подобную ерунду транслировать, не от пола зависит то, какой человек, а от его или её сознания и мировоззрения
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЭллеонораНевингловская вы серьёзно? Делает всё это человек, а виноват Бог? Он организовал всем уже наказание, соответствующуе поступкам каждого, за это не беспокойтесь - за всё люди ответят однажды, за каждое слово и каждое действие, ничего не останется безнаказанным. Бог одновременно справедливый и любящий. Из-за справедливости Он уже однажды уничтожил всё человечество за исключением 8 человек. По справедливости каждый человек достоин смерти, потому что грех любой, например обман или сквернословие - это уже достойно смерти. Поэтому если вы хотите справедливости, то подумайте о том, что вы тоже достойны смерти здесь и сейчас наравне с теми маньяками, педофилами и прочими, которых вы осуждаете. Потому что нет хороших грехов и ваши грехи ничуть не лучше чьих-то других. Без Христа, без принятия Его жертвы и защиты, не спасётся ни один человек, как бы хорошо он о себе не думал
1
-
1
-
1
-
Юха Китс это всё ни о чём. То что её родители предприниматели разве говорит о баснословном богатстве? Ну у её отца фирма, занимается натяжными потолками. На мать две фирмы записаны, одна маленькая стоматология, уже ликвидирована давно, вторая риэлторская, по сдаче квартир в аренду, с четырьмя учредителями и смешным начальным капиталом, там она директор. Это информация о некой Марии Казаченко, но это даже не факт, что это мать Олеси. Её мама сейчас сидит в декрете с младшей дочкой. Много ли всё это денег приносит? легко в интернете проверить можно. Явно же это не уровень Алсу и её отца! Так, средний класс. А насчёт преподавателя, то её зовут Марьяна Савон, с ней Олеся занимается точно больше года. А та, что вокалистка Басты, так она просто мастерклассы проводит и короткие тренинги на тему как попасть на голос дети, и много кто на них был, и Олеся в том числе.
1
-
Юха Китс вы повторяете чужие слова. Совсем и не всем это очевидно. Уж точно она не слабее Фокина. А дуэт не выбрал Баста, он имел полное право выбрать любого участника, так что это даже и обсуждать тупо. Даже если бы прошли в финал Ксюша и Любава, это было бы точно по правилам шоу. Так что глупо рассуждать в таком ракурсе об этом. Я уверена, что голосование именно таким и было, не забывайте, что за Олесю проголосовали лишь треть зрителей, а это значит, что две трети, то есть большинство, голосовали не за неё, так что даже возмущение сейчас и то понятно, но необоснованно.
1
-
Юха Китс вы повторяете все одно и то же, и даже теми же словами, как у Квартиркина, так что тут сложно не запомнить. Я таких комментариев: «Олеся была самой слабой из этой тройки. Это очевидно всем» видела уже штук сто точно, причём один в один) и это не так, потому что защитников у Олеси хватает. Самой слабой она точно не была, это тоже неправда. По вокалу именно сильнее обоих Софья, по силе голоса Олеся сильнее Артёма, по диапазону он, а в умениях они примерно одного уровня с ним, хоть и в разных жанрах поют, реально оценить их уровень может лишь вокалист, но профессионалов чтобы правильно оценивать среди народа мало очень. Народ судит по-дилетантски и конечно же тех кто думает, что Артём был самым сильным в вокале, сильнее Сони, тоже очень много. В итоге победил просто репертуар и артистизм Олеси. Любителей поп музыки в России гораздо больше, чем ценителей классики или народного пения. Так что то что победила Олеся нисколько не удивительно. Она хорошо поёт, к ней просто придираются из-за победы и из-за дуэта, только и всего. Фальшиво в прямом эфире пели все трое, так что это я в расчёт даже не беру. Низа Олеся поёт тяжело и только лишь потому, что песня и тональность были неправильно подобраны. В остальном было очень даже неплохо даже в последней песне, а до этого просто прекрасно, учитывая возраст!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dinara_Iman большая вероятность, стопроцентное совпадение, мы всегда встречаем достойных себя. Если у женщины муж недостойный, то она тоже такая, это стопроцентно. Просто фишка в том, что чаще всего мужская натура выражается в действиях, направленных на других людей, а женская - на себя. То есть потенциальная жертва, без чувства собственного достоинства, с кучей коплексов, которая уничижает сама себя, склонна терпеть по отношению к себе недостойное поведение, всегда встречает насильника, который будет её унижать. Женщина же с чувством собственного достоинства а таким даже не свяжется, а если и свяжется, то уйдёт от него сразу же при первом проявлении и ей ничего не помешает это сделать. Есть хорошая книга “игры, которые играют людей”, в ней хорошо описана вся психологическая составляющая, почему люди живут в подобных условиях - потому что они все имеют и удовлетворяют какую-то психологическую потребность рядом с таким человеком.
1
-
@Dinara_Iman вот именно поэтому девочек нужно растить достойными женщинами, для этого с ними нужно обращаться как с принцессами, тогда они никогда не попадут в абъюзивные отношения. А если на девочку повышать голос, унижать, оскорблять, называть дурой, кулёмой, жадиной и тд, если её наказывать строго, силой и угрозами заставлять выполнять домашние дела, хвалить только за достижения, а не за её качества, то из неё вырастет стопроцентная жертва абъюзера, которая будет стараться заслжить любовь и не будет себя ценить
1
-
Нет никакого сбоя генов, у неё как были женские гены, так и остались, в каждой клетке её организма женские хромосомы XX и это ничем не изменить. Она не стала мужчиной, она просто притворяется мужчиной. И себя обманывает и пытается обмануть окружающих. Но для большинства людей она просто больной на голову фрик и ккк бы не называли белое чёрным и наоборот, факты изменить нельзя никак. Биологию изменить никак невозможно, а любой притворство не принесёт счастья. В конце концов у неё из-за гормонов и лекарств, на котррых она сидит, окончательно здоровье подорвётся и будет очередной суицид несчастного существа, запутавшегося в своих желаниях, отвергнувши здравый смысл
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГаруновРомазан как вы себе представляете идеального человека? Иисус сказал, что всякий, гневающийся на брата уже является человекоубийцей и всякий, кто посмотрел на женщину с вожделением - прелюбодеем. То есть человек просто не может быть святым, он неспособен не грешить. А уж атеизм сам по себе, то есть противопоставление себя Богу - это огромный грех в глазах Бога. Потому что человек был создан для общения с Богом, а когда он говорит, что Бога нет и поэтому я сам могу решатт, что хорошо и что плохо - это и есть самый большой грех и сама основа греха из которого потом вытекают все остальные грехи. Собственно само грехопадение человека и состояло в том, что человек решил, что он сам может реашать, что такое хорошо и что такое плохо. Весь Ветхий Завет описывает то, как человечество неуклонно скатывается в грех и даже самые праведные люди, такие как Авраам и Давид не могли не грешить. Именно поэтому и пришёл в мир Христос, чтобы быть святым за каждого человека и взять на себя грех каждого человека! И теперь всякий верующий и любящий Христа получает Его праведность в глазах Бога и Его силой побеждает грех. В этом весь смысл христианства. А ислам да - не даёт ответа, что же делать с грехом, который человек не может своими силами побороть
1
-
1
-
@happiness_is_everywhere_ вам нравится порядок потому, что вы созданы по образу и подобию Бога. Именно поэтому у вас есть понятие, что такое хорошо и что плохо внутри вас. Это ваша совесть, которая тоже является проявлением природы Бога в человеке. Если нет Бога, то в этой жизни нет никакого смысла вообще, нет никакого смысла в любом вашем действии и поступке, в вас самом нет никакого смысла. Есть ли смысл в удовольствиях? Нет, потому что от них есть неприятные последствия) есть ли смысл в хороших поступках? Есть ли смысл хоть в чём-то если завтра смерть и ты уйдёшь из этой жизни таким же голым, как и пришёл и всё, что ты в жизни делал, будет уничтожено следующим поколением. Если нет Бога, то жизнь совершенно бессмысленна. Однако в природе мы можем видеть как все в этом точно функционирует в соответствии с точными законами, которые изучают точные науки. То есть эти законы вполне реальны. В людях мы можем наблюдать проявление природы Бога, когда даже самый маленький ребёнок знает, что справедливо, а что нет, в нём заложено стремление к справедливости. Мы видим, как и у атеиста работает совесть и он знает, что отбирать у бедного плохо и обижать слабого плохо. С точки зрения эволюции всё это абсурд и сама мораль - это абсурд и совесть - абсурд и кто сильнее, тот и прав. Сама смерть - это абсурд с точки зрения теории эволюции. Только Библия объясняет природу вещей, которую мы можем наблюдать в реальности. Если есть строгие и абсолютно точные законы во Вселенной, значит и есть создатель этих законов. Если мы видим абсолютно точную и невероятно сложную информацию, которая заложена в каждой клетке каждого организма на Земле, значит кто-то эту информацию сгенерировал. Только безумец может утверждать, что нет Бога
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zhuldyzbegalina4527 а вы конкретно что хотите законами решить? Разве сейчас изнасилование законно? Что за странный вопрос? Если речь идёт о преступниках, то на то они и преступники, что преступают законы и вытирают о них ноги. Какими новыми законами вы убережётесь от насильника или маньяка? Неужели кричащая нелогичность ваших заявлений вас самих не смущает? Если речь об обычных законопослушных гражданах, то обычная коммуникация решает все проблемы, потому что люди уважающие закон, не пойдут на преступление. А то вы сначала говорите об этой категории людей, а потом в пример ставите преступников - насильников, маньяков и педофилов. Для чего вы хотите новые законы, они что должны делать? Наградить вас даром речи, или создать волшебную стену, о которую будут биться маньяки при приближении к вам ночью? Я тоже женщина и у меня возникали сомнительные ситуации только когда я пренебрегала правилами безопасности и осторожностью. Благо преступники и маньяки мне никогда не попадались, видимо бабушкины молитвы даром не прошли. А обычным людям всегда можно языком в ухо доступно объяснить, что ты не планируешь вступать с ними в интимные отношения. И возникают такие ситуации с нормальными мужчинами, в принципе, только из-за обоюдного непонимания, из-за разницы психики и восприятия, потому что мужчины и женщины - РАЗНЫЕ. Но именно поэтому у нас и есть речь, для того, чтобы разговаривать и понимать друг друга.
1
-
1
-
@ДжулиДи вы можете себе представить ситуацию, вы на свидании и парень, который вам ужасно нравится и с которым вы хотите заняться сексом вас каждую секунду спрашивает: а можно тебя поцеловать? С языком? А можно на коленку руку положить? А за талию обнять? Можно я сниму с тебя блузку? Как вы себе представляете это вообще? Вы хотите убить романтику? Проблема возникает всегда только из-за непонимания, когда мужчине кажется, что он вам нравится так же, как вы ему и поэтому он предпринимает действия, которые в случае, когда мужчина действительно вам нравится, у вас не вызовут вообще никаких вопросов и проблем. Неужели вы не понимаете, что проблема только в том, что человек вас не понял? Разве нужно наказывать за непонимание?
1
-
1
-
@Ari_el-2.0 различия очень большие на самом деле, иначе бы не было столько непонимания и даже вражды между полами. Я разумеется не имела в виду, что мужчины не могут развить эмоциональность или научиться невербальному пониманию людей, но они предпочитают общаться словами и недвусмысленно, без намёков. Если вы не видите различий, то это даже странно, их ведь так много. И неважно чем они объясняются - традициями, воспитанием, психикой или строением мозга, главное то, что они существуют. Например хотя бы то, что мужское либидо просыпается от внешнего вида женщины, а женское от душевной влизости и интеллектуальности мужчины. Вот это самое главное различие и является тем самым преткновением почему мужчины не понимают женщин, а женщины мужчин. Потому что каждый/ каждая оценивает по себе: “если я посмотрел на неё и мне её захотелось, значит и она хочет меня, раз смотрит и улыбается”, “если мне просто хочется с ним просто душевно поговорить, значит и он пригласил меня к себе домой ради этого”. В итоге и он и она ошибаются. И это лишь малая часть различий. Например только вчера разговаривала с мужем и он сказал: “не понимаю зачем мне мама звонит каждый вечер и полчаса изливает душу, неужели человек не может свои проблемы решить внутри себя самого?” Да, она не может, потому что у женщин принято выговаривать проблемы, а у мужчин - решать их своими мысленными усилиями, никому о них не рассказывая. И конечно же, всегда бывают исключения. Но, среднестатистически, мужчины реагируют на одни вещи одним способом, а женщины совсем другим. Так что различия огромные на самом деле.
1
-
@Ari_el-2.0 ещё раз, абсолютно всё равно чем вызваны различия, пусть это будут социальные причины - это неважно на сегодняшний день, на здесь и сейчас. Мы можем говорить о том, что нужно детей там как-то воспитывать иначе, но вырастут они только через десятилетия. Неважно чем эти различия объясняются учёными. Важно то, что мужчины, сегодняшние взрослые мужчины, большинство мужчин реагирует на одни и те же вещи иначе чем большинство взрослых женщин. Я могу спорить с подругой, с одной, с другой, с третьей, с сестрой, с мамой, с племянницей и тд. В итоге мы вместе согласимся с правотой друг друга и найдём нечто общее во взглядах друг друга. Но я не могу так же спорить, или вернее сказать вести дебаты с мужем, с папой, с дядей, с коллегой по работе - это не приводит обычно ни к чему хорошему. И опять таки, неважно чем это вызвано - неправильным воспитанием, социальными или традиционными устоями, мужской гордостью или чем-либо ещё, главное то, что я понимаю, что с мужчинами лучше этого не делать, чтобы не ссориться. Как только я перестала это делать, у меня наладились отношения с отцом, у меня прекрасные отношения с дядей, с которым я живу в одной квартире уже 5 лет, и с которым моя мама(его сестра) спорила до пены у рта, крика, ругани и драк с хватанием топоров всё время сколько я себя помню. Я перестала ссориться с мужем. Я стала отлично общаться с начальником. И со всеми окружающими меня мужчинами наступил мир и покой, как только я перестала их судить по себе и другим женщинам и стала ориентироваться на отличия мужчин от женщин. Повторюсь снова и снова - неважно почему мужчины отличаются от женщин, пусть это будет воспитание и социальные роли и никаких физических или психических предпосылок к этому. Важно то, что это работает. Как только ты начинаешь понимать и делать скидку на пол человека - тебе сразу становится легче наладить с ним коммуникацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ari_el-2.0 с вами не срабатывает, ок, возможно вы относитесь к тем немногим исключениям, которые встречаются в любых “как правило”) но согласитесь, что в большинстве случаев это прекрасно срабатывает?) и тут дело не в манипуляции даже, невозможно манипулировать сознательным человеком, в любом случае. А дело в ожиданиях определённой реакции. Я могу сказать, что очень редко не срабатывает. Даже здесь. Этот фильм достаточно манипуляционный. Потому что он создан, не для того, чтобы у людей включилось аналитическое мышление, а с целью вызвать совершенно определённую реакцию и совершенно определённое чувство. Это манипуляция. А когда ты просто заранее ожидаешь от человека какой-то реакции - это просто предугадывание на основании опыта и некоторых знаний.
1
-
@Ari_el-2.0 так мы же тут обсуждаем как раз поведение мужчин?) ведь большинство из них, из тех, кого очень многие женщины обвиняют в домогательствах, не преступники. Проблема - в коммуникации. Мы не берём сейчас в расчёт насильников и маньяков. Вообще не нужно сваливать в кучу истории, когда коллега по работе решил, что он вам нравится и психа-маньяка, у которого крыша поехала на фоне сексуальных неудач или слишком бурной фантазии. А филм этот манипулятивный, поэтому я и пытаюсь обратить внимание женщин, что их эмоциями просто манипулируют сейчас. На самом деле нужно научиться разделять преступников, психопатов и обычных среднестатистических(пусть не очень умных) мужчин, которые не хотели ничего плохого.
1
-
@Ari_el-2.0 так я как раз об этом тут и говорю в основном)) фильм розжигает ненависть к мужчинам, и женщины тут поддались эмоциям и не видят элементарного - что женщина алкоголичка ничем не лучше мужика алкоголика, что есть гулящие мужчины, ну так есть и гулящие женщины, что есть психопаты, так есть и психопатки. Нормальных адекватных мужчин ровно столько же, сколько нормальных адекватных женщин. Мы вообще в принципе стоим друг друга. А насилие физическое от мужчин уравновешивается насилием психологическим от женщин, просто разные физические данные и разные социальные установки и тд, провоцируют разное поведение, и оно не лучше и не хуже, оно просто отличается. Но суть то одна и та же. Мужчина, нарушающий личные границы и женщина делающая то же самое, просто немного другим способом - друг от друга ничем не отличаются
1
-
1
-
1
-
1
-
Sana Juli для этих детей это намного лучший вариант, чем детдом, там ещё меньше внимания и любви, так что спор этот ни о чём. Этим детям очень даже повезло, по сравнению с теми, которые остались в интернате. Или вы думаете, что лучше бы она их не взяла и они так там и остались? Там где 1-2 ребёнка в семье и эгоизма в несколько раз больше у детей. Большинство родителей и одному-двум детям уделить достаточного внимания не могут, потому что некогда, работа, вечером хочется отдохнуть и повтыкать в смартфон, это полностью от родителей зависит, а не от количества детей в семье. Знаю семью, где одиннадцать детей, десять приёмных, так у них каждый вечер заканчивается общим собранием, где они не меньше часа общаются друг с другом и родителями. И для сравнения могу привести семью сестрёнки, где родители единственную дочь лет с 10 одну дома оставляли даже в новогоднюю ночь, не говоря уже о других днях, но да, у неё было всё что она хотела, или почти все, но это не лучше ни разу и счастливее этих детей она точно не была
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну, во-первых у неё родители обеспеченные у самой, во-вторых, они работают оба, у них раньше был бизнес по продаже бытовой техники, сейчас только массажный салон остался, плюс пособия тех детей, которые не были усыновлены, а находятся под опекой, также, возможно, есть и спонсоры, которые помогают им
1
-
1
-
Да прекратите вы этот лицемерный цирк! Если бы она их абортировала, то вы бы все были рады, хотя она их же, этих же самы детей убила бы, просто чуть раньше. Понапридумывают законов, что потом не дышать, ни пукнуть без разрешения нельзя будет. Профилактикой таких психопаток надо заниматься, а для этого не феминизм в голову вдалбливать, а ценность семьи, детей, морали и тд
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@queen.fan_ru Олеся тоже классно поёт, у неё уже куча проектов, записей. Она записала замечательные дуэты с Артёмом Морозовым и с Кириллом вроде его так зовут. Она записала много каверов и для неё сейчас композиторы пишут песни. Я слежу за ней с прошлого года. Олесин уровень очень хороший, она не так гениальна как Данелия или как кто-то ещё супер выдающийся, но она не хуже Артёма, не хуже той же Софьи, она просто младше и опытом чуть-чуть возможно отстаёт, но её природные способности, её голос очень хороший, как педагог говорю. Я не понимала и не понимаю всей этой возни вокруг, как вообще можно детей и их труд обесценивать? Какая вообще разница кто из них победит? Они все талантливые и способные и у всех есть свои сильные и слабые стороны, свои преимущества и свои недостатки. Но все эти дети достойны победы и того, чтобы за них голосовали. Лучше-хуже в данном случае и в данном конкурсе это настолько субъективные суждения, что всерьёз это обсуждать, спорить, что-то доказывать кому-то это чрезвычайно глупо!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Наталья Натальева счастливы, и папа, и мама, и дети. Это было их(родителей) обоюдное и совершенно сознательное решение, более того, изначально это было решение именно папы и он намеренно искал подходящую спутницу жизни, разделяющую его взгляды. Не нужно судить людей по-себе, все люди разные. Кто-то находит счастье в воспитании детей, кто-то в постоянной молитве и аскетичном образе жизни(монахи), а кто-то эгоистичен и никогда не сможет понять людей, которые добровольно жертвуют своим временем и удовольствиями для блага других. То что эти люди воспитали столько хороших людей, таких же как и они сами, это достойно восхищения. Я знаю много людей, которые помогают другим, пока вы сами не попробуете жить бескорыстно вы их никогда не поймёте
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Татьяна-с6х9ц если она ребёнок и её не научили вести себя в обществе, то она должна сидеть дома и слушать нотации о том, как правильно разговаривать с людьми. А другим взрослым людям не надо было нанимать на работу ребёнка, который не умеет себя вести в обществе, невоспитан, не умеет контролировать свои эмоции, свою речь и тд. Значит рано ей ещё работать и клиентка совершенно права, если ты не умеешь держать свой язык и свои эмоции под контролем, то не надо работать в обслуживании, и если руководство никак не реагирлвало на жалобы, то пришлось идти вот таким вот путём
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zhanelv9459 женское тело вызывает сексуальное желание. В приличном обществе было также всегда необходимо прилично одеваться, не выставляя своё тело на всеобщее обозрение)) если общество потеряло все приличия, то странно говорить о подобающем поведении)) насилие наказывается по-закону и скидок там на раздетость нет, дак что закон прекраснл регулирует эти вопросы. А вот если вы хотите что-то сверх того, например, чтобы на вас не обращали повышенное внимание, то очень странно делать всё так, чтобы наоборот привлекать лишнее внимание и пробуждать в людях животные инстинкты. Людям не нужно лишний раз напоминать о том, что у них есть животные инстинкты, именно для этого и были придуманы светские манеры, правила этикета, приличия, высший свет и прочее. В обществе же маргинального быдла довольно странно говорить о приличиях, в нём люди мало чем отличаются от животных. А то вы хотите мужчинам навязать какие-то приличия, а женщины при этом мошут вести себя как хотят?) где же здесь справедливость? Если есть приличия, то они должны распространяться на всех, и приличная одежда относится к приличиям в том числе.
1
-
@zhanelv9459 я не говорила, что есть какие-то оправдвния, вы просто не слышите и не хотите слышать. Закон не защищает лишь потому, что исполняют его хреново, потому что есть коррупция, потому что судкбная система прогнила насквозь и новые законы здесь не помогут - старые бы начали исполнять. Лучше думать о реорганизации исполнительной власти, потому что именно в ней и есть проблема сейчас. А насчёт мужчин вы опять не слышите, я же сказала, что насилие недопустимо. Насчёт же сексуального влечения - вы не можете запретить людям хотеть секса с вами) нет никакого харрасмента в том, что вам предложили заняться сексом или сказали что ваше тело красивое - это просто констатация факта и просто предложение. Вы же не воспринимаете как харрасмент предложение выпить? мужчинам ходить голыми так же не разрешается, как и женщинам, впрочем их голые тела никого не привлекают, потому что сексуальное влечение у женщин проявляется по-другому - не от внешнего вида мужчин, а в процессе тесного общения с ними. Воспитывать нужно всех и мальчиков и девочек. В воспитании девочек есть другая проблема - родители часто подавляют их волю, делая удобными и послушными для себя, а потом эти девочки не могут отстоять свои границы. У меня никогда не было проблем с приставаниями, я могу взглядом охладить любого, а если не поможет, то у меня есть речь, я могу прямо словами в ухо человеку сказать о своих границах и своём отношении к нему. Не вижу в этом проблем. Нарушение личных границ это не проблема только мужчин, женщины точно так же нарушают мои личные границы, просто они от меня ищут другую выгоду. Невоспитанных женщин на этом свете нисколько не меньше, нежели мужчин. А ваше возмущение исходит только из того, что вы не можете поставить себя на место мужчины. О приличиях я не зря заговорила. Приличную одежду придумали не мужчины. Открытая одежда - это результат сексуальной революции. Люди открыли ящик пандоры, выпустив животные инстинкты из под контроля, теперь они хотят их просто запретить)) Ещё лет сто назад было неприлично мужчинам делать неприличные намёки женщине, а уж про то, чтобы лапать, щупать, свистеть вслед и говорить нечего - можно было и огрести. Для того, чтобы получить секс мужчине нужно было жениться. Но сейчас общество дкградировало и не одни мужчины - все целиком опустили свои стандарты. Вот и получается, что поцелуй парня, который тебе нравится это флирт и ухаживания, а поцелуй того, кто тебе неприятен - харрасмент. Хотя по сути человек просто мог не понять ваши невербальные посылы и в этом нет его вины. Вы себе представляете общество, где на каждое движение нужно спрашивать разрешение? Не останется никакой романтики, никакого волшебства. Мужчины станут пассивными из-за страха быть обвиненными в харрасменте. Я не говорю про изнасилования или про приставания к детям - заметьте, я заявляю, что это недопустимо и должно быть жестко наказуемо. Но если мужчина просто ошибся, приняв вашу улыбку за флирт и заигрывание, просто скажите ему, что он ошибся - не надо из этого делать трагедию. Если женщины перестанут быть легкодоступными, то мужчины снова начнут стесняться выражать свои желания настолько очевидно и напрямую. Не одни мужчины виноваты в происходящем, а также и те женщины, с которыми можно вот так себя повести и получить секс и их родители, которые не научили одних и других правилам приличия.
1
-
@dianamy9572 мужчина, совершивший насилие, будет наказан по закону, я разве где-то говорила иначе? И пример со стулом некорректен. Вот вам правильный пример - вы решили держать диету, но перед вами постоянно ставят торт, а за то, что вы на него смотрите и облизываетесь, за то что хотите его съесть, за то, говорите вслух о том какой вкусный наверное торт, за то что подошли и попросили кусочек - все начинают оскорбляться, говорить, что вы животное, раз не можете свои желания держать при себе. Вот это корректное сравнение. Раздетая женщина для мужчины - как свежий наивкуснейший кусочек любимого лакомства для вас. И разумеется чем вы разумнее, тем вы лучше сможете сдерживать свои желания. Но проблема в том, что не все люди разумны. И дорогие вещи, драгоценности не выкладывают у всех на виду без присмотра, потому что их могут украсть, хотя воровство запрещено и карается законом. Но соблазн может быть слишком велик, а человек может быть слаб разумом. Поэтому да, он сядет за воровство, но вам от этого будет легче, или всё таки лучше, чтобы было от греха подальше? Если рядом с вами есть тот, кто вас может защитить, то без проблем, носите что хотите. А вот если вы идёте одна, то это вы будете та, что со стулом, а я - огромная махина, которая силой у вас этот стул может просто забрать. И я буду однозначно неправа, но вам потом от этого будет легче? Может всё-таки не носить свои драгоценности у всех на виду, особенно если ты одна, без защиты? Это и есть разумность.
1
-
@zhanelv9459 у мужчины нет никаких драгоценностей, в том-то и дело) природа наделила женщину драгоценностью, просто посмотрите любую рекламу - женское тело везде, почему? Потому что оно привлекательное, оно привлекает, причём как мужчин, так и женщин, товары лучше продаются, если в рекламе присутствуют красивые женщины. Именно поэтому женское тело эксплуатируется в современной культуре потребления и рыночных отношений. Раньше женщины закрывали свои тела, они делали это для себя, чтобы не становиться объектами. Мужское тело не обладает особой красотой, мужчина привлекателен другими своими качествами, не внешностью. Женщины тоже эксплуатируют мужчин, просто иначе. В этом мире все используют друг друга так или иначе и женщины не являются исключением, просто для них интерес представляют мужские деньги, а не мужское тело, вот и вся разница
1
-
@zhanelv9459 мы же не будем с вами обсуждать извращения?) В этом и фишка мужского сексуального влечения, что оно непосредственно связано с органом зрения и внешним видом объекта сексуального влечения. Мужчины тоже могут женщин оценивать с позиции разума, увидеть в ней личность, разглядеть душу и тд. Но для этого, как минимум, женщина не должна выглядеть как звезда плейбоя или порноактриса. Об этом я и говорю, что подчёркнуто сексуальный вид мешает мужчинам сосредоточиться на других качествах женщины, акцентируя всё внимание на её теле. И пусть это будет проблема мужчины, но разве это не становится также и проблемой женщины, когда все мужчины оценивают её как кусок плоти, а не человека? И сколько раз говорить об одном и том же, никто не даёт никому права быть невоспитанным, некультурным, преступать законы и тд, но люди находятся на разных уровнях сознания. Причём как мужчины, так и женщины. Разве мало в этом мире невоспитанных женщин, которые по уровню своего развития и сознания явно недоразвиты? Разве мало женщин, которые могут вас обматерить, наглеть, нарушать ваши личные границы, говорить пошлости и разные глупости и тд? Да, они не испытывают к вам сексуального влечения, это просто природная данность, но разве одно это, то что от них не зависит их делает лучше? Я где говорила, что так надо себя вести и это правильно? Я говорю, что нет смысла запрещать людям быть невоспитанными, безнравственными и тд, эти запреты не сделают их лучше, более воспитанными, более культурными и более нравственными. И кроме того, подобные законы не решают проблемы. Я была в США, где подобные законы имеются и вы думаете там к вам не будут приставать мужчины? Да вы сможете засудить коллегу, который открыл перед вами дверь, но не сможете сделать ничего против свистящих вам вслед и говорящих пошлость недоумков в переулках, просто потому что не знаете кто они и не сможете ничего доказать и они этим пользуются. А коллега скорее всего к вам и не будет приставать если вы обозначите свои границы и скажете, что с вами так нельзя. Смысла в подобном законе, где нормальных законопослушных мужчин запугают так, что они просто будут бояться подходить к женщинам, а невоспитанных недоразвитых всё равно не воспитают? Законы не воспитывают людей, не повышают их нравственность и уровень культуры, не делают людей лучше, они просто наказывают, не исправляя никого при этом
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MGHOW. а вы знаете сколько детей человечество ежегожно убивает? 73 миллиона ежегодно делается абортов. Бог не создавал смерть, она появилась в результате действий человека. Бог не создавал болезни, они появились в результате действий человека. И что же такого атеисты не могут сделать? Сбросить атомную бомбу на город? Какая разница как человек называет себя сам? Написано, что и бесы веруют и трепещут. Верующий - это не тот, кто называется верующим и идёт убивать, грабить, насиловать и тд, а тот, кто живёт в соответствии с Божьей волей, кто своими поступками доказывает, что он верующий. А что может сдержать атеиста от совершения зла? Совесть, данная ему Богом?)) или моральные законы, которые созданы Богом?😂 Если Бога нет, то какой сам смысл жизни человека, если всё, что он делал, всё, к чему он стремился, станет бессмысленным после его смерти? В чём смысл самой смерти для атеиста, откуда она взялась вообще?
1
-
1
-
1
-
@katherinatrautwein7526 нет, насилие - это применение силы против воли человека. Само слово говорит за себя. В самом этом слове заключается его смысл. Для описания любых других действий есть свои слова, выбирайте правильные слова. Потому что насильно вакцинировали, в буквальном смысле означает, что человека скрутили, удерживали и против его воли ему вкололи вакцину. Такого не было в Казахстане. Меня никто не вакцинировал, и даже с работы не уволили. Некоторые, кого уволили за отказ, подали в суд и добились восстановления и компенсации, потому что это было незаконно. Запугивание, угроза, шантаж - это всё разные действия, имеющие свои слова, для их описания, но это всё не насилие. Потому что насилие - это применение силы, физической силы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Чтоб вы знали, деньги на детей выделяет государство, либо они идут в детдом, где до детей напрямую могут не дойти, либо в приёмную семью, но они по-умолчанию выделяются на каждого сироту. И это не большие деньги, сами знаете размер гос пособий. В любом случае, одеть, обуть, накормить, собрать в школу, оплатить музыку, спорт и другие кружки ребёнку - это внушительная сумма. Даже если ей на это целиком хватает выделяемых пособий, в чём я очень сомневаюсь, то уж точно там не остаётся на что-то ещё
1
-
1
-
1
-
Viktor Waizel она говорит на видео, что сама она из обеспеченной семьи, а остаться без пособий при стольких детях, это значит не дать им нормального образования, уж точно никаких поездок и развлечений, да и зачем собственно? На них эти деньги всё равно выделяются, если бы они остались в интернате, то государство бы выплачивало за них интернату деньги и не факт, что они бы до них вообще доходили каким бы то ни было образом, а здесь они в семье, о них заботятся и любят, они посещают спорт и кучу кружков, учатся заботиться об окружающих и даже ездят за границу. Что вам собственно не нравится? Они же на детей эти деньги и тратят, так в чём проблема тогда?
1
-
Viktor Waizel эти дети в семье получают то, чего нет в детдомах, а именно семейное тепло и любовь. Вы можете считать что угодно, я ещё раз скажу, как только появляется сирота, на него выделяются деньги из гос фонда, очень часто в детдомах эти деньги до детей не доходят, оседая в карманах чиновников, директоров, замов и тд. Но самое главное, детдом это не семья, может и попадётся добрая нянечка, а может и нет, также существует дедовщина, буллинг и тд, и никто не может тебя защитить. Такой вариант, когда дети живут в семье, гораздо лучше для них, в этом нет сомнений, это подтверждено многочисленными исследованиями. Эта женщина усыновила как минимум двоих детей, плюс у неё двое своих родных, четверо детей, за которых ей никто не выплачивает ничего. Она же обо всём рассказывает, если вы умели бы слушать, то услышали. Беря детей в опекунство она во первых могла взять более взрослых детей, но не менее нуждающихся в любви, которых усыновить она не могла из-за недостаточной разницы в возрасте, а во-вторых таким способом она может помочь большему количеству детей, чем если бы они их всех на собственном горбу тащили. К этому они пришли не сразу, первых детей она усыновила, и это даже не её идея была брать остальных под опеку, ей это в органах опеки сами предложили когда она пыталась усыновить третью 12леинюю девочку и она согласилась. Ваши комментарии совсем не уместны здесь. Эта женщина несёт огромную ответственность, встаёт ежедневно в 4-5 утра, это огромный труд, а вы не делая ничего смеете открывать ваш рот и возникать вообще не по теме. Сделайте сами хоть одно доброе дело для начала. Вам никто не мешает взять хотя бы одного сироту по опеку из детдома и воспитать его. Почему-то сирот до сих пор хоть отбавляй, что-то немного желающих такую огромную выгоду поиметь
1
-
1
-
Viktor Waizel Проблемы Германии это не наши проблемы. Эта система имеет очень много минусов, одно дело поддерживать недееспособных граждан и совсем другое - просто ленивых, не желающих задницу от дивана оторвать, потому что и так неплохо. А эти конкретно дети и так висят на шее общества, живя в детдоме на них идёт точно такой же расход гос средств и уж точно это не вина приёмных родителей, это не они их бросили и посадили на шею обществу, как раз они дают им шанс изменить свою жизнь, так как по статистике, детдомовские дети чаще всего сами отказываются в будущем от своих собственных детей и вешают их на шею государству, то есть нам с вами. Приёмные родители, за эти же самые деньги, которые уже всё равно выделяются и выделялись бы по-любому на этих детей, пытаются изменить их будущее и вырастить из них хороших людей. Они так же работают, как вы и я, посменно между прочим, один на работе, второй дома, потом меняются. Мама работает с 5 утра ежедневно до вечера, видно что дома чисто, дети ухожены и сыты, а это очень и очень сложно за такой толпой ухаживать и кормить всех, вы даже видимо не задумываетесь какой это большой труд и сколько сил и времени на это уходит, значит пример трудолюбия у них перед глазами постоянно. Так что я вас совсем не понимаю, в чём конкретно эта практика вас не устраивает. Вы против того, чтобы дети воспитывались в семье, а не в детдоме? Но это единственный способ остановить этот порочный круг брошенных детей
1
-
Viktor Waizel У вас предвзятое отношение, теперь уже и ко мне) как легко не зная людей, делать любые выводы. Вы же не знаете конкретно, откуда они деньги берут, я тоже езжу за границу и с двумя детьми летала неоднократно, хотя зарплата музыканта очень невысокая. Мои коллеги никто не летает, они считают, что это дорого слишком. Я для этого специально деньги весь год откладываю, не делаю ремонтов, не покупаю новую мебель, дорогие вещи, не обедаю вне дома и и тд. Это называется расставление приоритетов. С чего вы взяли, что эта семья попрошайничает? Родители оба работают постоянно, у них есть свой бизнес, они каждый день в работе. Нашему человеку что не покажи, он всегда будет недоволен, менталитет такой. А в детдомах и беспредела хватает, и насилия, и коррупции. В семье детям лучше это факт, доказанный социологами, психологами и прочими, причём не западными, а всеми, и нашими тоже, это бесполезный спор, прекращаю его, до свидания!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛараФёдоровапсихологюрист хреновый вы психолог уж извините. Ребёнок в 8-10 лет не осознаёт полностью, что с ним происходит, тем более когда с ней никто на эту тему не разговаривал. Я помню как в садике и в начальной школе ко мне мальчики приставали и заставляли снимать трусы и показывать половые органы. Они меня не били, ничего такого, но почему-то отказать и воспрепятствовать этому мне было страшно. Я помню сильный стыд от всех этих действий, рассказать о таком очень сложно. Я тоже никому не рассказывала. Но точно знаю, что я этого не хотела. Просто разный темперамент у детей и разное воспитание. Если на мягкого ребёнка давить, а моя мама именно такая - она постоянно на протяжении всей жизни применяла ко мне психическое давление, подавляя волю, тогда ребенок просто не может говорить нет, любое самое малое давление имеет на него действие. Я помню эпизод, когда меня в три года пацан из соседнего двора поймал и заставлял стоять в углу в подъезде, угрожая побить, если я пошевелюсь или заплачу. Мне он казался тогда большим, а сейчас я анализируя, думаю ему было лет 8 и рядом его мама мыла полы и думала, что мы просто играем. А мне было реально страшно, как будто не было воли, я как безвольная кукла была в эти моменты. Вы очень плохой психолог, если не знаете что такое подавление воли. Девочке было 8-10 лет, она не могла отказать взрослым братьям, потому что так её воспитали и рассказать не могла никому, потому что ей было очень стыдно и страшно
1
-
1
-
@Eugene7878 в том смысл, что главная причина всех апатий и депрессий - это неблагодарность. Например жители России сегодня живут лучше, чем когда-либо вообще в истории этой страны, но они всё равно недовольны. Какой смысл смотреть на тех, кто богаче? Надо смотреть объективно на то, что у тебя есть. Если у тебя есть здоровье, образование и еда, то ты уже живёшь лучше, чем 80% населения Земли. Для счастья человеку нужны не деньги, а мир в сердце. Именно поэтому в себе надо развивать не жадность и зависть, а благодарность - это сделает тебя счастливее больше, нежели яхты и личные самолёты)
1
-
@Выпускаючтохочу Бог добрый однозначно, просто Его доброта - это справедливая доброта. Проблема людей в том, что им кажется, что быть добрым - значит позволять им делать всё, что им хочется. Но на самом деле доброта Бога проявляется в том, что Он сделал всё, чтобы спасти грешного человека от погибели, но человек сам не хочет спасения. Человек хочет независимости от Бога, а это и есть путь к погибели, потому что благо есть только у Бога и если человек не ищет Бога, то он сам идёт от блага в проттвоположную сторону
1
-
1
-
1
-
@vargvarg7922 так Бог и искореняет зло) проблема в том, что мы оцениваем зло по собственной шкале зла, а для Него мы абсолютно все - зло, каждый из нас. Потому что если мы только помыслили нежоброе, то мы уже зло. И чтобы истребить зло, Богу нужно уничтожить абсолютно всех людей до одного. Но Он добрый и поэтому Он так не делает, хотя один раз уже слелал, когда истребил первое человечество потопом. Второй раз Он осуществил план искупления человека и избавления его от зла и он действует и сегодня и будет действовать до определённого момента. А потом Бог просто уберёт добро и благо с тех, кто Его не любит и собственно в этом и заключается наказание. Вечные муки - это просто место где не будет Бога и Его блага, которое сегодня ещё распространяется на всех людей, потому что Солнце всходит над праведными и неправедными, а потом всё зло будет просто предоставлено самому себе. Всё зло - это все те, кто не любит Бога и не исполняет Его законы и Его волю
1
-
1
-
В автобусе вам попался невдекват, от пола это не зависит никак, неадекватных женщин на свете не меньше, чем мужчин. То, что вам свистят при виде ваших голых ног - это элементарная невоспитанность, что от пола так же никак не зависит. Женщины должны понимать, что они являются привлекательными, что само их тело привлекает мужчин, это заложено природой. Воспитанный мужчина просто на вас незаметно поглазеет и помечтает о сексе с вами у себя в голове, а невоспитанный поведёт себя иначе - будет активно давать понять, что вы ему нравитесь, привлекая к себе внимание. Если женщины вызывают в мужчинах животные инстинкты, оголяя своё тело, то почему они обижаются, удивляются тому, что мужчины при виде них начинают испытывать желание поскорее их трахнуть? Чего они ожидают, если само их тело является объектом сексуального желания? Вините природу в этом) если вы поймёте то, что испытывает мужчина при виде голого тела женщины, вы перестанете носить открытую одежду. Потому что это не зависит от желания мужчины, это природные инстинкты. Даже самый духовный мужчина при виде обнажённой женщины будет бороться с мыслями о сексе, ему они не будут нравиться, но он не может ничего поделать с этим, потому что влечение к женщине и к женскому телу заложено природой
1
-
@НатальяБорсова-э4щ это уже давно не так, во первых, а во-вторых, женщины больше занимаются саморазрушением, так устроена психика. Мужчина - это активный вид, а женщина - пассивный. Но среди маргиналов и мужчин и женщин одинаково и они бы не жили вместе, если бы их уровень сознания был выше. Маргинальные женщины рожают и участвуют в воспитании будущих заключённых в колониях. Они очень сильно участвуют в воспитании таких же маргинальных людей, будущих насильников и жертв насилия. Женщины часто совершают насилие по отношению к своим детям, просто мальчики, испытавшие насилие чаще становятся насильниками, а девочки - жертвами насилия, вот и вся разница. Но то, что общество в целом участвует в поддержании насилия на планете, и мужчины, и женщины - это несомненно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Да не было такого никогда, что вы рассказываете! Были колонии для трудных детей, но они и сейчас есть. А к высшей мере одного единственного 15летнего приговорили к смертной казни, из-за особой формы жестокости. Тут хоть месть была, мотив преступления был, хотя я думаю они просто хотели её попугать, да и убили, не рассчитали силы, потом испугались и стали врать, а там он просто чужую женщину с ребёнком зверски убил, безо всякого мотива.
1
-
1
-
1
-
1
-
@polina5525 ну это ваш обман самой себя, сейчас сторонники абортов настаивают, что и новорождённых можно не считать детьми, а их убийство нельзя вменять в вину женщине. То, что вы сами себя обманываете это понятно, кто ж в трезвом уме будет говорить о желании убийства, поэтому вы оправдываете это тем, что якобы плод это не ребёнок. Законодательство говорит иначе, в случае убийства беременной женщины. А насчёт абортов, то про большинство вы очень сильно ошибаетесь. Как раз большинство сейчас делает аборт просто не задумываясь, что это что-то плохое, иначе бы не делали. Нелегальные же аборты и сейчас происходят и не вешалками в тёмной комнате, а в больнице за хорошую взятку, так что с желающими нарушать законы ничего не изменится.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
По разному было, в литературе если читать, то дворянки и в 30 и в 40 лет были ещё красивыми и ухоженными, а в большинстве своем и сегодня женщины после 30 уже стареют и не ухаживают за собой. И сдаётся мне, что возраст этих людей на фото сильно перевирают. И сегодня есть женщины и мужчиры, которые работают в полях и многодетные есть, они не выглядят так плохо даже близко. Скорее всего тут для красного словца и для того, чтобы впечатлить народ, даётся сильное преувеличение, скорее всего этим людям на фото на 10-15 лет больше, чем это озвучивается. У меня подруга детства - многодетная мать и живёт небогато в деревне. Ей приходится и в огороде работать и мужу иногда в поле помогать. Да, она реально старше меня выглядит лет на 10, но всё равно у неё нет таких глубоких морщин, как у этих женщин. Думаю, что им хорошо за 40, около 50 лет, а вовсе не 35 лет. Сейчас любят эпатировать народ такими вот вещами)
1
-
1
-
Ни одно государство в мире не может этого сделать, какие бы законы оно не принимало. Или вы думаете, что в США не насилуют и не убивают? Точно так же везде это происходит. Потому что неадекватных психов, маргиналов и просто людей с невежественным сознанием много в любой стране. Законами от них не избавиться. От них избавиться можно просвещением и повышением нравственности в обществе. Раньше, лет 50 назад в нашей стране люди не боялись ходить в темноте, участковый милиционер один на весь район обхаживал дома и даже оружия при себе не имел, детей никто не боялся отпускать гулять, но всё равно единичные случаи происходили всегда. Потому что маргинальные люди существуют и полностью их искоренить вы не в состоянии. Всё потому, что существует порок и свобода выбора у каждого человека, каждый день каждый из нас стоит перед выбором, что выбрать - добро или зло, хорошее или плохое, месть или прощение, чистота или похоть, вредная еда или здоровье и тд. Делая свой выбор, человек меняет своё сознание. Деградация происходит не за один день, это процесс, как и развитие. Элементарные правила безопасности во все времена и в любой стране мира могут спасти вас от проблем, а пренебрежение ими может лишить вас жизни. Никакие законы не делают людей более нравственными, а деграданта не напугать законами, у него не хватит сознания, чтобы осознать последствия
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kfc-u1u не обращайте внимания, это тупой националист, который считает, что в Казахстане все должны говорить только на казахском и плевать на исторически сложившиеся обстоятельства) а то что он и сам русскоязычный, его ни капельки не смущает😂 у таких людей мозгов не хватает, чтобы понять, что родной язык - это тот на котором мать с тобой разговаривала в детстве, вне зависимости от твоей национальности. На казахском даже родной язык переводится как ана-тiлi, то есть язык матери. У них не хватает мозгов понять, что они говорят на казахском только потому, что в их семьях говорили на казахском, а не потому что они с учебником сидели круглосуточно и самостоятельно его учили. У них не хватает мозгов понять, что и русский они специально не учили, а знют его только потому, что жили в русскоязычной среде и являются билингвами. У них не хватает мозгов понять, что учить иностранный язык - это очень сложно, ведь они ни один не учили и не говорят больше ни на каком, кроме тех, что знают с детства. А национализм этот по методичке во всех бывших совтских республиках продвигается по одной и той же схеме - через спры о языке и “голодомор” еще)
1
-
@ДалханТамабаев-и2г самый мощный и самый распространенный - это разные вещи) однозначно русский язык сильнее казахского просто по той причине, что культурного наследия на русском языке оставлено в разы больше. Это не делает казахский хуже, но в науке, в обучении, особенно на высшем уровне без хотя бы русского не обойтись даже в Казахстане. Большинство научных работ сегодня пишется в Казахстане на русском языке и только потом по желанию переводятся на казахский, потому что очень мало научной литературы написано и переведено на казахский язык, поэтому всю информацию приходится искать на других языках. Мои сокурсники именно так и писали свои труды - сначала на русском, потом переводили. Даже не представляю как можно закончить хотя бы магистратуру без знания русского или английского, немецкого, французского и тд языков, кроме казахского. Научная база на казахском очень слабая, её просто очень недостаточно, особенно в узкопрофильных сферах
1
-
1
-
@анякрутко а вам в голову не приходит, что их бабушки-дедушки, приехав в этот аул, тоже не отличались высокой культурой и образованием? Моя бабушка была из деревни, из колхоза, так она единственная в огромной семье умела читать, и её взяли в 12 лет помощником счетовода на лесоповал, потому что взрослые не умели, а она училась в школе хорошо. Когда предки этих девочек приехали в этот аул, они могли быть необразованными сами. А кроме того, они не добровольно попали в эту среду, если они были немцами и татарами, значит их насильно переселили, отобрав их дома, и им приходилось просто выживать и приспосабливаться к тем условиям, в которых они оказались. Девочки эти, ни их родители не приехали из столицы, бросив престижную работу, пасти баранов в аул. Они родились уже в этих условиях и поэтому они для них родные, естественные
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mocheverly не решается, вилно же, что это женщина и окружающие люди не дураки, они видят в ней лишь фрика, даже если внешне это не показывают. Невозможно изменить пол, она сиськи отрезала, а ведёт себя, разговаривает, двигается и тд всё равно как женщина и это бросается в глаза) невозможно изменить пол, потому что он обусловлен генетикой, каждая клетка организма несёт в себе днк мужчины или женщины, это не изменить операциями и гормонами
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Женя-щ8у детская смертность снизилась благодаря чистой воде и гигиене, а продолжительность жизни увеличилась благодаря изобретению антибиотиков и опять таки гигиене и чистой воде. Всё то, что приписывают вакцинам, это мифы. Иначе как объяснить исчезновение болезней от которых либо нет вакцин, либо от которых никогда массово не прививали как от оспы? Например чума, убившая треть Европы, оспе такое даже и не снилось) куда делась та же скарлатина, которой раньше часто болели дети? Холера, брюшной тиф, это всё болезни прошлого, уносившие жизни людей. Но от них массово никогда не прививали всё население, чтобы приписывать их исчезновение вакцинам. Болезни, все инфекционные болезни сошли на нет, вне зависимости есть от них вакцины или нет. Теперь скажите, точно ли это заслуга вакцинации или это всего лишь история для пропаганды? Сейчас есть вакцина от ветрянки, насколько страшная это болезнь, чтобы прививать поголовно всех здоровых детей, некий процент которых пострадает от побочных эффектов? Корь была точно таким же заболеванием в середине 20 века, родители старались заразить детей, чтобы они переболели ей в детстве, когда эта болезнь не представляет угрозы. Сейчас корь стала опасным заболеванием, почему? Потому что сейчас ею стали болеть взрослые и младенцы. То же самое будет и с ветрянкой. Какой во всём этом смысл кроме прибыли производителей вакцин, которая исчисляется в миллиардах долларов?
1
-
@Женя-щ8у Кто сказал, что сегодня бы точно так же не исчезли и вакциноуправляемые инфекции без вакцин, если все абсолютно инфекции имели тенденцию к снижению в середине 20 века и большинство из них практически исчезли безо всякой вакцинации? Кто сказал, что это заслуга вакцинации, что исчезла оспа, а не случайность, ведь точно таким же образом не удалось победить больше ни одну болезнь? Почему это должно восприниматься как аксиома? Полиомиелит не побеждён. Более того, попытки победить его в Индии привели к параличу около полумиллиона детей, после прекращения вакцинации же резко упала и смертность и инвалидизация от этой болезни. В беднейших странах дети до сих пор умирают и от кори и от других инфекций не смотря на наличие вакцин, но у них даже нет чистой воды. Не логичнее ли эти же миллиарды пустить на улучшение их условий жизни, ведь тогда они естественным путем смогут побороть болезни? БЦЖ мы до сих пор ставим всем подряд, когда её эффективность на деле не доказана. И даже наоборот, самое большое исследование БЦЖ в Индии показывает отрицательные результаты эффективности этой вакцины. Ветрянка сейчас это относительно безобидная болезнь, которая через время может превратиться в опасное заболевание, если мы начнём прививать всех подряд детей. Так уже было с корью, когда в 50е годы в развитых странах родители специально старались заразить детей, чтобы они безопасно переболели в детстве и получили пожизненный иммунитет. Это была безобидная детская болезнь в то время. А сейчас болеют и умирают от неё младенцы и взрослые, из-за того, что вакцинный иммунитет недолговечный. В чём выгода вакцинации, если сильный природный иммунитет имеет перед ней явное преимущество, а перенесённое заболевание даёт пожизненный иммунитет к болезни? Зачем прививать здоровых детей, если они практически без риска смогут побороть любую болезнь? Всё увеличивающееся количество вакцин не может бесследно проходить для здоровья детей. Увеличившиеся в последнее время аутоиммунные и неврологические заболевания тому подтверждение. Мы не имеем сейчас эпидемий детских инфекции, зато у нас эпидемии аутизма, детской лейкемии и других видов рака, дцп, диабета, и прочих хронических заболеваний у детей. У нас практически не осталось здоровых детей. Кто с этим разбираться будет? Кто будет исследовать и бороться с этими эпидемиями? Если защитить организм ребёнка от кори и других инфекций вполне реально, укрепляя иммунитет и организовывая правильное сбалансированное питание, то как быть со всем остальным? Вы говорите про то, что раньше это тоже было. У меня племянник аутист. Я ни за что не поверю, что раньше просто не умели диагностировать таких детей, которые ведут себя как дикие зверёныши - не говорят, не идут на контакт, не смотрят в глаза, не улыбаются, не проявляют чувства привязанности, показывают совершенно непредсказуемые реакции на самые обычные вещи, они что, раньше просто не замечали таких детей??? Это же идиотизм полный такое предполагать. Нет исследований безопасности вакцин, особенно нет исследований безопасности совокупности всех вакцин вместе. В США дети получают 56 вакцин в детстве. Как в отсутствие таких исследований можно утверждать что не они являются причиной возникновения стольких отклонений у детей, которые всё увеличиваются пропорционально расширению графика вакцинации? Нас пугают только на словах, что отказ от вакцинации приведёт к эпидемиям подобно столетиям назад, но это откровенная ложь. Потому что не вакцинация остановила большинство болезней, а гигиена и современный уровень жизни. Ложь и манипуляция, вот что окружает вакцинацию. Разговор о деньгах очень актуален, всвязи с тем, что производители не только тратят деньги на исследования, но также и на лоббирование интересов, спонсирование выгодных им исследований, подкуп учёных и редакторов научных журналов. Именно поэтому существует количественный перегиб исследований в сторону вакцинации. На исследования нужны деньги, а если исследования о вреде или недостаточной эффективности вакцин никто не спонсирует их и будет меньше, если редакторы журналов отказываются публиковать подобные исследования, то их никто и не замечает. Но это не значит что их совсем нет. Они есть и говорят сильно не в пользу вакцинации. Я за свободу выбора, свободу информации и за то, чтобы родители принимали взвешенное решение, потому что ответственность за последствия никто кроме них не несёт
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kronatankristof8804 до вас что совсем не доходит, что сексом без желания заниматься невозможно, по крайней мере долго? От такого секса же скоро станет хотеть блевать, вам этого надо? Если жена не хочет с вами секса, то нужно прежде всего понять причину, а она всегда есть. Потому что секс для мужчины и женщины - это разные вещи. Секс для вас - это тыкаться членом в её вагину, а секс для женщины - это объятия, поцелуи, душевные разговоры, прогулки за ручки и тд. Если вы не удовлетворяете её желания в сексе, то как она может его вообще хотеть? Насмотрелись порно и теперь ожидаете от каждой женщины поведения порноактрисы) актрисы в порнофильмах имитируют желание и удовольствие за большие деньги. Каждый день так жить - это невозможно и будет невозможно даже самой профессиональной порноактрисе. Женщине тоже нужноо хотеть секса, чтобы его любить и хотеть им заниматься, а для этого нужно для начала понять как появляется сексуальное желание у женщин, ведь это происходит совсем иначе, чем у мужчин. Если вы требуете от своей жены секса, это примерно то же, что она требует у вас денег на любое своё сиюминутное желание вне зависимости от его стоимости. “Вот хочу сейчас кольцо с бриллиантом и пофиг, что ты сейчас не можешт мне его купить, твои обязанности - это удовлетворять мои желания!” Вот именно так ваши требования секса и выглядят
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1