Comments by "Happy _red" (@ishtarka21) on "Антипрививочники снова хотят вас убить! | Разбор ролика, опасного для жизни" video.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Женя-щ8у детская смертность снизилась благодаря чистой воде и гигиене, а продолжительность жизни увеличилась благодаря изобретению антибиотиков и опять таки гигиене и чистой воде. Всё то, что приписывают вакцинам, это мифы. Иначе как объяснить исчезновение болезней от которых либо нет вакцин, либо от которых никогда массово не прививали как от оспы? Например чума, убившая треть Европы, оспе такое даже и не снилось) куда делась та же скарлатина, которой раньше часто болели дети? Холера, брюшной тиф, это всё болезни прошлого, уносившие жизни людей. Но от них массово никогда не прививали всё население, чтобы приписывать их исчезновение вакцинам. Болезни, все инфекционные болезни сошли на нет, вне зависимости есть от них вакцины или нет. Теперь скажите, точно ли это заслуга вакцинации или это всего лишь история для пропаганды? Сейчас есть вакцина от ветрянки, насколько страшная это болезнь, чтобы прививать поголовно всех здоровых детей, некий процент которых пострадает от побочных эффектов? Корь была точно таким же заболеванием в середине 20 века, родители старались заразить детей, чтобы они переболели ей в детстве, когда эта болезнь не представляет угрозы. Сейчас корь стала опасным заболеванием, почему? Потому что сейчас ею стали болеть взрослые и младенцы. То же самое будет и с ветрянкой. Какой во всём этом смысл кроме прибыли производителей вакцин, которая исчисляется в миллиардах долларов?
1
-
@Женя-щ8у Кто сказал, что сегодня бы точно так же не исчезли и вакциноуправляемые инфекции без вакцин, если все абсолютно инфекции имели тенденцию к снижению в середине 20 века и большинство из них практически исчезли безо всякой вакцинации? Кто сказал, что это заслуга вакцинации, что исчезла оспа, а не случайность, ведь точно таким же образом не удалось победить больше ни одну болезнь? Почему это должно восприниматься как аксиома? Полиомиелит не побеждён. Более того, попытки победить его в Индии привели к параличу около полумиллиона детей, после прекращения вакцинации же резко упала и смертность и инвалидизация от этой болезни. В беднейших странах дети до сих пор умирают и от кори и от других инфекций не смотря на наличие вакцин, но у них даже нет чистой воды. Не логичнее ли эти же миллиарды пустить на улучшение их условий жизни, ведь тогда они естественным путем смогут побороть болезни? БЦЖ мы до сих пор ставим всем подряд, когда её эффективность на деле не доказана. И даже наоборот, самое большое исследование БЦЖ в Индии показывает отрицательные результаты эффективности этой вакцины. Ветрянка сейчас это относительно безобидная болезнь, которая через время может превратиться в опасное заболевание, если мы начнём прививать всех подряд детей. Так уже было с корью, когда в 50е годы в развитых странах родители специально старались заразить детей, чтобы они безопасно переболели в детстве и получили пожизненный иммунитет. Это была безобидная детская болезнь в то время. А сейчас болеют и умирают от неё младенцы и взрослые, из-за того, что вакцинный иммунитет недолговечный. В чём выгода вакцинации, если сильный природный иммунитет имеет перед ней явное преимущество, а перенесённое заболевание даёт пожизненный иммунитет к болезни? Зачем прививать здоровых детей, если они практически без риска смогут побороть любую болезнь? Всё увеличивающееся количество вакцин не может бесследно проходить для здоровья детей. Увеличившиеся в последнее время аутоиммунные и неврологические заболевания тому подтверждение. Мы не имеем сейчас эпидемий детских инфекции, зато у нас эпидемии аутизма, детской лейкемии и других видов рака, дцп, диабета, и прочих хронических заболеваний у детей. У нас практически не осталось здоровых детей. Кто с этим разбираться будет? Кто будет исследовать и бороться с этими эпидемиями? Если защитить организм ребёнка от кори и других инфекций вполне реально, укрепляя иммунитет и организовывая правильное сбалансированное питание, то как быть со всем остальным? Вы говорите про то, что раньше это тоже было. У меня племянник аутист. Я ни за что не поверю, что раньше просто не умели диагностировать таких детей, которые ведут себя как дикие зверёныши - не говорят, не идут на контакт, не смотрят в глаза, не улыбаются, не проявляют чувства привязанности, показывают совершенно непредсказуемые реакции на самые обычные вещи, они что, раньше просто не замечали таких детей??? Это же идиотизм полный такое предполагать. Нет исследований безопасности вакцин, особенно нет исследований безопасности совокупности всех вакцин вместе. В США дети получают 56 вакцин в детстве. Как в отсутствие таких исследований можно утверждать что не они являются причиной возникновения стольких отклонений у детей, которые всё увеличиваются пропорционально расширению графика вакцинации? Нас пугают только на словах, что отказ от вакцинации приведёт к эпидемиям подобно столетиям назад, но это откровенная ложь. Потому что не вакцинация остановила большинство болезней, а гигиена и современный уровень жизни. Ложь и манипуляция, вот что окружает вакцинацию. Разговор о деньгах очень актуален, всвязи с тем, что производители не только тратят деньги на исследования, но также и на лоббирование интересов, спонсирование выгодных им исследований, подкуп учёных и редакторов научных журналов. Именно поэтому существует количественный перегиб исследований в сторону вакцинации. На исследования нужны деньги, а если исследования о вреде или недостаточной эффективности вакцин никто не спонсирует их и будет меньше, если редакторы журналов отказываются публиковать подобные исследования, то их никто и не замечает. Но это не значит что их совсем нет. Они есть и говорят сильно не в пользу вакцинации. Я за свободу выбора, свободу информации и за то, чтобы родители принимали взвешенное решение, потому что ответственность за последствия никто кроме них не несёт
1