Мужские игрушки. Уголок кота-пилота
MrGEO
comments
Comments by "Мужские игрушки. Уголок кота-пилота" (@cat-pilot) on "Загадка Хаббарда : как СУМАСШЕДШИЙ фантаст создал религию? [История в Личностях]" video.
16
13
13
8
8
6
@NatalyCrowley 80 лет? Я бы сказал, что коллективизм в принципе свойственен русскому суперэтносу, и советская власть тут вообще никаким боком. Она скорее оседлала то свойство народа, которое у него и так было доминирующим. Это особенности способа производства на центрально-евразийском кормящем ландшафте. Можно, конечно, было включить гордого индивидуала и свалить в лес, обрабатывать не общинное поле, а свою делянку. Но там ты, с высокой долей вероятности, либо будешь задран медведем, либо не справишься в одну морду с сельхоззадачей (т.е. - умрешь с голоду). Картошка, если что, появилась только в XVIII веке, причем во многом - именно как реакция на низкую продуктивность отечественных почв и ландшафтов. Это, типа, продовольственная программа Романовых была. Помогло. Но сути это не меняет, "характер" народа в массе - это продукт господствующего способа производства на кормящем ландшафте. Можно сколько угодно молиться на те, или иные идеалы и в мечтах пытаться лепить из себя что-то эдакое. А получится все равно то, что обычно в этой местности и получается, это не вопрос аутотренинга, это вопрос условий 😄 А "не таких" банальный естественный отбор выкосил - не дожили и потомства не оставили. Потому что в ситуации, когда "такой" - это не столько конформизм, сколько приспособление к природным условиям, "нетаковость" - это нерациональное поведение, ведущее тупо к физической гибели, и, по сути, ссать против ветра - попробовать-то можно, но сухим не жди остаться 😆
4
@pelevinfeminostrategy да, и насколько я помню гипергамия это как раз именно половое влечение к высшему по статусу, например, когда секретарша спит с боссом не потому что он ее принуждает, а потому что ей самой этого хочется, ей по кайфу от того, что доминирование босса в работе неизбежно приводит ее к нему в постель, ее заводит эта мысль.
Это не про то, когда муж - суровая мрачная фигура с хер пойми какими реальными заслугами и влиянием, но зато умеющая важно надувать щеки. Да и вообще понятие не столько из области общей семейной психологии, сколько конкретно сексологическое, как тот BDSM.
3
3
2
Так, стоп, а откуда у этого типа взялось звание флотского лейтенанта, если он академиев не кончал, обычную гражданскую вышку и то не окончил, уйдя с половины, а срочку проходил мало того, что при игрушечной части, так еще и в составе КПМ, а не ВМФ? Это, так-то звание ничерта не маленькое, JFK служил в таком же, а был при этом командиром торпедного катера (то есть серьезная должность). Папина протекция? :)
1
1
1
@ЕвгенияХохлова-в9м анализа требуют идеи и концепции, которые действительно зависят от угла освещения. А для того, чтобы сделать выводы из фактов (например вранья по поводу биографии, или неумения жить по средствам) - глубокий анализ не нужен. Факт тем и прекрасен, что его не надо как-то "понимать" - 1/0, да/нет - вот и все понимание, бинарный код. Если мужик бил жену - он просто бил жену, этого делать нельзя независимо от мотивации, и это его как бы характеризует. А также факт прекрасен тем, что он, в отличие от интерпретации идеи легко проверяем - было/не было. Если было, то оправдываться дальше можно как угодно, это самого факта не отменит.
А проверяемость факта тащит за собой еще одно прекрасное следствие - нет никакого смысла врать по поводу фактов - обманываемый может в любой момент перепроверить, и лжец будет выглядеть идиотом, поэтому если ты не совсем отбитый и дорожишь репутацией (а ГЕО - именно такой: человек с именем, репутацией и адекватным подходом к самопозиционированию) - врать по фактам ты не будешь.
1
1
1
1
1