Comments by "Мужские игрушки. Уголок кота-пилота" (@cat-pilot) on "Правда ли жизнь в США — рай?" video.
-
9
-
@Alandl1138 > Так в РФ сами протесты незаконны, поэтому их разгоняют (не так жёстко, как нам внушают)
Не совсем так. Протесты как таковые - не незаконны, "мирный гражданский протест" - это предусмотренная законодательством форма гражданского волеизъявления. Но, собака, как всегда, порылась в деталях: разгоняются несогласованные массовые выступления. Потому что они - мешают ! Не властям - городским службам, как правило. Массовые мероприятия потому и надо согласовывать, чтобы они не мешали движению общественного транспорта, спецтехники (автодворников, например) и перемещениям граждан.
В качестве примера - нашумевшая (в свое время, лет 8 назад - ага, я суперстар) акция иноагента (?) Навального на Тверской. Поясняю для немосквичей: Тверская - это одна из важнейших транспортных артерий центра Москвы, широченная улица перходящая в не менее широченное Ленинградское шоссе (через проспект, но не суть - коридор один). Это, блин, магистраль !!! Которая никогда не бывает свободной от транспортопотока. И вот этот клоун шоумен заявляет, что хочет перекрыть эту артерию с целью проведения своей акции. В пятницу вечером ... После рабочего дня ... Власти Москвы естественно, фигеют от такой заявки и отправляют его ... нет, не нафик, а на первую половину дня в субботу в Сокольники, на специально оборудованную для этого площадку для согласованных митингов, по сути - "трибуна Гайд-парка", о которой знает полгорода, а уж интересующиеся тематикой - так и вовсе практически все. Дают ему время на этом выделенном, специально оборудованном и соответствующим образом распиаренном месте - пожалуйста, выступай - не хочу. Куда гарантированно придут все сочувствующие, которые даже не знали о конкретно его митинге - просто потому, что там все время что-то подобное происходит: место такое! Но артисту специально выделенное место не надо. Потому что ему надо не выступить, ему надо - покочевряжиться . Ему надо создать скандальный инфоповод с широким общественным резонансом. А еще ему надо вовлечь в свою движуху максимальное количество непричастных граждан, которые, грубо говоря, "просто мимо проходили". И для все о этого как раз Тверская-то и подходит лучше всего! Поэтому он во всеуслышанье заявляет, что его ранее анонсированную акцию власти "запретили" (ни словом не обмолвившись, что запретили только с его вводными, поданными в заявке, т.е. не саму акцию , а просто не согласовали конкретные время и место, какие он хотел а на самом деле - просто перенесли) и включает Робеспьера, начиная призывать сторонников все равно выйти. Как итог - разгон (довольно аккуратный, кстати), красивая картинка для отчета западным кураторам и для западных же телеканалов, широкий общественный резонанс (как и было задумано!) и участие непричастных граждан, правда, не в том контексте, как он возможно планировал: рассерженные водители, не могущие проехать в сторону своего жилья из центра, едущие с работы, просто выдавали протестунам люлей монтировками, а менты пытались хоть как-то прекратить эту вакханалию и предотвратить членовредительство, ну, как могли ...
8
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
@Gallenon а ... то есть, ты не россиянин, живешь на Украине (ну а где ж еще), с полицией России никогда не общался, скорее всего и в России не был, но ты лучше всех знаешь, как тут у нас в России полиция работает! 😆😆😆 " Нет, это не совсем так работает " 😁 В ваше ципсо уже совсем по объявлениям с улицы брать начали, уже даже собеседования с куратором не проводят??? Совсем дела плохи? 🤣🤣🤣 Или ты по мобилизации туда попал, работать не хочешь, и чушь в текстах - это саботаж? Так ты моргни, что ли, мы ребятам из "Ахмата" передадим как-нибудь, что "вон того против воли держат" 🤣🤣🤣
2
-
2
-
2
-
@Alandl1138 скажем так: многие украинцы, находящиеся на Украине, боятся высказываться критически в сторону сегодняшней Украины, либо допускать высказывания, которые могли бы быть расценены как пророссийские ... И делают это только в закрытых ветках и группах, где "только свои". Но, для вас это ввиду географии неактуально, и я рад, что вы не подвергаете себя опасности, возражая тому персонажу. Не важно - упоротый он, искренне заблуждающийся, или бот на службе, важно что вы говорите публично.
2
-
А вот у меня вопрос: а почему же Виталий поселился именно в Техасе? Почему этот штат? Почему он, переезжая в эту, как он считает, "замечательную страну", "рай на земле" и все такое поселился не в Нью-Йорке (ах, да - климат, он говорил ... ), не в D.C., не в Орегоне, не в Вашингтоне, не в Иллинойсе, или, на худой конец, не в Калифорнии, если ему уж так нужен был именно климат? То есть в штатах наиболее "типичных" и "характерных" для США, которые и формируют их стереотипный облик в который вот такие вот "искатели" и стремятся, говоря, что "штаты - вау". Нет, ему зачем-то уперлось поселиться в не поддерживающем особо современные американские "ценности" (типа "парадов гордости"), "маргинальном", по меркам штатов, Техасе?! Я ни в коем случае не хочу обидеть ни этот замечательный штат, ни его замечательных жителей, более того, если бы жизнь сложилась так, что мне бы самому по каким-то личным причинам пришлось бы переехать в США - я сам выбрал бы для своего проживания именно Техас, мне он подходит по ментальности. Но я - и не либерал, превозносящий в ранг абсолюта именно тот самый стереотипный образ штатов как рая на земле и наиболее "характерные" его черты, а вот для фаната штатов как таковых это - по меньшей мере, странно. Что, предпочитает любить свой объект почитания на расстоянии? 😁 Вроде бы и там, а вроде как и не совсем (Техас, это, все же - особое место). Пользуется всеми плюсами, но отгородился от всех минусов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@warthunderbattl8090 так участие в несанкционированном митинге - само по себе по определению незаконно. Как, например и во Франции (привет, Желтым жилетам!) Как, например, и в США (хотя там, сильно зависит от конкретного штата). Санкционирование существует для безопасной организации и чтобы митинг не мешал окружающим.
Почему-то многие люди воспринимают факт наличия у себя прав "односторонне" и "эгоцентрично" - думают только о своих правах, забывая о правах окружающих. Например, о пресловутом праве на свободу передвижения: я хочу проехать по вот этой дороге, которую вы перекрыли своей несанкционированной манифестацией. Имею право - муниципалитет и ГАИ, ответственные за дорожную сеть, дорогу не перекрывали, они считают, что она сейчас проЕзжая, и никто не организовывал маршруты объезда. Но граждане, которые "правее" почему-то решили, что нет, им это дорога нужнее, и я сегодня никуда не поеду. А на каком собственно основании? Как вы думаете, за кого я буду болеть, если произойдет замес - за протестунов, или за парней со щитами и дубинками, которые мне через 15 минут эту дорогу расчистят?
Нет уж - любые права одних людей подразумевают, что их реализация не будет ущемлять прав других людей. Потому что мы все равны - это и есть демократия. И пылающий сердцем политически активный молодой человек, устроивший баррикаду поперек транспортной артерии, и я - скучный обыватель, который просто хочет тут проехать и ему вообще положить с прибором на чьи-то политические претензии, потому что они ему ни разу не близки. Прикиньте - ни у кого тут приоритета нет. И, соответственно, наш конфликт интересов будет решаться по закону. А по закону - прав я, ибо дорогу перекрывать никто не разрешал.
1
-
1