Comments by "Алексей Стуков" (@Alex_stukov) on "Доигрались? Пропаганда в российских играх" video.
-
22
-
13
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексРад-ц1м "Атомной энергетике учат игры? Наверное как дом построить?"
Дай угадаю "Война и мир" учат этим вещам? Ах, нет? А че ты тогда пургу гонишь, гражданин?
Ты сам за оружие заговорил, я про это не говорил ничего. Но даже так хватает игр которые грамотно и достаточно точно показывают работу оружия, а местами и его обслуживание. Или дай угадаю, таких игр минимум и в остальном игры ничему не учат в этом аспекте?
Придираться к игровым условностям и на их основе делать вывод что игры вообще ничему не учат в вопросе обращения с оружием, это сильно, достойно книжного червя.
Ты кто чтобы я тебе что-то сидел конкретное доказывал? Корону с головешки сними, великий, она тебе не идет с твоей манерой подачи текста.
Давай лучше ты мне докажи чему может научить условное "Лето в пионерском галстуке"(запрещенное роскомнадзором) лучше чем игры? Сидишь крутишь жопой, тут вижу, тут не вижу, а здесь рыбу заворачиваю.
Какой морали и цене поступков научит твоя книга, что только aрийцы хорошие, а остальные не достойные и далее по тексту? Удобно наверное двойные стандарты использовать чтобы поливать что-то неугодное лично тебе помоями?
Я говорю о том что ты сидишь тут затираешь что книга свет, а игра тьма, но сам не в состоянии выразить текстом адекватно, хрен бы с грамотностью, свою мысль чтобы собеседник тебя понял без лишнего сопоставления твоих слов.
Сидишь тут как король требуешь тебе что-то ответить конкретно, только сам ты ничего не сможешь ответить.
Какая книга научит тебя построить дом? Какая книга научит тебя атомной энергетике? Какая книга в состоянии тебя обучить картам?
Ты вообще в состоянии понять насколько твои суждения глупые в сути своей? Ты отрицаешь пользу ВСЕХ игр, но так же прославляешь пользу ВСЕХ книг обобщая их в термин "книга". Только "книга" бывает разная, есть учебник по литературе за 6 класс, а есть та которую австрийский художник написал. Улавливаешь к чему я веду?
На самом деле любой адекватный человек заподозрит подвох, читая как человек пишет про то что "книги величайшее достижение, не то что ваши игры!" и при этом не в состоянии правильно составит предложение, расставить знаки препинания, использовать заглавные буквы и в добавок начинающий оправдываться что он не на экзамене чтобы грамотно писать. Даже мой брат двоюродный, долгое время писавший буквально так как слышит, после того как начал читать книги стал писать раз в пять грамотнее тебя. Задумайся.
1
-
1
-
1
-
@АлексРад-ц1м "П. А. Лавданский" Ты определенно нормально пишешь, ага. "п. А лапландский" чуть мозг не сломал пока нашел такого писателя.
Смотри че покажу. Ты сейчас за отдельные книги говоришь, но изначально по умолчанию писал что абстрактная "книга" учит всему, а "игры" нет. Тем самым ты сейчас ставишь себя в идиотское положение. То есть книг много и они многому учат, а игры все одинаковые и не учат ничему. Не существует ни игр симуляторов которые тебя общим принципам экономики могут научить, ни симуляторов снайпера которые в общих чертах пояснят физику и как стрелять на дальние расстояния учитывая все переменные, взять того же ведьмака 3, он ведь не учит трудности, но необходимости морального выбора.
Просто ты себе после прочтения десятка книжек на интересующие в основном только тебя и горстку других людей темы, построил свой маня-мирок вокруг в котором книги учат всему, а игры зло которые не учат ничему. И теперь ходишь свой розовый мир на других пытаешься распространить очерняя важные другим людям вещи, а когда тебе начинают возражать ты обижаешься что важные тебе вещи задевают. Хотя их даже и не задевал никто.
"Какая игра сопоставимо преступлению и наказанию?"
Согласно твоим критериям Ведьмак не хуже.
Спорить с тобой более не буду, боюсь Боженька меня покарает что с таким спорю сижу. Я выше этого. Желаю тебе никогда не пересекаться с играми, а то боюсь ты станешь чуть более развитым, а мне бы этого не хотелось. Иначе велик риск пересечься ещё раз.
1
-
@АлексРад-ц1м Бл очень хочется узнать после прочтения каких книг возможно построить свое судно и атомную электростанцию.
Есть ли какие-то весомые доказательства что прочитав книги по этим темам хоть кто-то в состоянии взять и сделать то что ты требуешь от знаний из игр?
И по какой причине ГТА, Атомик Харт(научись писать это слово уже) и Колл оф Дьюти должны тебя научить строить атомные электростанции и суда? Ты привел в пример спец. литературу и начал сравнивать её с популярными играми, ничё не смущает? Может ты из преступления и наказания узнал и научился как атомный реактор построить?
Проблема вся в том, что изначально аргумент твой звучал как "книги и игры отличаются только тем, что игры ничему не могут научить", что ты на протяжении всей дискуссии продолжаешь утверждать. В то же самое время ты оперируешь какими-то конкретными, интересующими в основном тебя примерами, загоняя изначально общую суть вопроса "книги учат, игры нет" в рамки "гта, атомик харт, калл оф дьюти" и "атомная энергетика, квантовая физика, строение домов/судов".
И при всем при этом ты ещё требуешь каких-то ответов на какие-то свои вопросы, которые даже сформулировать внятно не в состоянии.
Всё что я понял, так это то что ты требуешь чтобы я тебе указал где и как "гта, атомик харт, калл оф дьюти" учат тебя атомной энергетике, квантовой физике и судостроению. Огорчу тебя, но они не для этого создавались. Чтобы "научится" чему-то из перечисленного нужно угадай что? Правильно специализированные игры-симуляторы. Но ведь в таком случае примеры с "гта и далее по тексту" будут не валидны в данном споре, ой как неудобно получается.
Пара слов по поводу Ведьмака. Открою страшную тайну, сюжет игр лишь мелкими отдельными эпизодами ссылается на книжную вселенную, в остальном создавая свой "канон" и историю. Я так понимаю для тебя мера это использование чего-то в ВУЗах, соответственно если игры не преподают там, то они ничему не учат. Исходя из такой постановки утверждения да, игры ничему не учат. Однако назвать эту точку зрения хотя бы адекватной я лично не могу.
Игры способны научить человека многому, как и книги. Вопрос лишь в том хочешь ли ты учится у них чему нибудь, или просто прочтешь/поиграешь и положишь на полочку благополучно забыв.
1
-
@АлексРад-ц1м Ютуб опять коменты подтирает.
Очень хочется узнать после прочтения каких книг возможно построить свое судно и атомную электростанцию.
Есть ли какие-то весомые доказательства что прочитав книги по этим темам хоть кто-то в состоянии взять и сделать то что ты требуешь от знаний из игр?
И по какой причине ГТА и прочие должны научить строить атомные электростанции и суда? Ты привел в пример спец. литературу и начал сравнивать её с популярными играми, ничего не смущает? Может ты из Преступления и наказания узнал и научился как атомную электростанцию построить?
Проблема вся в том, что изначально аргумент твой звучал как "книги и игры отличаются только тем, что игры ничему не могут научить", что ты на протяжении всей дискуссии продолжаешь утверждать.
В то же самое время ты оперируешь какими-то конкретными, интересующими в основном тебя, примерами. Загоняя изначально общую суть вопроса "книги учат, игры нет" в рамки "гта и т.д" и "атомная энергетика, квантовая физика, строение домов/судов".
И при всем при этом ты ещё требуешь каких-то ответов на какие-то свои вопросы, которые даже сформулировать внятно не можешь.
Всё что я понял, так это то, что ты требуешь чтобы я тебе указал где и как "гта и т.д." учат тебя атомной энергетике, квантовой физике и судостроению. Огорчу тебя, но они не для этого создавались.
Чтобы "научится" чему-то из перечисленного нужно угадай что? Правильно, специализированные игры-симуляторы. Но ведь в таком случае примеры с "гта и т.д." будут не валидны в данном споре, ой как неудобно получается.
Пара слов по поводу Ведьмака. Открою страшную тайну, сюжет игр лишь мелкими отдельными эпизодами ссылается на книжную вселенную, в остальном создавая свой "канон" и историю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1