Comments by "Woman " (@Wild_woman.) on "ОН ОТРЕЗАЛ ИМ ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ | Владимир Усов из Куйбышева" video.

Что за мракобесие тут в комментариях? Какие бесы, дьяволы и Иисусы? 🤦
13
Потому что голоса в голове - это болезнь. Шизофрения. Отклонение от нормы. Болезни и отклонения никогда не несут с собой позитив
6
@2023ya ещё одна 🤦 "чувства верующих" - это уже диагноз
6
@2023ya охренеть ты все в кучу намешала. Я реалист и верю только научно доказательной теории. А вот как раз таки тебе подобные в дурку легко уезжают, когда их тонкие "чувства верующих" задевают) это какими надо быть слабыми психически, чтобы ущемляться из-за веры?
5
@Headpanic какая разница в каком они числе. Вы приводите как положительный пример этих персонажей. Вы уверены, что они они вообще существовали, а если существовали, то было все так, как мы о них знаем? Что за чушь вы тут все пишите?
3
@Headpanic Святые печеньки, чего вы дознаваться решили? Иисус, скорее всего вымышленный персонаж или собирательный образ, чтобы через "сказки" учить людей духовности. Давайте ещё подумаем, что было в голове у Карлсона
2
@Headpanic ок, разбираться как работает психика всегда полезно, но не на вымышленных же персонажах. Что за бред?
2
 @Headpanic у каких Иисусов 🤦 у каких Будд? Их существование ещё доказать нужно
1
@Headpanic Слушайте, ну это вообще уже. Давайте тогда ещё колобка в пример поставим или Карлсона. У вас тоже диагноз?
1
@Headpanic Как вы можете наделять каким-то качествами персонаж, ставить его в пример и утверждать, что у Иисуса были голоса в голове = шизофрения и утверждать, что при этих вводных данных он стал святым человеком, если нет никаких достоверных источников, кроме библии, которая пришла к нам через огромное количество лет, что так на самом деле и было? Вы вообще здоровы?
1
@Headpanic Ты устал не от меня, а от своей сырой и неадекватной мысли, которую ты внятно не можешь сформулировать. Какой б..ь научное дознавательство может быть в персонаже, который наделён каким-то одним качеством. Там даже препарировать нечего
1
@Headpanic Ещё раз. Ты устал от себя. Не перекладывай ответственность. Если ты несёшь чушь в свободном пространстве, то надо предполагать, что будет ответ. Ещё раз: контекст разговора в том, что "почему голоса не говорят сделать что-то хорошее" под видео о маньяке, который имеет шизофрению. Причем тут Будды, Иисусы, мухамеды и тд? У них была шизофрения? У них точно были голоса? И тд и тп. Можно ставить в пример только и исключительно живых или ранее живых людей, о которых доподлинно известно их прошлое. Где можно собрать полный анамнез. Тыквоголовый
1
@Headpanic твои ответы не имеют никакого логического обоснования, также как и догадки про "Библию"
1
@Headpanic 🤦 объясни мне, нахрена мне препарировать вымышленных персонажей? Это можно сделать, например, в худ.литературе. И то, даже там, чаще всего персонажи ограничены. Чтобы изучать психику людей, необходимо читать научную литературу. Начать, например, с Юнга или Фрейда. Потом усложнять. Вычитывать все о псих.расстройсивах, неврозах, психопатиях. Даже фильмы о псих.расстройствах не раскрывают полную картину. Что ты хочешь понять по сказочным персонажам? Давай и курочку рябу разберём. А колобок вообще ящик Пандоры с набором качеств, которые можно на психфаке изучать (нет)
1
@Headpanic Где псих.расстройства и где коллега с бритвой🤦 практику можно найти на страничках блогеров, особенно у тех, кто имеет явные отклонения в психике. Если коллега среднестатистический человек, какая там может быть практика. Например, тимуровцы. Что ты возьмёшь у них? Какую практику? Бабушек через дорогу переводить? Мы видим только одну сторону. Положительную. Так же и у Иисуса, Будды и тд. Какая там практика? Люди же имеют весь спектр качеств, эмоций и чувств. Короче, завязывай мне доказывать, что на вымышленных однобоких персонажах можно получить какие-то знания о психике
1
@Headpanic это мне говорит человек, который на коллегах с бритвой практикуется и на иисусах
1
@Headpanic у тебя определенно каша в голове
1