Comments by "ВАЛЕНТИНА Рэмовна" (@user-jj5or3xb8v) on "ПУТИНУ ОСТАЛОСЬ НЕДОЛГО! РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ | ШО #66" video.

Каспаров - удивительный пример, как можно великолепно играть в шахматы почти не имея мозгов. Впрочем, у компьютера мозгов нет вовсе, а играет он лучше.
1000
@MariWitch13 Зря говорят. Объясню почему: количество комбинаций на шахматной доске огромно, но ограничено, поэтому, для успешной игры в шахматы нужно иметь способность к комбинаторике, сугубо механическую особенность мозга. Да, интеллектуалы, в своё время, любили побаловаться шахматами, поэтому и считалось, что шахматы интеллектуальная игра. Но вот у компа интеллекта нет вовсе, но есть быстродействие, несравнимое с человеческим, поэтому известен только один случай, - давно это было, - когда человеку удалось обыграть машину.
4
 @Igcohfoh Разведанное месторождение, если оно не разрабатывает я, не стоит ничего.
3
@firstkolupator3111 Ну, смарт - часы, положим, Каспаров обыграет. А серьёзную машину - нет. Быстродействие у человеческого мозга гораздо, мягко говоря, ниже, а шахматы - в первую очередь, комбинаторика. Имел место единственный случай, когда комп уступил человеку, но этот человек не Каспаров. А история письменность втрое больше истории шахмат. И?
2
@firstkolupator3111 Ну, положим, часики-то Вы зачем-то помянули, не я. А в сарказм не умеете, бывает. Ну, даже, если и Каспаров обыграл машину, а я ошибаюсь, то единственный случай корректной выборкой назвать сложно, не так ли? И, поверьте, умение играть в шахматы не более сакрально, чем умение играть в покер. Или футбол.
2
@firstkolupator3111 Т. е., Вы сравниваете сладкое с квадратным и утверждает, что сладкое по всем параметрам превосходит? И мне, знаете ли, всё равно, кто первый упомянул часы. В разговоре со мной - Вы.
1
@firstkolupator3111 Исходное сообщение - моё
1