Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "MrGEO" channel.

  1. 360
  2. 221
  3. 127
  4. 106
  5. 93
  6. 71
  7. 61
  8. 37
  9. 36
  10. 19
  11. 14
  12. 13
  13. 12
  14. 11
  15. 10
  16. 9
  17. 7
  18. На самом деле мне больше нравится термин "Кризис нехватки финансов". То есть, как вот думали в СССР, смотря на запад в 1980-е годы - полные полки в магазинах, значит товаров столько, что все купили всё что им надо и вон ещё сколько осталось... Вот только ситуация то дичайшая - на улице голодные люди, полки магазинов полны продуктами, но раздать их этим людям нельзя. Рыночек не разрешает. Понастроены десятки и сотни микрорайонов нового жилья, при этом сотни тысяч людей продолжают ютиться в бараках и в аварийных "хрущёвках" - рыночек не позволяет просто взять и поселить их в это жильё, которое уже построено. В Бангладеше всего 4 автомобиля на 1000 человек населения - видимо, люди там очень любят пешком ходить... Или у них просто нет денег, чтобы автомобиль приобрести... Я вот работал на стройках - и при средней зарплате около 30 тысяч можете сами подсчитать, сколько лет надо работать, чтобы самому накопить всего на 1 квартиру новую (стоимостью 1,5 миллиона), сколько я квартир помогу возвести своими руками? Сколько квартир обеспечу хозяину фирмы, пока смогу на свою заработать? И кто-то считает это хоть в какой-то мере справедливым? И где тут у меня выбор или что-то такое?
    6
  19. 6
  20. 6
  21. 5
  22. 4
  23. 4
  24. Лукавит ваш экономист. Если сегодня посмотреть - ситуация не лучше, чем в 19 веке в Англии - даже хуже - 1% сверх-богатых имеет капиталов больше, чем остальные 99% населения Земли. А посмотрите в каких условиях вынуждены трудиться те же курьеры Яндекс-еды и прочих Деливериклубов! Вы говорите, что это свободный выбор - ну да - "свободный выбор" - сдохнуть от голода или идти в рабство. По сути, многие тезисы Маркса по-прежнему актуальны. Там проблема в другом. >предлагают отказаться от базовой вещи, которая была тысячи лет в человеческой истории... Почему тогда люди в массе своей от каннибализма отказались? Ведь археология говорит нам, что это было нормой на протяжении десятков тысяч лет. Какая древняя традиция, базовая вещь в жизни людей. Может быть, когда общество делает шаг вперёд в развитии, приходится отказываться от чего-то, что устарело и более не будет помогать, но будет лишь тормозить? Как отказались от каннибализма, так же когда-нибудь нужно будет отказаться и от денег, бартера и прочих собственнических практик...
    3
  25. 3
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. Гео, а ты точно мой блог не читал? Я ведь именно там развиваю идеи Мультивселенной. Но я всё же не являюсь последователем грубых интерпретаций с тупой метафизикой. Строго говоря, наличие множественных реальностей является одним из постулатов оккультной доктрины, при этом так же наличие множественных реальностей постулируется и многомировой интерпретацией квантовой механики. Поскольку я придерживаюсь оккультной доктрины, то разделяю и многомировую интерпретацию. Так что удивить меня тут не удалось. Но вот наиболее интересен вопрос о квантовом бессмертии - то есть, сознание как наблюдатель будет сохраняться. Получается, что каждый будет жить вечно? Каким образом? Ну, случится какая-то мутация в генах, или же произойдёт ещё какое-то событие - но каждый так или иначе будет продолжать оставаться наблюдателем в условном своём мире - то есть, вот это весьма страшно, если задуматься. Все вокруг умрут, все, кого ты знал и любил. Сменятся поколения. А у тебя в какой-то момент запустится, например инверсия старения. Тебя закроют в лаборатории, чтобы понять, почему же ты не умираешь - но в большинстве реальностей ты как раз будешь умирать. А что дальше? Ты даже никак не сможешь себя убить, просто невозможно будет прервать бесконечное существование. Или же тут есть какие-то предел?
    1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. @mighty fish А почему? Может быть, причина была в разорении страны из-за Гражданской войны, в отсутствии помощи от "мирового сообщества"? Это как обвинять КНДР, что там люди голодают, при том, что установили блокаду и ввели санкции. Так вы снимите все санкции, создайте для КНДР и южной Кореи равные правила игры - и посмотрим, где будет процветание. К тому же этот экономист лукавит, когда говорит, что "в Западных странах достигли изобилия". Это далеко не так. Почему же там "Жёлтые жилеты" вышли на улицы? Почему в США в прошлом году такие протесты начались - ведь их сущность не национальная, а классовая. Да и всё это благополучие Англии или США основано на ограблении стран "третьего мира". Формула известна - завозим туда свои товары, вывозим дешёвое сырьё и эксплуатируем местную дешёвую рабочую силу. Ещё Ганди писал: "Чтобы достичь своего процветания, Англии понадобились ресурсы половины планеты. Сколько таких планет надо, чтобы добиться такого же процветания для Индии?"
    1
  48. 1
  49. 1
  50. 1