Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине - рост значения пехоты" video.
-
7
-
6
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@sikuter Только вот что-то именно "Союзники" ждали, пока немцы посыпятся на Восточном фронте, чтобы высадиться в Нормандии. И то - пошли на это, когда военные аналитики сказали, что если ничего не сделать, то Советы вообще до Лиссабона такими темпами дойдут.
Зачем НАТО залезать в Россию - а чтобы это понять - нужно посмотреть, что изменилось с тех пор. Ничего не видите - например как Китай усилился, как они начинают всё активнее свою волю диктовать? Тогда Запад в целом всё устраивало, куколд Ельцин у власти, спокойное расширение НАТО, открытые рынки.
Но ситуация изменилась. То что награбили от разрушения СССР - уже подошло к концу. И от России много не награбить тоже. Цель - раздербанить Китай - в идеале ввергнуть его в состояние, какое там было в 1920-30-е годы. Для этого надо решить 3 основные задачи:
1) Нейтрализовать ядерную триаду России.
2) Выйти со своими базами и ракетами на северные границы Китая.
3) Не допустить создания альтернативного военного блока, например на базе БРИКС.
И обе эти задачи можно решить через оккупацию и "деколонизацию" России. В итоге у Китаяядерного паритета с НАТО нет и достичь они его быстро не смогут - значит, можно будет на них давить. Что до Ленд-лиза... Ну да, 5% от производства СССР прямо решающую роль сыграли. А "гуманитарку" от Запада пока только Украина жрёт, это да, попытки дружить с Западом тем и кончаются. А уж годы Гражданской войны - там вовсе - гнали оружие и бабки как раз белогвардейцам...
В данном же случае на Украине метафизическое противостояние США и Китая за роль нового ядра мировой экономической мир-системы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Во-первых, для ротации нельзя отправить более 1/2 наличных войск. Иначе они истощатся и кем замещать? Во-вторых, нельзя оголять границы, в том числе нельзя оттуда отводить подразделения полноценные, даже СССР, даже в критическом 1942 году, да и в 41-м - держал армии и на границе с турками, и в Средней Азии, и против японцев. Далее - проведя несложные подсчёты, то и получаем, что 150-200 тысяч - предел, который Россия могла выставить на 1 ТВД. Ну и +50 тысяч ЛДНР. А с той стороны бояться удара в спину от поляков или от румын не нужно - потому там можно всё оголить, можно всех бросить на фронт в 1 линию.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А про это я говорил давно, когда ещё шла США-Иракская война. Я тогда серьёзно задумался, а как победить американцев можно - со всеми их гаджетами и прочими наворотами, с их супер-обученными войсками и т.д.? И я нашёл простой ответ - как раз втянуть все эти войска в окопную войну - в окопе, когда тебя в шею лопатой подрубают - не важно, рейнджер ты, со снаряжением в 50 тысяч бачей, которого обучали 5 лет или мобилизованный боец в ватнике и с той самой лопатой. То есть, достаточно как раз затянуть бои, чтобы выбить вот эти ударные кулаки - и всё, уже будет переход в затяжную фазу, где уже как-то что-то можно сообразить.
1
-
1
-
1
-
@cover24158 Ну да, тут Россию снова застали врасплох, вынудили действовать в спешке. Но в любом случае, ВСУ явно несут большие потери, стратегических успехов добиться не могут (стратегическим успехом я бы назвал выход к границам Крыма, выход к Азовскому морю, взятие Донецка и/или Луганска). При этом их войска на 90% обеспечиваются из-за границы, а у России пока только поставки дронов (хотя неофициально полагаю давно и Китай ништяки подгоняет, да и другие страны - но в любом случае, это не более 10% от собственных запасов). Россия может средствами поражения работать на всю глубину территории Украины - при этом имея безопасный глубокий тыл - ну там Урал и дальше. В таких условиях не думаю, что положение России сколько-нибудь критично.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну ситуация показывает как раз обратное. Наступление на Херсонском фронте - огромные потери (до 3000 в день), стратегические цели не достигнуты, наступление остановлено. Харьковский фронт - да, удалось продвинуться, но опять же, не за счёт своих выдающихся боевых качеств, а за счёт того, что у России просто там по сути лишь заслоны были, без полноценной обороны. Как только дошли до обороны серьёзной - наступление выдохлось. Опять же, стратегические цели достигнуты не были. Основное стратегическое наступление на Мелитополь-Бердянск - вовсе не состоялось.
Какой вывод можно сделать? Ну вбухал Запад кучу бабла, ну согнали под ружьё лям работяг. А дальше что? Имея примерно 5-кратное превосходство в живой силе (а на направлениях главных ударов вероятно и большее) - получился пук и среньк. Теперь же уже ВС РФ переходят в наступление - пока ещё в ограниченное по масштабам, но всё же. Кроме того, готовится новый фронт из Белоруссии - вполне возможно, на этот раз ударят на Львов и Ужгород, чтобы перерезать снабжение с Запада. Диспозиция позволяет применить и такой манёвр.
Ждём как будет в течение зимы меняться обстановка.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@fury1151 Вот только для СССР ленд-лиз удовлетворял менее 5% от собственного производства (в основном там поставляли некоторые материалы, которых не хватало, кое-какое оборудование, те же системы против подлодок). То есть, все адекватные исследователи сходятся во мнении, что СССР спокойно побеждал Рейх вообще без поставок с Запада - да, с большими потерями, да чуть больше времени бы это заняло, но не критично.
Тут же мы видим ситуацию, что на "ленд-лиз" приходится порядка 90% всего снабжения. В таких условиях - достаточно любым способом оборвать эти поставки - и всё, 1-2 месяца - и ВСУ посыпятся.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1