Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Война на Украине и мысли о войне на истощение" video.
-
7
-
5
-
4
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
@ezekyle_abaddon_ Да, из-за ресурсов, в первую очередь, из-за месторождений кобальта и лития. Сейчас это всё в Африке добывают (в основном), а эти ресурсы критически важны для аккумуляторов. А электромобили всякие - в тренде. Вот. И если до переворота 14 года российский капитал (и китайский тоже) чувствовал себя на Украине вполне приятно, то его начали после этого планомерно выдавливать, а вместо него стали заходить западные корпорации. И они буквально дали понять, что делиться не намерены, а хотят захапать ВСЁ.
Таким образом, здесь со стороны России - война оборонительная, Россия как полу-периферия, защищает свою сферу влияния от вторжения западного капитала. Если же представим, что сглотнули бы всё - то следом - что? Дальнейшее вытеснение капитала продолжилось бы, новые цветные перевороты, расширение сферы НАТО - и как итог - переход на положение уже полной периферии, с полной утратой экономической и частичной политической независимости.
Я сейчас не делаю оценок, просто описываю объективную реальность как она есть.
1
-
@ВнутреннийГолос-щ5т Отказ от общества потребления? Это кто такое сказал? Я вот вижу на деле совершенно обратный процесс, что потребление только нарастает. Хотя бы посмотрите на мировую экономику - она таки растёт, значит требует больше и больше ресурсов. Да и население планеты тоже пока растёт.
Восстановление же инфраструктуры - это бизнес, это гранты с распилами и откатами, за счёт чего - да за счёт бюджета опять же, за наш счёт - как обычно в капиталистическом государстве, перераспределение средств от бедных в карманы богатых.
Далее - то что разбомбили - это не относилось к тому, что наиболее интересно. Главные, самые интересные месторождения ещё даже разрабатывать не начали, проводилась только их разведка. Так что тут в любом случае всё нужно будет с нуля строить.
Что же касаемо нейтрального статуса - а он и был, до 14 года. Но мы же люди не глупые (надеюсь) и понимаем, что чистого нейтралитета не существует. Каждый тяготеет к тому или иному центру силы и вот в 14 году что произошло - Запад решил прямо нагло и резко изменить баланс сил и залез в российскую сферу влияния, начал вытеснять российский капитал. Ну а этого терпеть было уже совсем никак нельзя. Обратите внимание - в России даже признали шайку, захватившую власть после переворота, хотя у нас по идее был законно избранный президент, могли бы тут сформировать Правительство в изгнании, ввести войска уже по его просьбе. Ну да это уже утраченные возможности.
Суть не в том. Поначалу считали, что всё же можно будет договориться с Западом, что ну пусть допустим совместно разрабатывать недра Украины - но они захотели всё - из-за этого и появилась такая ситуация, что мирного решения не было.
Нейтрального статусе же на Украине уже не будет. Запад туда инвестировал много. Мы тоже вложились, пошли ва-банк, можно сказать. И что этот нейтральный статус, допустим, а потом новый цветной переворот, организованный Западом и вот уже этого статуса нет. И все договоры коту под хвост полетят.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ursulych Китаю плевать в целом на Путина, но Китаю выгодно иметь в союзниках Россию. Всё же спокойствие и прикрытие на северных границах, это первое. Во-вторых - дешёвые ресурсы для экономики. В-третьих, рынок сбыта, практически без конкуренции с Западом - для примера посмотрите, сколько автомобилей китайских продаётся! В-четвёртых, наконец, поддержка политическая от России в вопросе того же Тайваня. В-пятых, технологии, думаю, Китай вполне заинтересован в том, чтобы у себя производить те же Кинжалы и Цирконы.
1
-
1
-
@Ursulych Ну, если Россия начнёт реально сдавать... Давайте рассмотрим варианты что будет:
1) Допустим Россия теряет все новые регионы, у власти про-западные либералы а-ля новые 90-е. Китай получает на севере нестабильное государство "с ядерною палицей", с про-западной верхушкой, сокращение торговли, возможно нарастание анархии на периферии (где как раз граница с Китаем). На парирование этого сколько они потратят? Не дешевле было бы оказывать поддержку?
2) Вариант полного крушения России - с развалом, с приходом к власти разных местных групп. Теперь у Китая на севере несколько прото-государств, с которыми надо как-то договариваться. Но с ними и Запад будет договариваться. И главное - непонятно, кому попадёт ядерный арсенал и что с ним сделают.
3) Ну и худший вариант - коллапс России и оккупация войсками НАТО. Тогда Китай прямо у своей самой протяжённой северной границы (Монголию при всём уважении не считаем) получает военные базы НАТО, получает размещённые там системы ПРО, ну и так далее. И понимание, что после России - они - следующие.
Сколько готов Китай потратить, чтобы не допустить ни один из этих вариантов?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeysaslabadi6009 Понимаешь ли, тут дело такое... На Украине было огромное количество прямых инвестиций российского бизнеса. А они начали всё это изымать. Я думаю, что если бы дело было только во вступлении в Евросоюз там или даже в НАТО, даже в размещении на территории американских баз - это всё можно было бы обсудить. Но вот выдавливание российского капитала - это тот момент, который всё и спровоцировал. И да - зависимая страна не может сама решать, к какому блоку примкнуть. Как бы за неё решают - а потом уже через полит-технологии делают так, чтобы это решение было как бы "народным". Страны периферии тем и отличаются.
Вот ещё момент - люди на Донбассе, в Крыму - тоже сделали свой выбор, но чёт это не понравилось. А дело в том, что изначальные требования касались федерализации - и в целом, если бы требования эти приняли (а они были, напоминаю, такими - федерализация, то есть, возможность регионам шире своим бюджетом распоряжаться и собственные соглашения заключать, свобода в выборе 2-3 официального языка на уровне региона) - то отстёгивания регионов удалось бы избежать. Но это означало бы сохранение там влияния российского капитала. А Запад как раз волновал именно Донбасс, именно там самый интерес в плане разработки полезных ископаемых, потому именно Запад срывал Минские соглашения.
И ещё - с 14 до 22 года где был Запад 8 лет, чтобы принять Украину в НАТО? А они никогда не собирались и не собираются этого делать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1